Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1310/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikaBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Pengguat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Mes diTuban selama 3 tahun 2 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 715/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
yang satu sama lain saling bersesuaian dan relevan dengan dalil pokokpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti suratsurat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara sirri diTuban
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
nnn nnn nne cence Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai bude Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Desember 2008dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah nafkah, termohon merasa kurangdengan nafkah dari Pemohon""e Bahwa pada petengahan 2011 Pemohon pulang kerumah orang tuanya diTuban
Register : 27-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3877/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama : SHELYNA PURNOMO FAZRI 10 tahundan AVERIL DWIRIZKY PURNOMO umur 5 tahun, yang kini diasuh dandibiayai hidupnya oleh saya Penggugat; Bahwa kehidupan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurangbertanggungjawab, disamping itu sering berpindahpindah tempat tiunggal antaralain mulai pertengahan 2002 Penggugat dan Tergugat dan kontrak rumah diTuban
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3277/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon pergi bersama lakilaki lain ketika Pemohon pergi bekerja diTuban
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
AGUS HARIYANTO BIN NYAEMANPRIBADIUmur 19 tahunAgama IslamPendidikan SLTPPekerjaan SopirDusun Semanding, RT.03, RW. 04, DesaSandingrowo, Kecamatan Soko, KabupatenTempat tinggal diTuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;2.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PALU Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat sangatlahrukun, damai, dan bahagia, terbukti dari hasil buah cinta perkawinan kamitelah lahir seorang anak perempuan yang cantik jelita dan sehat wal afiatyang dengan penuh kasih sayang kami beri nama Anak 1, yang lahir diTuban pada tanggal 31 Januari 2009;.
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1996 diTuban. Bahwa status Penggugat saat menikah adalah gadis danstatus Tergugat adalah duda. Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat setelahmenikah di rumah nenek Penggugat di Tuban, Jawa Timur,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Surabaya sebagai tempat kediamanbersama yang terakhir, kKemudian tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tahun 2013 Penggugat pergi keTimika.
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Oktober 2019, dimana pada saat ituTergugat melarang Penggugat bekerja di Blora sedangkan Tergugat tidakmau bekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari selama hidup diTuban, sehingga mau tidak mau Penggugat kembali bekerja di Blora karenakebutuhan hidup yang semakin banyak, karena tidak terima TergugatHal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla.menjatuhkan Talak kepada Penggugat, kemudian
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Mengabulkan hukum bahwa anak dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama, yang pertamaANAK I, Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Jagaraga pada tanggal 27Desember 2005, yang kedua ANAK Il, Jenis kelamin : Perempuan, lahir diTuban pada tanggal 17 Juli 2009, hak pengasuhannya tetap berada padaPenggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibukandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayangnya.4.
Register : 17-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mendamaikan;Putusan Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 273/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon lawan termohon
6 — 3
6 — 3
istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Pemohon lalu pindah kerumah orang tua Termohon di Madiun kuranglebih selama 10 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sejak setahun yang lalu karena sering berselisih dan bertengkar,menurut Pemohon penyebabnya karena Termohon tidak begitu menyukai orangtua Pemohon dan sering melarang Pemohon pulang kerumah orang tuanya diTuban