1. Menyatakan Terdakwa Jarhan Alias Dono Bin Darlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

DONO Bin DARLAN

Sehingga total yang harusdibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah). Terdakwa menjelaskan kepada SRI DONO uang sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) akan dimasukkan terdakwa ke KasDesa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugi tanahkas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan ke Kas DesaNgasem SRI DONO mensepakati pembayaran tersebut kepada Terdakwa.

Sehingga total yang harusdibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah).

yangmenceritakan kalau tadi siang Pak Lurah (Terdakwa) datang ke rumah14SRI DONO untuk meminta uang ganti rugi tanah desa yang menjorokke tanah SRI DONO dan Tanah saksi ;Bahwa saksi SRI DONO telah menyerahkan uang sebanyak Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan saksi juga disuruhmembayar ganti rugi tanah kas desa ;Bahwa pada sore harinya pada hari yang saksi lupa tanggal 24September 2014 sekitar jam 18.30 wib, Pak Lurah (Terdakwa) datangke rumah saksi untuk meminta uang ganti rugi tersebut

Kemudian uang yang diminta oleh Terdakwadikembalikan kepada SRI DONO dan SRI RAHMAN.

NgasemColomadu ;Bahwa setahu saksi yang terkena proyek jalan tol adalah tanah SRIDONO, SRI RAHMAN, Tanah Wagaf dan tanah kas desa ;Bahwa pengukuran tanah SRI DONO dan SRI RAHMAN tersebuttelah sesuai dengan sertifikatnya masingmasing ;Bahwa tanah SRI DONO dan SRI RAHMAN tidak ada yang menjorokke tanah kas desa ;Bahwa tanah SRI DONO dan SRI RAHMAN benar berbatasan dengantanah kas desa tetapi sudah ada pembatasnya ;Bahwa dalam pencairan ganti rugi proyek jalan tol tersebut tidak adadisertai pungutan

Dono menyuruh Terdakwa untuk membelikan sabusabutersebut karena Dono belum kenal dengan Mandra dan belum tahurumahnya Mandra;Bahwa Terdakwa sering membeli sabusabu ke rumah Mandra diDesa Bapangan, Jepara tersebut;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu ke rumah Mandra di DesaBapangan, Jepara tersebut sudah sekitar 12 sampai 15 kali;Bahwa Sdr.

) kali;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil sabusabu milik Dono di KafeKantil tersebut rencananya akan Terdakwa pakai sendiri danTerdakwa mengambil juga atas perintah Dono, karena sabusabutersebut akan dipakai beramairamai dengan temantemannya Dono;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN.

Jpa Bahwa sabusabu yang akan dipakai Dono dengan temantemannyayang masih banyak/yang masih dalam paketan; Bahwa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari Mandratersebut rencananya akan Terdakwa kembalikan kepada Dono setelahsampai di Rumah Terdakwa, namun sebelum sampai di rumah barusampai didepan rumah Terdakwa sudah ditangkap Sat NarkotikaPolres Jepara dan ternyata Dono setelah saya cek di rumah Terdakwajuga sudah tidak ada; Bahwa Terdakwa selama disuruh orang lain untuk membeli sabusabukepada

Dono. Sebelum membeli Terdakwadiberi uang oleh Sdr. Dono sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian uang tersebut dibelikan sabu kepada Sdr. Mandrasebesar Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mendapatkan upah dari Dono, namunmendapat komisi dari Mandra sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah 12 (duabelas) kali sampai dengan 15 (lima belas) kali membeli narkoba dariSdr. Mandra;Bahwa Sdr.

Dono kepada Sdr. Mandra makaperbuatan tersebut tidak dapat dikualifikasi sebagai perbuatanmenyediakan, karena sabusabu yang disiita oleh pihakKepolisian adalah sabusabu yang akan dikonsumsi olehTerdakwa bersama dengan Sdr. Dono.

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara DONO Bin USIP;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

UJI Bin MATNAWI bersamasamadengan DONO Bin USIP dan BUDI HARTONO als.

Dono, dan dilibatkan dalam perkaramereka.e Bahwa itu dari keterangan sdr. Dono dan terdakwa yang sudah ngaku duluan.e Bahwa saya kenal sdr.

Kemudian BUDIHARTONO Als BUDI Bin MATNAWI mengawasi disekitar areal parkirsedangkan saksi DONO Bin USIP dengan menggunakan kunci leter Y yangujungnya sudah diolah seperti pisau lalu saksi DONO Bin USIP masukkankelubang kunci kontak lalu diputar dengan keras menggunakan tangan kanansaksi DONO Bin USIP, setelah berhasil diputar lalu sepeda motor tersebut saksiDONO Bin USIP hidupkan saksi DONO Bin USIP bawa keluar dari areal parkirwaterbom(sukamara Fair) kemudian diikuti oleh BUDI HARTONO Als BUDIBin

Sekitar jam 18.00 Wibpada hari yang sama saksi DONO Bin USIP bersama terdakwa dan BUDIHARTONO Als BUDI Bin MATNAWI ngobrolngobrol, lalu saksi DONO BinUSIP mengatakan bahwa ada orang mau mencari sepeda motor Honda Verzadan saksi DONO Bin USIP mengajak terdakwa serta BUDI HARTONO AlsBUDI Bin MATNAWI untuk mencuri sepeda motor Verza di areal parkirwaterbom yang mana saat itu sedang ramai karena ada pameran Sukamara Fair.Kemudian sekitar jam 19.30 Wib pada hari yang sama saksi DONO Bin USIPbersama terdakwa

Sukamara;e Bahwa cara saksi DONO Bin USIP mengajak BUDI HARTONO Als BUDI BinMATNAWI dan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Honda Verza diareal parkir Waterbom tersebut yaitu pada saat sedang duduk ngobrol bertigadengan terdakwa dan BUDI HARTONO Als BUDI Bin MATNAWI dirumahterdakwa lalu saksi DONO Bin USIP ngomong bahwa ada orang pesan sepedamotor Honda Verza dan saksi DONO Bin USIP mau mencari di areal parkirpameran Sukamara Fair lalu saksi DONO Bin USIP mengajak terdakwa besertaBUDI HARTONO

Menyatakan Terdakwa I Andono Martindra alias Dono bin Asli dan Terdakwa II Rusli alias Cali alias Cek Dot bin Iskandar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Langkat untuk menemui kawanTerdakwa yang bernama AAN Als DONO (DPO), setelah Terdakwa sampai dirumah AAN Als DONO dan Terdakwa bertemu AAN Als DONO, lalu Terdakwamengatakan kepada AAN Als DONO ada tidak yang mau dengan kereta sayaaku mau jual lalu AAN Als DONO berkata nanti saya tanyakan kepada saudarasaya" lalu pada saat itu Terdakwa menginap di rumah AAN Als DONO dan padaesok harinya AAN Als DONO mengatakan kepada Terdakwa ada yang mausaudara saya, berapa harganya* lalau Terdakwa mengatakan kepada

AAN AlsDONO saya jual Rp 1.700,000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan tidakberapa lama kemudian AAN Als DONO datang namun Terdakwa tidak melihatAAN Als DONO tersebut di karenakan pada saat itu Terdakwa berada di dalamrumah AAN Als DONO, setelah itu AAN Als DONO masuk kerumahnya danmengatakan kepada Terdakwa ini uang penjualan Sepeda Motormu* lalu AANAls DONO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah) setelah AAN Als DONO menyerahkan uang tersebutkepada

Langkat untuk menemui kawanTerdakwa yang bernama AAN Als DONO (DPO), setelah Terdakwa sampai dirumah AAN Als DONO dan Terdakwa bertemu AAN Als DONO, lalu Terdakwamengatakan kepada AAN Als DONO ada tidak yang mau dengan kereta sayaaku mau jual lalu AAN Als DONO berkata nanti saya tanyakan kepada saudarasaya lalu pada saat itu Terdakwa menginap di rumah AAN Als DONO dan padaesok harinya AAN Als DONO mengatakan kepada Terdakwa ada yang mausaudara saya, berapa harganya* lalau Terdakwa mengatakan kepada

Langkatuntuk menemui kawan Terdakwa yang bernama AAN Als DONO (DPO);Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah AAN Als DONO danTerdakwa bertemu AAN Als DONO, lalu Terdakwa mengatakan kepadaAAN Als DONO ada tidak yang mau dengan kereta saya aku maujual lalu AAN Als DONO berkata nanti saya tanyakan kepada saudarasaya lalu pada saat itu Terdakwa menginap di rumah AAN Als DONOdan pada esok harinya AAN Als DONO mengatakan kepada Terdakwaada yang mau saudara saya, berapa harganya lalu Terdakwamengatakan kepada

Pamoyanan Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, kemudiansekira pukul 19.00 WIB terdakwa dan saksi RIKMAN Alias DONO BIN DADANGmenuju ketempat tersebut, lalu setelah sampai disana terdakwa dan saksi RIKMANAlias DONO BIN DADANG menyerahkan uang kepada Sdr. IYAN (DPO) sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu ribu rupiah) dan Sdr.

./2020/PN CbdPERIANSYAH memperkenalkan diri sebagai anggota Satuan Narkoba PolresSukabumi, kemudian saksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksi TRYA SRI WIDODO dansaksi PERIANSYAH bertanya kepada terdakwa dan saksi RIKMAN Alias DONO BINDADANG perihal kepemilikan Narkotika sambil melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan saksi RIKMAN Alias DONO BIN DADANG dan ditemukanbarang bukti masing berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalwarna putih (shabushabu) yang tersimpan didalam saku sebelah

kiri celana belakangterdakwa, selanjutnya terhadap saksi RIKMAN Alias DONO BIN DADANG ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih(shabushabu) yang tersimpan didalam saku sebelah kiri celana belakangnya,kemudian saksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksi TRYA SRI WIDODO dan. saksiPERIANSYAH langsung menanyakan perihal kepemilikan barang bukti tersebut laluterdakwa dan saksi RIKMAN Alias DONO BIN DADANG mengakui bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut adalah

sambil melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan saksi RIKMAN Alias DONO BIN DADANG dan ditemukanbarang bukti masing berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalwarna putih (shabushabu) yang tersimpan didalam saku sebelah kiri celana belakangterdakwa, selanjutnya terhadap saksi RIKMAN Alias DONO BIN DADANG ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih(shabushabu) yang tersimpan didalam saku sebelah kiri celana belakangnya

Bahwa terdakwa dan saksi RIKMAN Alias DONO BIN DADANGditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di Kp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD Alias KAI DONO Bin (Alm) DANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

KAI DONO Bin Alm DANANG

yaitu Andika Pratamahingga terpental kemudian mobil tersebut terus menabrak teraswarung milik saksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono yangterdapat bangkubangku dan pada akhirnya mobil tersebut menabraksaksi Yani RustInawati Als Rustina Bin Dono dan berhenti dimanaposisi saksi Yani Rustinawati Als Rostina Binti Dono berada dibawah / kolong mobil tersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Yani Rustinawati Als RostinaBinti Dono mengalami luka di bagian dada sedangkan AndikaPratama mengalami

, melihat haltersebut saksi dan saksi Ramli Aldo langsung mengejar terdakwayang pada akhimya terdakwa dapat ditangkap;Bahwa kemudian saksi melihat saksi Yani Rustinawati Als RostinaBinti Dono terjepit di bawah kolong mobil tersebut dan selanjutnyadengan dibantu warga sckitar warung saksi Yani Rustinawati AlsRostina Binti Dono akhirnya saksi Yani Rustinawati Als Rostina BintiDono dikeluarkan dari kolong mobil tersebut sedangkan anak saksiYani Rustinawati Als Rostina Binti Dono sudah digendong oleh

terjepit di bawah kolong mobil tersebut dan selanjutnyadengan dibantu warga sekitar warung saksi Yani Rustinawati AlsRostina Binti Dono akhirnya saksi Yani Ruslinawati Als Rostina BintiDono dikeluarkan dari kolong mobil tersebut sedangkan anak saksiYani Rustinawati Als Rostina Binti Dono sudah digendong oleh wargadi sekitar warung saksi Yani Rustinawati Als Rostina Binti Dono dalamHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Bknkondisi lukaluka, Kemudian saksi Yani Rustinawati Als Rostina

yaitu AndikaPratama hingga terpental kemudian mobil tersebut terus menabrakteras warung milik saksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono yangterdapat bangkubangku dan pada akhirnya mobil tersebut menabraksaksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono dan berhenti dimanaposisi saksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono berada di bawah /kolong mobil tersebut;Bahwa sebelum mobil yang terdakwa kemudikan bergerak ke arahkiri, karena terdakwa dalam kondisi mengantuk mobil tersebutawalnya bergerak ke arah

yaitu AndikaPratama hingga terpental kemudian mobil tersebut terus menabrakteras warung milik saksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono yangterdapat bangkubangku dan pada akhirnya mobil tersebut menabraksaksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono dan berhenti dimanaposisi saksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono berada di bawah /kolong mobil tersebut, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono mengalami patah tulangclavicula kiri dan tulang dada bagian

Dono menuju kerumah tersebut sambil membawa senjata api mainan lalu saksi Sugiyantoalias Encek bin Manaso bersama saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 373/Pid.B/2016/PN Idmterdakwa serta Sdr. Dono masuk ke dalam rumah dan mengaku sebagaianggota polisi dan selanjutnya menodongkan senjata api yang dibawanyakearah saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar dan saksi Ir.

sepeda motor dimana Kadisa Als Dono yang membawa tashasil kejahatan tersebut, namun saat Jamiludin akan pergi salah satukorban menarik jaket Jamiludin namun berhasil kabur.Bahwa setelah tiba di Situ Bolang Kec.

Honda Beat warna biru berboncengan denganKadisa Als Dono berangkat kemudian bertemu dengan Jamiludin yangmenggunakan motor Honda Beat warna hitam di Pertigaan JayalaksanaBlok Soakan Kec.

Dono menuju ke rumahtersebut sambil membawa senjata api mainan lalu terdakwa bersamasaksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin, Sdr. Ato serta Sdr. Dono masuk kedalam rumah dan mengaku sebagai anggota polisi dan selanjutnyamenodongkan senjata api yang dibawanya kearah saksi Kosasih Bin(Alm) Anwar dan saksi Ir. Usman Amin Bin M. Syukur sambil berkatajangan bergerak, saya petugas dari Polres, kamu bisnis apa narkoba ya,nanti saya tembak lalu tanpa seijin pemiliknya Sdr.

Dono mengambilpaksa sebuah tas kecil yang berisikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dari tangan saksi Ir. Usman Amin Bin M. Syukur hingga tastersebut berhasil dikuasai oleh Sdr. Dono, lalu terdakwa bersama saksiJamiludin Bin (Alm) Rasmin dan Sdr.

menggunakan tangankosong kearah kepala korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai telinga sebelahkiri, lalu Dono menggunakan tangan kosong yang mengepal juga memukulkearah muka korban sebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut sdr.Maskondan saksi Anton masuk kedalam garasi PT.Rasita Mulia untuk melerai, setelahberhasil dilerai terdakwa dan Dono keluar dari dalam garasi, namun terdakwabersamasama dengan Dono dan Maskon kembali masuk kedalam garasiPT.Rasita Mulia untuk mencari korban melihat kedatangan

korban tidak mau sehingga terdakwa tambahemosi kepada korban dan terdakwa langsung memukul menggunakan tangankosong kearah kepala korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai telinga sebelahkiri, lalu Dono menggunakan tangan kosong yang mengepal juga memukulkearah muka korban sebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut sdr.Maskondan saksi Anton masuk kedalam garasi PT.Rasita Mulia untuk melerai, setelahberhasil dilerai terdakwa dan Dono keluar dari dalam garasi, namun terdakwabersamasama dengan Dono dan

Dono dan3).

menyapu halaman garasi PT.Rasita Mulia, selanjutnya kepadakorban, Dono bertanya tentang keberadaan sdr.Ateng namun oleh korbandijawab aku ra paham (terdakwa tidak tahu) mendengar jawaban dari korbanmembuat perasaan tidak senang pada diri Dono, sehingga Dono keluar daridalam garasi PTI.Rasita Mulia untuk memanggil terdakwa danmemberitahukan bahwa dirinya terlibat keributan dengan korban, Selanjutnyaterdakwa masuk kedalam garasi PT.Rasita Mulia dan mendatangi Dono dankorban yang masih terlibat keributan

kedalam garasi, DONO namun hanya bertemu dengan saksiMARMONO BIN MARKOM/Korban yang sedang menyapu halaman garasiPT.Rasita Mulia, selanjutnya kepada korban, DONO bertanya tentangkeberadaan sdr.ATENG namun oleh korban dijawab "aku orapaham (terdakwa tidak tahu) mendengar jawaban dari koroban membuatperasaan tidak senang pada diri DONO, sehingga DONO keluar dari dalamgarasi PT.Rasita Mulia memanggil terdakwa dan memberitahukan bahwadirinya terlibat keributan dengan korban, Selanjutnya terdakwa masukkedalam

Jimbaran Kabupaten Badung telah terjadipencurian satu buah tas ransel warna coklat yang didalamnya berisi handuk warnabiru merah milik saksi korban Yohan Dono ;e Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan

Jimbaran Kabupaten Badung telah terjadipencurian satu buah tas ransel warna coklat yang didalamnya berisi handuk warnabiru merah milik saksi korban Yohan Dono ;Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono

adanya barang bukti, dimanabarangbarang tersebut milik saksi korban Yohan Dono dan bukan milik Para terdakwa,akibat perbutan Terdaka saksi korban Yohan Dono mengalami kerugian Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) dan Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinpemiliknya yakni saksi korban Yohan Dono serta tujuan para terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah Para terdakwa pergunakan untuk kepentingan Para terdakwa sendiri,sehingga perbuatan Para terdakwa yang demikian merupakan

terdakwa denganmenggunakan tangannya danterdakwamendorong badan saksi dan Karta Sasmitalalu terdakwa membenturkan kepalanya kearah mulut Surya Dono sebanyak 1 kalisehingga Surya Dono terjatuh ke tanahdalam posisi terduduk dan Surya DonoHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan No. 27/Pid.C/2021/PN.Pdglangsung berdiri lalu datang Dofir yanglangsung' melerai dan Surya Donomengatakan saya laporkan kamu ke kantorPolisi lalu Surya Dono pergi ke Polsek KotoTangah untuk melaporkan kejadiantersebut;Kenapa terdakwa

Bahwa terdakwa membenturkan kepalanyake mulut Surya dono karena tidak senangSurya dono, Karta Sasmita, dan RayendraFuadi melarang terdakwa untuk membuatakses jalan tersebut;Apakah akibat pemukulan tersebut?

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 April2021 sekira Pukul 08.00 wib saksi sedangduduk di Mushala bersama terdakwa danSurya Dono bersama Rayendra Fuadi danKarta sasmita mengatakan supaya tidakmengerjakan tanah tersebut denganmencabut dan membuang pancang talutjalan yang terpasang sehingga terdakwadan Surya Dono bertengkar lalu saksimelihat terdakwa mendor6ng badanRayendra Fuadi dan Karta sasmita laluSurya Dono mendorong terdakwa denganmenggunakan tangannya danterdakwamendorong badan Surya Dono danmembenturkan

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 April2021 sekira Pukul 08.00 wib saksi sedangduduk di Mushala bersama terdakwa danSurya Dono bersama Rayendra Fuadi danKarta sasmita mengatakan supaya tidakmengerjakan tanah tersebut denganmencabut dan membuang pancang talutjalan yang terpasang sehingga terdakwadan Surya Dono bertengkar lalu saksimelihat terdakwa mendorong' badanRayendra Fuadi dan Karta sasmita laluSurya Dono mendorong terdakwa denganmenggunakan tangannya danterdakwamendorong badan Surya Dono danmembenturkan

DONO mengatakan kepada Terdakwa bahwa akan adaorang yang menghubungi Terdakwa, dan tidak lama kemudian ada orang yangmenghubungi Terdakwa yang mengaku bernama sdr.

DONO dan Sdr.

DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban dengan cara Sdr.

DONO dan saksi korban datang kerumah saksi dan berbincangbincang diruang tamu rumah saksi;e Bahwa tidak lama kemudian Saksi pergi untuk beristirahat meninggalkanTerdakwa, Sdr.

DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban; Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam05.30 wib, Terdakwa bersama dengan saksi korban dan Sdr. DONO pamitpulang kepada saksi ASMANTO dan pergi ke rumah Sdr. ISMANTOselanjutnya sekira jam 06.00 wib, Terdakwa dan Sdr.

DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban; e Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam05.30 wib, Terdakwa bersama dengan saksi korban dan Sdr. DONO pamitpulang kepada saksi ASMANTO dan pergi ke rumah Sdr. ISMANTOselanjutnya sekira jam 06.00 wib, Terdakwa dan Sdr.

Perbuatan Terdakwa DONO dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada sekira pukul 02.00 WITA ketika Terdakwa KISAL yangsedang bersama dengan Sdr. DONO (dituntut dalam berkas perkara lain)kemudian diajak Sdr. DONO untuk pergi mencari handphone yang dapatdiambil. Keduanya lalu berjalan menuju ke rumah milik Sdr. EDIPURWANTO dengan melalui pematang sawah. Setibanya di rumahtersebut, Sdr.

DONO kemudian mengambil 1 (satu) buah taspinggang berbahan kulit yang berada di sebuah rak pakaian. Tas pinggangtersebut berisikan uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII rupiah). Usai mengambil barangbarang tersebut, Sdr. DONO kemudianpergi melarikan diri bersama Terdakwa KISAL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KISAL, Sdr.

) buah taspinggang dan membayar sejumlah hutang masingmasing hinggamenyisakan sebanyak Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh Saksi Dono bersama Terdakwa sekitarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah); Bahwa pada saat Saksi Dono bersama Terdakwa mengambil barangtersebut tidak izin dari saksi korban; Bahwa benar barang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwabersama Saksi Dono dirumah milik saksi korban Edi Purwanto bersamadengan istrinya Saksi Mujiyati

Donggala, mulanya Terdakwa sedangbersama dengan Saksi Dono. Terdakwa kemudian diajak Sdr. DONO untukmencari handphone yang dapat diambil. Pada sekira pukul 02.00 WITA,Terdakwa bersama dengan Saksi Dono kemudian berjalan menuju kerumah milik Saksi Edi Purwanto dengan melalui pematang sawah.Setibanya di rumah tersebut, Saksi Dono menyuruh Terdakwa untuk tetapmenunggu di luar dan berjaga sementara dirinya berusaha masuk ke dalamrumah.

Saksi Dono kemudian memasukkan jarinya ke dalam rumahtepatnya di sebelah pintu rumah untuk meraih grendel kayu agar pintu dapatterbuka. Setelah berhasil membuka pintu tersebut, Saksi Dono masuk kedalam rumah dan mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasingbermerek Samsung Galaxy A10 berwarna hitam dan bermerek Oppo F7berwarna hitam.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);: Jalan;: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216 dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M. Saleh;Dengan ukuran: Panjang Lebar LuasDengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: 30 m2;: 20 m2;: 600 m2;: Jalan;:Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan);: Dono M.

Nomor 3489 K/Padt./2016 Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan/tanah sosial;Bahwa 7 (tujuh) bidang tanah diperoleh Penggugat dengan cara:1) Kavling 252 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Saleh berdasarkanbukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.Saleh kepada Penggugat tertanggal 17 Agustus 2011;2) Kavling 216 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M.

Nomor 3489 K/Padt./20162) Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M Saleh kepada Penggugat tertanggal 18Mei 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M.

;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996, tertanggal 7November 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran: Panjang 30m?, Lebar: 20 m?, Luas 600 m?, dengan batasbatas: Sebelah UtaraJalan, Sebelah Timur Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan), Sebelah Selatan Dono M. Saleh (sekarang tanahPenggugat), Sebelah Barat: Dono M.

dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;

Penggugat:
HENNY PURNAMAWATY, S.Pd
Tergugat:
1.TITIN JANAN
2.SUMARTINA Alias Indu NOPRI
Turut Tergugat:
DONO L. RINGKAI

DONO datang dan memesan 2 (dua) balrokok Djisamsoe di toko Alan dan barang yang dipesan Sdr. DONO tersebutmasih berada di toko Afan setelah Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAlan. Selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) bal rokokDjisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengan caraterdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, denganberkata "MAU MENGAMBIL PESANAN ROKOK Sdr.

DONO datang dan memesan 2 (dua) balrokok Djisamsoe di toko Afan dan barang yang dipesan Sdr. DONO tersebutmasih berada di toko Afan sementara Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAfan. Kemudian terdakwa berniat untuk mengambil barang berupa 2 (dua)bal rokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengancara terdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, denganberkata "MAU MENGAMBIL PESANAN ROKOK Sdr.

DONO datangke toko Afan bersama terdakwa HERI atau tidak ;e Bahwa. saksi AFA.N :mengetahui cara terdakwa :mengambil 2 (dua) halrokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO dengan cant terdakwaberpurapura mengambil pesanan rokok niilik Sdr. DONO, (lan setelahberhasil mengambil 2 (dua) bal rokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh.Sdr.

DONO tersebut dengan cara terdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, dengan herkata "MAU MENG.AMBILPESANAN ROKOK Sdr. DONO", Remudian seorang karyawati Toko Alan(saksi ERNA) menunjukkan barang yang dimaksud dan betkata "ITUROKOKNYA", lain terdakwa mengambil dan mernhawa 2 (dua) hal rokokDjisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut ;11e Bahwa pada saat mengambil rokok di toko Alan tersebut terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda milik terdakwa yang No.

DONO datang danmemesan 2 (dua) bal rokok Dyjisamsoe di toko Man dan barang yang dipesan Sdr.DONO tersebut masih berada di toko Afan setelah Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAfan. Selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) bai rokok Djisamsoe13yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengan cara terdakwa berpurapuramengambil pesanan rokok Sdr. DONO, dengan berkata "MAU MENGAMBILPESANAN ROKOK Sdr.

Bahwa setelah mininggalnya DONO REJO SIRIN tanggal 11 Oktober2009, tidak mempunyai anak kandung, Orang tua kandung, SaudaraKandung / orang tua Para Penggugat lagi, karena semuanya telahmeninggal dunia, Maka Para Penggugat sah secara hukum untuk mewarisHarta Bawaan/ Harta Gawan Alm. DONO REJO SIRIN sebagai Penggantiwaris dari Kakek dan Orang tua Para Penggugat.4. Bahwa selain Hartaharta Bawaan / Harta Gawan tersebut diatasAlm.

DONO REJO SIRIN atauObyek sengketa dalam perkara ini, Karena Para Penggugat juga adalahAhli Waris dari Alm. DONO REJO SIRIN.9.

DONO REJO SIRIN.3. Menyatakan bahwa seluruh harta/Obyek dalam perkara ini adalahHarta Peninggalan Alm. DONO REJO SIRIN ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat danTergugat Berhak Menerima Seluruh harta Bawaan / Harta Asal,Dan Harta Gonogini peningalanAlm. DONO REJO SIRIN dalam Obyek perkara ini berupa :Sebidang tanah sawah Persil 71 kelas S.

Bahwa benar Sastro Sidin (alm) dan Rejeb (alm) mempunyai 2 oranganak yaitu Sinah dan Dono Rejo Sirin.

warisan gonogini almarhum Sastro Sidin danRejeb; Bahwa Tergugat menolak harta gonogini milik almarhun Dono Rejo Sirindikatakan atau dimasukkan harta gonogini bersama dengan paraPenggugat, dan Tergugat pewaris tunggal dari Dono Rejo Sirin;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, para Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa atas replik para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan