Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
ANAK Ilahir di Samarinda tanggal 10Juni 2002 2. ANAK Il lahir di Samarinda tanggal 29 Agustus 2018 dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 27-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 188/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 6 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I KETUT YARTIKA
- NI MADE CARMIATI
16 — 7
16 — 7
(Surat Keterangan ILahir atas nama NiKadek Eli Diah Parwasih), P4. (Surat Keterangan Lahir atasnama Ni Komang Ayu Martina), P.5 (berupa Kartu TandaPenduduk atas nama NI MADE CARMIATI dan Kartu Pendudukatas nama KETUT YARTIKA), dan P6. (Kartu Keluarga)dihubungkan dengan keterangan saksi Saksi sertapermohonan Para Pemohon, maka dapat disimpulkan adanyafakta fakta hukum sebagaiberikut;e Bahwa benar anak dari Para Pemohon yangbernama ;1.
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 6085/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Februari 2019 —
14 — 9
14 — 9
ANAK Ilahir di Bogor 05 Mei 2008;4.2. ANAK II lahir di Bogor tanggal 29 September 2012;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Januari 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:5.1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki komunikasi yangbaik;5.2.
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.BUOL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
di Desa Pandangan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol selama2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di DesaPandangan, Kecamatan Gadung ,Kabupaten Buol selama 4 tahun 7 bulansampai pisah;Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dengan terggugat telahmencapai 8 tahun 10 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami istri dan telah melakukan hubungan suami istri (ba dadukhul) selama 8 tahun 8 bulan serta telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama; NAMA ANAK Ilahir
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 96
120 — 96
Kawat 6 No 40 TanjungMulia Hilir, Medan Deli, sebagai Penggugat;melawanTergugat ilahir di Bandar Klippa 27Desember 1988, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di JI.Bali Gg.Sadum,Kel.Bantan Kec.Siantar Barat, Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiTergugat ;Tergugat Il,alamat di JI.Medan Tebing Tinggi Km 68 Dusun 16 Kp Samben, SeiBamban Kode Pos 20695 Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 17 Februari 2016 — pemohon-termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Agustus 2008, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama SAKSI Ilahir 10 mei 2009 dan Saksi 1116 September 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 188/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Mahakam Rt. 26, Desa SungaiMeriam, meninggal dunia hari Selasa tanggal 30 Mei 2000, sesualdengan surat keterangan kematian daritertanggal 24 Juni 2010, Bahwa semasa hidupnya, aEn telah menikah secara Agama Islam denganseorang Perempuan yang bernana ilahir di QM, pada tanggal 15 Maret 1917, agama : islam,pekerjaan : mengurus rumah tangga, alarnat : EE meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1985,sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia dari Kepala DesaSungai Meriam tertanggal 03 April 2017, bahwa
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Menetapkan nama PEMOHON I tanggal lahir umur 25 tahun dan isterinya bernama3.4.PEMOHON II tanggal lahir umur 23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :208/22/1971, tanggal 12 Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yang benar adalah PEMOHON Ilahir di Ponorogo 30 Juni 1949 dan isterinya bernama PEMOHON II lahir diPonorogo 12 April 1946 ;Memerintahkan Para Pemohon untuk mengurus perubahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Menetapkan anak yang bernama :a.ANAK Ilahir di Samarinda,tanggal 05 Desember 2009b.ANAK Illahir di Samarinda, tanggal 13 Juli 2015,dibawahasuhan/pemeliharaan penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 321.000. (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.
Register : 10-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jrengik Kabupaten Sampang dengan nomor64/26/I111/2001 tanggal 15 Maret 2001 namun~ telahhilang, dan saat ini Para Pemohon mempunyai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 19/DUP/III/2011 Tanggal 09Maret 2011 bahwa, didalam Duplikat Kutipan Akta NikahSuami Bernama PEMOHON I ASLI umur 22 tahun dan istribernama PEMOHON II ASLI umur 21 tahun nama sebenarnyaPemohon I adalah PEMOHON I ASLI tanggal = ilahir
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 462/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
diKUA.Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, dansejalan dengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsecara sirri pada tanggal 20 Januari 2014 telah sesuai dengan ketentuansebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena kedua anak tersebut lahir dariperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang sah, maka keduaanak yang bernama Anak Ilahir
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2321/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 24 Juni 2014 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkanTergugat cemburu yang berlebinan kepada Penggugat, Tergugat berlakukasar kepada Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah Ilahir
Register : 06-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0894/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 4 Mei 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunBahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4 bulan, bahkan Tergugat telahmelalaikan kewajibannya dengan membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat tanpa memberi nafkah wajib selama 3 tahun 4 bulan, sehinggaharapan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidakmungkin lagi, dan selain itu Penggugat sudah berketetapan hati mintadiceraikan dari Tergugat ; Bahwa
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-06-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 085/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 9 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : SAKSI PERTAMA DAN SAKSI KEDUA yang telahmenerangkan dengan benar bahwa telah terjadi ketidakharmonisan antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Desember tahun 2012 yang disebabkan Tergugat selalumenganggap Penggugat pembawa sial, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan lamanya hingga sekarang ini, Tergugat yang telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkah ilahir
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 331/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwasaksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu perubahan Tanggal Lahir Pemohon dalam kutipan Akta Nikah;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yang sah,menikah sekitar Tahun 1994 danbelum pernah bercerai dan selamamenikah para Pemohon telah mempunyai anak;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahantanggal lahir karena tanggal lahir Pemohon dalam akta nikah tidaksama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga,e Bahwasaksimengetahui Pemohon Ilahir
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4269/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama; ANAK ILahir di Cilacap, 21 Desember 2017 dan dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2018, Tergugat pergi tanpa alasan yang sahmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Banyumasdan sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman sampaidengan sekarang selama kurang lebih 1 tahun;6.
Register : 08-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 137 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir maupun6. Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat bermaksud mengakhirirumah tangganya secara hukum ;7.
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Sdw Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
bukti P.1 merupakan asli Surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram untuk menikahkan fEee Karena belum memenuhi persyaratan;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ilahir
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1165/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupun6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR: 222222 n nnn nnn nnn cnn nnn nnn ne nnn neces cence1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Nama PEMOHON I, umur 21 tahun yang sebenarnya adalah PEMOHON Ilahir 10 Oktober 1975;b. Nama PEMOHON II yang sebenarnya adalah PEMOHON II;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusmengurus Akte kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaProbolinggo guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus mengurus Aktekelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;5.