Ditemukan 456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jahatung jahamang jayayang jahatang jamalyang jananyang jalanyang jahratang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 751/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
1.dr. I Ketut Karlota
2.Dr. INyoman Satia Negara, S.H., M.H.
119 — 57
  • pinjaman itu diberikan yangbertanggung jawab adalah pengurus yang memberikan pinjaman tersebut;Bahwa kapasitas seorang pelapor disini kita bisa melihat ketentuan pasal108 KUHAP tersebut, itu ada dua ketentuan yang pertama adalah orangyang diberikan hak menurut undangundang dan yang kedua adalah orangyang karena kewajiban hukum ikut melaporkan; pelapor itu orang yangmengalami, mendengar dan melihat atau menjadi korban tindak pidana ituberhak melapor dan yang kedua orang yang mengetahui perbuatan jahatyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 41
  • sesuaiSertifikat Hak Milik (SHM) No atas nama pemegang Hak Ir SatriaRifai, yang saat ini ditempati Penggugat Konvensi di alinkan kedidirinya sendiri dengan cara melakukan balik nama sertifikat atasnama Satria Rifai (pewaris) ke Penggugat Konvensi, dilakukanhanya hanya menjelang beberapa bulan setelah Pewaris meninggaldunia;Pengalihnan hak atas hartaharta pewaris tersebut diatas tanpamelibatkan Tergugat Konvensi dan ahli waris lainnya;Mohon Kebijaksanaan untuk melihat dan mencermati motif dan niat jahatyang
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 46-K/PM.I-01/AD/III/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — Fadli, Praka, NRP 31050008670182
137 — 24
  • Bahwa tindak pidana percobaan/pemufakatan jahatyang telah dilakukan pada sekira bulan Nopember 2016melalui via Hendphon antara Terdakwa dengan Sadr.Nurman sebagaimana dalam tuntutan Oditur Militerdapat terlihat terang dan jelas dengan cara diperiksanyaSdr. Nurman dan Terdakwa, sehingga membentuk suaturangkaian peristiwa kejadian untuk seperti TuntutanOditur Militer.14. Bahwa dengan tidak di periksanya Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 28 Oktober 2015 — PAULA A SANTIHUTASOIT ; L A W A N; PT MEGASARI MAKMUR;
77 — 466
  • menawarkan sejumlah uang kepada PENGGUGAT jika bersediamengundurkan diri (P31), dalam hal ini TERGUGAT melanggar aturan padapasal 169 ayat (1) huruf a ;7.Bawa TERGUGAT beberapa kali pernah memerintahkan PENGGUGAT untukmelakukan pekerjaan diluar dari yang diperjanjikan, bahkan memerintahkandengan membujuk dan/atau menyuruh pekerja/buruh untuk melakukan perbuatanyang bertentangan dengan peraturan perundangundangan (P32), dalam hal iniperbuatan TERGUGAT patut diduga merupakan rangkaian permufakatan jahatyang
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN.Dum
Tanggal 18 April 2016 — ALI MUTTAQIN
89 — 11
  • sebagai terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah) serta AMIR (DPO) dan UMAR (DPO) pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2015, atau setidaktidaknya masih pada sekitartahun 2015, bertempat di Jalan Raya Kelakap Tujuh Kel Simpang TetapDarul Ihsan Kec Dumai Barat Kota Dumai Provinsi Riau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, melakukan percobaan atau pemufakatan jahatyang
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 01-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JARWOTO BIN LURUH
285 — 111
  • Orang jahatyang mencoba mengganggu pemilu akan ditangkap.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2014 — - TONO alias ASIA
127 — 50
  • Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Selatan,dan Bank Sumut Cabang Sei Sekambing Medan, Bank BCA Rantau Prapat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan pasal 5 Undangundang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jopasal 3 angka 1 Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 022/KMA/SK/IV2011 tanggal 7 Pebruari 2011 masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Melakukan permufakatan jahatyang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 22 Mei 2019 — URIP TRI GUNAWAN, SH melawan BENNY ALBERTINO KASATA TANUM, dkk
209 — 117
  • ., (Tergugat IV) tersebut adalah justru akta Pengikatan JualBeli, jelas secara hukum hal tersebut merupakan suatu perbuatanHalaman 16 dari 79 Putusan Nomor 30/Pat/2019/PT DPS15.16.yang BEDROG/ PenipuanatauperbuatanCurang atauPersekongkolan Jahatyang telah melanggar baik norma hukummaupun norma agama apalagi uang yang diterima tidak lengkapkurang lebih sebesar Rp. 618.000.000, (enam ratus delapanbelas juta rupiah), yang dengan sendirinya secara hukum dapatdikategorikan suatu perbuatan yang tidak halal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN ADHYASTHA NAVIAN Bin ALAN MARHELAN
80 — 250
  • pidana, makasebelum ada niat, ada motivasi, sebenarnya yang mempunyalmotivasi orang yang memproduksi pil, meminjamkan alat ataumemodali orang lain untuk memproduksi, ketika motivasinya adalahuntuk melanggar ketentuan UndangUndang dan untuk keuntunganyang sebesarbesarnya dari hasil yang diedarkan, maka itulah yangdisebut dengan niat jahat, kalau niat jahat hanya ada dalam pikiransaja maka tidak akan menjadi kesengajaan dan dalam hukum pidanadikenal dengan sifat melawan hukum subyektif yaitu kKehendak jahatyang
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
Terdakwa:
PARIANTO alias APIAU anak BUN SIN LIONG
21 — 8
  • Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.G/2012/PN.PLG
Tanggal 13 Februari 2013 — PT. ORCHID RESIDENCE INDONESIA PENGGUGAT ; LAWAN H.E. KOSASIH,
145 — 15
  • dimata konsumen (pembeli apartemen) karenaNYATANYATA tidak PENGGUGAT dapat menyelesaikanpembangunan tepat waktu sebagaimana yang dijanjikan kepadapara pembeli, sehingga dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan dapat dijadikan sebagai alasan alibi kepadakonsumen atau pembeli apartemen bahwa PENGGUGATsedang bermasalah dengan TERGUGAT sehinggaPENGGUGAT tidak dapat memenuhi janjijanji yang pernahdiberikan kepada para konsumen atau pembeli apartemensecara tepat waktu ataupun bahkan terdapat motifmotif jahatyang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PID.TPK/2017/PT SMR
Tanggal 6 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HARTANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. HERDIANSYAH, M.Si Bin DARHAMSYAH.
107 — 54
  • hubungan antaraTerdakwa bersama para dosen PSKGJ berada dalam lingkungan hukumadministratif mutatis mutandis tidak terdapat hubungan personal dalamkonteks hubungan keperdataan yang disyaratkan guna terpenuhinya unsur inlitis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding yangmemuat alasan keberatan terhadap pertimbangan dan putusan yudex factietingkat pertama pada Tanggal 20 April 2017 yang pada pokoknya hanya berkutatsecara letterlijk tentang terbuktinya pemotongan tanpa memaknai unsur niat jahatyang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 September 2015 — R. UYOH SUKAYAT, S. Pdi bin R. UYOH ABDULLAH
134 — 20
  • Jika diperjanjikan secara lisan, makakesepakatan untuk melakukan kejahatan adalah merupakan permufakatan jahatyang merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa sesuai fakta tersebut diatas perbuatan kerjasama tersebuttelah terjadi secara sistematis dan terstruktur, dimana posisi dan peran dariTerdakwa dalam kegiatan ini.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
143 — 105
  • Selain itu dari perbuatan pelakusebelum menerima sejumlah uang, telah terjadi permufakatan jahatyang terjadi apabila ada dua orang atau lebih sepakat akan melakukankejahatan, berupa menerima dan memberi uang ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada halaman 173, DRS.ADAMICHAZAWI menegaskan bahwa .... pada perbuatan menerima sesuatu berupabenda / hadiah baru dianggap perbuatan menerima hadiah selesai , kalau nyatanyata benda itu telah diterima oleh yang menerima yakni diperlukan syarat telahberalihnya kekuasaan
    Selain itu dari perbuatan pelakusebelum menerima sejumlah uang, telah terjadi permufakatan jahatyang terjadi apabila ada dua orang atau lebih sepakat akan melakukankejahatan, berupa menerima dan member!
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 405/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Tergugat:
1.NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
2.YENY OKTRIANI AMBRAINI
3.KELURAHAN BUARAN
4.Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
135 — 37
  • Tng.Maka, berdasarkan Pasal 1 UU 30/2004 jo Pasal 10 ayat (2) PPNo.37/1998 jo Pasal 28 huruf (a), huruf (b) dan huruf (b) PeraturanMenteri Negara Agraria No.1/2006 yaitu PPAT diberhentikan secaratidak terhormat dengan alasan sebagai berikut : Huruf (a) : bila membantu melakukan permufakatan jahat yang.mengakibatkan sengketa atau konflik tanah ; Huruf (b) : melakukan pembuatan akta sebagai permufakatan jahatyang mengakibatkan sengketa atau konflik tanah dan ; Huruf (c) : memberikan keterangan yang
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BLORA Nomor 36/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
1.YULIANTO, S.E., S.H. Bin SUKARDI Alm
2.SUPARMAN Bin YASIR
79 — 17
  • ., dalam pendapatnya menyatakanseorang direktur operasional perusahaan dapat mengambil tindakan sendiriuntuk kepentingan perusahaan namun demikian setelah mengambil langkahlangkah terkait kepentingan perusahaan tersebut harus melaporkan ataumelakukan kordinasi dengan direktur utama sehingga apabila seorang direkturOperasional kemudian menolak melakukan kordinasi bahkan menahan assetperusahaan maka dapat dipastikan mens rea dari pelaku terdapat niat jahatyang menjadi tanggung jawab direktur operasional
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
3185 — 1269
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Meskipun asli dariketentuan ini pengurangan hukuman hanya terjadi pada percobaan;Dari apa yang dikemukakan di atas, maka pemaknaan permupakatan jahatyang diatur di dalam Pasal 88 KUHP di dalam BAB IX menyatakan bahwa artibeberapa istilah yang dipakai dalam Kitab UndangUndang harus dimaknaisebagai perbuatan yang dapat merongrong kekuasaan negara, karena begitulahkonsep dari permufakatan jahat.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
773 — 545
  • ,MKn, dimana menurutPenggugat dibuat untuk melindungi, membenarkan perbuatanperbuatan jahatyang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il. Bahwa karena Notaris EdySuryono,SH.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/M II-11/AD/II/2011
Tanggal 6 Juni 2011 — SERKA JOKO SURIPTO NRP. 6 29402
141 — 50
  • Bahwa tindakan tindakantersebut untuk mewujudkan suatu permufakatan jahatyang disadari oleh para pelakunya, oleh karena itusyarat pertama telah terpenuhi.Bahwa syarat kedua yaitu delik delik itusejenis.Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa secaraberulang sebagaimana telah diuraikan di atas sudahmerupakan delik karena tindakan tindakannyamerupakanwaktuBahwayang133perbuatan melawan hukum yaitu1.untuktidakTerdakwa telah meminta nomor TIDdan MID dari Fajar Suryotomo danRiky Andre Seputro yang kemudiandiberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — ISNADI RASYID bin ABD. RASYID DAN KAWAN-KAWAN
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim Tingkat Pertama dan Banding sudah salah dan keliru dalammenilai fakta hukum terkait hubungan Terdakwa VI mencoret proposaldengan Terdakwa meminjam uang kepada Terdakwa sebagai sebuah alatbukti Petunjuk di mana seolaholah menurut Hakim kedua tingkat peradilantersebut dari dua hal perbuatan tersebut berkesimpulan Terdakwa VI telahbersekongkol dengan Terdakwa I.Bahwa Terdakwa VI mencoret proposal dan Terdakwa meminjam uangdari Terdakwa hanya faktor kebetulan saja bukan suatu mufakat jahatyang