Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 38/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 19 September 2013 — - RAN KOLOPITA Alias RAN
62 — 24
62 — 24
primair untdakwaan subsidair sehingga cukup beralasan bagi Majtelah terpenuhi oleh perbuatan terdak wa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang didakwakan.terlihat perbuatan tersan ini Majelis mengambil alih seluruh uraian pertimbangan unsuruk diterapkan pada pertimbangan unsur kedua dalamelis untuk menyatakan unsur iniimbangan unsurunsur di atas jelaslah 12Karenanya Majelis berkesimpulan terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadan
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Mrh Tanggal 21 Desember 2015 — - IBRAHIM Bin NORDAN
67 — 20
67 — 20
RUSTAM; e Bahwa maksud dan tujuan Anak mengambil Handphone milik SaksiRUSTAM untuk Anak pakai sendiri; e Bahwa Anak saat ini sudah tidak bersekolah lagi karena malas pergi kesekolah, dan Anak terakhir bersekolah SMP kelas 1; e Bahwa Anak sudah pernah dihukum dalam perkara pencabulan pada tahun 2014 yang lalu;soneneeeee Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadan
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57698/PP/M.IIA/13/2014 Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
377 — 152
377 — 152
perkembangan sengketa banding pada saat persidangan diketahuibahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPh Pasal 21 berupa EE 0700Management and Technical Assistance sebesar Rp2.721.470.942,00 sebagai obyekPPh Pasal 21 yang belum dilaporkan oleh Pemohon Banding.bahwa Pemohon Banding tidak setuju koreksi yang dilakukan Terbanding atas DPPPPh Pasal 21 berupa EE 0700 Management and Technical Assistance sebesarRp2.721.470.942,00 dikarenakan atas koreksi tersebut merupakan biaya trainingyang diberikan kepadan
Register : 05-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
dan orang tua calon suami, dan memeriksa secara bersama anakPemohon dengan calon suaminya;Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Br. hal.3 dari 17 hal.Bahwa Hakim telah melakukan pemeriksaan secara terpisah terhadapPemohon dan orang tua calon suami, dan memeriksa secara bersama anakPemohon yang dimohonkan dispensasi kawin dengan calon suaminya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dirinya adalah orang tua dari ClBahwa dirinya bermaksud memohon dispensasi kepadan
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahmemiiki hutang, sejumlah Rp. 3.563.000 (tiga juta lima ratus enampuluh tiga rupiah) kepada saksi, menurut Termohon disuruh Pemohon,hutang Rp 3.488.500 (tiga juta empat ratus delapan puluh delapanribu lima ratus rupiah) kepada saksi untuk beli pakaian, hutangsejumlah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada orang tuaTermohon dan hutang sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepadan
Register : 03-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 446/Pid.B/2013/PNSGT Tanggal 1 Juli 2013 — ROBI YANTO Als ROBI Bin ABDUL RAZAK
25 — 6
25 — 6
Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri, Terdakwa adalah merupakan subjek hukum yang sehat jasmani danrohani dan dalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan hakim serta berdasarkan fakta yangterungkap didalam persidangan ternyata Terdakwa adalah orang yang waras,tidak gila dan kepadan mereka dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.yang telah dilakukan, ini dapat dilihat dari
Putus : 18-04-2011 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 18 April 2011 — ACHMAD RIFAI ALIAS DOYOK
18 — 1
18 — 1
berupa:1. 1 (satu) buah Hand Phone GSM merk AXIS ZTE G S 315 warna hitam putih;Nm1 (satu) buah celana pendek Jeans warna hitam merk Mbrio ;3. 1 (satu) buah tas kecil warna kuning bertuliskan LENOVO yang berisikan CDDrive, kartu garansi dan buku panduan lenovo;>1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Lenovo tangal 26 Juni 2010 ; 5. 1 (satu) buah kardus Notebook/laptop merk Lenovo warna coklat;adalah milik serta berasal dan hasil menggadaikan laptop milik saksi RofiqMasrukhan, haruslah dikembalikan kepadan
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Hutang kepadan Bendahara SDN 1 Kabupaten Wonosobosebesar Rp 8.600.000, (delapan juta enam ratus rupiah)3. Hutang di PNPM Kabupaten Banjarnegara sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)Pasal 2Hal 15 dari 23 hal Put.
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 294/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika) Tanggal 28 Desember 2018 — Dewi Farida Binti Endang Samsudin
82 — 22
82 — 22
HERU segeramelaporkan informasi tersebut kepada pimpinan saksi RIKI dan saksi HERU,selanjutnya saksi RIKI dan saksi HERU mendapatkan tugas untukmenyelediki kebenaran informasi tersebut, setelah beberapa hari melakukanpenyelidikan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekitar jam 18.30 wibsaksi HERU dan saksi RIKI mendatangi rumah terdakwa di Gg. lanah Rt 001Rw 002 Kelauarhan Pamoyanan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,selanjutnya saksi RIKI dan saksi HERU memperkenalkan diri danmemebritahukan kepadan
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 830/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 23 Desember 2010 — Erik bin Suparno
23 — 6
23 — 6
jasmani dan rokhani dan ia mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum.Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsurbarang siapa dalam perkara mi telah terbukti atau terpenuhi.Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipumuslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakatabohong, menerakan seseorana untuk menyehkan sesutau baraniberupa uang kepadan
Register : 02-05-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 30 April 2019 — MUHAMAD JUNAEDI alias AHMAD bin TONI lawan Penuntut Umum : Dian Lestari, SH.MH.
108 — 17
108 — 17
Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN CbnMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan su atutindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslahmemenuhi seluruhunsurunsur daripasalyangdidakwakan kepadan
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 92/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 2 Juli 2015 — OINITEMA NDRURU alias AMA ENJEL
138 — 11
138 — 11
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan melanggar hukumsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadan ya; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
padapermohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah melakukan pemeriksaan secara terpisah terhadapPara Pemohon dan orang tua calon suami, dan memeriksa secara bersamaanak Para Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin dengan calonsuaminya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah orang tua dari XXXXX Bahwa dirinya bermaksud memohon dispensasi kepadan
Register : 03-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 19/Pid.B/2019/PN Cbn Tanggal 16 April 2019 — RUDIANTO bin MUJIANTO lawan Penuntut Umum : Ivan Rinaldi, SH
88 — 25
88 — 25
Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 12dari19 Putusan Nomor19/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan su atutindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslahmemenuhi seluruhunsurunsur daripasalyangdidakwakan kepadan
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
MUSTAKIM Bin YAMIN
29 — 6
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
MUSTAKIM Bin YAMIN
29 — 6
terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dakwaan KesatuPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis HakimHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Jbgberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadan
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Klb Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
63 — 21
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak akhir bulan November 2018 mulai timbulperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan :4.1 Tergugat selalu mengkonsumsi minuman keras dan apabila Penggugatberusaha menasehati Tergugat selalu mencaci maki Pengugat ;4.2 Tergugat jarang memberikan nafkah hidup kepadan Penfggugat;.
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BARRU Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 17
36 — 17
tetap padapermohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah melakukan pemeriksaan secara terpisah terhadappara Pemohon dan orang tua calon suami, dan memeriksa secara bersamaanak para Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin dengan calonsuaminya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan para Pemohon, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah orang tua dari Cl Bahwa dirinya bermaksud memohon dispensasi kepadan
Register : 27-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Bj Tanggal 31 Maret 2015 —
34 — 8
34 — 8
disembunyikan dan Uang sebanyak Rp 200.000, (dua ratus riburupiah)Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terungkap di persidangan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dariketerangan para saksi, surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti sebagai faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadan
Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PID/2012/PT-BNA Tanggal 17 September 2012 — EMILIA GUSTIKA Binti M. YUSUF.
23 — 19
23 — 19
karena saksi korbansibuk dan selanjutnya saksi korban datang ke dua kalinya pada bulan Desember2007 dan saat itu juga jawaban yang diberikan oleh terdakwa tetap sepertisebelumnya sehingga malasalah tesebut berlarut larut dan selalu pada saat saksikorban, datang kerumah terdakwa oleh terdakwa menyuruh saksi korban bersabarSampai ahirnya saksi kembali datang kerumah terdakwa pada tanggal 21 Oktober2008 dan saat itu saksi korban meminta kembali sertifikatnya tersebut namun saatitu. terdakwa mengatakan kepadan
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 160/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
SAPRIYADI Als ATENG Bin SULAYMAN Alm
29 — 33
MELISTRI
Terdakwa:
SAPRIYADI Als ATENG Bin SULAYMAN Alm
29 — 33
pada bulan Januari tahun 2020yang saksi lupa hari dan tanggalnya sekira jam 08.00 Wib dirumah saksiyang beralamat di Desa Duku Ilir, Kec.Curup Timur, Kab.Rejang Lebong,kemudian saksi di minta tolong untuk menjualkan 1 (Satu) Unit MotorHonda Beat warna biru putih dengan harga Rp.2.500.000, (Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa, saksi meminta tolong saksi DIAN SAPUTRA untuk menjualkansepeda motor milik terdakwa tersebut;Bahwa, kemudian saksi bersama saksi DIAN SAPUTRA menjualsepeda motor tersebut kepadan