Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;

Menyatakan terdakwa Ricky Cahyadi Bin Edi Mulyana dengan identitas tersebut diatas melakukan tindak pidana "Penganiayaan" seperti dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan 3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusan hakim terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang dilakukan sebelum jarak 1 tahun setelah putusan ini 4.

Menyatakan terdakwa Ricky Cahyadi Bin Edi Mulyana dengan identitas tersebut diatasmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" seperti dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusan hakimterdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang dilakukan sebelum jarak1 tahun setelah putusan ini.

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JAINAL Bin ABDULLAH YS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari ;
3. Memerintahkan

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I. Karsiah binti Warmat, Terdakwa II. Warsini binti Tumin dan terdakwa III.

Suwarni binti Sularno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;

Menyatakan terdakwa ASMARA MURNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KESATU melanggar Pasal 378 KUHPidana atau KEDUA melanggar Pasal 372 KUHPidana ;2. Membebaskan ia terdakwa ASMARA MURNI oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dari Tahanan;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula ;5.

Menyatakan Terdakwa ASMARA MURNI, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMARA MURNI berupa pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara;3.

Hakim akan mempertimbangkan seluruhdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan pertama yakni, melanggar Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHPidana selengkapnya berbunyi sebagaiberikut Barang Siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya

memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidana penjara palinglama empat tahun;Menimbang, bahwa dari uraian lengkap Pasal 378 KUHPidana tersebut makadapat dirumuskan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut *barang siapadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan denganpidana paling lama empat tahun;Menimbang, bahwa dari uraian lengkap Pasal 372 KUHPidana tersebut makadapat dirumuskan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ASMARA MURNI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan KESATU melanggar Pasal 378 KUHPidana atau KEDUAmelanggar Pasal 372 KUHPidana ;2. Membebaskan ia terdakwa ASMARA MURNI oleh karena itu dari seluruhDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Hal 54 dari 56 hal Putusan No.220/Pid.B/2011/PN.Sim3. Memerintahkan agar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dariTahanan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Randa Agung Alias Agungbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 363 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 56 Ke-2 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Randa Agung Alias Agungtersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaDudi Suryadi bin Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. MenghukumTerdakwaDudi Suryadi bin Salimkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan

pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 364KUHPidana oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan para Terdakwa ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana

dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Dudi Suryadi bin Salim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rian Fujari Bin Mukhtaruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dan Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Kesatu : Pasal 368 ayat 1 KUHPidana.

Dan Kedua : Pasal 372 KUHPidana;

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andi Pranata Bin Suyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Frastia Budi Bin alm. Legiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkanm pidana kepada Terdakwa Frastia Budi Bin alm.

Menyatakan terdakwa JUMARI PANJAITAN ALS JAWA tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu pasal 365 ayat (2) ke-1e,2e,4e Yo pasal 53 ayat (1) KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Kesatu pasal 365 ayat (2) ke-1e,2e, 4e Yo pasal 53 ayat (1) KUHPidana;3.

seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah membaca Berita Acara Persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2014No:PDM36/PSIAN/Epp.2/03/2043 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Jumari Panjaitan Als Jawa tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 365 ayat (2) kele,4deYo pasal 53 ayat (1) KUHPidana

dan dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (2) Yo pasa;55 ayat (1) ke le KUHPidana;Membebaskan terdakwa Jumari Panjaitan als Jawa dari dakwaan Kesatu pasal 365ayat (2) kele,4e Yo pasal 53 ayat (1) KUHPidana dan dakwaan Subsidair Pasal 351ayat (2) Yo pasa; 55 ayat (1) ke le KUHPidana;Menyatakan terdakwa Jumari Panjaitan als Jawa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua primair pasal 354 ayat (1) Yo 55 ayat

(1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumari Panjaitan als Jawa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani tedakwa;5.

, atau Kedua Primair pasal 354 ayat (1) Yo 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaSubsidair pasal 351 ayat(2) Yo 55 ayat (1) ke le KUHPidana maka berdasarkan faktahukum yang terungkap persidangan Majelis Hakim langsung memilih dakwaan yangpaling tepat yaitu dakwaan Kedua Primair melanggar Pasal 354 ayat (1) Yo 55 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa JUMARI PANJAITAN ALS JAWA tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu pasal 365 ayat (2)kele,2e,4e Yo pasal 53 ayat (1) KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Kesatu pasal 365 ayat (2)kele,2e, 4e Yo pasal 53 ayat (1) KUHPidana;3. Menyatakan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan berat;4.

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

para saksi dan terdakwa menjelaskan PTPN Langsa mengalamkerugian sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), akibat dariperbuatan terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari padaPTPN I Langsa untuk membawa brondolan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksiberikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksi tambahkan.Menimbang bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan oleh penyidikkarena melanggar pasal 364 KUHPidana

;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsur yangterkandung dalam pasal 364 KUHPidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak dapat menemukanhalhal

Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana

dan UU No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 4 Catatan Putusan Nomor 6/Pid.C/2021/PN LgsMenyatakan Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;Menghukum Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS olehkarena itu dengan pidana Kurungan selama 2 (dua) Bulan;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu

Mengingat ketentuan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mulyani Binti Midi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JULIHARDI Bin Alm.

TEMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa YUDHA PRATAMA Bin CHAIRUL.S.EWALUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pra Peradilan

Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-11-2017

Putusan PN SEKAYU Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Sky

Tanggal 30 Oktober 2017 — Jailani Bin Sabtu -lawan- Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, cq. Kepala Kepolisian Resort Banyuasin, cq. Kepala Kepolisian Sektor Tungkal Ilir
657 — 243

• 1.Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebagian;2.Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 KUHPidana adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum; 3.Menyatakan Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan Termohon atas diri Pemohon tidak sah secara hukum;4.Memerintahkan kepada Termohon untuk membebaskan Pemohon;5.Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;

  Gati kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutanPasal 79 KUHAP:Permintaan pemeriksaan tentang sah atau tidaknya suatu penangkapan ataupenahanan diajukan oleh Tersangka, keluarga atau kuasanya kepada KetuaPengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannyaBahwa Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka oleh Termohon karena didugamelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadikamsud dalam Pasal 365 KUHPidana menurut Termohon

  Pujiono, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dan Pemohon samasamaberkerja di rumah makan; Bahwa Pemohon telah ditangkap pihak kepolisian yaitu Termohon karenadiduga telah melanggar Pasal 365 KUHPidana atau pencurian dengankekerasan; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Murjani Alias Jujuk bahwaPemohon diduga telah melakukan pencurian dengan kekerasan danMurjani Alias Jujuk telah menyeret nama Pemohon dalam melakukanpencurian

  Dan dengan 2 (dua) alat bukti tersebutditetapkan seorang tersebut sebagai pelaku tindak tindak pidana;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN SkyMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkansebagaimana dalil pokok permohonan praperadilan pemohon yangmempermasalahkan tindakan Termohon yang menetapkan Pemohon sebagaitersangka dalam perkara Pasal 356 KUHPidana dan selanjutnya terhadapPemohon dilakukan penangkapan dan penahanan oleh Termohon adalah tidaksah secara hukum;Menimbang

  dalilnya, Pemohon' melaluikuasanya telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P9 dan 2(dua) orang saksi yang disumpah menurut agamanya;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil Pemohon, Termohon melaluikuasanya telah mengajukan alat bukti surat yang diberitanda T1 s/d T18;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P3 yang identik denganbukti surat T3.a, T5 dan T5.a, Pemohon telah ditangkap dan ditahan olehTermohon oleh karena di duga sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara Pasal365 KUHPidana

  Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangkatindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud dalamPasal 365 KUHPidana adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum;3. Menyatakan Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan Termohon atas diriPemohon tidak sah secara hukum;4. Memerintahkan kepada Termohon untuk membebaskan Pemohon;5.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum

Register : 13-10-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 14-11-2023

Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 540/Pid.C/2023/PN Rap

Tanggal 13 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNALDO PARDEDE
Terdakwa:
ASWIN
33 — 0

• MENGADILI:

  1. Menyatakan perkara atas nama Terdakwa Aswin untuk diproses sebagaimana pidana biasa yang diatur dalam ketentuan pasal 352KUHPidana bukan tindak pidana ringan dengan menggunakan acara cepat;
  2. Mengembalikan perkara tersebut ke penyidik untuk dilanjutkan ke Kejaksaan Negeri Rantau Prapat agar dilakukan penuntutan dalam pemeriksaan perkara biasa;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum

Register : 30-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-12-2019

Putusan PN PALEMBANG Nomor 1640/Pid.B/2019/PN Plg

Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
H. ARPAN ISMAIL ALS ARPAN BIN H. ISMAIL CIKNANG
103 — 16

• Ismail Ciknang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer diatur dalam pasal 352 ayat 2 KUHPidana,

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut,
• Menyatakan Terdakwa H. Arpan Ismail alias Arpan bin H.

  Ismail Ciknang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHPidana

• Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,
• Menetapkan barang

  ISMAILCIKNANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi AKADEMI BIN MERAMIS Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1640Pid.B/2019/PN Pigsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebut dalamdakwaan Subsider kami.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 15 (lima belas) hari dengan perintahagar terdakwa berada dalam tahanan.3.

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan,Ad.3 Unsur Jika perbuatan itu menjadikan luka berat,Menimbang bahwa yang dimaksud dengan luka berat adalah sebagaimanadiatur dalam Pasal 90 KUHPidana yaitu penyakit atau luka yang tak bolehdiharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkanbahaya maut, teruSs menerus tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan,tidak lagi memakai salah satu pancaindra, kudung (romping), Iumpuh, berubahpikiran (akal) lebin dari empat minggu lamanya

  Aditya FresnoDwiwardhana, sebagai dokter yang merawat saksi korban di Rumah Sakit UmuDaerah Bari Palembang bahwa luka yang dialami pasien adalah luka ringan karenatidak mengenai bagian vital,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1640Pid.B/2019/PN PigMenimbang bahwa Majelis hakim setelah melihat kondisi saksi korbandidepan persidanngan, bahwa lukanya telah sembuh dan juga tidak ada luka beratseperti yang disebutkan dalam pasal 90 KUHPidana dialami oleh saksi korban danjuga saksi Ahli Dr.

  352ayat 2 KUHPidana,Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 2 KUHPidana, maka Terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan tersebut,Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidairsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHPidana yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

  Ismail Ciknang tidakterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer diatur dalam pasal 352 ayat 2 KUHPidana,Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut,Menyatakan Terdakwa H. Arpan Ismail alias Arpan bin H. Ismail Ciknang telahwNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHPidana4.

Mengadili Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik Bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran pasal : 352 KUHPidana tindak pidana penganiayaan ringan; Menghukum ia dengan Hukuman 1 (satu) Bulan percobaan 3 (tiga) Bulan; Membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);