Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Muara Enim pada tanggal 17 September 2017, berwalikanKakak kandung Penggugat dengan mas kawin berup Rp.170.000,00 tunai,status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.180/18/IX/2017 ;1.

namun Penggugatmenyatakan tetap sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti dan telah pula mendengar kesaksian para saksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 8 April2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Register Nomor334/Pdt.G/2014/PA.BTA, tanggal 8 April 2014 mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut:1 Bahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon, akad nikah pada tanggal 8 Maret2000 di Desa Prabumenang Kecamatan Rambang Lubai

No. 334/Pdt.G/ 2014/PA.BTAProvinsi Sumatera Selatan, wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawinberupa emas % suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 536/07/II/2000 tanggal 14 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Lubai KabupatenMuara Enim Provinsi Sumatera Selatan;2 Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama bulan di Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu, kemudian bertempat

Bahwa putusan judex facti dalam perkara atas nama Terdakwa tersebut telahmenjatuhkan putusan pemidanaan selama 6 (enam) bulan penjara adalahtidak mencerminkan rasa keadilan, karena disebabkan oleh perbuatanTerdakwa, pihak korban Nurlela binti Nurdin yang telah mengeluarkan danayang sangat besar untuk melobi Panitia Lelang Tender Proyek Rehab TotalSD Negeri 01, Karang Mulya di Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enimyang diadakan oleh pihak Diknas Kabupaten Muara Enim yangmengakibatkan pihak korban mengalami

sedikitpun ada niat, tindakan Pemohon Kasasi Il / Terdakwayang mengakibatkan kerugian korban, sebagaimana putusan kedua tingkatperadilan dalam perkara ini yaitu diancam dalam Pasal 178 KUHP ;Bahwa Pemohon Kasasi Il / Terdakwa beritikad baik walaupun kesalahanbukan terletak di tangan Pemohon Kasasi Il / Terdakwa yang manaPemohon Kasasi Il / Terdakwa telah membuat pernyataan tertanggal 30Agustus 2007 untuk mengembalikan uang korban untuk dana Proyek RehabSDN No.01 Karang Mulyo, Kecamatan Rambang Lubai

Hanan) dengan Pemohon II (Nurkasih Binti M.Johar) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 Desember 1972;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman Harkiam Bin Matding) dengan Pemohon II (Rupainah Binti meladan) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Oktober 1992;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Damai Hendra bin Ali Usman) dengan Pemohon II (Harmini binti Ali Kimin) yang dilaksanakan di Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Januari 2001;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Bin Dulhasan) dengan Pemohon II (Juani Binti Dulgoni) yang dilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 07 Januari 1980;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Emilda Sari Dewi,M.Kes ;Bahwa setelah terdakwaRizal Arisandi Bin Ruslan Efendi beserta rekan terdakwa MeranAls Amran (Belum Tertangkap) merampas sepeda motor dan handphone milik saksikorban, selanjutnya terdakwa dan Meran Als Amran (Belum Tertangkap)membawasepeda motor tersebut dengan niat untuk dijual di daerah lubai dan untuk sementarasebelum dijual sepeda motor tersbut disimpan di rumah terdakwa Rizal Arisandi BinRuslan Efendi ;Bahwa setelah sepeda motor dan hand phone miliknya dirampas oleh terdakwaRizalArisandi

Bin Ruslan Efendi beserta Meran Als Amran (Belum Tertangkap), selanjutnyasaksi korban lari dan ditolong oleh seseorang yang tidak dikenallalu diantar ke rumahsaudara perempuannya yaitu Saksi Lia Febriyanti Binti Wagio di Desa Sigam dankemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 jam 19.30 Wib, ketika membawasepeda motor milik saksi korban Agung Iswoyo Bin Wagio untuk dijual di daerah Lubai,terdakwa di berhentikan dan ditangkap oleh anggota

satu) buah batang kayu singkongsepanjang kurang lebih 1 (satu) meter yang ditemukan disekitar tempat kejadian; Bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyai ide dan mengajak untuk melakukanperbuatan tersebut adalah sdr Meran als Amran; Bahwa terdakwa menerangkan setelah Tersangka dan rekan tersangka berhasilmendapatkan 1 (satu) buah Hp Merk Advan berwarna hitam dan 1 (satu) buah Sepedamotor jenis Honda Beat berwarna hitam,rencananya Tersangka dan rekan tersangka akanmenjual barang tersebut ke daerah Lubai

U SS A NNomor: 356/ PID.B / 2015 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUYANTO Bin KASLAM.Tempat lahir : BatanghariUmur / Tanggal lahir : 41 tahun / 28 Oktober 1973.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Aur Kec Rambang Lubai

jam 23.30Wib bertempat diperkebunan/hutanm areal lokasi PT MHP Blok 3Unit Il Merbau Wilayah Desa batang Hari kec Semidang Ajikab.OKU telah terjadi pencurian kayu milik PT MHP yangdilakukan terdakwa Suyanto Bin kaslam bersama temannya EfriIrawan Bin Yahudin;Bahwa pada tanggal 18 mei 2015, Sdr Erlan dan Sdr sapardatang kerumah saksi, kemudian , sdr Erlan menawarkan siapaada uang mau beli kayu akasia;Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi bertemu dengan sdrmangdin diwarung, simpang Tiuga Sp Desa Lubai

Desa Lubai persada, pada saat itu saksi menawarkankayu jenis akasia kepada mangdin ingin bertemudengan orangorang yang memiliki kayu tersebut,kemudian saksi memanggil sdr Erlan dan Sdr Sapar,setelah berunding disepakati harga kayu sebesar Rp350.000.e Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitarjam 11.00 Wib saksi bertemu kembali dengan sdrErlan, mangdin dan terdakwa, dimana terdakwamembawa 1(satu) unit truck dan yang iainmenggunakan sepeda motor menuju lokasi tempatmengambil kayu yuaitu diperkebunan

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpadatanggal 13 November 1988 di Desa Suka Merindu Kecamatan RambangLubai Kabupaten Muara Enim yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Lubai Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor: 7/XI/1988 tanggal 14 November 1988;.

No.0433/Padt.G/2018/PA.Lt.wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk hadir dipersidanganBahwa,untuk melengkapi dan menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti baik tertulis maupun saksi sebagai berikut :BUKTI TERTULIS:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 7/XI/1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rambang Lubai Kabupaten Muara Enim tanggal 14November 1988 yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan telahbermaterai cukup, lalu

Lubai Kab.Muara Enim yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa, sepeda motor yang telah Saksi jual tersebut merk Yamaha RXKing warna biru tahun 2004 Nomor Polisi BG 6527 DM, dan pemiliknyaadalah SAMSIAR;Bahwa, sepeda motor tersebut pertama Saksi jual kepada TerdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Pbmseharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kepadaPARIZAL sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa, Saksi melakukan perbuatan tersebut dengan cara Saksimeminjam sepeda motor

PARIZAL bin PARIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmembeli barang dari hasil kejahatan; Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB di Talang Bogor Dusun VIDesa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim; Bahwa, sepeda motor yang telah dibeli tersebut adalah sepeda motormerk Yamaha RX King warna biru tahun 2004 Nomor Polisi BG 6527DM; Bahwa,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Perly Arpan Bin Bostan) dengan Pemohon II (Hendriyati Binti Sofyan) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa benar saksi mengenali terdakwa yang diperlihatkan oleh hakim di Persidanganbahwa orang tersebut adalah terdakwa Pramono Alias Ono Bin Junaidi yang saksi tangkap padahari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira jam 02.00 wib bertempat di Kafe RBM Desa PrabuMenang Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi Veri E.

keadaan sehat jasmani dan rohani,e Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan terhadapnya dan saksi kenal setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa benar saksi mengenali terdakwa yang diperlihatkan oleh hakim di Persidanganbahwa orang tersebut adalah terdakwa Pramono Alias Ono Bin Junaidi yang saksi tangkap padahari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira jam 02.00 wib bertempat di Kafe RBM Desa PrabuMenang Kecamatan Lubai

Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polres Muara Enim ketika digelar razia.

YAHYA, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Pramono Alias Ono Bin Junaidi dan saksitidak ada memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa Pramono Alias OnoBin Junaidi tersebut hanya sekedar teman.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai

Bahwa benar saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira jam 01.30 wib bertempat di Kafe RBM Desa Prabu Menang Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim.e Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polres Muara Enim ketika digelar razia.e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi tersebut ketika saksi danrekanrekan saksi yaitu terdakwa Pramono Alias Ono Bin Junaidi, saksi Zeni Wahyudi BinNuzul, saksi Hari Perdiansya Bin Maryudi, saksi Eko Purnomo Alias Kute

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Juni 2010, berwalikanpaman kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 1/2 (setengah) sukutunai, status perkawinan janda dan duda dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim dengan KutipanAkta Nikah Nomor 281/01/VII/2010 tanggal 11 Juni 2010 seri DG, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;2.

lalu dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:281/01/VI/2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Rusdi Bin Rosi) dengan Pemohon II (Maryani Binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 Juni 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Busri ) dengan Pemohon II (Rusdiyah binti Hasan Basri) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24 April 1991;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A.Rahman Bin Majis) dengan Pemohon II (Nursilah Binti Tambat) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai , Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Desember 1980;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

SDN 27 Lubai 57. SDN 16 Sungai Rotan 27. SDN 18 Lubai 58. SDN 22 Gunung Megang28. SDN 17 Lubai 59. SDN 37 Gunung Megang29. SDN 14 Rambang 60. SDN 18 Gelumbang30. SDN 17 Rambang 61. SDIT Rabbani Muara Enim 31. SDN 21 Tanjung Agung 62.

SDN 27 Lubai 57. SDN 16 Sungai Rotan27. SDN 18 Lubai 58. SDN 22 Gunung Megang28. SDN 17 Lubai 59. SDN 37 Gunung Megang29. SDN 14 Rambang 60. SDN 18 Gelumbang30. SDN 17 Rambang 61. SDIT Rabbani Muara Enim31. SDN 21 Tanjung Agung 62.

SD 10 Lubai.. SD 18 Lubai.. SD 27 Lubai.Sa sea eeN OF fB OWHalaman 30 dari 119 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.

SDN 27 Lubai 57. SDN 16 Sungai Rotan27. SDN 18 Lubai 58. SDN 22 Gunung Megang28. SDN 17 Lubai 59. SDN 37 Gunung Megang29. SDN 14 Rambang 60. SDN 18 Gelumbang30. SDN 17 Rambang 61. SDIT Rabbani Muara Enim31. SDN 21 Tanjung Agung 62. SDN 27 Gelumbang Halaman 39 dari 119 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.

Putusan No.617/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Lubai PersadaDesa Lubai Persada Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim selama10tahun 8 bulan sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Duta Perdana Bin Amirudin Iskandar, umur 10 tahun;b.

Radi Bin Tawan) dengan Pemohon II (Nela Sumarni Mat Wasir) yang dilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Agustus 1987;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);