Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2020 di Wuring, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

3. Menetapkananak yang bernama Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere, pada tanggal 28 April 2021, jenis kelamin perempuan adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;

4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulmenurut hukum;Berdasarkan alasanalasan dan dailildalil tersebut di atas Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunaryo bin Jumadin) danPemohon II (Rini Maisarah binti H.

Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere, pada tanggal 28 April 2021,jenis kelamin Perempuan;adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Setempat;5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan, Pengadilan AgamaMaumere telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon IIl pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere padatanggal 25 Januari 2022 selama 14 hari sejak hari diumumkan agar diketahuibagi pihakpihak

telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Menetapkan anak yang bernama Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere,pada tanggal 28 April 2021, jenis kelamin perempuan adalah anak sahPemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere nomor : 23/PDT.G/2015/PN.Mme .tanggal 08 Oktober 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------

Sudirman,Maumere berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20April 2015 yang terdaftar di Pengadilan NegeriMaumere tanggal 20 April 2015, selanjutnya semuladisebut sebagai Penggugat sekarang disebutPEMBANDING ===MELAWAN :1. Sdra. Y. Levidon Lelang, S. Fil., SH. Ketua TKBM (tenaga kerja bongkarmuat) Pelabuhan L. Say Maumere, alamat kantorTKBM Pelabuhan L. Say Maumere, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, semuladisebut sebagai Tergugat , sekarang disebut sebagaiTERBANDING I 5

MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwononoe Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISKUS FENDRI RATU ;Tempat Lahir * Lieesbyalts~ === aa nanan eeeUmur/tanggal lahir : 97 Tahun / 04.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maumere, terhitung sejak tanggal 22Januari 2014 s/d tanggal 10 Pebruari 2014 ;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, terhitung sejak tanggal 03Pebruari 2014 s/d tanggal 05 Maret 2014;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 06 Maret2014 sampai dengan 04 Mei 2014;non Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya di persidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;wo Pengadilan Negeri Tersebut ;wo Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebutdiatas;no Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;mone Setelah membaca dan meneliti

surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat Dakwaandan berkas pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik Kepolisian Resort Sikka, sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;PDM 02 / Maume / 01 / 2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut memutuskan :1.

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2015/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 1. Nama lengkap : Fransiskus YetanusKarel alias Karel2. Tempat lahir : Maumere.3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 17Januari 1974.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 22September 2015 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2015;8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20 Desember2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marianus Moa, Advokat padaSinar Keadilan MaumereFlores NTT, beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 12,Kabupaten Sikka berdasarkan surat penetapan penunjukan Nomor 97/Pen.Pid/PNMme tanggal 30 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 97/Pen.Pid/2015/PN Mme tanggal 22 September 2015 tentang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomo 97/Pid.B/2015/PN MmeDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Senin, tanggal 30 Nopember 2015, olehGustav Bless Kupa, S.H. sebagai Hakim Ketua, Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H.

Ito Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere, serta dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumeredan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H. Gustav Bless Kupa, S.H. Made Wiguna, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yohana F. Ito

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 07 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Maret2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Marianus Moa, S.H. diPersidangan, Advokat berkantor di Sinar Keadilan MaumereFlores NTT, beralamatdi Jalan Ahmad Yani No. 12, Kabupaten Sikka, berdasarkan penetapan penunjukanMajelis Hakim No. 107/Pen.Pid/2016/PN Mme, tanggal 15 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 107/Pen.Pid

tahun 2015 petugas dari Badan Pengawas Obat dan MakananKupang pernah melakukan penindakan terhadap terdakwa berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere yang telah berkekuatan hukum tetapdengan Nomor : 14/Pid.C/2015/PN Maumere tanggal 27 Mei 2015 sehinggapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas dari BadanPengawas Obat dan Makanan Kupang melalui saksi SELVINA YOVITATERU sengaja membeli kosmetika di Kios No. 4 yaitu Kios Cahaya Inayayang adalah milik terdakwa yang teletak di komplek

Selvina Yovita Mira Teru, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa, Terdakwa ada melakukan menjual produk kosmetik tanpa dilengkapiijin edar;e bahwa, Kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016,sekitar jam 09.40 wita, di Kios Emas No.4 yang terletak di Kompleks PasarTingkat Maumere;e bahwa, saksi tahu Terdakwa menjual kosmetik dari Petugas Balai POM,dimana Petugas menyampaikan kepada saksi bahwa diKios nomor 4 yangterletak di Kompleks Pasar Tingkat Maumere

Pengelola Teknis DaerahPasar Maumere, Terdakwa sudah ada menjual emas;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Terdakwa atau orang lain mengangkutbarang dari tokoknya;Bahwa, saksi tidak pernah melakukan pengawasan atau pemeriksaan;Bahwa, kios milik Terdakwa mempunyai ijin Usaha sesuai dengan SuratKeterangan dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Sikka UnitPengelola Pasar Maumere no. 025/SP/IX/2016, tanggal 20 September 2016;Bahwa, Kios/ Toko milik Terdakwa sampai dengan sekarang masih buka;Bahwa

yang telah berkekuatan hukum tetap dengan Nomor :14/Pid.C/2015/PN Maumere tanggal 27 Mei 2015;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 Sejumlah Rp176.000.00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Mur.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, uMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Xxx , RT xxx , RW xxx , Desa Xxx , KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maumere dalamregister perkara Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Mur. tanggal 17 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan pada hari sidang yang telahditetapkan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan5307150107480001 tanggal 27 Maret 2012 atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sikka, bukti surat tersebut telah ditempel dengan meteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Maumere, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Tanggal 18September 2018, maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPerngadilan Agama Maumere Tahun 2018;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( xxx ) dengan seorangperempuan bernama Xxx yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1968 diDesa Xxx , Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;3.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2018/PA.Mursop Alli moll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Xxx, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxx, RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, selanjutnyadisebut Pemohon :Xxx, umMur 20 tahun, agama Islam

Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaidenganketentuan yang berlaku;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Maumere, Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 29/Pat.P/2018/PA.Murmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon dan Pemohon II;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, atas permohonan isbat nikah oleh para Pemohon, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere telah mengumumkannya dalam jangkawaktu 14 (empat belas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: xxx tanggal 30 Juni2018 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka Propinsi NusaTenggara Timur, telah ditempel dengan meterai secukupnya dandinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Maumere dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriah oleh kamiAwaluddin, S.H.1, M.H., sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag., M.H. dan AhmadImron, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Sopr;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan oleh : Penyidik tidak melakukan penahanan; Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 16 September 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 17September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;Setelah membaca :halaman dari

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Surat surat dalam berkas perkara bersangkutan;~ Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti dipersidangan;~ Telah mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum No. Reg. Perk.

C Hillers Maumere yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban pada tanggal 25 September 2015 dengan hasilpemeriksaan antara lain :Kepala, luka robek di bibir ukuran dua kali satu kali satu centimeter dan luka robekdi dagu ukuran satu kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter;halaman 7 dari 34 halaman Putusan No. 66/Pid.B/2016/PN.Mme.

Sikka, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra X125 yang saya kendarai ditabrak oleh mobil Suzuki Pick Up warna hitam;Bahwa saat itu saya pulang dari makan siang di Warung bangkalan bersama temansaya yang bernama Yersli Yunita Pah.Saya mengendarai sepeda motor Honda SupraX 125 dengan tujuan pulang kerumah di Wolombetang arah dari Utara (Maumere)menuju ke Selatan (Wolombetang), sedangkan mobil Pick Up dari arah Selatan(Nita) menuju Utara (Maumere) ;Bahwa sampai sekarang

C Hillers Maumere yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban pada tanggal 25 September 2015 dengan hasil pemeriksaan antaralain : Kepala, luka robek di bibir ukuran dua kali satu kali satu centimeter dan lukarobek di dagu ukuran satu kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter;halaman 16 dari 34 halaman Putusan No. 66/Pid.B/2016/PN.Mme.

Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere berwenang mengadili perkara Nomor21/Pdt.G/2017/PN.Mme;3. Memerintahkan pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk melanjutkan perkara ini;4.

Asli dan Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor8/Pdt.G/2008/PN.MMR Tanggal 27 November 2008, selanjutnya diberiTanda Bukti T 2;Halaman 16 dari 35 halaman Putusan No.: 21/Pdt.G/2017/PN Mme. Asli dan Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor29/Pdt.G/2013/PN.MMR Tanggal 21 November 2013, selanjutnya diberiTanda Bukti T 3;. Asli dan Fotokopi Surat Kuasa dari Sebastianus Bati kepada YohanesSuda Tanggal 10 April 1989, selanjutnya diberi Tanda Bukti T 4;.

Bahwa Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo, dikarenakan Akta Hibah yang menjadi obyek gugatanmerupakan produk Tergugat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), makaberdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, gugatan seharusnya diajukan kepada PengadilanTata Usaha Negara Kupang dan bukan di Pengadilan Negeri Maumere;2.

Camat Alok sebagaiTergugat Vill dan Badan pertanahan Nasional Kabupaten Sikka sebagai Tergugat IX;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah diputus Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere Tanggal 27 November 2008 yang dalam Pokok Perkaramenyatakan Gugatan Penggugat dan Penggugat Il tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat in casu Petrus Pare menggugatkembali dengan obyek dan subyek perkara yang sama yakni sebagaimana dalamPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 29/Pdt.G/2013

./2016Desa Nirangkliung, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Petani ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal1 Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 15 Februari 2016 sampaidengan tanggal 15 Maret 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei

Hillers Maumere ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, koroban ALOYSIUS NONG AliasNONG ALO diperiksa dalam keadaan meninggal dunia serta mengalamilukaluka di belakang kepala dan beberapa luka di tubuhnya sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : RSUD/60/VVVER/2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Catur Prasetyo Wibowo, Dokter pada Rumah Sakitdr. T.C.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 16/Pid.B/2016/PN.Mme tanggal 11 Mei 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Para Terdakwa tersebut sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa . Laurensius Dedu Alias Nong Woheng,Terdakwa ll. Damianus Nong Alias Dami, dan Terdakwa Ill.

Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi Il yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 19 Agustus 2016 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka padatanggal 3 Agustus 2016 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasipada tanggal 16 Agustus 2016 serta Memori Kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 29 Agustus 2016dengan demikian

Bahwa Para Terdakwa, mengucapkan terima kasih kepada yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang, yang telah mempertimbangkanhalhal yang meringankan hukuman bagi Para Terdakwa dan telahmenjatuhnkan keputusan yang lebih ringan dari putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere ;.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; --------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 29 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI ; ----------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan eksepsi Tergugat/Terbanding tersebut ; ---------------------------

JenderalSudirman No. 49 Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Pebruari 2013, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere dibawah register Nomor : 22/SK/PDT/II/2013/PN.MMR tertanggal 25 Pebruari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ; PENGADILAN .........

Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 29 Agustus 2013, amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : 2 =n nnne Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugatbse Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum Penggugat untuk membayar

biaya yang timbul atas perkara iniyang hingga hari ini diperhitungkan sebesar Rp 1.291.000,(satu juta duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa tanggal 11 September 2013,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.MMR untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan

tingkat Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada KuasaHukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 04 Nopember 2013 yang dibuatoleh Sosiati, jurusita pengganti PengadilanNegeri Maumere yang menyatakan telah memberitahukan kepada Kuasa Terbandingbahwa pada tanggal 11 September 2013 Penggugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas perkara perdata Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.MMRtersebut ; Membaca Memori Banding dari Pembanding semula Penggugat tertanggal 28Maret

2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 28Maret 2014 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 03 April 2014 ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat, Terbanding semula Tergugat tidak mengajukan Kontra Memori Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 14 Maret 2014 dan kepada Kuasa HukumTerbanding semula

DA SILVA, bertempat tinggal di JalanTenggilis Utara Nomor 33 Surabaya, sementaraberalamat di Jalan Kesokuit Nomor 11, Maumere Flores;2. GERARDIANA DA SILVA, bertempat tinggal diKelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kangae JakartaBarat, sementara beralamat di Jalan Kesokuit Nomor 11Maumere Flores;3. XAVERIANA DA SILVA, bertempat tinggal di KelurahanWairotang, Kecamatan Alok Timur / Jalan KesokuitNomor 11 Maumere Flores;4.

,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan AnmadYani Nomor 12 Maumere Flores, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil

Bahwa obyek gugatan yang digugat oleh Penggugat dalam perkaraini pernah diajukan oleh Para Tergugat (saat itu sebagai pihak ParaTergugat) yaitu dalam perkara perdata Nomor 09/PDT.G/2008/PN.MMR yaitu di Pengadilan Negeri Maumere, dan telah diputusoleh Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 26 September 2008,dengan amar putusan sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Da Silva yaitu di Jalan Tenggilis Utara Nomor 33 Surabaya,sementara beralamat di Jalan Kesokuit Nomor 11 Maumere Flores.;Akibatnya Tergugat dan II oleh juru sita Pengganti Pengadilan NegeriMaumere, memanggil Tergugat dan Il di alamat Jalan KesokuitNomor 11 Maumere Flores dan oleh karena pihak Tergugat dan Ildan Tergugat II tidak beralamat atau bertempat tinggal di JalanKesokuit Nomor 11, maka Juru Sita Pengganti memanggil lurahWairotang, Kecamatan Alok Timur.;Halaman 12 dari 24 hal. Put.

Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.MMR. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17 Oktober 2014;Bahwa setelah itu oleh Para Tergugat/Para Terbanding yang padatanggal 20 Oktober 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/ Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 3 November2014;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Mme, tanggal 04 Mei 2015 ;------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilanyang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;---------

Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, yang mana menerangkanbahwa telah diberitahukan amar putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 38/Pdt.G/2014/PN.Mmr., tanggal 04 Mei 2015 kepada Tergugat Ill danTergugat IV masingmasing pada tanggal 05 Mei 2015;aonnen= Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang di buat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015,Pembanding semula Penggugat telahmengajukan

permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Maumere Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Mme, tanggal 04Mei 2015 untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding,pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada para Terbandingsemula Tergugat masingmasing pada tanggal 19 Mei 2015 ; Hebe Membaca Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugattertanggal 01 Agustus 2015 yang telah diterima KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 10 Agustus 2015 dan MemoriBanding

tersebut telah diberitahukan secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Maumere kepada para Terbanding semulapara Tergugat masingmasing pada tanggal 11 Agustus 2015 ;nn en mm Membaca Kontra Memori Banding dariKuasa paraTerbanding , Il semula Tergugat , Il tertanggal 15 Agustus 2015 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 24 Agustus2015 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan secara sah Putusan Nomor : 112/PDT/2015/PT KPG Halaman 11dan patut

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Maumere kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 26 Agustus 2015, adapun Terbanding ll, IVsemula Tergugat Ill, IV tidak mengajukan Memori Banding ;oben Rhee Membaca Relas Memeriksa Berkas Perkara Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, menerangkanbahwa pada tanggal 27 Juli 2015 telah diberitahukan masingmasing,kepadaPembanding semula Penggugat dan para Terbanding semula para Tergugatuntuk mempelajari berkas perkara selama 14 (empat

Pada tanggal 11 Agustus 2015, Para Terbanding menerima dan menandatangani relas penyerahan memori banding, yang diserahkan oleh juru sitapengganti dari Pengadilan Negeri Maumere (copy terlampir). Putusan Nomor : 112/PDT/2015/PT KPG Halaman 19.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Mme tanggal 1 November 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa EDY PARERA Alias EDY AMBON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Membebankan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebutdiatas Terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 sesuaidengan Akta Permintaan Banding Nomor 13/Akta.Pid/2021/PN.

Mme;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebutdiatas Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere pada hari Senin tanggal 08 November 2021 sesuaidengan Akta Permintaan Banding Nomor 13/Akta.Pid/2021/PN.

Mme danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Maumere pada hari Selasa tanggal 09 November2021 sesuai dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor13/Akta.Pid/2021/PN.

2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 18 November 2021 sesuai dengan AktaPenerimaan Kontra Memori Banding Nomor 13/AKTA PID/2021/PN Mme, yangpada pokoknya sebagai berikut :Berdasarkan memori banding yang telah diajukan oleh Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang bernama BANRI JERRY JACOB, S.H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 November 2021 dan telah didaftarkan padaHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 159/PID/2021/PT KPGKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere

sesuai dengan RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Maumere Nomor 13/Akta.Pid/2021/PN Mme;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkat bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Mme,tanggal 01 November 2021 yang diajukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal3 November 2021 dan Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 8 November 2021telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp200,000,00(dua ratus ribu rupiah)

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2018/PA.Mur.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, xxx, xx XxX Xxxxx, agama Islam,pendidikan xxx, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di xx, RT. xx, RW. xx, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut

tanggal lahir, xx, xx xx Xxxx, agama Islam,pekerjaan xx, pendidikan tidak ada, tempat kediamandi Jalan xx, RT xx, RW xx, Kelurahan xx, KecamatanXxX, Xxx, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu Nomor : KW.420/31/VI/2018 yang dikeluarkanoleh Lurah xxx, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Maumere, Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini untuk memutuskan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 940/14/VIII/ 2011 tanggal 1Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx, Kotamadya Parepare, bukti surat tersebut telah bermeteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Maumere, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;z.

Tanggal 26Juni 2018, maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPerngadilan Agama Maumere Tahun 2018 ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Mur.3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2019 sejumlah RP206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Jarudin bin La Guna, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman diWuring Laut, RT.033, RW.007, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat,kabupaten Sikka, disebut Pemohon ;Nur Asisah binti daeng

pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Wuring Laut, RT.033,RW.007, Kelurahan Wolomarang,Kecamatan Alok Barat, kabupaten Sikka,disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan; Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.Mur DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 17 Januari 2019 yang terdaftar di Kepanitera PengadilanAgama Maumere

Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sanggup untukmembayar biaya perkara; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para Pemohon mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Maumere, Cq. Majelis Hakim Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.Mur berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarudin bin LaGuna) dengan Pemohon II (Nur Asisah binti Daeng Juni) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014, di Wuring, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat, kabupaten Sikka; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumereberpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, atas permohonan isbat nikah oleh para Pemohon,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maumere telahmengumumkannya

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2019 sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah); Hal 21 dari 13 hal Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.Mur Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari Senin, tanggal 11Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440Hijrian oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Awaluddin, S.H.I, M.H.

SikkaAgama : Katholik.Pekerjaan : SopirTerdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 06022014 s/d tanggal 25022014; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26022014 s/d tanggal 06042014; Penuntut Umum sejak tanggal 12032014 s/d tanggal 31032014; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal17032014 s/d tanggal 15042014; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 16042014 s/d tanggal14062014;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Yandit, pada hari Jumat tanggal 31 Januari2014 sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jalan Raya Wairpelit jurusan Maumere Ende Dusun Watuwelat, Desa Ribang, Kec. KotingHal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.:28/Pid.B./2014/PN.MMR.Kab.

Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maumere, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain yakusaksi korban Benediktus Kasman yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa bersama saksi MarianusFrediyanto Geok alias Cakram mengendarai sebuah mobil dari Maumere menuju Kec.

Hillers Maumere yang pada intinya menerangkan :e Terdapat memar dan bengkak berwama merah kebiruan pada kelopak mata atas dan bawahmata kanan dan kin;e Terdapat perdarahan aktif dari hidung.Dengan kesimpulan lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari jumat malam tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 wita di jalanRaya Maumere Ende di

Unsur telah melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Maria Nurmanita serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari jumat malam tanggal 31 Januari 2013 sekitarpukul 22.00 wita di jalan Raya Maumere Ende di Wairpelit Dusun Watuwelat Desa Ribang Kec.Koting Kab.

Darmono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Insa binti Pajau)di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;

Menghukum Pemohon untuk membayar terhadap Termohon, sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

• Mutah berupa uang sebesar Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
• Nafkah idah sebesar Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan = Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon

dalam Berita Acara Sidang hariitu bahwa Termohon tidak keberatan dan menerima dengan ikhlas agarPengadilan Agama Maumere menetapkan mengijinkan Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Maumere;Hal. 14 dari 43 Put.

Pernikahandilaksanakan di rumah orang tua Termohon di Pulau Maumere; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang tinggal diMaumere dan kadang tinggal di Maumere, karena masingmasingbekerja, Termohon mengajar di Maumere sedangkan Pemohonmenjadi Satpam sebuah Perguruan di Maumere; Bahwa Termohon mulai jatuh sakit setelah 1 tahun menikah denganPemohon. Termohon mengeluh sakit dada yang kata dokter karenaasam lambung naik;Hal. 24 dari 43 Put.

No. 26/Pdt.G/2019/PA.Muroleh karenanya Pengadilan Agama Maumere berwenang untuk memeriksadan memutus permohonan a quo;2.

Bentuknya seperti bisul di pinggir vaginasebelah kanan; Bahwa mulai tahun kedua pernikahan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Maumere; Bahwa sejak tinggal di Maumere Termohon pernah tibatiba pulang kerumah orang tua Termohon dengan membawa semua pakaiannyaseperti habis bertengkar dengan Pemohon, tetapi kemudian rukun lagi;Hal. 32 dari 43 Put.

No. 26/Pdt.G/2019/PA.Murditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tua Termohondi Pulau Maumere.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Mme tanggal 14 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Advokat pada KantorADVOKAT & KONSULTAN HUKUM AKU SULU SEMUEL S.SABU, S.H. dan ASSOCIATES beralamat di Maumere,RT.003/RW.01, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2021, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 28 Oktober 2021, dibawah Register Nomor119/SK.PDT/10/2021/PN Mme, sebagai Pembanding semulaPenggugat;LawanFREDY SETIAWAN, bertempat tinggal di Waidoko, Kelurahan

Bahwa kemudian setelah perkawinan/pernikahan antara Penggugat denganmantan suaminya tersebut dinyatakan putus karena perceraian, pada saatPenggugat bersama orang tuanya berada di Surabaya dan mobil tersebutsedang berada di rumah milik orang tua Penggugat di Maumere, tanpasepengetahuan Penggugat maupun ahli waris lainnya, Tergugat datang danmengambil mobil tersebut dan menyampaikan kepada penjaga rumah saat itubernama NELA bahwa Tergugat mengambil mobil tersebut untukdiperbaiki/diservis;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Maumere Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semula Penggugattersebut Terbanding semula Tergugat memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 16 Juni 2021, yang disampaikan melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Juni 2021, yang amarnya menyatakan pada pokoknyasebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI1.

perkara sejumlahRp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 12/Akta.Pdt/2021/PN Mme, tanggal 28 Oktober 2021 yang dibuat oleh AnikSunaryati,SH Panitera Pengadilan Negeri Maumere menerangkan bahwa KuasaPembanding semula Kuasa Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Mme, tanggal 14 Oktober2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PemyataanBanding Nomor