HILMANSYAH.Sedang mengantar perempuan sebagai PSK; Bahwa perempuan atau wanita malam yang Terdakwa antarbersama dengan sdr.M. ARYA RAMDANI Alias ARYA dan Sdr.IRWANYAH adalah NANDA, RENA, RESTA diantar denganmenggunakan kendaraan Xenia warna abuabu yang di kendaraioleh Sdr..M. ARYA RAMDANI Alias ARYA.

ARYARAMDANI Alias ARYA pada saat mengantar wanita atau perempuanke pelanggan atau ke lakilaki yang akan menggnakan jasa seksmereka dan selain itu juga Terdakwa menamani Sdr.M. ARYARAMDANI Alias ARYA untuk menagih bayaran apabila ada pelanganatau lakilaki yang sudah menggunakan jasa seks wanita malamnamun tidak membayar sesuai kesepakatan. Bahwaselain itu juga Terdakwa pernah perintahkan olehSdr.M. ARYA RAMDANI Alias ARYA Untuk mengantar Sdr.

ARYARAMDANI Alias ARYA terkait mengantar jemput wanita malam yaitusejak awal tahun 2020. Bahwa Terdakwa mengantar jemput wanita malam ke lakilaki mendapat uang dari sdr. M. ARYA RAMDANI Alias ARYA setiapkerja.

ARYARAMDANI Alias ARYA terkait mengantar jemput wanita malam yaitusejak awal tahun 2020. Bahwa Para Terdakwa mengantar jemput wanita malam kelakilaki mendapat uang dari sdr. M. ARYA RAMDANI Alias ARYAsetiap kerja.

Kemudian pada hari minggu tanggal 01 Maret2020, saksi MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI bertemu dengan SaksiRESTA SAFITRI meminta mencarikan pelanggan, mengantar jemput kepelanggan dan melindungi dari pelanggan yang tidak bayar. Hal tersebutdisepakati oleh saksi MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI .

Pelalawan yang mana terdakwa ditangkap karena telahmengambil karpet di tempat cucian tersebut, selanjutnya dilakukanpengembangan dan terdakwa mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 17November 2016 sekira jam 17.00 Wib, berawal dari terdakwa yang melewatiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.PlwPondok Buah Ningsih pada saat mengantar anaknya sekolah di Simpang KualoKec.

Pangkalan Kerinci dan terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario warna putih hitam nomor polisi BM 6156 OF yang kunci sepedamotornya tergantung di kontaknya, kemudian setelah mengantar anak terdakwasekolah, terdakwa mengantar sepeda motor miliknya ke rumah terdakwa di Jl.Pepaya Kel. Kerinci Kota Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Pelalawan yang mana terdakwa ditangkap karena telahmengambil karpet di tempat cucian tersebut, selanjutnya dilakukanpengembangan dan terdakwa mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 17November 2016 sekira jam 17.00 Wib, berawal dari terdakwa yang melewatiPondok Buah Ningsih pada saat mengantar anaknya sekolah di Simpang KualoKec.

Pelalawan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.PlwMenimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa melewatipondok buah pada saat mengantar anaknya sekolah dan melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor Merek Honda Vario BM 6156 OF warna putih hitam di depanruko pondok buah yang kunci sepeda motor tersebut masih dalam keadaantergantung di kontaknya dan setelah mengantar anak sekolah lalu terdakwamendatangi kembali pondok buah tersebut dan menunggu keadaan pondokbuah dalam keadaan

ADRIANA URBUON berangkat dari rumahnya di KampungNanimori menuju ke Gereja yang dilihat ibunya saksi Yamina Yoweni lalu seperti biasa,anak menuju ke bengkel mobil untuk menunggu tumpangan mobil PT Wijaya Sentosauntuk mengantar ke Gereja seperti mingguminggu biasanya kemudian datangterdakwa YUPITER SAWASEMARIAI dengan menggunakan mobil Land Crusserberwarna Putih No. 25 milik PT.

ADRIANA URBUON berangkat dari rumahnya di Kampung Nanimori menuju ke Gereja yang dilihat ibunya saksi Yamina Yoweni.; Bahwa benar keadaan pada waktu itu seperti biasa, anak menuju ke bengkel mobil untukmenunggu tumpangan mobil PT Wijaya Sentosa untuk mengantar ke Gereja seperti mingguminggu biasanya.; Bahwa benar datang terdakwa YUPITER SAWASEMARIAI dengan menggunakan mobil LandCrusser berwarna Putih No. 25 milik PT.

;Bahwa sesampainya di depan Gereja, terdakwa tidak menghentikan mobil untuk mengantar anak keGereja, namun terdakwa membawa mobil dengan kecepatan tinggi melaju ke Perumahan DinasPekerjaan Umum (PU) di Km. 4 Kampung Simiei Distrik Kuri Wamesa Kab. Teluk Wondama.;Bahwa terdakwa memberhentikan mobil lalu turun dari mobil lalu menuju tempat duduk anak.

Bahwa benar saksi Nely Kaikatui melihat terdakwa membawa anak dengan menggunakan mobil Bahwabenar sesampainya di depan Gereja, terdakwa tidak menghentikan mobil untuk mengantar anak kePutusan Nomor: 207/Pid.Sus/2020/PN.Mnk Halaman 14 dari 2110.11.12.13.14.15.161718.Gereja, namun terdakwa membawa mobil dengan kecepatan tinggi melaju ke Perumahan DinasPekerjaan Umum (PU) di Km. 4 Kampung Simiei Distrik Kuri Wamesa Kab. Teluk Wondama.

selatan atau kearah XXXXX lalu dikejar oleh terdakwa dengan cara terdakwa berboncengan tigamengendarai SPM dengan saksi SAKSI Vdan saksi SAKSI IV dengan posisi saksiSAKSI V di depan, saksi SAKSI IVdi tengah dan terdakwa di belakang, sedangkanorang yang bernama AR(belum tertangkap) mengejar saksi korban denganmengendari SPM Suzuki Smash warna hitam kemudian setelah saksi korban berhasilditangkap lalu terdakwa menyuruh saksi SAKSI TVuntuk turun dari SPM kemudianterdakwa menyuruh saksi SAKSI V kembali mengantar

dua)kali mengenai kepala saksi korban SAKSI KORBAN lalu terdakwa berkata ojo mboklaporno polisi mengko tak pateni kowe tak pateni karo keluargamu(jangan kamulaporkan polisi nanti kamu sama keluarga saya bunuh) setelah itu terdakwa menyeretsaksi korban ke belakang rumah lalu ARmenyuruh saksi korban untuk cuci mukakarena wajah saksi korban penuh dengan darah kemudian terdakwa bersama samadengan orang yang bernama AR(belum tertangkap) dengan mengendarai SPM SuzukiSmash warna hitam berboncengan tiga mengantar

dikejar oleh terdakwa dengan cara terdakwa berboncengan tigamengendarai SPM dengan saksi SAKSI Vdan saksi SAKSI Vdengan posisi saksiSAKSI Vdi depan, saksi SAKSI IVdi tengah dan terdakwa di belakang, sedangkanorang yang bernama AR (belum tertangkap) mengejar saksi korban denganmengendari SPMSuzuki. .................008, Suzuki Smash warna hitam kemudian setelah saksi korban berhasil ditangkap laluterdakwa menyuruh saksi SAKSI IV untuk turun dari SPM kemudian terdakwamenyuruh saksi SAKSI V kembali mengantar

dua) kali mengenai kepala saksikorban SAKSI KORBANIalu terdakwa berkata ojo mbok laporno polisi mengko takpateni kowe tak pateni karo keluargamu(jangan kamu laporkan polisi nanti kamusama keluarga saya bunuh) setelah itu terdakwa menyeret saksi korban ke belakangrumah lalu ARmenyuruh saksi korban untuk cuci muka karena wajah saksi korbanpenuh dengan darah kemudian terdakwa bersama sama dengan orang yang bernamaAR(belum tertangkap) dengan mengendarai SPM Suzuki Smash warna hitamberboncengan tiga mengantar

teman yang akan menembelban sepeda motor telah melihat saksi korban SAKSI KORBAN yang berlari kearah selatandengan keadaan wajah bengkak dan memar;e Bahwa kemudian saksi melihat dari belakang juga ada terdakwa yang sedang berlari danmenghampiri saksi dan saksi SAKSI V sambil mengatakan * Mas goncekno nggudakbocah iku (Mas boncengkan ngejar anak itu);e Bahwa benar setelah berhasil mengejar saksi korban SAKSI KORBAN, kemudianterdakwa menyuruh saksi SAKSI V untuk mengantar terdakwa dan saksi korban

kami ke rumah Dominggus Soares Pinto lalu ada jugaTerdakwa 2 Dominggus Soares Pinto yang berperan mengantar kami ketempat kejadian perkara dan juga ada Terdakwa 3 Manuel Sarmento yangberperan sebagai supir yang mengemudikan mobil milik Lusia Melvin yangdigunakan untuk mengantar kami malam itu; Bahwa yang dicuri dari saksi antara lain 1 (Satu) buah Laptop Merk Acerwarna hitam, 3 (tiga) unit Handphone merk Samsung, 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia, 3 (tiga) buah cincin emas, 1 (Satu) buah gelangemas

Saksi Ardianto Tade di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPencurian; Bahwa pelakunya adalah Antonius Seran Sene Alias Anton, JanuarioInacio Alias Janu, Fridus Nahak Alias Fridus dan Samuel Fahik yangHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Olmmasuk dalam DPO yang secara langsung masuk ke dalam rumah korbanIfonny Gella, sedangkan Terdakwa 1 Lusia Melvin berperan sebagai orangyang mengantar kami ke rumah

Dominggus Soares Pinto lalu ada jugaTerdakwa 2 Dominggus Soares Pinto yang berperan mengantar kami ketempat kejadian perkara dan juga ada Terdakwa 3 Manuel Sarmento yangberperan sebagai supir yang mengemudikan mobil milik Lusia Melvin yangdigunakan untuk mengantar kami malam itu; Bahwa saksi sebagai Kanit Buser Mapolres Kupang; Bahwa awalnya ada laporan polisi yang dibuat oleh Korban lfonnyJunialis Gella tanggal 24 Februari 2021 bahwa telah terjadi pencurian dirumahnya.

ikut dan masuk ke dalam rumahtersebut tetapi mereka hanya mengantar kami saja; Bahwa awalnya yang kami tahu bahwa pemilik rumah tersebut adalahseorang perempuan dan kemudian baru kami tahu bahwa perempuantersebut bernama Ifonny Gella; Bahwa pada malam itu yang kami ambil adalah uang sejumlahRp4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), 4 (empat)buah handphone dan Laptop; Bahwa untuk uang dan barangbarang lain yang kami ambil tersebut,kami bagi ke semua orang yang terlibat secara

Sebelumnya Lusia Melvin bersama dengan para pelaku datang kerumah Terdakwa dengan mobil yang dikemudikan oleh Manuel Sarmento.Setelah itu para pelaku meminta Terdakwa mengantar mereka ke rumahKorban Ifonny Junelis Gella sedangkan Lusia Melvin dan Manuel Sarmentotetap tinggal di rumah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa selesai mengantar para pelaku ke rumahKorban Ifonny Junelis Gella, Terdakwa pun langsung pulang ke rumah danTerdakwa tidak tahu lagi apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak

satu angka tebakan keluar atau diketahui pada pukul 23.00 Wibmalam harinya kemudian terdakwa menjemput rekap angka judi Hongkongtersebut setiap malam pukul 21.00 Wib dan terdakwa sebagai tukang antarrekapan ;Bahwa permainan judi jenis Hongkong yang dilakukan oleh sdr BintangSiagian (DPO) dan terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah maupun pihakyang berwenang, serta sifatnya hanya mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya yang bergantung kepada untunguntungan saja ;Bahwa yang menyuruh terdakwa mengantar

rekapan judi tebak angka jenisHongkong ini yaitu seorang lakilaki bernama Bintang Siagian (DPO) danupah yang diterima oleh terdakwa sebagai tukang antar adalah sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) setiap kali mengantar ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KHUP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TOGI PANJAITAN pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April 2011bertempat di Dusun

rekapan judi tebak angka jenisHongkong ini yaitu seorang lakilaki bernama Bintang Siagian (DPO) danupah yang diterima oleh terdakwa sebagai tukang antar adalah sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) setiap kali mengantar ;Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KHUP ;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan Penuntut Umum. tersebutdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan telah mengerti keseluruhan isi danmaksud surat dakwaan

rekapan angkatebakan dari orang yang memasang nomor pesanan ;e Bahwa Terdakwa akan mendapat upah mengantar rekapan angkatebakan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tebak angka dengan taruhan sejumlah uangtersebut dilakukan Terdakwa tanpa ada izin dari pihak yangberwenang;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasibahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana, manakala keseluruhan

Artinyapermainan tersebut bersifat menebak atau menerka akan suatu hasil akhir dimanapermainan tebaktebakan tersebut dapat dilakukan oleh siapa saja dan tidakmembutuhkan suatu keterampilan atau kecekatan untuk menentukan kemenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan didapati bahwaTerdakwa Togi Panjaitan telah melakukan perbuatan mengantar rekap setiap angkajudi jenis Hongkong yang ditebak oleh orang lain.

Triamerta, Desa Penyabangan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan tujuanmeminjam Mobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam denganNomor Polisi DK 9793 UW beserta STNK atas nama GUSTI PUTU SUDARMIKA dengan alasan untuk mengantaranaknya berobat ke Dokter dan oleh karena terdakwa sudahdikenal kemudian saksi GUSTI KOMANG DENDYPRADIPTA ~~ langsung = mengizinkannya, selanjutnyamenyerahkan mobil beserta STKnya tersebut kepadaterdakwa kemudian membawa pergi mobil milik saksi GUSTI PUTU SUDARMIKA untuk mengantar

anaknya kedokter.Bahwa setelah terdakwa mengantar anaknya ke dokter danMobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam dengan NomorPolisi DK 9793 UW beserta STNK atas nama GUSTI PUTUSUDARMIKA berada ditangan terdakwa, ke esokan harinyayaitu pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015 sekitar jam09.00 wita bertempat di Desa Patemon, Kecamatan seririt,Kabupaten Buleleng, dengan tanpa sepengetahuan sertaseijin pemiliknya yakni saksi GUST PUTU SUDARMIKAdijual kepada saksi KOMANG TRI JAYA yang berasal dariBanjar Dinas

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam 18.30wita, terdakwa PUTU AGUS MEDA SWANDITA Als ALIT datang kerumah korban GUSTI KOMANG DENDY PRADIPTA di Banjar DinasTriamerta, Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, dengan tujuan meminjam Mobil PickUp Suzuki ST150warna hitam dengan Nomor Polisi DK 9793 UW beserta STNK atasnama GUSTI PUTU SUDARMIKA (bapak korban);Bahwa benar dengan alasan untuk mengantar

anaknya berobat keDokter dan oleh karena terdakwa sudah dikenal kemudian korbanlangsung mengizinkannya, selanjutnya menyerahkan mobil besertaSTKnya tersebut kepada terdakwa kemudian membawa pergi mobilmilik korban untuk mengantar anaknya ke dokter;Bahwa benar setelah terdakwa mengantar anaknya ke dokter danMobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam dengan Nomor Polisi DK9793 UW beserta STNK berada ditangan terdakwa, ke esokanharinya yaitu pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015 sekitar jam 09.00wita bertempat

anaknya berobat ke Dokter dan olehkarena terdakwa sudah dikenal kemudian korban langsung mengizinkannya,selanjutnya menyerahkan mobil beserta STKnya tersebut kepada terdakwakemudian membawa pergi mobil milik korban untuk mengantar anaknya kedokter;Bahwa setelah terdakwa mengantar anaknya ke dokter dan Mobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam dengan Nomor Polisi DK 9793 UW besertaSTNK berada ditangan terdakwa, ke esokan harinya yaitu pada hari Senin,tanggal 2 Maret 2015 sekitar jam 09.00 wita bertempat

rekan melakukan penangkapan sebanyak 2 (dua) orang yaituterdakwa bersama temannya bernama Denny Syahril ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang saksi berupa (satu) paketNarkotika jenis shabushabu potongan kecil plastik kresek warna hitam ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan pada diri terdakwa yang pada saat penangkapansaksi melihat terdakwa menjatuhkan kelantai ; Bahwa menurut terdakwa barang bukti tersebut milik temannya yang bernama Perry(DPO) dan Perry (DPO) menyuruh terdakwa mengantar

rekan melakukan penangkapan sebanyak 2 (dua) orang yaituterdakwa bersama temannya bernama Denny Syahril ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang saksi berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu potongan kecil plastik kresek warna hitam ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan pada diri terdakwa yang pada saat penangkapansaksi melihat terdakwa menjatuhkan kelantai ;Bahwa menurut terdakwa barang bukti tersebut milik temannya yang bernama Perry(DPO) dan Perry (DPO) menyuruh terdakwa mengantar

bertempat diPerumahan Guru Kebun Kopi Kec.Jambi Selatan saksi bersama terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian ;Bahwa sebab saksi bersama terdakwa ditangkap karena Polisi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut ditemukan oleh pihak Kepolisian ketikaterdakwa menjatuhkan shabushabu tersebut ke lantai ;Bahwa saksi mengakui shabushabu tersebut berasal dari teman saksi benama Perry(DPO) karena Perry menyuruh saksi dan terdakwa mengantar

shabushabu tersebutkepada Wawan (DPO) ;Bahwa tujuan Perry menyuruh terdakwa mengantar shabushabu tersebut kepadaWawan adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000, 1 (satu) paket ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mendapat upah dari Perry (DPO) untuk mengantarkanshabushabu tersebut kepada Wawan dan upahnya hanya dapat memakai shabushabusaja ;Bahwa = saksi dan terdakwa memakai shabushabu tersebut sebelum mengantarkankepada Wawan ;Bahwa tidak ada izin saksi dan terdakwa memiliki shabushabu tersebut ;Bahwa

shabushabu tersebut kepada Wawan (DPO) ; Bahwa benar tujuan Perry (DPO) menyuruh terdakwa mengantar shabushabutersebut kepada Wawan adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000, 1 (satu) paket ; Bahwa benar terdakwa tidak mendapat upah dari Perry (DPO) untuk mengantarkanshabushabu tersebut kepada Wawan dan upahnya hanyalah terdakwa disuruh memakaishabushabu saja ; Bahwa benar terdakwa memakai shabushabu tersebut sebelum mengantarkan kepadaWawan ; Bahwa benar tidak ada izin terdakwa memiliki shabushabu

dengan saksi PrestenSitepu als lten bermain internet, selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwadatang dan ikut bermain internet bersama dengan saksi Rizki Andrians dansaksi Presten Sitepu als Iten di warnet Maju Net sampai pagi, kemudian padahari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 08.00 wib terdakwamemanggil saksi Rizki Andrians pada saat saksi Rizki Andrians hendak pulangdan terdakwa mengatakan kepada saksi Rizki Andrians "pinjam dulu sepedamotornya sebentar aja karena saya hendak mengantar

Deli Serdang, terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja BK 6736 AAF warna merah tahun 2014, milik saksi RIZKIANDRIANS;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan carameminjam sepeda motor saksi korban dengan alasan mengantar pacanya pergibekerja, setelah itu saksi korban mengatakan berapa lama lalu terdakwamengatakana dua jam dan saksi korban mengatakan satu jam, karena saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2406/Pid.B/2016/PN Lbpkorban mau sholat jumat

Deli Serdang, terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja BK 6736 AAF warna merah tahun 2014, milik saksi RIZKIANDRIANS;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan carameminjam sepeda motor saksi korban dengan alasan mengantar pacanya pergibekerja, setelah itu saksi korban mengatakan berapa lama lalu terdakwamengatakana dua jam dan saksi korban mengatakan satu jam, karena saksikorban mau sholat jumat setelah itu terdakwa pergi dan membawa sepedamotor

Deli Serdang, terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja BK 6736 AAF warna merah tahun 2014, milik saksi RIZKIANDRIANS;Bahwa bermula saat terdakwa memanggil saksi korbanyang saat itu saksikorban hendak pulang dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban "pinjamdulu sepeda motornya sebentar aja karena terdakwahendak mengantar pacarHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2406/Pid.B/2016/PN Lbpsaya", lalu saksi koroban mengatakan kepada terdakwa "berapa lama karenakorban mau sholat jumat

Deli Serdang, terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja BK 6736 AAF warna merah tahun 2014, milik saksi RIZKIANDRIANS;Bahwa bermula saat terdakwa memanggil saksi korbanyang saat itu saksikorban hendak pulang dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban "pinjamdulu sepeda motornya sebentar aja karena terdakwahendak mengantar pacarsaya", lalu saksi koroban mengatakan kepada terdakwa "berapa lama karenakorban mau sholat jumat lalu terdakwa menjawab "dua jam saja" kemudiansaksi

Putusan Nomor 593/Pid.B/2019/PN KdiTerdakwa melainkan tertarik untuk menyewa alat berat Terdakwa, oleh karena ituuang Rp.15.000.000, dijadikan DP sewa alat berat yang mana saat itu menurutpengakuan Terdakwa alat berat tersebut sementara ada di Kabaena dan berjanjiakan segera mengantar kerumah Korban apabila sudah tiba di Kendari pada hari itujuga sekira pukul 23.00 Wita.

Akan tetapi hingga pukul 23.00 Wita Terdakwa tidakkunjung datang membawa alat berat hingga tanggal 02 September 2019, korbanmenghubungi Terdakwa untuk menanyakan perihal alat berat yang dijanjikan, namunlagilagi Terdakwa menjanjikan akan segera mengantar alat berat dan sementaramengupayakan mobil tronton untuk memuat alat berat hingga pada hari yangdijanjikan, alat berat tak kunjung diantarkan kerumah Korban sehingga Korbankembali menelpon Terdakwa dan meminta kembali uang yang telah diserahkan nantiada

Putusan Nomor 593/Pid.B/2019/PN Kdiseat itu menurut pengakuan Terdakwa alat berat tersebut sementara ada diKabaena dan berjanji akan segera mengantar kerumah Korban apabila sudahtiba di Kendari pada hari itu juga sekira pukul 23.00 Wita.

Bahwahingga pukul 23.00 Wita Terdakwa tidak kunjung datang membawaalat berat hingga tanggal 02 September 2019, korban menghubungi Terdakwauntuk menanyakan perihal alat berat yang dijanjikan, namun lagilagi Terdakwamenjanjikan akan segera mengantar alat berat dan sementara mengupayakanmobil tronton untuk memuat alat berat hingga pada hari yang dijanjikan, alat berattak kunjung diantarkan kerumah Korban sehingga Korban kembali menelponTerdakwa dan meminta kemball uang yang telah diserahkan nanti ada

kerumah Korban apabila sudahtiba di Kendari pada hari itu juga sekira pukul 23.00 Wita; Bahwahingga pukul 23.00 Wita Terdakwa tidak kunjung datang membawaalat berat hingga tanggal 02 September 2019, korban menghubungi Terdakwauntuk menanyakan perihal alat berat yang dijanjikan, namun lagilagi Terdakwamenjanjikan akan segera mengantar alat berat dan sementara mengupayakanmobil tronton untuk memuat alat berat hingga pada hari yang dijanjikan alat berattak kunjung diantarkan kerumah Korban sehingga

bepergian ;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai PNS (Kepala Sekolah) dan juga mempunyaiusaha meubel ;Bahwa saksi setiap diminta mengantar selalu memakai mobil milik Penggugat sendiriyaitu mobil Minibus Carens tahun 2000 warna hijau No.Pol : B8967PL dan mobilPick Up No.Polnya saksi lupa ;Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat dengan istrinya ke BPR Eka UsahaUmbulsari untuk pencairan pinjaman sekitar Pebruari 2009 ;Bahwa menurut Penggugat pinjam dana Rp.30.000.000, dengan jaminan BPKBmobil Carens, terima

bersih Rp.29.000.000, karena dipotong administrasi ;Bahwa waktu itu saksi mengantar dengan ditemani Hariono, saksi dan Hariono tidakikut masuk ke dalam BPR tetapi tahu ada petugas yang mengecek fisik mobil Carensyang di parkir untuk dicocokkan dengan BPKBnya ;Bahwa yang kedua kali mengantar ke BPR Eka Usaha untuk membayar bungapinjamannya pada tahun 2010, tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya ;Bahwa sekitar dua tahun belakangan saksi sudah tidak pernah diminta untukmengantar Penggugat karena

sekitar pertengahan tahun 2010 mobil Carens dan pickupnya katanya sudah dijual, kalau mengantar barang meubel dengan mobil sewaan ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan sekarang ini antara Penggugat dengan BPR EkaUsaha ;Bahwa usaha meubel Penggugat masih berjalan hanya sedikit menurun dibandingkantahun 2010an ;.

Saksi HARIONOBahwa saksi mengaku kenal dengan para pihak tetapi tidak ada hubungan keluarga dantidak menerima upah dari mereka ;Bahwa saksi sering menemai Mustain setiap mengantar Penggugat dan untukmengantar meubel ke tokotoko ;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai PNS (Kepala Sekolah) dan juga mempunyaiusaha meubel ;Bahwa saksi setiap diminta mengantar selalu memakai mobil milik Penggugat sendiriyaitu mobil Minibus Carens tahun 2000 warna hijau No.Pol : B8967PL dan mobilPick Up No.Polnya saksi lupa

;Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat dengan istrinya ke BPR Eka UsahaUmbulsari untuk pencairan pinjaman sekitar Pebruari 2009 tetapi saksi tidak tahujumlah pinjamannya ;Bahwa waktu itu saksi mengantar Penggugat menemani Mustain, tetapi tidak ikutmasuk ke dalam BPR, hanya menunggu di parkiran saja, tetapi tahu ada petugas yangmengecek fisik mobil Carens yang di parkir untuk dicocokkan dengan BPKBnya dandiambil fotonya ;Bahwa yang kedua kali mengantar ke BPR Eka Usaha untuk membayar bungapinjamannya

TAHIR:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wita bertempat Jalan Cermai Samarinda Teluk Lerong Ilir SamarindaUlu Kota Samarinda Kalimantan Timur, saksi berniat menjual 1 (Satu)buah Handphone merk XIOMI NOTE 5 warna biru putih No.Imei 1869722030201890 dan Imei 2869722030201908 kepada Terdakwa,kemudian sambil mengecek handphone milik saksi tersebut Terdakwameminta saksi untuk mengantar teman perempuannya pulang kerumahnya yang di Jalan Agus Salim Samarinda Kota Samarinda,

1 (Satu) orang wanita yang tidak Terdakwa kenalyang membeli 1 (Satu) unit Handphone Samsung Duos milik Terdakwauntuk pulang ke rumah perempuan tersebut bertempat di Jalan Agus SalimSamarinda Kota Samarinda, kemudian wanita tersebut diantar oleh saksiDZUL FAHMI dan handphone milik saksi DZUL FAHMI tersebut Terdakwapinjam seolaholan Terdakwa mau mencoba Handphone tersebut danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Smrsetelah Saksi DZUL FAHMI mengantar wanita tersebut Terdakwa kaburpergi;

1 (Satu) orang wanita yang tidak Terdakwakenal yang membeli 1 (satu) unit Handphone Samsung Duos milikTerdakwa untuk pulang ke rumah perempuan tersebut bertempat di JalanAgus Salim Samarinda Kota Samarinda, kemudian ketika saksi DZULFAHMI akan mengantar wanita tersebut handphone milik saksi DZULFAHMI Terdakwa pinjam seolaholah Terdakwa mau mencoba Handphonetersebut.

Kemudian setelah saksi DZUL FAHMI mendatangiTerdakwa di Jalan Cermai Samarinda Teluk Lerong llir Samarinda Ulu KotaSamarinda, lalu sambil mengecek handphone milik saksi DZUL FAHMI,Terdakwa meminta saksi DZUL FAHMI mengantar 1 (Satu) orang wanitayang tidak Terdakwa kenal yang membeli 1 (Satu) unit Handphone SamsungDuos milik Terdakwa untuk pulang ke rumah perempuan tersebut bertempatdi Jalan Agus Salim Samarinda Kota Samarinda, kemudian ketika saksiDZUL FAHMI akan mengantar wanita tersebut handphone

Kesengajaan Terdakwaterwujud pada perbuatan Terdakwa mengecek handphone milik saksi DZULFAHMI seolaholah Terdakwa mau mencoba Handphone tersebut namunjustru Terdakwa meminta saksi DZUL FAHMI mengantar 1 (Satu) orangwanita yang tidak Terdakwa kenal untuk pulang ke rumah perempuantersebut bertempat di Jalan Agus Salim Samarinda Kota Samarinda,kemudian setelah saksi DZUL FAHMI mengantar wanita tersebut dankembali ke tempat semula di teras rumah di jalan Cermai Kota Samarindayang diakui Terdakwa sebagai

Simalungun tepatnya diwarung Bakso Mas Adi untuk mengantar pesanan shabu shabu;Selanjutnya setelah Terdakwa BUDIANTO sampai ditempat tersebut,Terdakwa BUDIANTO menghubungi Sdr. KIRBY SULAIMANBATUBARA menanyakan keberadaannya dan dijawab oleh Sdr.

Simalunguntepatnya di warung Bakso Mas Adi untuk mengantar pesanan shabu shabu; Selanjutnya setelah Terdakwa BUDIANTO sampai ditempat tersebut,Terdakwa BUDIANTO menghubungi saksi KIRBY SULAIMANBATUBARA menanyakan keberadaannya dan dijawab oleh Sdr.

MH34ST2105K051515,Nosin. 4ST14099022, seharga kurang lebih Rp. 7.800.000, dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padamulanya terdakwa yang sudah kenal dengan saksi korbanKANDIK telah memberi tahu lewat SMS yang isinyaminta tolong diantarkan ke Pandaan, kemudian saksikorban KANDIK ~ mengantar terdakwa denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban KANDIK;Dalam perjalanan tersebut terdakwa menemui pacarnyaSdri.

ERNI MARDIANTI disebuah warung, kemudiandengan berboncengan bertiga menuju pasar Pandaan, dansesampainya di pasar Pandaan saksi korban KANDIKdisuruh turun oleh terdakwa;Setelah saksi korban KANDIK turun dari sepeda motornya,terdakwa mengatakan kalau akan mengantar pacarnyasebentar saja kurang lebih 10 (sepuluh) menit, karenaomongan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanKANDIK tergerak hatinya untuk meminjamkan sepedamotornya;Dan setelah ditunggutunggu lebih dari 10 menit terdakwatidak kembali, dan

MH34ST2105K051515, Nosin. 4ST14099022, seharga kuranglebih Rp. 7.800.000, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korbanKANDIK untuk menyerahkan, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padamulanya terdakwa yang sudah kenal dengan saksi korbanKANDIK telah memberi tahu lewat SMS yang isinyaminta tolong diantarkan ke Pandaan, kemudian saksikorban KANDIK~ mengantar terdakwa

ERNI MARDIANTI disebuah warung, kemudiandengan berboncengan bertiga menuju pasar Pandaan, dansesampainya di pasar Pandaan saksi korban KANDIKdisuruh turun oleh terdakwa;Setelah saksi korban KANDIK turun dari sepeda motornya,terdakwa mengatakan kalau akan mengantar pacaranyasebentar saja kurang lebih 10 (sepuluh) menit, karenaomongan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanKANDIK tergerak hatinya untuk meminjamkan sepedamotornya;Dan setelah ditunggutunggu lebih dari 10 menit terdakwatidak kembali,

Unsur dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta baik keterangansaksi Kandik, saksi Sofiyan dan pengakuan terdakwa, telah memberi petunjuk,bahwa memang benar terdakwa telah berpurapura akan mengantar pacarnyaERNI MARDIANTI dan meminjam sepeda motor Yamaha Vega warna merahputih No.Pol.

keberatan persidangan dilaksankan diPengadilan Agama Situbondo karena saat ini Termohon ada diLumajang;e Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohonsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membinarumah tangga bersama Termohon;Menimbang bahwa atas jawaban dari Termohon maka Pemohonmenyampaikan jawabannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon waktu itu ke rumah Ter,ohon di Lumajang tetapi tidakbermaksud untuk mengantar

pokok perkara, sehubungandengan jawaban Termohon yang memohon untuk diadili di Pengadilan AgamaLumajang, oleh karenanya terlebih dahulu harus dilakukan pemeriksaantentang eksepsi Termohon a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan keberatan diadili di PengadilanAgama Situbondo pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa untuk mempermudah segala urusan terkait perkara ini maka mohondi sidangkan di Pengadilan Agama Lumajang; Bahwa perkawinan dilaksakan di Lumajang; Bahwa saat kepulangan ke Lumajang Pemohon mengantar

ke Lumajang dansesudah mengantar tersebut Pemohon tidak pernah menghubungi ataupunmenjemput Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengakui dalam persidangan bahwaPemohon mengantar ke Lumajang dan sesudah mengantar tersebutPemohon tidak pernah menghubungi ataupun menjemput Termohon;Menimbang, bahwa atas eksepsi Pemohon a quo Majlis akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 Undangundang nomor 3tahun 2006 bahwa permohonan cerai talak diajukan oleh Pemohon

antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira menikah yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. termohon terlalu cemburu tanpa alasan yangjelas, apabila ada pertengkaran termohon selalu minta cerai, terakhir pemohon mengantarorang tua pemohon namun termohon tidak mengijinkan akan tetapi pemohon tetapmemaksa mengantarkan orang tua pemohon, setelah pulang dari mengantar

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohonterlalu cemburu tanpa alasan yang jelas, apabila ada pertengkaran termohon selalu mintacerai, terakhir pemohon mengantar orang tua pemohon namun termohon tidakmengijinkan akan tetapi pemohon tetap memaksa mengantarkan orang tua pemohon,setelah pulang dari mengantar ternyata termohon tidak ada dirumahnyad. bahwa, diluar persidangan

dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 3minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohonterlalu cemburu tanpa alasan yang jelas, apabila ada pertengkaran termohon selalu mintacerai, terakhir pemohon mengantar

orang tua pemohon namun termohon tidakmengijinkan akan tetapi pemohon tetap memaksa mengantarkan orang tua pemohon,setelah pulang dari mengantar ternyata termohon tidak ada dirumahnyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Ktp.saksi NIKO INDRAWAN alias EKO diminta untuk mengantar Terdakwa HERMANTOalias IWAN bin ADI (alm) dan saudara ERWIN ke rumah saudari NOPI di DesaSungai Awan Kanan karena yang diantar 2 (dua) orang dan saksi NIKO INDRAWANalias EKO tidak mau mengantarnya kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi KB 5464 IE warna putih lis warnabiru kepada saksi NIKO INDRAWAN alias EKO untuk mengantar saudara ERWINtersebut dan saksi NIKO INDRAWAN

Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Ktp.INDRAWAN alias EKO ke rumah saksi FADLY, setelah sampai dirumah saksi FADLY,saksi NIKO INDRAWAN alias EKO diminta untuk mengantar Terdakwa HERMANTOalias IWAN bin ADI (alm) dan saudara ERWIN ke rumah saudari NOPI di DesaSungai Awan Kanan karena yang diantar 2 (dua) orang dan saksi NIKO INDRAWANalias EKO tidak mau mengantarnya kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi KB 5464 IE warna putih lis warnabiru kepada saksi NIKO

INDRAWAN alias EKO untuk mengantar saudara ERWINtersebut dan saksi NIKO INDRAWAN alias EKO menyerahkan kunci kontak sepedamotor tersebut kepada Terdakwa kemudian Terdakwa bersama saudara ERWINlangsung pergi ke pasar, setelah itu Terdakwa bersama dengan saudara ERWINlangsung membawa sepeda motor tersebut ke daerah Randau Jungkal Kec.

Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa menurut keterangan Saksi, Saksi FADLY datang rumah saksidan mengajak saksi ke rumah saksi FADLY, setelan sampai dirumah saksiFADLY, saksi diminta untuk mengantar Terdakwa dan saudara ERWIN kerumah saudari NOPI di Desa Sungai Awan Kanan, dengann tujuan maumenggadaikan sertifikat milik Saudara ERWIN, karena yang diantar 2 (dua)orang dan saksi tidak mau mengantarnya; Bahwa menurut keterangan Saksi, kKemudian Terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan

Nomor Polisi KB 5464 IE warnaputih lis warna biru kepada saksi untuk mengantar saudara ERWIN tersebut,kemudian Saksi dijanjikan akan diberikan uang dari hasli gadai sertifikat,karena Saksi telah meminjamkan motor pada Saudara ERWIN dan terdakwa,dan saksi langsung menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa bersama saudara ERWIN langsung pergi kepasar; Bahwa menurut keterangan Saksi, setelah beberapa jam namunTerdakwa tidak ada mengantarkan sepeda motor yang telah

Bahwa terdakwa membuang senjata tajam jenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr. Eko pulang ke rumahnya. Bahwa keesokan harinya Saksi EDI menyerahkan hp oppo A5S milik korbanyang diambilnya kepada terdakwa, lalu terdakwa menawarkan HP tersebutkepada saksi AYA (pacar terdakwa) untuk membelinya akan tetap saksi AYAtidak mau kemudian terdakwa menyuruh saksi AYA untuk menjualkan HPtersebut.

Bahwa terdakwa membuang senjata tajam jenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr. Eko pulang ke rumahnya.

Karena mendengar terikan korban yang lari sambil berteriak memintatolong banyak warga yang keluar rumah, mengetahui hal tersebut terdakwabersama dengan Saksi Edi dan Sdr Eko langsung meninggalkan tempattersebut ; bahwa terdakwa membuang senjata tajam Jjenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakansenjata tajam jenis celurit ; bahwa terdakwa membuang senjata tajam jenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr.

sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan;Halaman 9 dari 15/ Putusan Nomor 875/Pid.B/2018/PN PtkBahwa terdakwa bekerja di Perusahan J&T dengan jabatan sebagaiTranspoerter/Driver (Supir) yang bertanggung jawab mengantar

Saya mendapat Manifest dari kordinator yang bertugas kantorGudang,e Manifes tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar

Kubu Raya perbuatan tersebut dilakukan dengan cara bermula terdakwa yangbekerja di Kantor Jasa Pengiriman Barang J&T Express selaku transporter/driver (supir)mempunyai tanggung jawab mengantar barang yang akan dikirim di setiap drop point( Kantor Cabang J&T di wilayah Kab. Kalbar) sesuai dengan data manifest yangditerbitkan oleh pihak Kantor J&T. dan digaji/diupah perbulan sebesar 3.518.000, (tigajuta lima ratus delapan bekas ribu).

Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018terdakwaselaku transporter/driver (supir) mendapat tugas untuk mengantar barangbarang ke Ngabang, Sosok, Balai Karangan, Bodok, Sekadau, Manis Raya, Sintang danNanga Pinoh sesuai dengan manifest yang dikeluarkan oleh Pihak J&T dan salah satupaket yang akan diantar adalah paket dengan nomor sealbagging F03534083 yang berisi31 (tiga puluh satu) unit HP merk OPPO dengan tujuan Kantor J&T Cabang Sintang.kemudian terdakwa mengantar barangbarang tersebut sesuai

Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 terdakwa selakutransporter/driver (supir) mendapat tugas untuk mengantar barangbarang ke Ngabang,Sosok, Balai Karangan, Bodok, Sekadau, Manis Raya, Sintang dan Nanga Pinoh sesuaidengan manifest yang dikeluarkan oleh Pihak J&T dan salah satu paket yang akandiantar adalah paket dengan nomor sealbagging F03534083 yang berisi 31 ( tiga puluhsatu) unit HP merk OPPO dengan tujuan Kantor J&T Cabang Sintang. kemudianterdakwa mengantar barangbarang tersebut sesuai

.> Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan Polisi dengan NomorLP/03/I/2018/Res Bjb/Sek Bjb Brt, Anggota Kepolisian Sektor BanjarbaruBarat yang mendapat laporan tersebut bergerak melakukan penyelidikandimana Hasil penyelidikan tersebut mencurigai Terdakwa yang merupakankaryawan PT.HMY karena pada saat kejadian terdakwalah yang mendapattugas untuk mengantar barang ke PT.ALP.> Bahwa hingga akhirnya anggota Kepolisian Sektor Banjarbaru Baratmendatangi Terdakwa ditempat tinggalnya selanjutnya dilakukanpenggeledahan

ditempat tinggalnya ditemukan berupa 1 (satu) buah kardusberisi 20 (dua) puluh unit HP Merk Samsung Tipe J2 Prime yang disimpandiatas Plapon atas temuan tersebut akhirnya Terdakwa mengakuidihadapan Anggota kepolisian Sektor Banjarbaru Barat yang telahmelakukan penggelapan berupa 60 (enam puluh) unit HP Merk Samsungdengan rincian 32 (tiga puluh dua) buah Hp Merk Samsung type J2 primedan 28 (dua puluh delapan) buah HP merk Samsung Type J7 Pro milikPT.ALP dengan cara ketika Terdakwa mendapat tugas mengantar

puluh) unit HP MerkSamsung dengan rincian 32(tiga pulu dua) buah Hp Merk Samsung type J2prime dan 28 (dua puluh delapan) buah HP merk Samsung Type J7 Pro.> Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan Polisi dengan NomorLP/03/I/2018/Res Bjb/Sek Bjb Brt, Anggota Kepolisian Sektor BanjarbaruBarat yang mendapat laporan tersebut bergerak melakukan penyelidikandimana Hasil penyelidikan tersebut mencurigai terdakwa yang merupakankaryawan PT.HMY karena pada saat kejadian terdakwalah yang mendapattugas untuk mengantar

ditempat tinggalnya ditemukan berupa 1 (satu) buah kardusberisi 20 (dua) puluh unit HP Merk Samsung Tipe J2 Prime yang disimpandiatas Plapon atas temuan tersebut akhirnya Terdakwa mengakuidihnadapan Anggota kepolisian Sektor Banjarbaru Barat yang telahmelakukan penggelapan berupa 60 (enam puluh) unit HP Merk Samsungdengan rincian 32 (tiga puluh dua) buah Hp Merk Samsung type J2 primedan 28 (dua puluh delapan) buah HP merk Samsung Type J7 Pro milikPT.ALP dengan cara ketika terdakwa mendapat tugas mengantar

Amanah Luhur Perkasa(PT.ALP) yang ada di Banjarmasin sesuai kerjasama antar keduaperusahaan;Bahwa yang bertugas mengantar barang ke alamat tujuan barangadalah PT Harapan Mandiri Yunawi (PT.HMY) dan dalam hal ini selakuperusahaan ekspedisi menugaskan kepada Terdakwa selaku karyawanPT Harapan Mandiri Yunawi (PT.HMY), akan tetapi ternyata ditengahperjalanan barang ekspedisi tersebut sebanyak 1 (satu) koli/ karungyang berisi 60 (enam puluh) HP merek samsung, Terdakwa AdhySantoso Alias Adi Bin Warsito