Ditemukan 780 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 156/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12877
  • Jawaban atas gugatan yang diajukan, makaPengakuan yang diberikan di depan Hakim menghasilkan bukti Sempurna baikpribadi orang yang memberikan pengakuan tersebut sesuai pasal 311 RBg;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hal yang demikian itu menunjukkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimanadiwajibkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan, sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Tgrs.2019 kepanikan mulai melanda PENGGUGAT, mengingat tabungan yangterus Menipis namun TERGUGAT belum juga mendapatkan penghasilan ;Bahwa percekcokan secara teruS menerus tidak terhindarkandan eskalasinya semakin meningkat. Lagilagi Kembali anak PENGGUGATdan TERGUGAT menangis sampai sesak nafas setiap PENGGUGAT danTERGUGAT mulai berteriak.
Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto
Tanggal 29 Januari 2019 — - NURSIA RAHMAN LAWAN - PIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM
11520
  • Tergugat dan Penggugat;e Bahwa Saksi bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahanseperti terigu dan lainlain;e Bahwa Saksi bekerja sejat tahun 1997, saat bekerja Saksi tinggal didalam;e Bahwa Saksi tahu Penggugatbekerja sejak tahun 2010;e Bahwapada saat itu yang bekerja ada 10 15 orang;e Bahwa Saksitahu pemilik Toko Pia Ramayana adalah Wayne Halim;e Bahwa Penggugatbekerja di bagian cetak dan pendinginan;e Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan bekerja karena kondisi perusahaanyang sudah menipis
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3420
  • keadaan rumah tangga diantara Penggugat denganTergugat sulit untuk dapat dipertahankan lagi karena Tergugat sendiri tidakmemiliki keinginan untuk mempertahankan rumah tangga mereka, dari hal yangdemikian telah menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2020/PN Bii.tidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga haltersebut menyebabkan semakin menipis
Putus : 07-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 7 Maret 2011 — SUMANTO Bin SAMIDI ;
3741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikan keterangan yang intinya:vBahwa benar pada tanggal 22 Agustus 2008 Ahli telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Fitrianidengan visum et repertum No. 445/718d/RSRCVIS/IV/2008/tertanggal 22 Agustus 2008 atas permintaan PihakKepolisian;Bahwa hasil pemeriksaan tersebut adalah pemeriksaan fisikseperti kepala, leher dada tidak ada kelainan (normal)sementara pemeriksaan khusus yaitu pada bagian dubur adakelainan yaitu Rectal Toucher Hymen robek pukul 2,4,8,9 danHymen bagian atas sudah menipis
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 605/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SYUHADA Als ABU HUMAN Bin JENAB
21996
  • melanjutkan perjalanan ke puncak gunung cermaidan tiba di pos 6 (enam) sekitar jam 03.00 WIB, kemudian saksidan rombongan memutuskan untuk istirahat/ tidur denganmenggunakan alat matras yang dibawa oleh masing masingpendaki;Bahwa Saksi dan rombongan sekitar jam 04.30 WIB bangun tidurdan melaksanakan sholat shubuh, sekitar jam 05.00 Wib saksi danrombongan melakukan musyawarah untuk meminta masukanapakah perjalanan dilanjutkan ke puncak cermai atau kembali turundikarenakan perbekalan logistik makanan sudah menipis
    melanjutkan perjalanan ke puncak gunung cermai dan tiba di pos6 (enam) sekitar jam 03.00 WIB, kemudian saksi dan rombonganmemutuskan untuk istirahat/ tidur dengan menggunakan alat matrasyang dibawa oleh masing masing pendaki.Saksi dan rombongan sekitar jam 04.30 WIB bangun tidur danmelaksanakan sholat shubuh, sekitar jam 05.00 Wib saksi danrombongan melakukan musyawarah untuk meminta masukan apakahperjalanan dilanjutkan ke puncak cermai atau kembali turun dikarenakanperbekalan logistik makanan sudah menipis
    melanjutkan perjalanan ke puncak gunung cermai dan tibadi pos 6 (enam) sekitar jam 03.00 WIB, kemudian saksi danrombongan memutuskan untuk istirahat/ tidur denganmenggunakan alat matras yang dibawa oleh masing masingpendaki.Saksi dan rombongan sekitar jam 04.30 WIB bangun tidur danmelaksanakan sholat shubuh, sekitar jam 05.00 Wib saksi danrombongan melakukan musyawarah untuk meminta masukanapakah perjalanan dilanjutkan ke puncak cermai atau kembali turundikarenakan perbekalan logistik makanan sudah menipis
Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 1 Oktober 2015 — - KADIR LOBANGMO
3111
  • sepeda motor tersebut bergerak secara perlahanlahan ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas, terdakwa sempat melihatarah pergerakan sepeda motor lawan tabrak tersebut dari jarak sekitar 10meter dan pada saat itu terdakwa sempat mengurangi kecepatan sepedamotor yang dikendarainya yakni mengoper porsneling dari porsneling 4 keporsneling 3 dan terdakwa juga sempat melakukan pengereman (menginjakpedal rem) akan tetapi karena kanvas rem pada sepeda motor yangdikendarainya sudah hampir habis (menipis
    motor yang terdakwa kendaraiatau bergerak dari arah timur menuju arah barat jalan atau bergerak dari arahWatatuku menuju arah Kalabahi dengan membonceng istri dan anaknya danterdakwa melihat sepeda motor JEMIS TANGKO Alias JEMIS dari jaraksekitar 10 meter sehingga terdakwa berusaha untuk mengerem (menginjakpedal rem) dan mengoper atau menurunkan spidometer dari 4 ke 3 denganharapan untuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena kanvas rem padasepeda motor yang terdakwa kendarai sudah hampir habis (menipis
Register : 12-08-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3293/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Pada Desember 2009,kondisi tabungan penggugat besertatergugat mulai menipis maka tergugat meminta penggugat untukbekerja membantu ekonomi rumah tangga salah satunya yangmembuahkan hasil adalah kerja dibidang jasa sebagai penjaga orangsakit. Pekerjaan ini didapat dari bantuan teman sepupu penggugatyang bekerja di RS.
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Termohon disarankan memakai obat kemo yang diluartanggungan BPJS (bayar sendiri), itupun atas persetujuan pemohon AnwarH, Setelah Termohon jalani Termohon disuruh membayar dulu padahal uanguang Termohon sudah menipis, akhirnya anak anak Termohon berusahamencari biaya pengobatan yang sekali kemo Rp.12.300.000 Termohon jalani6 Enam) kali belum ongkos kamar dan suplemen lainnya. Katanya nantiterakhir Termohon minta, Sampai sekarang belum diganti. Katanya tidak adauang.
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ELLY MARDIANI,SH
Terdakwa:
1.JAMJURI bin MAHLUDIN Alm
2.APEP HILMAN KUMAENI alias KIMOS bin H. YAYAN
334
  • Tsm.Bahwa setelah dirumah terdakwa JAMJURI mengambil 1 Buah obengserbaguna warna merah biru bercorak bintangbintang.setelah itu terdakwaJAMJURI kembali ke Terminal Pamijahan menemui terdakwa APEP dankemudian para terdakwa kembali warung dekat tempat tempat parkir sepedamotor tersebut, lalu terdakwa JAMJURI pergi kebelakang warung tampadiketahui pemilik warung,kemudian terdakwa JAMJURI mengambil sebuah batudan memukulmukul obeng supaya menipis agar dapat dimasukkan kelubangkunci sepeda motor,setelah
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1623/Pdt.G/2011/PA.Mlg.
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
177
  • Sekali istri setuju.Tahun 2009, saya berusahauntuk mendapatkan rumah, karena tabungan makin menipis, saya harus paksakan,Allah SWT mengabulkan. Tentunya saya minta persetujuan istri, karena dia yangakan lebih banyak berada dirumah.Istri saya setuju.
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SURAHMAN alias MAMAN alias ABU FAIDIL bin MUDRI alm
309258
  • kaoskaki untuk kamuflase atau cover agar tidak ketahuan saat melakukanaktivitas di Tarakan;Bahwa aktivitas Reza Nurjamil dan Terdakwa RAHMAN SURAHMAN alsMAMAN ala ABU FAIDIL lakukan di Tarakan adalah mensurvey ataumengamati lingkungan Tarakan sambil menunggu perintah Bos.Bahwa setelah 2 minggu berada di Tarakan BOS memerintahkan rezaNurjamil melalui akun Telegram yang isinya kamu Za, kalau bisa keNunukan aja secepatnya kemudian Reza Nurjamil menjawab iya....Bahwa karena uang Reza Nurjamil suadah mulai menipis
    kaki untuk kamuflaseatau cover agar tidak ketahuan saat melakukan aktivitas di Tarakan;Bahwa aktivitas Terdakwa RAHMAN SURAHMAN als MAMAN ala ABUFAIDIL dan REZA NURJAMIL lakukan di Tarakan adalah mensurveyatau mengamati lingkungan Tarakan sambil menunggu perintah Bos.Bahwa setelah 2 minggu berada di Tarakan BOS memerintahkan rezaNurjamil melalui akun Telegram yang isinya kamu Za, kalau bisa keNunukan aja secepatnya kemudian Reza Nurjamil menjawab iya....Bahwa karena uang Reza Nurjamil suadah mulai menipis
    Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa tujuan menyeberangkanorang ke Malaysia dan Filipina adalah untuk bergabung dengan kelompokTeroris ISIS yang berada di Suriah, dengan tujuan untk mendirikan NegaraIslam, karena Negara Indonesia adalah Negara kafir tidak melaksanakanHukum Allah; Bahwa Terdakwa Rahman Surahman dan Reza Nurjamil masingmasingmendapat uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk modaldagang kaos kaki di Tarakan dan menyewa dirumah saksi Evi; Bahwa oleh karena keuangan Terdakwa menipis
    Karena uang Reza Nurjamil sudah mulai menipis, maka minta uangkepada BOS alias BUJEK untuk biaya ke Nunukan dan BOS mentransfer uangsebesar Rp 6.500.000, ke nomor Rekening BRI milik Terdakwa, setelah uangdiambil oleh Reza Nurjamil lalu diberikan kepada Terdakwa RAHMANSURAHMAN als MAMAN als ABU FAIDIL sebesar Rp 5.000.000, dan RezaNurjamil mendapat Rp 1.500.000..Menimbang, bahwa keesokan harinya sekitar pukul 10.00 wita RezaNurjamil berangkat ke Nunukan dengan menggunakan Kapal Speed, yangmemakan
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
389
  • Dan uanghasil Penjualan emas tersebut digunakan untuk biaya pemakaman orang tua(ayah) Tergugat meninggal dunia, dimana pada saat itu keuanganPenggugat dan Tergugat sedang menipis;Bahwa mengenai dalil Penggugat pada nomor 11, yang benar adalahTergugat merepet kepada Penggugat karena habis bekerja Penggugat tidakmerapikan kertaskertas dan laptop Penggugat yang terletak diatas meja.Dimana pada saat itu didengar Tergugat, Penggugat ada bertelepon denganorang lain yang diduga Tergugat dengan seorang wanita
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SUPARDI Bin Alm ROJAT
315
  • SRI SUMBERMULYO JAYA telah tiba diperairan laut Eretan Kabupaten Indramayu,dengan kondisi persediaan BBM solar sudah menipis sehinggaterdakwa memutuskan untuk menepi di SPBN Eretan lalu mengisibahan bakar sebanyak 100 liter. Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wibterdakwa kembali berlayar untuk melanjutkan perjalanannya namunketika jarak + 6 mil dari muara Eretan, Kapal Perikanan KM.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 807/Pdt.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
157
  • sejak Nopember2012 sudah pisah dengan Penggugat, hal ini memperlihatkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sebenarnya sudah tidak salingmencintai dan menyayangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan di atas, maka karena rasacinta mencintai dan kasih sayang yang merupakan fondasi untukmembangun rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang di amanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, di antara Penggugatdengan Tergugat sudah menipis
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2443/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Tergugat memukul tepatdiwajah Penggugat dikarenakan Penggugat menasehati Tergugat untukmencari pekerjaan dikarenakan Tabungan Penggugat selama bekerja diTaiwan mulai menipis akan tetapi Tergugat malah emosi memukulPenggugat dihadapan orangtua, kakak kandung Penggugat serta anakPenggugat yang masih dibawah umur;Bahwa tergugat sebagai suami dan kepala keluarga seharusnya mencarinafkah dan memiliki pekerjaan tetap untuk memenuhi kebutuhanrumahtangga dan anaknya tidak menggantungkan semua kepadaPenggugat
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • No. 391/Pdt.G/2016/PA.Mks11.12.keluarga harus lebih berhatihati dalam mengelola dan mengaturkeuangan dalam rumah tangga agar uang yang dikeluarkan sesuaidengan kebutuhan dan penggunaannya tidak siasia, dimana tabunganTergugat kian hari kian menipis demi untuk memenuhi kebutuhan apalagikebutuhan mendesak yang terpaksa mengambil dari tabungan yang ada.Bahwa penjualan rumah tersebut terpaksa Tergugat lakukan akibatketerdesakan ekonomi saat itu dan rumah yang menjadi tempat tinggalTergugat dan Penggugat
Register : 02-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 102/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 8 September 2015 — DWI HARTINI Alias WIWIK Binti SLAMET AFANDI
344
  • Temanggung karenasdr Suradi merasa ada kejanggalan tentang keuangan pada toko tsb yaitubarang dagangan semakin menipis sedangkan hutang semakin banyak;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan pembukuan yangdilakukan oleh Sdr Wiwik (terdakwa) yaitu sejak tanggal 3 maret 2014 s/dtanggal 8 Januari 2015dan saksi temukan beberapa transaksi pemasukanyang tidak dimasukkan / dicatat yaitu uang pembayaran dari sdr Monosebesar Rp. 1.400.000, uang penjualan material sebesar Rp. 300.000sesuai nota no. 04702
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-10-1014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 2427/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 8 Oktober 1014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8722
  • Begitu pula keadaandi rumah Pemohon melaksanakan kehidupan dengan kekuatan sendiri yanghanya di bantu oleh seorang siswa SMK Tunas Brilliant yang tinggal bersamakami.Sekarang Pemohon telah menyadari benar, kenapa Termohon menjadi lebihberani dan lebih vulgar lagi melecehkan dan menghina suaminya (Pemohon),tiada lain karena Pemohon sudah tidak memiliki harta kekayaan dan sejumlahuang yang banyak lagi, kekayaan lainnya juga sudah menipis, maka Termohonjuga telah berani melakukan gugatan cerai melalui
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3698/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Ternyata dari waktu ke waktu tidak ada perubahan pada diriTergugat hingga akhirnya uang tabungan Penggugat semakin menipis;e.