Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Sungai Mudiak, Jorong V, NagariLanguang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman sampaiberpisah.Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Sungai Mudiak, Jorong V, NagariLanguang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman sampaiberpisah.

pukul18.30 Wib saat terdakwa bertemu dengan Andra (DPO) di tepi jalandibawah flyover aur Kuning Kota Bukittinggi, saat itu) Andramenitipkan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabu terbungkusplastik klip ukuran sedang warna bening dan 3 (tiga) paket didugaNarkotika jenis Shabu terbungkus plastik klip ukuran kecil warnaBening kepada terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul00.15 Wib terdakwa ditangkap oleh anggota Satuan NarkotikaPolres Bukittinggi di Jorong Taluak Mudiak

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol jenis shabuPerbuatan terdakwa ANDI SOFRIANTO PGL ANDI diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SOFRIANTO PGL ANDI pada hari Kamistanggal 29 November 2018 sekira pukul 00.15 atau setidak tidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2018 bertempat di rumah yangterletak di Jorong Taluak Mudiak

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa ANDI SOFRIANTO PGL ANDI dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul00.15 Wib terdakwa ditangkap oleh anggota Satuan Narkotika PolresBukittinggi di Jorong Taluak Mudiak Nagari IV Suku KecamatanBanuhampu Kabupaten Agam, saat dilakukan penggeledahditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kecil warnamerah kombinasi biru dilantai di dekat dilakukannya penangkapanterhadap terdakwa yang berisikan 1 (Satu) paket

(DPO) ditepi jalandibawah fly over Aur Kuning, kota Bukittinggi, Andra memintatolong kepada Terdakwa untuk menyimpan shabu didalam dompetwarna merah kombinasi warna biru, karena Andra akan berangkatke Pekanbaru, dan takut membawa shabu tersebut;Bahwa setelah itu Andra menyerahkan dompet berisi shabutersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Andra berangkat, danTerdakwa pulang ke rumah, sewaktu dirumah Terdakwa bertengkardengan isteri Terdakwa, setelah itu Terdakwa pergi ke rumah Deni dijorong Taluak Mudiak

Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN LBBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :won Bahwa terdakwa YUDISTIRA PGL YUDI pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2020 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli pada tahun 2020 bertempat di rumah kontrakan Yudistira PglYudi di Paparangan Jorong Sidang Tangah Kenagarian Matur Mudiak

penggunakan untuk di pakai (konsumsi) bagi dirinya sendiri; Bahwa shabu tersebut berbentuk kristal berwana bening; Bahwa dari keterangan terdakwa, ia tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menguasai Narkotika; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan sewaktusaksi bersama Tim melakukan pengeledahan badan/pakaian terdakwadan pengeledahan rumah kontrakan terdakwa di Paparangan JorongSidang Tangah Kenagarian Matur Mudiak

0.03 (nol koma nol tiga) gram sehingga sisa beratbersih keseluruhan menjadi 0.58 (nol koma lima puluh delapan) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 juli 2020sekitar pukul 16.30 Wib bertempat dirumah kotrakan Terdakwa di paparanjorong sidang tangah kenagarian matur mudiak

selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Jumat tanggal11 juli 2020 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat dirumah kontrakan Terdakwadi paparan jorong sidang tangah kenagarian matur mudiak

PENGGUGAT, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan MTI, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di Masjid Attaqwa Halalang Kamang Mudiak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di HalalangKamang Mudiak;e Bahwa pada saat pernikahan di Masjid ada dua pasang yang menikah, saksihanya menghadiri pernikahan

Secara fakta hukum berdasarkan keterangan saksitergugat I orang yang berasal dari Cupak (Mudiak);Bahwa Tergugat I di Nagari Sumani sering berubahubah suku yaitu terbukti padamengetahuin 1978 (surat gadai) Azuardi Sutan Batuah adalah mamak Nurain(Tergugat I) dalam ranji Mantaurai suku adalah Panyalai;Pada mengetahui 1981 suku Tergugat I berubah menjadi Balaimansiang dan dalamsurat mengetahuin 1988 suku Tergugat I Balaimansiang, akan tetapi suratnya ditandatangani Datuak dari suku PANY ALAIT (Jafar

saksi mengetahui hubungan Rasuma/Penggugat dengan MantiPareso adalah seharta pusaka;Bahwa saksi Rambalan Berbanso ikut bertanda tangan dalam P.IIIdan P.XV;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Mamak Kepala Waris dalamkaum pengguat adalah Hamdani Rangkayo Sutan;Bahwa di atas obyek perkara tumpak I berdiri rumah pik Uniang,saksi mengetahui dulunya ada keberatan dari Penggugat sewaktu PikUniang membangun rumah di atas obyek perkara tumpak I tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pono Rasad adalah orang Cupak (Mudiak

Putusan Nomor 2420 K/PDT/2014datang dari Cupak (Mudiak) dan bukan orang asli sumani, dimanasaksi mengetahui dari pengakuan Jafar Dt.Panduko Sulaiman saatsaksi bertanya pada Jafar Dt.Panduko Sulaiman;e Bahwa Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat adalahHamdani/Penggugat IJ, dan saksi melihat ranji PenggugatP.15 di rumah Rasuma,dan benar P.15 yang saksi lihat;Bahwa Pono Rasad suku aslinya tidak mengetahui, tapi sekarangmenumpang ke Suku Balaimansiang, pengakuan dari ibu saksi;Bahwa diatas objek perkara

Rasuma;Saksi Priwasni, umur 54 tahun menerangkan:Saksi mengetahui sendiri seluruh objek perkara adalah Harta pusaka tinggiPenggugat karena saksi berdekatan dengan lokasi perkara;Saksi mengetahui dari Pono Rasad sendiri dan Gaek Apung (Nenek Saksi)dan orang Tua di kampong;Saksi mengetahui bahwa pusaka tinggi Penggugat di ambil dengan caramerampas dari pengakuan Pono Rasad;Bahwa saksi mengetahui Pono Rasad/Mamak Tergugat bukan orang RanahSumani, pengakuan Jafar Panduku Sulaiman ia berasal dari cupak (Mudiak

seharian nya Manti pareso berjualan Sate di lapau Saksi;Bahwa Manti Pareso mempunyai harta pusaka di Ranah Sumani ada Sawahdan Parak;Saksi mengetahui Manti Pareso ada punya keponakan yang bernamaRasuma, karena saksi ada memagang sawah Manti Pareso, kemudian ditebus dan di serahkan oleh Manti Pareso kepada keponakannya Rasuma,tetapi sawah itu bukan objek perkara yang sekarang;e Saksi Kamsiar, menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Pono Rasad bahwa dia bukan asliorang Ranah Sumani tetapi dari Mudiak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dirumah orang tua Tergugat Jorong Mudiak pada hari Jumat tanggal 22 Mei1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx pada tanggal 23 Mei 1997;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Koto Baru Jorong Mudiak Kenagarian DuoKoto Kecamatan Tanjung Raya sampai berpisah;4.

Kambing, Kenagarian batu kambing, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Mawardi, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Il namanya Rosnidar, karenaPemohon Il adalah isteri ipar saksi; Bahwa, setahu saksi hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami suami isteri; Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il sekitar 20tahun yang lalu yang dilaksanakan di Mudiak

tempat kediaman di Mudik Pasar, Jorong Pasar Batukambing, Kenagarian batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Il namanya Rosmidar, karenaPemohon Il adalah isteri adik saksi;Bahwa, setahu saksi hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami suami isteri;Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il sekitar 20tahun yang lalu yang dilaksanakan di Mudiak

Rajo Penghulu sebagai mamak Kepala Kaum padatanggal 10 Maret 2014 yang diketahui oleh Kerapatan Adat Nagari(KAN) dan Wali Nagari Kamang Mudiak (P.7) ;Bukti Saksi:1. Saksi Pertama, agama Islam, yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahrekan kerja Pemohon semenjak tahun 2006; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama M.Asrizal; Bahwa suami Pemohon bernama M.

Asli bukti tertulis P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 adalah AktaOtentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg., sedangkan P.7 adalah akta di bawahtangan yang ditandatangani olen mamak Kepala Kaum dan diketahui olehKerapatan Adat Nagari (KAN) dan Wali Nagari Kamang Mudiak;Menimbang, bahwa bukti P.1 pada pokoknya menjelaskan 31Agustus 1984, Pemohon (Pemohon 1) telah menikah dengan M.

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2018/PA.MLies 575) Sb,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Zamzami binti Yusup, tempat/tanggal lahir Mudiak Lolo/12 Desember 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jorong Sungai Cangkar, Nagari Pasir Talang Barat,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mudiak Lolo selama 1 tahun, kemudianpindah ke Jambi, kKemudian pindah ke Bungo, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat, terakhir pindah ke rumah kediaman bersama diSungai Cangkar sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah telahmelaksanakan pernikahan secarasah pada tanggal 26 April 2002 di JorongHalalang, Kanagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam yang dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.03.06.19/PW.01/DN/734/2013 tanggal 27 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di KAB.

Oleh sebab ituharus dinyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Nagari Kamang Mudiak pada tanggal 26 April 2002, yangdibuktikan dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.03.06.19/PW.01/DN/734/2013 tanggal 27 Desember

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PA.LbsBe NN AdeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dasrianto bin Zulkifli, tempat/tanggal lahir,Bonjol, 26 Juni 1978, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJorong Lubuak Ambacang, Nagari Ganggo Mudiak KecamatanBonjol,

Makmur bin Nurdin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Lubuk Ambacang, Jorong Lubuk Ambacang, NagariGanggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, saksi adalahpaman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon megajukan dispensasi kawin untuk anaknya karenaanaknya yang bernama Alfan Pratama ingin menikah namun belumcukup umur sebagaimana ketentuan undang undang karena beruberumur 17 tahun; Bahwa calon istri anaknya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akbar bin Makdan) dengan Pemohon II (Agun binti Mat Atas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1989 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXKXXKXKXXKXXXK UmMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Simpang Gadut jorongAro Kandikir, Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon konvensi /Tergugat rekonvensi:;melawanXXXKKXKXKXKXKKXKXKXKKKKXKXKXKXKXKXUMUr 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jorong Aia tabik, Kenagarian Kamang Mudiak

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Aia Tabik, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, selama1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Simpang GadutJorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, Ssudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1.

Putusan No.729/Pdt.G/2018/PA.BktKenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam;Bahwa sejak tanggal 13 Maret 2018 tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampai sekaranglebih Kurang 10 bulan lamanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohonserta pihak keluarga Pemohon,sudahmelakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kasiak Jorong Pauh,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam padatanggal 16 Juni 2010 dengan Akta Nikah Nomor 122/13/VIH/2010 tanggal 05 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek;2.

( P.2)SaksiSaksi :SAKSI I PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah tahun 2010; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dan mengontrak rumah diKasiak Jorong Pauh, setelah itu mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diKamang Mudiak

berstatus jejaka dan perawan;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, namun Pemohon danPemohon II tidak mengurus persyaratan administrasi perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat karena Pemohon dan Pemohon II satu suku,sehingga Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai bukti dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtanggadi rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Pagadih Mudiak

Syafri bin Baki, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Pasaman (ayah kandung Pemohon Il),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Juni 2012 di Kenagarian Alahan Mati, KabupatenPasaman;bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II dan bertindak sebagai wali nikah Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Maninjau, 25 Mei 1961, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat kediaman di Jorong Pasar Lolo, Nagari Lolo,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Banto Mudiak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah kakak kandung lakilaki Pemohon II yang bernama WALIkarena ayah kandung Pemohon II merawat adik kandung yang sedangsakit di Banto Mudiak, dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maharuang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pendi bin Liyur) dengan Pemohon II (Basniati binti Takasir) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Kasir bin Badon) dengan Pemohon II (Raminas binti Kando) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

Bahwa pada bulan Mei 2012 Penggugat pulang ke Mudiak Lolo karena inginbertemu dengan orang tua dan keluarga sekaligus minta uang karenaPenggugat dalam keadaan hamil, setelah Penggugat pulang ke Pisau Hilanguang terebut diminta oleh Tergugat;.

Bahwa tiga minggu setelah itu Penggugat pulang lagi ke Mudiak Lolokarena perasaan Tergugat tidak senang, akan tetapi Tergugat tidakmengizinkan namun Penggugat tetap pergi, seminggu kemudian kakakTergugat datang menjemput Penggugat dan berbaik lagi bersama Tergugatakan tetapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidak baik lagi,Penggugat semakin merasa tertekan melihat sikap Tergugat dan keluarganyakepada Penggugat;.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2019/PA.BktZa :mae rayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan menjahit, tempattinggal di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawan :umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pagadih Mudiak,Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam sampai pisahrumah;6. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama FezaWirda Rahma, perempuan, tanggal lahir 27 Januari 2016;7.