MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, telah melakukan tidak pidana/Jarimah minum Khamar.
2. Menghukum Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN dengan uqubah Hudud cambuk 40 (empat puluh) kali cambuk.
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama proses ditetapkan sebagai hukuman tambahan.

Mengukum Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
JETRO PAKPAHAN Bin ADAT PAKPAHAN

IQBAL Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : A. RAHMAD Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : RAMSYAH Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : JUMAN Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : AMIR Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : AGUSTIANSYAH Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Terbanding/Tergugat : H. SALEH

PAKPAHAN, SH., Advokat/Pengacara & LegalConsultans, berkantor di Jalan Slamet Riyadi No. 5 Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Nopember 2014.Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 155/PDT/2015/PT.SMRMELAWANH. SALEH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Cipto MangunkusumoNo. 09, RT. 5, Kelurahan Sengkotek, KecamatanSamarinda Seberang, di sebut sebagai Terbanding dahuluTergugat ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca :1.

Penggugat:
Anjar Mulyadi
Tergugat:
1.Johannes Dartha Pakpahan, S.H., M.H.
2.Law Office Muchtar Pakpahan & Assocites

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
SUPODIMIN PAKPAHAN Bin TURPA PAKPAHAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan mengesahkan dalam hukum anak yang bernama : Dardo Pakpahan, lahir di Tanah Jawa tanggal 18 Maret 2017, jenis kelamin laki-laki, beralamat di Perum Tanjung Pasir Blok C No. 06 Kelurahan Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara Adalah anak kandung dari Para Pemohon.

SANDI ZAHRIN PAKPAHAN

SANDI ZAHRIN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanBunga Stela No. 66 LKXIV Kecamatan Medan Tuntutangan,Kota Medan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding,dan1. MUHAMMAD JAMIL Alias JAMAL, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto KM. 8,5 Pasar V Gg. Pendidikan Pinang Baris IINo. 6 A Medan,2. DEBBY SARIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Kemuning XIIINo. 301 Blok 19 Kelurahan Helvetia, Kota Medan,3.

Kerugian Immateril, adalah akibat dari perbuatan para Tergugat,keluarga besar Penggugat mengalami trauma secara psikis, danmerusak nama baik Penggugat sebagai seorang Dokter karenaseakanakan Penggugat dan ayah Penggugat (Thamrin Pakpahan)melakukan perbuatan pidana penipuan.

Sandy Zahrin Pakpahan (incasu Termohon Kasasi), bukti P.4;Bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan Judex factidalam mengabulkan tuntutan ganti rugi Termohon Kasasitersebut di atas, maka dalam hal kerugian materiil TermohonKasasi berkenaan dengan adanya penyitaan mobil tersebutoleh penyidik Poltabes MS sehingga harus menggunakantransportasi Taxi untuk berpergian selama 14 bulan dandalam hal kerugian immateriel Termohon Kasasi denganadanya menjadi tersangka dapat mencemarkan nama baikTermohon Kasasi

PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br.

SIMANJUNTAK;

PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br. SIMANJUNTAK;

PAKPAHAN,

PAKPAHAN, bertempattinggal di Jalan Tegal Binangun, Perum PJP 99 Blok D.12, RT.039/RW. 008, Kelurahan Plaju darat, Kecamatan Plaju,Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Donal Alfari Pakpahan, S.H., Advokat, berkantor di JalanPayakumbuh Nomor 101, Manggarai, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Bahwa pada hari selasa, tanggal 24 Juli 2012 bertempat di jalan sukaterus, Pekanbaru, telah diadakan kesepakatan dan penyelesaian secaraadat batak yang dilakukan oleh Raja marga Pakpahan dengan Raja margaTambunan, Silahi sabungan;b. Bahwa pelanggaran adat tersebut adalah bahwa telah menikahnya NataliaChristina Memori Br.

Marga Pakpahan harus meminta maaf kepada marga Tambunan danmembayar kerugian adat kepada marga Tambunan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2. Anakanak dari pernikahan antara almarhum Ir. ParningotanHamonangan Tambunan dengan Natalia Christina) Memori Br.Pakpahan yaitu:1. Gerrard David Gontha Tambunan;2.

Gabriella Natania Gontha Tambunan;Diputus dalam Rapat di bawah hak asuh oleh Keluarga BesarTambunan dan di sepakati hari sabtu tanggal 28 Juli 2012 dan akandiantar keluarga Pakpahan kepada keluarga besar Tambuanan;d.

Parningotan Hamonangan Tambunan;Nnooar ewpy >Punguan Raja Pakpahan Sekotamadya Pekanbaru;Halaman 8 dari 20 hal. Put. Nomor 2504 K/Pdt/20158. Keluarga Besar Natalia Christina Memori Br. Pakpahan;Namun keputusan adat tersebut tidak di hiraukan oleh Tergugat bahkanmembawa anakanak pergi entah kemana untuk menghindari keputusanBersama tersebut;e.

SAUT RUMAPEA, S.H, vs DAME PAKPAHAN alias Op MARHANDA

PUTUS ANNomor 2286 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SAUT RUMAPEA, S.H, dahulu bertempat tinggal di JalanCengkeh Nomor 30, Perumnas Medan Tuntungan, KecamatanMedan Tuntungan Kotamadya Medan, sekarang bertempattinggal di Jalan Danau Singkarak Nomor 30, Kecamatan SeiAgul Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:DAME PAKPAHAN alias Op MARHANDA bertempat

Dapot Rumapea alias Amani Wilmar telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 09/Desa Pangaloan atas nama Dame Pakpahan tertanggal 9 Juni2009 seluas 1.041 m? (seribu empat puluh satu) yaitu tanah "Pattel" sesuaiSurat Pengakuan tertanggal 4 Juli 1955 yang terletak di Desa PagaloanKecamatan Nainggolan Kabupaten Samosir yang luasnya ditentukankemudian setelah Pemeriksaan Setempat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : dahulu batasnya A.

Dapot Rumapea untukmenindaklanjuti surat pengakuan tersebut agar diterbitkan BadanPertanahan Nasional sertifikat ternyata telah terbit sertifikat atas namaDame Pakpahan (Tergugat) yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 09/DesaPangaloan tertanggal 9 Juni 2009;Bahwa sebagai ahli waris dari Alm.

Dapot Rumapea alias Amani Wilmar;Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan Tertanggal 4 Juli 1955;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 09/Desa Pangaloan atas namaDame Pakpahan tertanggal 9 Juni 2009 adalah tidak berkekuatan hukum;7. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional untuk membatalkan danmencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 09/Desa Pangaloan atas nama DamePakpahan tertanggal 9 Juni 2009;8.

Dapot Rumapea alias Amani Wilmar telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 09/Desa Pangaloan atas nama Dame Pakpahan tertanggal 9 Juni2009 seluas 1.041 m? (seribu empat puluh satu) yaitu tanah Pattel sesuaiSurat Pengakuan tertanggal 4 Juli 1955 yang terletak di Desa PangaloanKecamatan Nainggolan Kabupaten Samosir yang luasnya ditentukankemudian setelah pemeriksaan setempat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : dahulu batasnya A.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDIKA PAKPAHAN tersebut;

ANDIKA PAKPAHAN VS PIMPINAN PERUSAHAAN PT MARDIAH ABADI SENTOSA

Penggugat:
Firman Hasiolan
Tergugat:
Erika Pakpahan

CikedokanSukadanau, Cikarang Barat Bekasi berdasarkan suratkuasa khusus No: 03/LBHLMP/SK/VII/2021 tertanggal 05Juli 2021 (terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanErika Pakpahan, Perempuan, Medan, 16 September 1950, beralamat di Kp.Cibuntu RT 003/RW 005 Desa Cibuntu, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi = selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN CkrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAnjas Aditya Hasiholan Pakpahan Alias Anjas Bin Jonson Sudarman Pakpahantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaantanpa hakdanmelawan hukummenjadi perantara dalam jual beliNarkotika GolonganI sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
ANJAS ADITYA HASIHOLAN PAKPAHAN Alias ANJAS Bin JONSON SUDARMAN PAKPAHAN

Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalam Dakwaan Primer, Subsidair, Lebih Subsidair dan Lebih-Lebih Subsidair.2. Membebaskan terdakwa II Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian, terdakwa III Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan oleh karena itu dari seluruh dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut.3.

Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula.4. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum agar terdakwa II Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian, terdakwa III Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan segera dikeluarkan dari tahanan sesaat setelah dibacakannya putusan dalam perkara ini.5.

Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan.

.: Viktor Pakpahan bin P.

Saragih, danterdakwa IV Viktor Pakpahan bin P.

Saragih, Viktor Pakpahan bin P.

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN. PH.

PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Pembanding/Terdakwa : HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PH PAKPAHAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andriansyah SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mona Amalia SH.

PUTUSANNOMOR : 49/PID.SUS/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhir: HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PHPAKPAHAN ( Alm ) ;: Pekanbaru;: 36 Tahun / 14 Juni 1977;: Lakilaki;: Indonesia;:

MELTA TARIGAN, Msi, ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisamilik Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PH PAKPAHAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Hal 4 dari 11 hal.Put.No.49/PID.SUS/2014/PTRBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu (Metamfetamina)tersebut

Menyatakan Terdakwa HENDRI WANTO PAKPAHAN, telah terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 ;2.

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN PH PAKPAHAN(Alm ), telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman :2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7( Tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LINTONG PAKPAHAN anak dari RANTO PAKPAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PERTAMA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
LINTONG PAKPAHAN ANAK DARI RANTO PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa I Hermansyah Pakpahan Alias Pak Josep dan terdakwa II Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, dalam dakwaan Primer ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hermansyah Pakpahan Alias Pak Josep dan terdakwa II Leonard Manalu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 ( satu ) unit jenis sepeda motor merk Honda type CB 150

1.Hermansyah Pakpahan Als Pak Josep 2. Leonard Manalu

Akibat perobuatan terdakwa 1; HERMANSYAHSYAH PAKPAHAN danTerdakwa 2; LEONARD MANALU bersama dengan saksi ELIALUMBANTOBING, saksi korban Salomo Pasaribu mengalami kerugian sebesarRp. 47.100.000.

bersama terdakwa Hermansyah Pakpahan alas PakJosep masuk kedalam rumah dengan terlebih pintu rumah Terdakwacongkel;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 unit sepeda motor dengandibantu. oleh terdakwa WHermansyah Pakapahan als Pak Josep,selanjutnya Terdakwa Hermansyah Pakpahan alias Pak Josep membawa1 laptop , 2 buah handphone, 3 buah BPKB dan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.3.4.1 ( satu ) unit jenis sepeda motor merk Honda type CB 150 R warna

Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias PakJosep memberhentikan mobil dekat Gereja HKBP Pardomuan, laluTerdakwa Il Leonard Manalu turun dari mobil untuk mengecek apakahkeadaan rumah saksi Salomo Pasaribu dalam keadaan kosong atautidak;Bahwa didalam mengambil barang dari dalam rumah tersebut adalahdengan cara saksi Elia Lumbantobing berada dalam mobil bertugas untukmengawasi disekitar rumah , Terdakwa leonard manalu bersamaterdakwa Hermansyah Pakpahan alas Pak Josep masuk kedalamrumah dengan terlebih

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat pembagianperan dari Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias Pak Josep, Terdakwa Leonard Manalu dan saksi Elia Lumbantobing pada saat mengambil barangmilik saksi Salomo Pasaribu sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurkedua, maka dengan demikian unsur kelima telah terpenuhi atas diri ParaterdakwaAd.6.

Menyatakan Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias Pak Josep danTerdakwa Il Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan AliasPak Josep dan Terdakwa Il Leonard Manalu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
SUPODIMIN PAKPAHAN Bin TURPA PAKPAHAN

Nama lengkap : Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan;2. Tempat lahir : Pardomuan Naoli;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 20 November 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Indra Raya Rt. 018/Rw. 008 Desa Sandai,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang / PekanKerasan Rt. 111/Rw. 000 Desa Kerasan I, PematangBandar, Kabupaten Simalungung, Provinsi SumateraUtara;7. Agama : Islam;8.

Bin TURPA PAKPAHAN selakubandar judi dan Sdr.

;Menimbang unsur Barangsiapa menunjuk kepada orang atau PelakuTindak Pidana yang saat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanyakesalahan terhadap orang (Error In Persona) maka identitasnya harus diuraikansecara cermat, jelas, dan lengkap dalam Dakwaan,;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud barangsiapamenunjuk kepada Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan yang dipersidangan telah diperiksa identitasnya dan telah sesuai dengan identitasTerdakwa dalam Dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fanpaizin dengan sengaja membenkan kesempatan pada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUCHTAR PAKPAHAN, SH. MA., >< IR. AMIEN ABDURACHMAN

MUCHTAR PAKPAHAN,IR. AMIEN ABDURACHMAN,di bawah ini dalam perkara antaraSH. MA., Direktur Law Office MUCHTARPAKPAHAN & ASSOCIATES, beralamat di JalanTanah Tinggi II No. 44 B, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya: HOTMARAJA B.NAINGGOLAN, SH., JAMES SIMANJUNTAK, SH.,GUSMAWATI AZWAR, SH., JOHANES DARTHAPAKPAHAN, SH., DR. NOMENSEN SINAMO,SH.MH., AGUS SUPRIYADI, SH.

Advokat padaLaw Office Muchtar Pakpahan & Associates,beralamat di Jalan Tanah Tinggi Il No.44BJakarta Pusat, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2012, selanjutnya disebut sebagai :MELAWAN:Pekerjaan Pegawai BUMN, Jabatan DirekturPersonalia dan Umum PT.

Saksi SARBINUS MOA, SH :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja pada Penggugat di kantor Muchtar Pakpahan,SH & Associates; e Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa dengan PT. Kereta Api,dimana Penggugat sebagai kuasa Tergugat melawan PT.

Pst.28materai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaT1 s/d T14, yakni sebagai berikut :TI Fotocopy sesuai dengan aslinya Buktitransfer dana operasional Rp 10 jutatanggal 10 Nopember 2011; T2Fotocopy hasil printout Nomor tilpunrumah, kantor dan handphoneMuchtar Pakpahan; T3Fotocopy hasil printout Nomorhandphone JamesSimanjuntak; T4 :(A+B)Fotocopy hasil printout 2 (dua)lembarSMS Muchtar Pakpahantanggal 28 February 15Fotocopy sesuai dengan aslinya Buktitransfer dana Rp

PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 3 VS LAMRIA PAKPAHAN

., dan Rekan, beralamatdi Jalan Bunga Turi Blok C.3 Nomor 13, Griya Milala Tengah,Simpang Bekala Medan, Pancur Batu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 September 2017;Pemohon Kasasi:;LawanLAMRIA PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Lk.l, Pondok Batu, Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada AperiusGea, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada LembagaBantuan Hukum Masyarakat Peduli, beralamat di Jalan MelatiRaya Nomor 7 Blok 9, Kecamatan Medan

ARUSMA PAKPAHAN Sebagai Penggugat Lawan ANWAR SIMAMORA Sebagai Tergugat ;

PUTUSANNomor :109/Pdt.G/2016/PNPmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :ARUSMAN PAKPAHAN, Lahir di Doloksanggul, Tanggal 1 Oktober 1973, JenisANWARKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Agama Kristen, Alamat Jalan D.I.

Anak anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih kecil dan demiperkembangan dan kasih sayang kebutuhan biaya sekolah dan tanggungjawab anak kiranya Penggugat pantas dinyatakan dibawah asuhan ibukandungnya yakni Penggugat (Arusma Pakpahan) antara lain adalah:1. Frans Daniel Simamora, lahir di Pematang Siantar, tanggal 14September 2004.2.