Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Batu Putiah,Kenagarian Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, tanggal 18 Desember 2011, dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal dari 10 hal. Putusan No.277/Pdt.G/2014/PA, Bkt.32/32/l/2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Gumanii.;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas..

ALNIS TENGKU BANDARO PUTIAH bin MAWI, umur 65 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal Jorong Halalangm KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, kabupaten Agam;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganBusri bin Burhan pada tahun 1972 di Kamang Mudiak dihadapan Qadhi nikahTk R.

Bengkel PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2021/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediamandi Batu Putiah, Jorong Koto Tuo, KenagarianSimarasok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat

berupa :1.Foto Copy Surat Keputusan No. 620/01/SKBN/DPUII2015 tanggal 16Februari 2015, sesuai dengan aslinya diberi tanda TII.III.1.Foto Copy SuratPengantar Administrasi Pemutusan Kontrak (wanprestasi)dan pencairan jaminan pelaksanaan No. 620/01/PPKBM/DPU/II2015tanggal 16 Februari 2015, sesuai dengan aslinya diberi tanda TII.III.2.Foto Copy Berita Acara Hasil Pemeriksaan/ Opname Akhir KegiatanPeningkatan Jalan Kabupaten Pekerjaan Jalan dengan HotmixKecatamatan Sangir dan SBJ Jalan SeikapurKarang Putiah

Surat Keputusan No. 620/01/SKBN/DPUII2015 tanggal 16 Februari 2015, T.I.1II.2 yaitu Surat PengantarAdministrasi Pemutusan Kontrak (wanprestasi) dan pencairan jaminanpelaksanaan No. 620/01/PPKBM/DPU/II2015 tanggal 16 Februari 2015,T.ILII.3 Berita Acara Hasil Pemeriksaan/ Opname Akhir KegiatanPeningkatan Jalan Kabupaten Pekerjaan Jalan dengan HotmixKecatamatan Sangir dan SBJ Jalan SeikapurKarang Putiah (sangir),Jalan Poros Kantor Bupati jalur (Sangir), Jalan SeiaroGaduang (Sangir),Jalan Suka BAru Taratak

(siapa orang yang mengasikan barang), lalu Muhammad Syukri Pgl.Sukri menjawab, Pakai topi nyo Bang, putiah balakangnyo tu hitamtuduangnyo. (pakai topi dia bang putih belakangnya dan bagian depankelihatan hitam, kKemudian Muhammad Syukri Pgl Sukri mengatakan, Konyo Pak yang pakai topi putin hitam tu ! dari dalam mobil langsungMuhammad Syukri Pgl. Sukri menunjuk Terdakwa Yanto Pgl Yanto yangmemakai topi putih campur biru yang sedang duduk di meja tamu bersamadengan Terdakwa Amin Supangat Pgl.

(siapa orang yang mengasikan barang), lalu Muhammad Syukri Pgl.Sukri menjawab, Pakai topi nyo Bang, putiah balakangnyo tu hitamtuduangnyo. (pakai topi dia bang putih belakangnya dan bagian depankelihatan hitam) kemudian Muhammad Syukri Pg! Sukri mengatakan, Konyo Pak yang pakai topi putih hitam tu ! dari dalam mobil langsungMuhammad Syukri Pgl. Sukri menunjuk Terdakwa Yanto Pgl Yanto yangmemakai topi putih campur biru yang sedang duduk di meja tamu bersamadengan Terdakwa Amin Supangat Pgl.

(siapa orang yang mengasikan barang), lalu Muhammad Syukri Pgl.Sukri menjawab, Pakai topi nyo Bang, putiah balakangnyo tu hitamtuduangnyo (pakai topi dia bang putih belakangnya dan bagian depankelihatan hitam, kKemudian Muhammad Syukri Pgl Sukri mengatakan Konyo Pak yang pakai topi putih hitam tu ! dari dalam mobil langsungMuhammad Syukri Pgl. Sukri menunjuk Terdakwa Yanto Pgl Yanto yangmemakai topi putih campur biru yang sedang duduk di meja tamu bersamadengan Terdakwa Amin Supangat Pgl.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang padapokoknya adalahBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10Juli 1979 di KABUPATEN SOLOK, dihadapan Penghulubergelar Dt Rajo Putiah

tanggal 31 Januari 2013;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri adalah suamiisteri yang menikah di Solok pada tanggal 16 Maret 2002 dengan KutipanAkta Nikah Nomor :56/14/III/2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bukit Sandi Kabupaten Solok;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga awalnya di Pariaman, terakhir di Kubang Putiah

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanmengurus rumah tangga, Penggugat memiliki tanggungan 2 orang anak,Penggugat memiliki KIS dan Surat Keterangan Tidak Mampu dari WaliNagari Kubang Putiah Nomor SKTM, tanggal 26 April 2019;2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 12 Hal, Putusan Nomor 341Pdt.G/2019/PA.BkKt.3.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Desember 1982 di Kubang Putiah yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 271/4/XI/1982, yang dikeluarkan oleh PPN/KUABanuhampu Sungai Puar tanggal 13 Desember 1982;2..Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di kubang putiahtanggal 06 Desember 1988, dibuktikan dengan kutipan Akta Nikah No.271/94/XII/1982 Tanggal 13 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Banuhampu sungai puar3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKubang Putiah, kemudian pindah ke Batu Taba, sampai sekarang telahdikaruniai anak dua orang yang masingmasing bernama:2.1.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 12 tahun;2.2. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 8 tahun;3.

Saksi : Saksi Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal Kecamatan Candung Kabupaten Agam, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2018 yang lalu;= Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum mempunyalanak ;= Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKenagarian Kubang Putiah Kabupaten Agam

MENGADILI / MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Danin) terhadap Penggugat (Retna binti Putiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan

Pembanding/Penggugat II : SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
Terbanding/Tergugat III : Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota

AngkuSalasai Gang Mudiak No. 74 Kampuang Panji Jorong LimoKampuang Kenagarian Sungai Pua Kecamatan Sungai PuaKabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanElfitri Binti Kambarusan, Umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gurun Aur, Jorong Gurun AurKenagarian Kubang putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan

PUTIAH binti MARIDIN, lahir pada tanggal 09061985;3. MATHUJI bin MARIDIN, lahir pada tanggal 08071987;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belumada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untuk pembuatankutipan akta nikah;9.

Si Jen; Masing-masing 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sah Kayu Bulat-Kayu Rakyat (SKSKB-KR) tahun 2010 dengan Nomor Seri DG 0870767 dengan Nama Pengirim Muhdanil dan Nama Penerima Ujang P; dan 1 (satu) lembar Blanko Serah Terima Dokumen SKSKB-KR Nomor: 07/Arm/V/2010 yang dibuat di Kasiak Putiah Kajai pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2010 oleh Dinas Kehutanan Kabupaten Pasaman Barat;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Ahmad Nur Pgl.

Masingmasing 1 (satu) lembar Surat Keterangan SahKayu BulatKayu Rakyat (SKSKBKR) tahun 2010 denganNomor Seri DG 0870767 dengan Nama Pengirim Muhdanildan Nama Penerima Ujang P; dan 1 (satu) lembar BlankoSerah Terima Dokumen SKSKBKR Nomor: 07/Arm/V/2010yang dibuat di Kasiak Putiah Kajai pada hari Selasatanggal 18 Mei 2010 oleh Dinas Kehutanan KabupatenPasaman Barat;9. 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Kayu milik Terdakwa yangdikeluarkan oleh Ujang Perabot pada tanggal 24 April2011 dengan SKSKB.

Ujang memperlihatkan danmemberikan 1 (satu) Iembar Surat KeteranganSah Kayu BulatKayu Rakyat (SKSKBKR) tahun192010 dengan Nomor Seri DG 0870767 denganNama Pengirim Muhdanil dan Nama PenerimaUjang P. berikut juga dengan 1 (satu) lembarBlanko Serah Terima Dokumen SKSKBKR Nomor:07/Arm/V/2010 yang dibuat di Kasiak Putiah Kajaipada hari Selasa tanggal 18 Mei 2010 oleh DinasKehutanan Kabupaten Pasaman Barat miliknyatersebut kepada Majelis Hakim di depanpersidangan;e Bahwa benar Saksi Ahmad Nur Pgl.

Danil yang dibelinya secara sah dan ada SKSKBKR (SuratKeterangan Sah Kayu BulatKayu Rakyat) hal tersebut di depanpersidangan telah diperlihatkan dan diberikan kepada Majelis Hakimberupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sah Kayu BulatKayu Rakyat(SKSKBKR) tahun 2010 dengan Nomor Seri DG 0870767 dengan NamaPengirim Muhdanil dan Nama Penerima Ujang P; berikut dengan 1 (satu)lembar Blanko Serah Terima Dokumen SKSKBKR Nomor: 07/Arm/V/2010yang dibuat di Kasiak Putiah Kajai pada hari Selasa tanggal 18 Mei

Zulfitra Datuak Majo Nan Putiah (Sumando Penggugat) dan;c. Lili Ramadani (Sumandan Tergugat );7.

Bandaro Putiah, telah diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut denganBukti P1 ;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah , yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Waris Syarifudin, yang diterbitkan di Pariamantanggal 21 April 2017 yang ditandatangani oleh : Mamak Kepala WarisSyarifuddin, Zanibar, Jasri Bujang, Asri, Asrizal, Ferry azwa, yang ditandatanganioleh Saksisaksi Mumardi.H, Rambi, lalu. dibenarkan oleh Mamak KepalaSuku Mahdahiling yaitu

Bandaro Putiah, telahsesuai dengan kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 158K/Sip/1974 tangal 1 Desember 1976 yang pada pokoknya kaidah hukum menjelaskanPengadilan Negeri tidak dapat meyakini adanya pertalian darah jika dibuktikandengan ranji yang tidak disahkan oleh pihak berwenang seperti Wali Nagari ataupunPenghulu dari Suku bersangkutan dan satu surat silisilah yang dibuat sendiri dantidak dikuatkan oleh fungsionalfungsional adat yang berwenang, tidak mempunyaikekuatan bukti

Gadang, Amir Hosen Dt.Bandaro Putiah sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi dari Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10 yangbernama Amri Maldi menerangkan intisarinya yaitu mamak kepala waris tertuaterhadap kaum pemilik tanah objek perkara tersebut adalah Syaripudin danketerangan Saksi Penggugat yang bernama Yudi Swandi menerangkan intisarinyayaitu Saksi pernah bertemu dengan Kopok dan Anakanak

Gadang, Amir Hosen Dt.Bandaro Putiah sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN), Majelis Hakim memahami benar Penggugat 1 yaitu Syarifudin adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum Para Penggugat, karena Bukti bertanda P1 berupa Ranji tersebut dalampenerbitannya telah memenuhi syarat hukum, sebagaimana pertimbangan diataskaitannya dengan tentang persyaratan suatu Ranji dapat dinilai secara hukum diantarayang pada pokoknya yaitu Pengadilan tidak dapat meyakini adanya pertalian darahjika dibuktikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Padang selama 3 bulan, kemudian pindah ke Kota Bukittinggiselama 2 tahun, kemudian pindah ke Kota Bukittinggi selama 2 tahun,kemudian pindah ke Kubang Putiah, sampai sekarang telah dikaruniai anaksatu orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7 tahun.3.

Bangun Alam Semesta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jorong Kubu Ketapiang.Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADHELYUSIRMAN, SH., MUHAMMAD JAMHURI, SH., ABRAR, SH.,Semuanya Pengacara pada Kantor Advokat ADHELYUSIRMAN, SH & REKAN yang beralamat di Jalan NegaraNomor 28, KM. 6 Tanjung Pati, Telepon 081266580330.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dan disahkanoleh Marlina, SH.

ADHELYUSIRWAN,SH, 2 MUHAMMAD JAMHURI,SH,3 ABRAR,SH, tertulis bahwa alamatpemberi kuasa adalah Dusun Sungai Sariak Selatan, Jorong SungaiSariak,Des/Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sedangkan dalamgugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati atas perkaraa quo, tertulis alamat Penggugat ( BASRIZAL ) adalah Jorong Kubu Katapiang,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa pemakaian dua alamat yang berbeda ini berakibat tidakada