Aduri untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Sri Nur Aisyah binti Oman) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Atep Ramdan bin Rojak) ;

SaksiFITALIS JEBARUS Bin PETRUS KILO, dibacakan di Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017,sekira jam 15.00 wib, di depan warung Pakde ROJAK, MirahKalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi saat itu hanyadengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan; Bahwa Terdakwamemukul sebanyak 2 (dua) kali yaitu mengenai dibagian samping

NOVA;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor85/Pid.B/2017/PNKsnBahwa awal mula peristiwa tersebut pada saat saksi duduk diwarungpakde ROJAK Saksi sedang dudukduduk di warung Pakde Rojakbersama Saksi YUVENSIUS dan Saksi HIRONIMUS kemudianmelintas Saudari IVON dengan mengendarai sepeda motornyamelewati depan warung tersebut yang mana Saudari IVON saat itumelambaikan tangannya kearah Saksi dan Saksi menanggapinyadengan berkata setengah berteriak Buang aja ke parit, selanjutnyasaksi berbalik untuk minum es yang

Danru Security yangselanjutnya ditindaklanjuti oleh pihak yang berwajib;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;SaksiYUVENSIUS KIRI Alias YUVEN Bin PETRUS KILO, dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Sdr.FITALIS JEBARUS Bin PETRUS KILO;Bahwa peristiwatersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017,sekira jam 15.00 wib, di depan warung Pakde ROJAK

;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor85/Pid.B/2017/PNKsn Bahwa pada saat itu saksi berada di Pos Security yang beradamembelakangi warung tersebut, yang saksi tau pada saat itu merekasedang duduk santai saja di warung pakde ROJAK, dan tidak lamakemudian Skj pukul 15.00 Wib terdengar suara dari belakang pos orangmeminta tolong kepada saksi dengan mengatakan tolong pak Securitykarena saksi mendengar orang meminta tolong saksi langsung menolehdan melihat Sdr.

FITALISJEBARUS Bin PETRUS KILO pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017, sekirajam 15.00 wib, di depan warung Pakde ROJAK, Mirah Ill, Desa MirahKalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Terdakwamelakukan pemukulan dengan cara menempeleng (pukuldengan tangan terbuka) dari arah samping dengan menggunakan tangankosong sebelah kanan yang Terdakwa ayunkan hingga mengenai bagiankepala sebelah kiri korban;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Sdr.

Terdakwa:
1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi

saksi Adi Saputra,saksi Didik Junaedi dan saksi Hasim Asmi yang ketiganya merupakan anggotaKepolisian Polsek Cikarang Barat menerima telphone dari warga sekitar pasarinduk Cibitung Desa Wanasari bahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempaarena permainan judi BarBar, lalu menindak lanjuti informasi tersebut keempatsaksi langsung melakukan pengecekan ketempat yang sebagimanadiinformasikan, lalu sesampai disana sekira pukul 14.00 Wib keempat saksitersebut benar melihat terdakwa bersama dengan saksi Rojak

Als Unyil sedangmelakukan permainan judi jenis BarBar, dengan terlihat uang tunai sebesar Rp.145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) set komputer, 1 (satu) unitmodem Axis Merk STC, 3 (tiga) unit card, 2 (dua) buah member card, dan 1 (satu)Unit Wireless Merk TPLink yang keseluruhnya merupakan sarana untuk permainanjudi jenis BarBar, kKemudian terdakwa dan saksi Rojak Als Unyil bersama denganbarangbarang yang ditemukan dilokasi berupa uang tunai sebesar Rp. 145.000(seratus empat puluh

Als Unyil sedangmelakukan permainan judi jenis BarBar, dengan terlinat uang tunai sebesar Rp.145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) set komputer, 1 (satu) unitmodem Axis Merk STC, 3 (tiga) unit card, 2 (dua) buah member card, dan 1 (satu)Unit Wireless Merk TPLink yang keseluruhnya merupakan sarana untuk permainanjudi jenis BarBar, kKemudian terdakwa dan saksi Rojak Als Unyil bersama denganbarangbarang yang ditemukan dilokasi berupa uang tunai sebesar Rp. 145.000(seratus empat puluh

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi yang telahdisumpah dan memberikan keterangan dipersidangan dan telah tercatat lengkapdalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagaiKEV esearch1.Saksi Rojak als Unyil bin Marto:Bahwa benar pernah

Saputra, saksi Didik Junaedidan saksi Hasim Asmi yang ketiganya merupakan anggota KepolisianPolsek Cikarang Barat menerima telphone dari warga sekitar pasar indukCibitung Desa Wanasari bahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempaarena permainan judi BarBar;Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut keempat saksi langsungmelakukan pengecekan ketempat yang sebagimana diinformasikan, lalusesampai disana sekira pukul 14.00 Wib keempat saksi tersebut benarmelihat terdakwa bersama dengan saksi Rojak

Rahmat S) dengan Pemohon II (Fitri Sri Rahayu binti Abdul Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Babakan, RT. 4 RW. 5,Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IFitri Sri Rahayu binti Abdul Rojak, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Hanusu Kader bin H.Rahmat S (Pemohon 1) dan Fitri Sri Rahayu binti Abdul Rojak (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Imam Hanusu Kader bin H. RahmatS(Pemohon !) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

:telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Abdul Rojak dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Aris Apandi dan Wawan Ridwan dengan maskawin berupa seperangkat perhiasan seberat 15 gram, danseperangkat alat sholat

bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai orang anak ;, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Abdul Rojak

lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 03 Januari 2016 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung yang bernama Bapak Abdul Rojak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Rochanah binti Abdul Rojak telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 03 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Rochanah binti Abdul Rojak adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:
4. Siti Aminah binti Jeman, selaku ibu kandung Rochanah binti Abdul Rojak;
5. Abdul Rachman bin H.

Alwi, selaku suami Rochanah binti Abdul Rojak;

ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Usup bin Adna, umur 38 tahun (Purwakarta, 8 Juli 1981), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Babakan Cilandak, RT. 013 RW.005, Desa Sindangsari, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danTitin Holidah binti Abdul Rojak

Bahwa pada 15 Desember 2002, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Rojak denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sadang danBapak Oji (alm);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usup bin Adna) denganPemohon II (Titin Holidah binti Abdul Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pwk Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rojak, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakSadang dan Bapak Oji (alm), maskawin berupa berupa uang sebesar Rp200.000 (dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usup bin Adna) denganPemohon II (Titin Holidah binti Abdul Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

KM.Madina berlabuh di daerah Muara Angke lalu Terdakwa I dan Terdakwa IIakan mendapatkan upah sebesar masingmasing sebesar Rp3 juta rupiahdisuruh melepaskan tali ikatan kapal oleh Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO)kemudian KM.

Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO) ke pulau Cristmas(Australia) dengan menggunakan KM. Madina namun saat itu pihakKepolisian telah mengagalkan upaya yang akan dilakukan oleh Terdakwa ITerdakwa IT Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO);e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan seluruh imigran yang berada di atasKapal KM.

Madinadan para Terdakwa sebagai A.B.K;Bahwa diatas kapal para Terdakwa ada sekitar + 10 (sepuluh) orang imigran;Bahwa sebelumnya para Terdakwa tidak tahu kalau kapal para Terdakwa itudibuat untuk membawa imigran, karena setahu para mau berangkat mancingdengan Iqbal dan Rojak, dan pada saat buang jangkar lalu ada 2 (dua) kapal kecilmendekat dengan membawa imigran lalu Iqbal dan Rojak turun kedarat, sekitar+ (satu) jam ada kapal polisi datang lalau Terdakwa dan kapal ditangkap olehPolair;Bahwa awalnya

ongkos para Terdakwa adalah pak Teddy;Bahwa pekerjaan para Terdakwa seharihari di Momere adalah nelayanmemancing ikan dilaut dengan penghasilan perbulannya + sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa mau diajak untuk bekerja ke Jakarta, karena kebutuhanekonomi;Bahwa Iqbal sebagai Kapten Kapal, Rojak bagian mesin para Terdakwa sebagaiA.B.K;Bahwa diatas kapal para Terdakwa tidak melihat ada peralatan memancing, tapipara Terdakwa sempat menanyakan, namun kata Iqbal dan Rojak disana

Rojak (belum tertangkap), yang tidaklama kemudian kami berdua disuruh lepas tali ikatan kapal dan kapal pun berangkat.sewaktu keluar dari Pelabuhan Muara Angke. kemudi kapal dipegang oleh Sdr. Iqbal(belum tertangkap) setelah keluar pelabuhan kemudi dipegang oleh Sdr. Rojak (belumtertangkap) dikarenakan Sdr.

Tidak berapa jauh kemudian terlihat saksi Abdul Rojak Rambe, dansaksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalam mobil tersebut. Sesampainya di posMerpati III PT.FMPI, saksi Indra Hasibuan, saksi Abdul Rojak rambe dan saksi AidilAhmad Daulay meminta turun dan kemudian saksi Indra Hasibuan, saksi Abdul RojakRambe dan saksi Aidil Ahmad Daulay tinggal di pos satpam,sedangkan saksi ZainalAbidin Nasution ikut bersama terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO)dan Daud Siregar (DPO).

Saksi Indra Hasibuan, saksi Abdul Rojak Rambe dan saksiAidil Ahmad Daulay menunggu kedatangan pemilik kebun dengan maksud kelokasiperkebunan untuk melihat keadaan korban.

Tidak berapa jauh kemudian terlihat saksi Abdul Rojak Rambe yanglangusung ikut dalam mobil tersebut.

ASEP KALONG(DPO) saksi korban ANHO SYHANO Bin ABDUL ROJAK DJAELANI mengalamimemar di daerah dagu, dahi, dibawah hidung, dan memar di dada bagian depan.Berdasarkan hasil Visum et Repertum No : 56/VVCM/RSUC/2016 yangdikeluarkan oleh RSUD CIBABAT tanggal 05 Juni 2016 atas nama ANHO SYHANOBin ABDUL ROJAK DJAELANI, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

ASEP KALONG (DP0O) memukul saksi korban hingga saksi korban terjatuhtidak sadarkan diri ;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa , saksi korbanANHO SYHANO Bin ABDUL ROJAK DJAELANI mengalami memar di daerahdagu, dahi, dibawan hidung, dan memar di dada bagian depan dan saksikorban dirawat selama 1 (satu) hari dan sudah habis biaya pengobatan +Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

ASEP KALONG (DPO) terhadapsaksi ANHO SYHANO Bin ABDUL ROJAK DJAELANI ;Bahwa, kejadiannya pada hari minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 19.00di Pos security pasar Antri Baru Kota Cimahi jl.

ASEP KALONG (DPO) memukul saksi korban hingga saksikorban terjatuh tidak sadarkan diri.Bahwa, berdasarkan hasil Visum et Repertum No : 56/VVCM/RSUC/2016 yangdikeluarkan oleh RSUD CIBABAT tanggal 05 Juni 2016 atas nama ANHOSYHANO Bin ABDUL ROJAK DJAELANI, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Bahwa, berdasarkan hasil Visum et Repertum No : 56/VVCM/RSUC/2016 yangdikeluarkan oleh RSUD CIBABAT tanggal 05 Juni 2016 atas nama ANHOSYHANO Bin ABDUL ROJAK DJAELANI, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Terdakwa:
M ANAS Bin ABD ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mulyanto Bin Rojak dan Terdakwa II Ijeng Parhan Bin Yahya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mulyanto Bin

Rojak dan Terdakwa II Ijeng Parhan Bin Yahya oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Rojak;Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon I PEMOHON IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II PEMOHON II berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 (Empat) orang anak

Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Loso dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab

Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Loso dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ust Madsuri dan Ust Rojak

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 28 Desember 2008 di wilayah KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Loso dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak

ROJAK) yang dilangsungkan di Desa Genengwaru, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, pada tahun 2004;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon

ROJAK, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunKudukeras RT.01 RW. 06 Desa Genengwaru Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu : Wali nikah ayah Pemohon Il; Mas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10, Penetapan nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Bgl.

ROJAK)yang dilangsungkan di Desa Genengwaru, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ROJAK) karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon AHMAD HUSEN bin SALAMON dan PemohonIl nama ROHIMA binti ABD.

ROJAK tersebut;KHOIRUL ANAM bin TOMO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Desa Genengwaru, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( AHMAD HUSEN bin SALAMON) danPemohon II ( ROHIMA binti ABD. ROJAK) karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon AHMAD HUSEN bin SALAMON dan PemohonIl nama ROHIMA binti ABD.

ROJAK) yangdilangsungkan di Desa Genengwaru, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan, pada tahun 2004;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.