JAYA PAPERINA PERSADA No.05 tanggal 12 Juli 2010 yang dibuat dihadapan Henry Siregar, SHNotaris di Jakarta dengan jumlah keseluruhan saham yangdikeluarkan Perseroan 15.000 (lima belas ribu) lembar sahamdengan komposisi kepemilikan saham dan kepengurusan sebagaiberikut :1) Pemegang saham : Tridjoko Subandrio sebanyak 10.500 (sepuluh ribu limaratus) saham (70%); Shaun Chandra sebanyak 4.500 (empat ribu lima ratus)saham (30%) sehingga jumlah keseluruhan saham 15.000(100%);2) Susunan Direksi dan Dewan

SYAIFUDDIN ZUHRI, pemilik 150 (seratus lima puluh ) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) menjabat sebagai Direktur Utama Ir. SAIFANNUR pemilik 50 (lima puluh ) saham dengan nilai nominalsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta ) menjabat sebagai Direktur Ir.

MAHA sebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) sahamdengan nilai Rp.198.000.000, (Seratus sembilan puluh delapan juta rupiah);. MARGARETHA SINGARIMBUN sebanyak 36 (tiga puluh enam) saham dengannilai Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);. JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS SINGARIMBUN sebanyak 15 (lima belas)saham dengan nilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT.

Bahwa bertahuntahun pinjaman modal tersebut di atas tidak pernahdikembalikan baik bunganya maupun pokoknya, karena digunakan terusmenerus demi kemajuan dan pengembangan PT Penerbit PustakawidyaUtama:Bahwa pada kenyataannya PT Penerbit Pustakawidya Utama berkembangsemakin besar, dimana modal disetor pada awalnya berdirinya hanyaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) terdiri atas 100 (seratus) sahamdengan nilai nominal Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per saham, padatahun 1994 telah berkembang menjadi

MOCHAMADSUBAIDI (TERGUGAT II) sebanyak 5 (lima) lembar sahamdengan harga seluruhnya Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) ;5. Bahwa yang seharusnya keseluruhan harga jual belisaham sebagaimana dalam Perjanjian Jual Beli Sahamtanggal 08 September 2005 Akta Nomor : 14, AktaNomor : 15, Akta Nomor : 16, Akta Nomor : 17 danAkta Nomor : 18, tersebut diatas, nilai jual belisaham adalah Rp.3.500.000.000,00 (tiga milyar limaratus juta rupiah) ;6.

= yaitu Nomor: 93/KMK.06/2010 Pasal 27 "'Pembatalanlelang sebelum pelaksanaan lelang diluar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24Tanah dan Bangunan di A Blauran No.22 Surabaya aslinya ada pada Para Pemohon sehinggasudah semestinya Terlawan Ill menunda permintaan lelang hingga perkara ini mempunyai14kekuatan hukum mengikatPermohonan Provisi dari Para Pelawan sudah semestinya dikabulkkan, mengingat permohoneksekusi dari Terlawan tidak dapat membuktikan adanya hubungan hukum atas jual beli sahamdengan

Hadi Widjaja Sidharta sebesar 23,75% tidak mendapatpersetujuan dari istrinya; 229022 nono neem nn nn nn nnnneBahwa pada tanggal 8 September 2011 akhirnya kesepakatan jual belisaham sebesar 52,5% telah dibatalkan oleh Penggugat dengan Tergugat I.Bahwa keputusan RUPSLB tanggal 27 Desember 2010 yang memutuskanpenerbitan saham dalam portepel sebanyak 7.500.000 lembar sahamdengan nilai Rp.7.500.000.000, dan diambil oleh Tergugat (Tn. SyaifulAmir) dan Tn.

Bahwa Pasal 57 ayat (1) Undangundaang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas menyatakan :Dalam anggaran dasar dapat diatur persyaratan mengenai pemindahanhak atas saham, yaitu :a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;b. keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dan OrganPerseroan, dan/atau;c. keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dari instansi yangberwenang sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan

NANA INDRIARTI SRI PURWANTI tersebut, sejumlah 25 (duapuluh lima) saham dengan nilai nominal sebesar Rp. 23.620.000,(dua puluh tiga juta enam ratus duapuluh ribu rupiah (US$.250,(duaribu lima ratus Dollar Amerika Serikat );Sehingga seluruhnya berjumlah 2.500 (dua ribu lima ratus) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp. 2.362.000.000, (duamilyar tiga ratus enam puluh dua juta rupiah (US$ 250,000 dua ratuslima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) ;Halaman 17 dari 39 hal Putusan No. 387/Pat.G

akan merujuk pada peraturan perundangundangan yang berkaitan denganpembubaran perseroan yaitu Pasal 142 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007, dimana menurut ketentuan dalam Pasal tersebut pembubaran perseroan dapatterjadi atas dasar alasanalasan : Berdasarkan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham ; Karena jangka waktu berdirinya yang ditetapbkan dalam Anggaran Dasartelah berakhir ; Berdasarkan Penetapan Pengadilan atas dasar permohonan Kejaksaan,pihak yang berkepentingan atau permohonan dari pemegang sahamdengan

Pada tanggal 23 Juli 2018 Terlapor Dkk yang adalah juga pemegang sahamdengan saham 36% mengirim undangan kepada korban untuk dilakukan RUPSLB dan tanpakehadiran Korban telah dilaksanakan RUPSLB dan Korban tidak mendapatkan hakhaknya. Ataskejadian tersebut Pelapor merasa dirugikan + Rp. 60.000.000.000, dan melapor ke SPKTPolda Jabar guna pengusutanlebih lanjut3.

DimintakanPertanggung Jawaban Pidana Karena sangat Jelas berdasarkanKeterangan Keterangan Saksi dan Bukti Bukti Surat Bahwa Terdakwaini hanya melaksanakan Tugas serta Penntah dari Direktur utama danTerdakwa ini juga Bukan merupakan Pemilik Perusahaan, BukanPemegang Saham, dan hanya Direktur IVyang berada dibawah DirekturUtama sehingga seharusnya disini pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana adalahDirektur Utama atau Pemilik Perusahaan atau Pemegang Sahamdengan

Yyksebagai obyek eksekusi selayaknya terbatas pada asetasetmilik Pealwan II, dan bukan terhadap asetaset Pelawan ;Bahwa berdasarkan asas Pemisahan antara pemegang sahamdengan perusahaan dalam Hukum Peseroan ataupun dalamUndangundang Perseroan Terbatas Nomor.40 Tahun 2007,harta kekayaan yang dimiliki oleh Pelawan bukan merupakanharta kekayaan dari Pelawan II selaku salah satu PemegangSaham Pelawan ;Bahwa Hal ini juga dengan sejalan dengan prinsip dasar dalamHukum Perseroan terbatas terkait pemisahan

Tahun 2013 tanggal 26 Februari2013 dimana Intervenient tercatat sebagai Direktur PT Puteri Mea yang sah;Bahwa hingga saat ini SK Menkumham RI tersebut tidak pernah dibatalkan;Bahwa untuk jelasnya, perlu Intervenient menegaskan riwayat ataukronologi kepemilikan saham dan kepengurusa PT Puteri Mea, sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya, Budy Dinata adalah pemegang sah 70% sahamdengan kedudukan sebagai Komisaris Utama pada PTI Puteri Meaberdasarkan bukti:1.

dasarhukum yang jelas dan kabur;Bahwa antara Tegugat Ill dengan Penggugat tidak pernah membuatperjanjian apapun dan apabila ada perjanjian ditandatangani Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il, maka Tergugat Ill tidak pernah ikutmenandatanganinya dan tidak menjadi saksi dalam perjanjian tersebut.Sehingga sudah sepatutnya Tergugat Ill tidak menjadi pihak dalamperkara ini;Bahwa beitul almarhum Tanoa Haloppoan Pandjaitan adalah pemegangsaham sebanyak 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu) sahamdengan

yang telah meminta PIN dan Passworddengan alasan mau mengajari caracara bertransaksi tersebut adalah tidakdibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atasdalam huruf a s/d f bila dihubungkan satu dengan yang lainnya dapat diketahui bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menguasaiseolaholah sebagai pemilik sesuatu berupa Account Nomor : 510211 milik SaksiAfandy dengan tanpa seijin pemiliknya telah melakukan transaksi perdagangan sahamdengan

Nona ASTRID IRAWATItersebut, sebanyak 9.576(Sembilan ribu limaratus Rp. 95.760.000, tujuhpuluh enam) sahamdengan nilal nominalseluruhnya sebesarsembilanpuluh lima jutatujuhratus enampuluh ribu Rp.rupiah. 504.000. 000, Sehingga seluruhnyaberjumlah 50.400(limapuluh ribu empatratus)saham dengan nilalnominal seluruhnyasebesar limaratus empatjuta rupiah.Bahwa untuk meningkatkan kemampuan PENGGUGAT Imenjalankan usahanya, dipandang perlu melakukanpeningkatanmodal PENGGUGAT I.

Bahwa pada tanggal 10 November 2017 (Akta Jual Beli Saham No.7NOTARIS SLAMET INDARTO, SH,M.Kn), PENGGUGAT beserta pemiliksaham lainnya (BARIAH dan NORHASANAH) melakukan penjualan sahamdengan total 175 (Seratus Tujuh Puluh Lima) lembar saham dengan hargasebesar Rp. 175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) kepadaHARRY NATA, HENRY NATA, SUNAR PURWANTO dan NURYANTOsehingga terjadi perubahan kepemilikan saham dan perubahan strukturperseroan (Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar

:;Bahwa Pasal 82 ayat (5) UUPT2007 mengatur bahwa Dalam halpemanggilan tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2), dan panggilan tidak sesuai dengan ketentuanayat (3), keputusan RUPS tetap sah jika semua pemegang sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusantersebut disetujui dengan suara bulat, bermakna:Halaman 42 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Prn71.72.73.74.75.a.

Ayat (5) Dalam hal pemanggilantidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dan ayat (2), dan panggilan tidak sesuai dengan ketentuan ayat(3), keputusan RUPS tetap sah jika semua pemegang sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusantersebut disetujui dengan suara bulat.Bahwa RUPS dapat dilaksanakan sesuai Pasal 76 ayat (3) UUPTtempat RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)harus terletak di wilayah negara Republik Indonesia;Bahwa pimpinan RUPS bisa

Sinar JayaRisalah Pertemuan antara pihakperwakilan pemegang sahamdengan managemen PT.Mamberamo Alasmandiri dan PT.Sinar Jaya Wijaya tanggal 5AgustusNotulen Rapat tanggal 7 Agustus2012 di ruang rapat Camp Ajadengan agenda kelanjutanpertemuan tanggal 5 AgustusBerita Acara PemeriksaanKewajiban PelaksanaanSilvikultural Tebang Piluh TanamIndonesia (TPTI) akibatOperasional PT.

Zubaedi Direktur Investasipada saat itu posisi saham sedang dalam posisi menjual / trading sahamdengan, kemudian PT. SMS melalui surat tersebut memohon kepadaDapen Pupuk Kaltim untuk membeli saham LCGP senilai Rp.25.000.000.000, yang kemudian PT.

API denganharga Rp 508, (lima ratus delapan rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.739.000.000, (sepuluh milyar tujuhratus tiga puluh Sembilan juta rupiah), sehingga Dapen PKTmemperoleh keuntungan Rp. 256.000.000, (dua ratus lima puluhenam juta rupiah);5. Tanggal 2 Februari 2015 Dapen PKT membeli saham DAJK dariPT.

API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepu/uh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 27 Feb 2015 sahamtersebut dibeli kembali (buy back) oleh PT.

Tanggal 2 Maret 2015 Dapen PKT membeli saham DAJK dari PT.API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepu/uh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tangal 31 Mar 2015, sahamtersebut dibeli kembali (buy back) oleh PT.

Tanggal 1 Desesember 2014 Dapen PKT membeli saham DAJK dariPT API seharga Rp 495, per lembar saham dengan nilai transaksi Rp.10.508,, dan pada tgl 23 Desember 2014 saham tersebut dibelikembali (buy back) oleh PT API seharga Rp 507, per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp.10.772 milyar, sehingga Dapen PKTmemperoleh keuntungan sebesar Rp 239 juta;.