Bahwa Saksi1 (Serda Muhammad Yusuf) Saksi2 (Serda YakinzatuloNdruru) dan Saksi3 (Kopda Mariunus Zalukhu) mengetahui Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim 0213/NS sejak tanggal 11Nopember 2016 pada saat pengecekan apel pagi di Kesatuan Kodim 0213/NS,secara berturutturut Sampai dengan sekarang.2: Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0213/NS berawal pada tanggal 10 Nopember 2016, setelahTerdakwa selesai melaksanakan hukuman di Masmil

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0213/NS, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugas Operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor : 120K/PM 1I02/AD/VII/2017Menimbang :Bahwa para Saksi dipanggil

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0213/NS, NKRI dalam keadaan aman, Terdakwa dan satuannyatidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai baik Terdakwamaupun Satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasimiliter.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal87ayat(1)ke2joayat(2) KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidak

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.5, Bahwa sepengetahuan Saksi Letda Laut (KH) Didi Laswonokinerja Terdakwa selama berdinas di Denma Lantamal XIII kurangmaksimal sedangkan untuk penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari komandan satuan atau atasan lain yangberwenang Saksi Letda Laut (KH) Didi Laswono

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal1 Februari 2017 sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanDenma Lantamal XIII.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal1 Februari 2017 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 8 Maret 2017atau kurang lebih 35 (tiga puluh lima) hari secara berturutturut.2. Bahwa benar waktu 35 (tiga puluh lima) hari adalah lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangLL.3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 April 2017 sampaidengan 7 Juli 2017 (Saksi diperiksa oleh Penyidik) dan Saksitidak mengetahui kemana perginya.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin karena Terdakwa tidak pernahmenceritakan permasalahannya kepada Saksi.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kesatuan sudah berusaha mencari ditempattempat yang biasa Terdakwa singgahi bahkan sudahmeminta bantuan pencarian dan penangkapan ke instansiterkait, namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

25 April2017 sampai dengan pada saat Saksi diperiksa tanggal 07 Juli2017.Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan dan keberadaanTerdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin atasan tersebut,karena Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyake kesatuan baik melalui surat maupun telepon.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin, karena Terdakwa tidakpernah bercerita tentang permasalahan yang dihadapinya.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

2017 sampai dengan tanggal 3 Juli 2017, atau selama 70(tujuh puluh) hari berturutturut.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijindaftar absensi atas nama Terdakwa yang ditandatangani olehDanyonif Raider 509 Kostrad Mayor Inf La Ode MuhammadNurdin, S.Sos NRP11010031741076 di tulis TK yang berartitanpa keterangan.Bahwa benar sampai dengan perkara ini disidangkan diPengadilan Militer IIl12 Surabaya Terdakwa belum kembali keKesatuan.Bahwa benar pada saat tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 April 2017 sampaidengan perkaranya dilaporkan ke Subdenpom V/32 padatanggal 3 Juli 2017.2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pemah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.4. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.4. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.4. Bahwa kesatuan telan melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 16 Februari 2015.3. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jijinyang sah dari Komandan satuannya atau pejabat lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.4. Bahwa benar kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 16 Februari 2015 sampaidengan tanggal 30 Maret 2015.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui suratmaupun telepon.5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahSurabaya dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Nama : SukartoPangkat / NRP : Kopka/ 607015Jabatan : Ta ProvosKesatuan : Bekangdam V/BrawijayaTempat,tanggal lahir : Surabaya, 10 Agustus 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kompi INT Jl

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tersebut, pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di rumahnya di Jember namun sampai dengan saat iniTerdakwa belum berhasil diketemukan.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannya karenaTerdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baik melalui surat maupun telepon.5.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan dilimpahkan kePengadilan Militer III12 Surabaya tanggal 27 Juni 2014 atau selama 249 (duaMenimbangMenimbangMenimbangratus empat puluh sembilan) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.7.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ke rumahTerdakwa dan mencari di sekitar kota Gresik, namun sampai dengan saat iniTerdakwa belum berhasil diketemukan.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannya karenaTerdakwa tidak pernah menghubungi satuan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa benar sepengetahuan para Saksi latar belakang Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya karena ada seorangwanita (yang oleh para Saksi tidak diketahui namanya dan wanita tersebutsudah mempunyai anak) yang menuntut untuk dinikahinya.6.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 26 Agutus 2013 sampai dengan perkara inidilimpahkan ke Pengadilan Militer IIJ12 Surabaya pada tanggal 6 Februari2014 atau selama 164 (seratus enam puluh empat) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan berdasarkan daftar absensi harian Satsik DenmaMabesau dan pad saat apel siang Terdakwa tidak pernah hadir.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun telpon.4. Bahwa benar kesatuan Satsik Denma Mabesau telah berupaya melakukanpencarian terhadap diri Terdakwa dengan menerbitkan daftar orang yangahrus dicari nomor Sprin/59/VI/2012, namun sampai saat ini Terdakwabelum ditemukan dan belum kembali ke Kesatuan.5.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwabatasan waktu Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebut lebih daritiga puluh hari dilakukan secara terus menerus./.Menimbang.....Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Blimbing Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 15 Juli 1971; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor5489/2012 tanggal 27 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahlahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anak ke3 perempuan sahdari

dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 5489/2012 tanggal 27 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2019/PN MIglahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anak ke3 perempuan sahdari

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 5489/2012 tanggal 27 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahlahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anak ke3 perempuan sahdari suami istr) ANANG HARIOONO dan SITI MASRUHAHdiubah/diganti menjadi lahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anakke3 perempuan

Terdakwa membawa golokdengan ciriciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagangterbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan cluritdengan ciriciri terbuat dari besi panjang 47 cm denganpegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikutdengan sarungnya berwarna coklat tua yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa ;e Bahwa selanjutnya anggota POLRES Sumenep melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan;e Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sahdari

Kabupaten Sumenep saksisebagai anggota POLRES Sumenep melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan golok dengan ciriciri panjang34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warnakuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciriciri terbuatdari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat darikayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarnacoklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalikbaju terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sahdari

Kabupaten Sumenep saksisebagai anggota POLRES Sumenep melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan golok dengan ciriciri panjang34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warnakuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciriciri terbuatdari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat darikayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarnaSaksicoklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalikbaju terdakwaBahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sahdari

/Perkara Perdata Nomor 148/Pdt.P/2017/PN MlgTIONG DJEN anak laki laki sah dari suami isteri KOO KOK TIONG danSIANG Al PING dirubah menjadi KOO TIONG DJEN anak laki laki sahdari suami isteri KOO KOK TIONG dan SIANG Al PING;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon pada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama pemohon yang tertulis pada kutipanAkta Kelahiran Nomor : 596/1961 tertanggal 19091961 yang dikeluarkankantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama TIONG DJEN anaklaki laki sah

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain dari pada keterangan dari kedua orangsaksi Pemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 596/1961 tertanggal 19091961 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaTIONG DJEN anak lakilaki sah dari suami isteri : KOO KOK TIONG danSIANG Al PING dirubah menjadi KOO TIONG DJEN anak lakilaki sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 596/1961 tertanggal 19091961 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahirTIONG DJEN anak lakilaki sah dari suami isteri KOO KOK TIONG danSIANG Al PING diubah menjadi KOO TIONG DJEN anak lakilaki sahdari suami isteri KOO KOK TIONG dan SIANG Al PING;3.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya serta tidak pernah menghubungi Kesatuannya baikmelalui telepon maupun surat.e.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya serta tidak pernah menghubungi kesatuannyabaik melalui telepon maupun surat.7. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barang inventaris dan pihakkesatuan telah berupaya melakukan pencarian ke tempattempatdimana Terdakwa sering kunjungi terutama di Wilayah Kota Ternate,Prov.

Merlin) umur 9(Sembilan) tahun dan pergi tanpa seijin Komandan Satuan Denhubrem152/Babullah Hubdam XVI/Pattimura setelah itu Saksi tidak mengetahuikemana perginya Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014, pada saat dilakukanpengecekan setelah kegiatan Upacara Bendera di Makorem152/Babullah, Terdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan yang jelas.Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kemudian pihak kesatuan membuat suratbantuan pencarian Terdakwa

kepada pihakpihak terkait selanjutnyaKomandan Kesatuan memerintahkan anggota Provost untuk mencariTerdakwa di rumahnya maupun di sekitar wilayah Kota Ternate, Prov.Maluku Utara namun Terdakwa tidak diketemukan.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya serta tidak pernah menghubungi kesatuannyabaik melalui telepon maupun surat.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;( Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari

untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulispada Kutipan akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari

untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon pada aktekelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4910/2006 Tanggal 26 September 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtenulis atas nama BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketigaLakilaki sah sah dari suami istri SUPRIYANTO dan SIT TAMAMI dirubahmenjadi BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilakisah sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat dan Terdakwa tidak membawa barangbarang inventarisSatuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi militer.9.

tanggal 11 Juni 2019 Danyonif 511/DY mengeluarkansurat bantuan pencarian dan penangkapan terhadap TerdakwaNomor: R/43/V1/2019 tanggal 11 Juni 2019 dan dilampiri denganDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : 43/DPO/VI/2019 tanggal 11Juni 2019, kemudian pada tanggal 21 Juni 2019 perkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom v/13 Blitar sesuai surat dari Danyonif511/DY Nomor : R/48/V1/2019 tanggal 21 Juni 2019 untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunSurat.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi militer.8.

Putusan Nomor 33K/PM.III13/AD/VIII/2019Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 21 Mei 2019 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa benar Terdakwa terhitung mulai tanggal 4 Mei 2019 sampaidengan 4 Juni 2019 sesuai surat perintah dari Danyonif 511/DYNomor Sprin/171/V/2019 tanggal 4 Mei 2019 sedang melaksanakanPengamanan Alutsista TNI AD di Gudmulap V/1 TrenggalekBahwa benar pada tanggal 21 Mei 2019 sekira

Bahwa benar pada saat meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa masih mempunyaihutang/pinjaman kopersi Yonif 511/ DY.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut: bahwa Majelis Hakimpada prinsipnya sependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinyaTerdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yangdituangkan Oditur Militer dalam tuntutannya, namun

Menyatakan bahwa FERLI PRAMANA PUTRA, tempat lahir Pasar Baru, padatanggal 10 November 1990, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sahdari orang tua RUSLAN. M (ayah) dan TASMI (ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama FERLI PRAMANA PUTRA tersebut ;4.

Menyatakan bahwa nama : FERLI PRAMANA PUTRA, tempat lahir Pasar Baru, padatanggal 10 November 1990, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sahdari RUSLAN. M dan TASMI ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan putusan tersebutkepada Kantor catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukan pencatatankelahiran atas nama FERLIPRAMANA PUTRA tersebut diatas ;4.

Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa NOVITA SARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBayung Lencir pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2010 anak kel (satu) sahdari

dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari

Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 February 1983 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : TONI ALBAR anak Lakilaki sahdari

segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;6MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 February 1983telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : TONI ALBAR adalah anak sahdari

Saksi SUDARMAN : 772222 202 nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 11 Juli 1952 anak sahdari suami istri MUHTAR dan SENEN , Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 10 April 1950 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gombong ; Bahwa saksi tidak tahu dari perkawinan antara MUHTAR dan SENEN mempunyaiberapa orang anak, yang saksi tahu hanya UMIYATI (Pemohon) ; Bahwa benar

Saksi SURADI SURYO HADIMIHARDJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 11 Juli 1952 anak sahdari suami istri MUHTAR dan SENEN ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 10 April 1950 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gombong ; Bahwa saksi tidak tahu dari perkawinan antara MUHTAR dan SENEN mempunyaiberapa orang anak, yang saksi tahu hanya UMIYATI (Pemohon) ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SUGENG

Saksi MARJAN Bin SASTRO SUMITRO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980 anak sahdari suami istri HADIWIRYO dan Hj. SURATMI; Bahwa benar dari perkawinan antara HADIWIRYO (Alm) dan Hj.

Saksi PARLJAN Bin KASAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980 anak sahdari suami istri HADIWIRYO dan Hj. SURATMI,; Bahwa benar dari perkawinan antara HADIWIRYO dan Hj.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui berita telepon.f.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan kesatuan atau atasan yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukan keberadaannyabaik melalui telepon maupun surat.7. Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dariDansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.8.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan yang berwenang, selanjutnya pihakmelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa di sekitar Asrama Yonif ParaRaider 433/JS dan di wilayah Kab. Maros, namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan, sehingga pihak kesatuan memasukkan Terdakwa dalamDaftar Pencarian Orang (DPO).4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengandibuatnya Laporan Polisi tanggal 24 Agustus 2016 atau selama 70 (tujuhpuluh) hari secara berturutturut dan terus menerus tanoa penggal waktu.2.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jijindari Komandan Satuannya, tidak pernah menghubungirrekanrekannya di Kesatuan dan tidak pernah memberitahukankeberadaannya dan Terdakwa tidak ada membawa barangbaranginventaris satuan.ce Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya sejak tanggal 26 November 2018 sampaidengan sekarang, sesaui dengan laporan polisi Nomor :POM405/A/IDIK05/XII/2018/Satpom RHF tanggal 26 Desember 2018.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak 26 November 2018 sampai dengantanggal 6 Februari 2019 atau selama 73 (tujuh puluh tiga) harisecara berturutturut atau lebih lama 30 (tiga puluh) hari .8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya sejak tanggal 26 November 2018Sampai dengan sekarang.Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 51K/PM 1I03/AU/V/20195. Bahwa Terdakwa selama meninggalkanKesatuan tanpaijin,tidak pernah menghubungi rekanrekannya di Kesatuannyadan Terdakwa tidak ada membawa barangbarang inventasisatuan.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Koamandan Satuannya sejak tanggal 26 November 2018Sampai sekarang.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa izintidak pernah menghubungi rekanrekannya di Kesatuan danTerdakwa tidak ada membawa barangbarang inventarissatuan.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya sejak tanggal 26 November 2018Sampai dengan sekarang.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa izin,tidak pernah menghubungi rekanrekannya di Kesatuan danTerdakwa tidak ada membawa barangbarang inventarissatuan.5.