Ditemukan 715 data
17 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Brahim bin Satiyo al Masrun) terhadap Penggugat (Diah Ratnasari binti Abdul Roufudin ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
131 — 6
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukiman bin Wongso Kariyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Wulandari binti Satiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
11 — 2
M E N G A D L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Cahya Setiaji bin Pransiscus Xaverius Satiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Choti Akbarreti,SE binti Ir.Suhud,MM) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4.
6 — 2
Wakhid bin Satiyo) terhadap Penggugat (Siti Wigati binti Misan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
CARRY DITYA SANUR Alias TORONG Bin DIDIK AGUS RAMUJI
37 — 9
. , Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari kamis ,tanggal 6 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Heri Santosa, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Yogyakarta, serta dihadiri oleh Widodo Andrianto, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa, dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nuryanto, S.H., M.H.
., M.H.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heri Santosa, SHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN YykHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Yyk
13 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat buktt ;Menimbang, bahwa saksi SATIYO
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
EKO Bin SALIM
21 — 5
., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H.. Mh.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2018/PN BimSutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2018/PN Bim
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
SYAMANI Als ISAM Als RAMBO Bin FATHUR
44 — 6
. , Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga. oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fachriansyah Noor, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh Rizki PurboNugroho, S.H., M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN
Sihar Hamonangan Purba, S.H, M.H.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjm
16 — 2
ARIF SATIYO W, SH.
1.Puji Santoso
2.Susanti
107 — 10
Saksi Satiyo, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah dari puluhan tahun yanglalu sedangn untuk Pemohon II saksi kenal sejak sekitar 10 (Sepuluh)tahun yang lalu dikarenakan kami tinggal satu desa;Bahwa pada tahun 2015 Para Pemohon telah menikah secara siri diDesa Medono;Bahwa selama pernikahan siri tersebut Para Pemohon ada dikaruniaianak perempuan yang biasa dipanggil Anindita;Bahwa saat ini pernikahan Para Pemohon telah dicatatkan secara
1.Supono
2.Satinem
42 — 2
Saksi Satiyo. Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan hubungannya denganPara Pemohon adalah Tetangga ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah menikah pada tanggal 02 September1996 yang telah dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Bendosari, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor269/08/IX/1996; Bahwa Dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak.
11 — 2
Lamijan bin Satiyo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Glagahwangi, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; 72" 272 222222 =e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 September 201 1;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohonselama
9 — 2
Ribut Sulistriyono bin Satiyo Hadiharjo,umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Perumahan Taman Kintamani, blok H5/9,Rt.006/Rw.08,Kelurahan Jejalen Jaya,Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
JIMMY FADILLAH Als FADILAH Bin ASWADI
69 — 11
ARIF SATIYO WIDODO,S.H.M.H.Panitera Pengganti,JEANNE SOELISTIANINGSIH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019./PNBjm.
22 — 3
telah diperkuat pula dengan bukti P.1 berupa SuratKeterangan No.470/1292/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 25 September 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala InstansiPelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan PenetapanPengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi SATIYO
12 — 3
PARWOTO bin SATIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Dukuh Kener RT.003 RW.001, Desa Kener,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Penggugat; ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011;Halaman 4 dari 10 : Putusan nomor 0379/Pat.G/2019/PA.Bi. ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua
63 — 73
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SUNARYO bin SATIYO) terhadap Penggugat (TRI SUPARNI binti SONO);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akte Cerai, berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Satiyo bin Kosidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyani binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
MIRANSYAH Als MIRAN Bin HASAN
22 — 7
., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H., M.H.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2018/PN Bjm
31 — 1
Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (Nopik Setyawan Bin Satiyo)kepada Penggugat (Sri Rahayu Binti Slamet).3.