Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan sesuai
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 07 Juni 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bantaeng sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1204/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 23 Juni 2011 — penggugat vs tergugat
33 — 0
33 — 0
bad yl no Uo ylsi 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 10-02-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 462/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 23 Juni 2010 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Maret2010 dan 18 Maret 2010 Nomor: 0462/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1274/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
.;4.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutpadapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.Perkawinan
Register : 24-02-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 467/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 6 April 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Maret 2009 dan 27 Maret 2009 Nomor:0467/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 03-02-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 287/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 23 Maret 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Februari 2009 dan 10 Maret 2009Nomor :0287/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 03-03-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 509/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 14 April 2009 — penggugat vs tergugat
10 — 7
10 — 7
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Maret2009 dan 02 April 2009 Nomor: 0509/Pdt.G/2009/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil
Register : 07-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1011/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 18 Juni 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Mei 2009 dan 09 Juni 2009 Nomor:1011/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 06-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 128/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 11 Februari 2010 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 22 Januari 2010 dan 03 Februari 2010Nomor: 0128/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
8 — 0
8 — 0
tidak mungkin dapat tercapai rumah tanggaseperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon = sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
.;4.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutpadapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.Perkawinan
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PDT/2011/PT.JPR Tanggal 20 September 2011 — Melianus Mosso, Bc. Ku. vs Hardin Runturamby, Dkk.
62 — 45
62 — 45
PengadilanNegeri Timika tersebut diatas Penggugat/Pembandingmengajukan banding sesuai dengan Akta permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTimika No.03/akta /banding/2011/PN.TMK. tanggal 13April 2011, bahwa Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri TimikaNo.47/Pdt.G/2010/PN.TMK tanggal 30 Maret 2011;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebuttelah diberitahukan /disampaikan secara sah kepadapara Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding , sesSuai
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
Endang Setyorini
33 — 6
Endang Setyorini
33 — 6
Foto Copy Sertipikat Hakmilik No. 11975 Provinsi Jawa Barat Kota BekasiKecamatan Mustika jaya Keluran Pedurena yang di beri tanda (bukti P9);Buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sessuai Terkecuali Bukti 9 Pemohon belum bisamemperlihatkan Aslinya di persidangan ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa 2(dua) Orang saksi Sudah siap untuk diperiksa dan disumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada dasarnya menerangkan bahwa
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 102/Pdt.P/2013/PN.Tjg Tanggal 8 April 2013 — KHAIRONI Tempat lahir di Karang Gayam, pada tanggal 15 Mei 1984, Jenis Kelamin Laki-laki, alamat Perum Belimbing Permai, Jalur 4 No.12 Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;
22 — 7
22 — 7
Bahwa seSsuai dengan ketentuan pasal 32 UndangundangNo.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukanpelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;7.
Register : 05-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 813/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
39 — 1
39 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 23 Maret 2001, sesSuai denganduplikat Akta Nikah Nomor: , tanggal ;2.
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 966/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 6 Nopember 2012 — MARSUI.
13 — 5
13 — 5
inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.5serta keterangan saksisaksi SIRAJUDDIN dan MUHAMMAD ENDINdipersidangan yang saling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon MARSUI ( sesuai dengan bukti P1 ) menikahdengan MUNIFAH ( sesuai dengan Kutipan P2 ) di kebayoran lama,pada tanggal 14 Pebruari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1601/105/II/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Lama, sesSuai
Register : 01-06-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0257/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 11 Oktober 2010 —
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil BGT LAYES m= wie wie sie ss Ss ss See meme meme soeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah hadir sendiri, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaaS panggilan nomor: 0257/Pdt.G/2010/PA.Yktanggal 04 Juni 2010 dan relaas
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 19
97 — 19
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan yangberlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in persoon menghadap di persidangan, sedangkan Para Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang
Register : 11-05-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 79-K/PM.III-19/AD/V/2009 Tanggal 31 Agustus 2009 — LETDA INF ISASKAR PALLO
31 — 15
31 — 15
Bahwa benar setelah masa cuti berakhir Terdakwatidak pernah menghubungi komandan' satuan tentangkeberadaannya baik melalui surat ataupun telepon dandari pihak kesatuan menyatakan Terdakwa desersisejak tanggal 17 Oktober 2008 ~=s sessuai denganketerangan pengganti absensi Nomor : SKPA/ 17 / XIl/ 2008 Tanggal 20 Desember 2008 dari Danyonif 754 /ENK Timika.Vs Bahwa benar perkara Terdakwa tersebutdiserahkan kepada penyidik Pomdam XVII / 1 3Timika guna diproses sesuai Hukum yang berlakusebagaimana Surat
Bahwa benar setelah masa cuti berakhir Terdakwatidak pernah menghubungi komandan' satuan tentangkeberadaannya baik melalui surat ataupun telepon dandari pihak kesatuan menyatakan Terdakwa desersisejak tanggal 17 Oktober 2008 ~=s sessuai denganketerangan pengganti absensi Nomor : SKPA/ 17 / XIl/ 2008 Tanggal 20 Desember 2008 dari Danyonif 754 /ENK Timika dan dari kesatuan telah melakukan upayapemanggilan sebanyak 3. (tiga) kali namun tidakditanggapi oleh Terdakwa.5.