Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1758/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 21 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:2Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17Januari 2011 dan 16 September 2010 Nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil
Register : 09-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1276/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 27 Juli 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Juni 2009 dan 13 Juli 2009 Nomor:1276/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 22-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 871/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2009 — pemohon vs termohon
8 — 7
8 — 7
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Mei 2009 dan O02 Juni 2009 Nomor:0871/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 22-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1377/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 2 Juli 2012 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 29 Mei 2012 dan 19 Juni 2012 Nomor:1377/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 21-01-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 47/Pdt.G/2010/PA.LLG Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50 — 8
50 — 8
tahun 1974 Jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterbukti, karenanya gugatan Penggugat dapat diterimauntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap persidangan seSuai pasa27 Peraturan Pemerintah tahun 1975 tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa / wakilnyauntuk menghadiri persidangan sedangkan gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak melawan hukum , sesSuai
Register : 26-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0373/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 19 April 2012 — - PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon telah ternyata tidak datangmenghadap sendiri ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya,meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut dansah, lagi pula ketidakhadirannya tersebut bukanlahdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanyaTermohon dapat dinyatakan tidak hadir, sedangkangugatan Pemohon telah memenuhi alasan formil dantidak.......tidak melawan hukum, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek sesSuai
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
Endang Setyorini
30 — 6
Endang Setyorini
30 — 6
Foto Copy Sertipikat Hakmilik No. 11975 Provinsi Jawa Barat Kota BekasiKecamatan Mustika jaya Keluran Pedurena yang di beri tanda (bukti P9);Buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sessuai Terkecuali Bukti 9 Pemohon belum bisamemperlihatkan Aslinya di persidangan ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa 2(dua) Orang saksi Sudah siap untuk diperiksa dan disumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada dasarnya menerangkan bahwa
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PDT/2011/PT.JPR Tanggal 20 September 2011 — Melianus Mosso, Bc. Ku. vs Hardin Runturamby, Dkk.
58 — 38
58 — 38
PengadilanNegeri Timika tersebut diatas Penggugat/Pembandingmengajukan banding sesuai dengan Akta permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTimika No.03/akta /banding/2011/PN.TMK. tanggal 13April 2011, bahwa Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri TimikaNo.47/Pdt.G/2010/PN.TMK tanggal 30 Maret 2011;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebuttelah diberitahukan /disampaikan secara sah kepadapara Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding , sesSuai
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 102/Pdt.P/2013/PN.Tjg Tanggal 8 April 2013 — KHAIRONI Tempat lahir di Karang Gayam, pada tanggal 15 Mei 1984, Jenis Kelamin Laki-laki, alamat Perum Belimbing Permai, Jalur 4 No.12 Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;
21 — 7
21 — 7
Bahwa seSsuai dengan ketentuan pasal 32 UndangundangNo.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukanpelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;7.
Register : 01-06-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0257/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 11 Oktober 2010 —
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil BGT LAYES m= wie wie sie ss Ss ss See meme meme soeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah hadir sendiri, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaaS panggilan nomor: 0257/Pdt.G/2010/PA.Yktanggal 04 Juni 2010 dan relaas
Register : 05-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 813/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 23 Maret 2001, sesSuai denganduplikat Akta Nikah Nomor: , tanggal ;2.
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 966/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 6 Nopember 2012 — MARSUI.
11 — 5
11 — 5
inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.5serta keterangan saksisaksi SIRAJUDDIN dan MUHAMMAD ENDINdipersidangan yang saling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon MARSUI ( sesuai dengan bukti P1 ) menikahdengan MUNIFAH ( sesuai dengan Kutipan P2 ) di kebayoran lama,pada tanggal 14 Pebruari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1601/105/II/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Lama, sesSuai
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 19
93 — 19
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan yangberlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in persoon menghadap di persidangan, sedangkan Para Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1436/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
PUTRI ZEALVIA
12 — 7
PUTRI ZEALVIA
12 — 7
Keluarga, dan Akta Lahir Nomor:2171LT250520160004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 25052016, bernama Putri Zealvia, Lahir di Medan,pada tanggal, 20071993, anak kedua Perempuan dari suami istri Ilham (ayah)dan Dewi (ibu);Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk menyatakan identitas diri Pemohon yang benar adalah Putri Zealvia, Lahirdi Medan, pada tanggal, 20071993, anak kedua Perempuan dari suami istriIIham (ayah) dan Dewi (ibu), SeSsuai
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.:::::::0eeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1655/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
6 — 0
6 — 0
tidak mungkin dapat tercapai rumah tanggaseperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon = sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
(Hakim Mediator Pengadilan AgamaMartapura), SeSsuai Penetapan Ketua Majelis Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mip.tertanggal 21 Maret 2019, namun berdasarkan Laporan Mediator tentang hasilmediasi tertanggal 01 April 2019, ternyata mediasi yang dilakukan terhadap parapihak tidak dapat dilaksanakan karena kedua belah pihak tidak hadir;Bahwa, pada persidangan selanjutnya tanggal tanggal 11 April 2019 dantanggal 09 Mei 2019, Pemohon maupun Kuasa Hukumnya tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun telah diberitahukan
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Membebaskan biaya perkara seSsuai dengan hukum yangberlaku ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 122/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 37/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : FAJRI Bin HARUN
Terbanding/Penggugat : KHAIRATI Binti M. SYAM
94 — 30
Terbanding/Penggugat : KHAIRATI Binti M. SYAM
94 — 30
Tanggal 24 April 2018 yang menjelaskan bahwaTergugat/Pembanding tidak menyerahkan memori bandingnya;Telah pula membaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage) kepada Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugattanggal 6 April 2018, Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding, seSsuai dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor307/Pdt.G/2017/MS.Jth.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 302/ PID. B/ 2013/ PN.Kraks Tanggal 31 Oktober 2013 — SUPARDI
IBNU ROSADI Al. IIB
58 — 6
58 — 6
HOMSIYAH(Alm) sessuai dengan akta jual beli nomor 362/ Kraksaan/II/2012 ;Bahwa saksi mengalami kerugian kerusakan pagar dan pohon pisang sekitar Rp.5.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa I. keberatan bahwa terdakwa I.tidak ada membawa sabit , terdakwa II. Dan terdakwa IJ. hanya mencabut rumput saja atasketerangan tersebut saksi tetap pada keterangannya ;2.
HOMSITYAH(Alm) sessuai dengan akta jual beli nomor 362/ Kraksaan/II/2012 ;Bahwa saksi mengalami kerugian kerusakan pagar dan pohon pisang sekitar Rp.5.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa I. keberatan bahwa terdakwa I.tidak ada membawa sabit , terdakwa II. Dan terdakwa III. hanya mencabut rumput saja atasketerangan tersebut saksi tetap pada keterangannya ;: ABDUL RASID di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.