Bahwa unit Chatterbox Cafe Setiabudi merupakan salah satu unit usaha yangdijalankan oleh Penggugat dalam melakukan kegiatan usaha sesuai denganperuntukannya. Unit Chatterbox Cafe Setiabudi mulai beroperasi pada awalTahun 2011 yang berlokasi di Gedung Setiabudi One;.

Bahwa menindaklanjuti Surat dari Pengurus Gedung Setiabudi One, Penggugatbersama tim operasional unit Chatterbox Cafe Setiabudi telah melakukanpengkajian yang mendalam untuk menghasilkan suatu penyelesaian yangmenyeluruh terkait masalah keuangan unit Chatterbox Cafe Setiabudi danKenaikan harga sewa. Kemudian tim operasional unit Chatterbox CafeSetiabudi dan Penggugat berkesimpulan bahwa unit Chatterbox Cafe Setiabudiditutup;8.

Bahwa PT Jakarta Setiabudi TBK melalui surat Nomor 040/RTLMLK/SBOne/JSI/II/2014 tertanggal 24 Februari 2014 mengenai Akhir MasaSewa & Rekondisi Ruangan Chatterbox Cafe Setiabudi One yangmenyampaikan kewajiban unit Chatterbox Cafe Setiabudi untuk melakukanserah terima ruangan pada tanggal 21 April 2014. Selanjutnya operasional unitChatterbox Cafe Setiabudi dinyatakan ditutup;9.

Bahwa akibat dari ditutupnya unit Chatterbox Cafe Setiabudi, berpengaruhterhadap nasib karyawan yang berkerja pada unit tersebut dimana tempatmereka bekerja sudah tidak ada. Hal ini mengakibatkan adanya kebijakanPemutusan Hubungan Kerja kepada karyawan Chatterbox Cafe Setiabudi yangdiambil oleh manajemen Penggugat;10.Bahwa karyawan yang bekerja pada saat ditutupnya operasional unitChatterbox Cafe Setiabudi adalah 25 orang yang akan disebutkan sebagaiberikut:No. Nama1. Mohammad Husnul 14.

Aziz13.Bahwa perundingan Bipartit yang telah dilakukan antara Penggugat denganpara Karyawan unit Chatterbox Cafe Setiabudi belum menyelesaikanpermasalahan terhadap 7 (tujuh) karyawan (Para Tergugat).

Siw.1.Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol.

Saksi Sukismo Bin Muhidin .Bahwasaksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa anak saksi bernamaAji Setiabudi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.Pol.

motor Yamaha Jupiter MX tahun 2014warna hitam Noka : MH350CO06EK733515, Nosin : 50C732454 besertakunci kontaknya adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barangbukti di perlinatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

MH350CO06EK733515 Nosin. 500732454 sebelumnya hilang dari tanganpemiliknya yaitu Aji Setiabudi Bin Sukismo karena dibawa kabur oleh 3 (tiga) orangyang tidak dikenal oleh Aji Setiabudi Bin Sukismo yang kejadiannya terjadi pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib. bertempat di jalan DesaPagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal samping SMK Muhammadiyah.Menimbang, bahwa terdakwa sudah seharusnya mengetahui sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2014 Noka.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2014 warna hitam Noka : MH850CO06EK733515, Nosin : 50C732454beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.

Setiabudi Timur No.46, RT/RW 005/001, Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2. Hasan bin S. Muhammad, agama Islam, beralamat di Kedaung RindangNo. 46, RT/RW 13/09, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kab. Tangerang;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II3. Djafar bin S. Muhammad, agama Islam, beralamat di JI. Muria No. 10,RT/RW 002/002, Kel. Guntur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Ill4. Salim Muhammad. Bin S.

Setiabudi,Jakarta Selatan; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON XI12.Irma Salim binti H. Moch Salim, agama Islam, beralamat di MentengWadas Utara Il, RT/RW 009/003, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi,Jakarta Selatan; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON XIl13.Rosdyana Salim binti H. Moch Salim, agama Islam, beralamat diMenteng Wadas Utara Il, RT/RW 009/003, Kel. Pasar Manggis, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON XIll14.Erny Salim binti H.

Abdul Rachim bin Selim (PEWARIS), agama Islam,tempat tinggal terakhir di Jalan Setiabudi Timur RT/RW 005/001,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;selanjutnya disebut sebagai PEWARIS.2. Bahwaselama hidupnya PEWARIS menikah hanya 1 (satu) kali menikahdengan seorang wanita bernama Hj. Ainun binti H. Sarmili(Almarhumah), yang juga telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal24 April 2010, dari perkawinan tersebut TIDAK DIKARUNIAI anak.3.

Fotokopi Kartu Penduduk dari Kantor Kecamatan Setiabudi atas nama:Djafar Nomor : 09.5302.020140.7002 tanggal 18 Oktober 2005.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3)4. Fotokopi Kartu Penduduk dari Kantor Kecamatan Setiabudi atasnama: Salim Nomor : 09.5304.2803430079 tanggal 03 Juli 2006.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4)5.

Asli Gambar Skema silsilah ahli Waris perkara 142/Pdt.P/2012tidak dibubuhi meterai (Bukti P.21)22.Fotokopi Surat Kartu Keluarga dari Kelurahan Setiabudi JakartaSelatan Nomor : 3174020502100010 tertanggal 10022010 atas namaH.

Menteng Wadas Selatan, Rt 006 / 012, KelurahanPasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, Kota AdminstrasiJakarta Selatan, sebagai Pemohon danFriska Aljulifa Atirs Binti Anton, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Jl.Menteng Rawa Jelawe, Rt 002 / 03, Kelurahan Pasar ManggisKecamatan Setiabudi, Kota Adminstrasi Jakarta Selatan,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan MUHAMMAD IBNU SABIL danFRISKA ALJULIFA ATIRS telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Agustus 2019 di Wilayah Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Bahwa ya saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Ibnu SabilBin Wardaya dan Pemohon II bernama Friska Aljulifa Atirs Binti AntonBahwa saksi adalah saudara Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Agustus 2019 di wilayah Kecamatan Setiabudi, Kota Adminstrasi JakartaSelatan, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad Nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksankan diKecamatan Setiabudi

, Kota Adminstrasi JakartaSelatan, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa akad Nikah Pemohon dan Pemohon Il dilaksankan diKecamatan Setiabudi, Kota Adminstrasi Jakarta Selatan dan yangmenikahkan adalah seorang UstadzBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama ANTON...

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ibnu Sabil BinWardaya) dengan Pemohon II (Friska Aljulifa Atirs Binti Anton) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan:4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rusdi bin Sanuji ) dengan pemohon II (Atcih binti Sukro) yang dilaksanakan pada tahun 1962 di wilayah Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah, pernikahan Penggugat (LUSI HILDAWATI BINTI WAWAN GUNAWAN) dengan Tergugat (WAHYU SETIABUDI BIN RIDWAN) yang dilangsungkan pada Tanggal 02 Januari 2023 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang; ---
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra dari Tergugat (WAHYU SETIABUDI BIN RIDWAN) kepada Penggugat (LUSI HILDAWATI BINTI WAWAN GUNAWAN); -----------------------------------------------------------------------------

Setiabudi Kec.

Setiabudi Kec.Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 05.00wib Wib, di Kosan Puri Ataya yang beralamat di Jalan Karet Karya IlNo.21 Rt.008/005 Kel. Setiabudi Kec. Setiabudi Jakarta Selatan,telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang berhasil diambil antara lain 1 (Satu) buah kemejamerk Alisan milik sdr.

Setiabudi Kec. Setiabudi JakartaSelatan, lalu setelah sampai terdakwa lansgung masuk kedalam bangunankamar kos, sedangkan sdr.

Setiabudi Kec. Setiabudi JakartaSelatan;Menimbang, Bahwa setelah sampai terdakwa langsung masukkedalam bangunan kamar kos, sedangkan sdr.

Sedangkanfungsional KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu seharusnya hanya memeriksakewajiban PPN Masa Januari sampai dengan Mei 2008 dan oleh karenanyafungsional KPP Pratama Badung Selatan menyampaikan surat nomor S977/WPJ.17/ KP.0505/2009 tanggal 30 November 2009 tentang permintaan pembatalan SKP PPNyang diterbitkan oleh KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu.Alasan Pengajuan Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan dasar putusan keberatan tersebut danmengajukan banding, dengan alasan :a.

Satu Uraian KPP Badung KPP JakartaSelatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan Pajak 30042009 15072009Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan 30102009 13102009(SPHP)Surat Ketetapan Pajak (SKP) 24112009 20102009 Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 551 B/PK/PJK/2014a.3.

Desember 2008 yang telahditerbitkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu, dimana halhal yangditanyakan oleh Tim Pemeriksa terangkum dalam bentuk questionaresebagaimana terlampir;a.4.

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dibandingkan Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Setiabudi Satu, namun melalui surat Nomor: S977/WPJ.17/KP.0505/2009 tanggal 30 November 2009 unit pemeriksa KantorPelayanan Pajak Pratama Badung Selatan, demi kepastian hukummemohon kepada unit pemeriksa Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Setiabudi Satu untuk membatalkan Surat Ketetapan Pajak yangditerbitkan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)berkeberatan

Sedangkan untuk masa pajak Juni sampai denganDesember 2008, KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu menetapkan jumlah DPPPPnBM sebesar Rp41.751.289.409,00Dari perbandingan penetapan DPP PPN tersebut di atas, terbukti bahwa untukmasa pajak Juni sampai dengan Desember 2008, KPP Pratama Badung Selatanmenetapkan jumlah DPP PPnBM yang lebih besar dibandingkan denganpenetapan DPP PPnBM menurut KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu;9 Bahwa dengan demikian, pembatalan terhadap Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak

Narkotika makaselanjutnya saksi Saro Panjaitan, saksi Siswanto, SH dan saksi Prezely(ketiganya anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan)menuju tempat untuk melakukan penyelidikan pada hari Rabu tanggal 30 Maret2016sekira pukul 22.30 WIB dan ketika melakukan penyelidikan para saksimendapati terdakwa Yoga Risalman Bin Widoyo (selanjutnya disebut Terdakwa)dengan gerak gerik mencurigakan di Gang Edi Depan Pos Kelurahan GunturKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selanjutnya dilakukan

SAKSI:SISWANTO, SH, Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan;Hal 6 dari 16 hal. Putusan No.590/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi adalah sebagai anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan; Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat disekitar Gang Edi depanPos RW 06 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yangmenerangkan di TKP sering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksiNarkotika, maka saksi bersama dengan saksi Siswanto, SH dan saksi Prezelypada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, melakukan penyelidikan ke TKP danbenar

di Gang EdiDepan Pos RW 06 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatankarena telah memiliki narkotika jenis shabu seberat 0.0729 gram; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari seorang bernama Andrealias Gomdrong (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah), pada malam itu juga sekira pukul 21.30 WIB di Gang Edi, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan maksud untukdipergunakan sendiri; Bahwaterdakwa dalam memilikiimembeli Narkotika

Putusan No.590/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah terbuktidipersidangan, Terdakwa Yoga Risalman telah ditangkap oleh saksi Siswanto, SHbersama dengan anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan, padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 pukul 22.30 WIB di Gang Edi Depan Pos RW 06Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, karena kedapatan memilikiNarkotika Golongan Jenis Shabu berat 0,0729 gram yang saat digeledah ditemukandisimpan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alif Firdaus bin Edwin)
dengan Pemohon II (.Indah Fitriyyah Aprillia binti dadi Khair) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Baru Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Baru Kota Jakarta Selatan;
4.

Setiabudi Selatan, Kuningan, Setiabudi Jakarta Selatan. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 18.00WIB terdakwa bersama terdakwa II, Sdr. AMIR dan Sdr. FIRGIAWAN alsPUPUNG berkumpul di rumah Sdr. FIRGIAWAN als PUPUNG untukmerencanakan pencurian, selanjutnya pada saat berkumpul membagitugas dengan masing masing terdakwa berperan sebagai eksekutor,terdakwa II berperan sebagai joki, Sdr. AMIR berperan memantau situasi,dan Sdr.

Setiabudi Selatan, Kuningan,Setiabudi Jakarta Selatan, saksi telah menjadi korban penjambretanhandphone oleh 4 (empat) orang lakilaki yang menggunakan 2(dua) sepeda motor ; ; Bahwa awalnya saksi sedang menunggu temen saksi dan sambilmemainkan handphone di depan MD Building JI.

Setiabudi Selatan,Kuningan, Setiabudi Jakarta Selatan, tiba tiba ada 2 (dua) orang laki laki mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor matic warna kuningsecara perlahan dan langsung menggambil handphone saksi dandikuti oleh beberapa orang dengan motor yang berbeda, dansecara spontan saksi langsung berteriak WOl COPET dan saksimencoba untuk mengejar dengan berlari, namun orang tersebutberhasil kabur membawa hanphone Iphone milik saksi.

Setiabudi Selatan,Kuningan, Setiabudi Jakarta Selatan ; Bahwa berdasarkan laporan polisi dan informasi dari masyarakattentang kejadian penjambretan di depan MD Building JI SetiabudiSelatan, Kuningan Jakarta Selatan adalah bahwa pelakunya 4(empat) orang lakilaki mengendarai 2 (dua) sepeda motor maticyang salah satu sepeda motornya berwarna kuning ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa didapatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone MerkIphone X warna Hitam; 1 (Satu) Unit

Setiabudi Selatan, Kuningan, Setiabudi JakartaSelatan terlihat seorang lakilaki sedang sendiri duduk diatas motorsambil memainkan handphone, selanjutnya terdakwa dan kawankawanmendekat dan terdakwa langsung merampas handhone yang sedangdipegangnya, lalu Terdakwa II Azis Hanafi segera memacu kendaraandiikuti Amir dan Pupung ; Bahwa setelah sampai di tempat yang aman Terdakwa melihathandphone yang berhasil diambilnya adalah 1 (Satu) Unit HP Iphone Xwarna Hitam ; Bahwa rencananya handphone tersebut

kandungnya yang masih dibawa umur bernama :

Setiabudi Jakarta Selatan atas Perumdam Blok HNo. 10 Rt.003/001 Kel. Kandang Mas, Kec. KampungMelayu, Kota Bengkulu7. Agama : Islam8.

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Yazid Surya alias Bonang pada hari Selasa tanggal 03Mei 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMei 2016 ;Pertama:wonennn Bahwa ia terdakwa Yasid Surya als.Bonag pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2016bertempat di kamar kost jalan Lontar Raya No.7 Rt.009014 Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi

Jakarta Sealatan atas setidaktidaknyadisuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 19.00 wib pada saatterdakwa sedang duduk dikamar kost di JalanLontar Raya No.7 Rt/Rw 009/014Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan

Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadisuatutempat yang masuktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan .Setiap Penyebabguna narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 19.00 wib pada saatterdakwa sedang duduk dikamar kost di JalanLontar Raya No.7 Rt/Rw 009/014Kelurahnan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan terdakwaditangkap oleh saksi Surjiono dan saksi Herry Sunantho

SAKS SARNJONO dan saksi HARRY SUNANTHO, dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar para saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 19.00 wib bertempat dikamar kost di Jalan Lontar Raya No.7 Rt/Rw 009/014 Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi di kamar Jakarta Selatan para saksi telah menangksapterdakwa;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan

Andianto Setiabudi sehubungan dengan transaksipembelian Objek Tanah dan Bangunan tersebut, yang manapermasalahan hukum tersebut berujung pada diajukannya gugatankepada Sdr. Andianto Setiabudi di Pengadilan Negeri Bandung, danHalaman 12 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi menjadi salah satu Direksi dalam PTHalaman 13 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi telah melakukan Jual Beli atas ObjekTanah dan Bangunan, sehingga dengan demikian, PENGGUGAT dapatHalaman 26 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi dijadikan penanggungpajak telah sesuai dengan prosedur dan peraturan perundangundangan di bidang perpajakan.

Dalam uraian keberatan ini, Penggugat mendalilkan pada akhirtahun 2011 antara Penggugat dengan Andianto Setiabudi telah PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 November 2011 dihapan Notaris Dr.Teddy Chandra, S.H., M.Kn atas bidang tanah dalam SHM No. 1568/DesaGambut atas nama Andianto Setiabudi vide Bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 yakni akta perdamaian No.345/Pdt.G/2019/PN.Bdg tertanggal 21 Januari 2020 dapat diketahui bahwa antaraPenggugat dengan Andianto Setiabudi telah

PUTUSANNomor 95/PID.B/ 2013/ PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT FAUZI.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggallahir: 23 tahun/13 Mei 1989.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat Tinggal : Jalan Karet Belakang Rt 008/006 KelurahanKaret Kuningan Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan.Agama

Putusan No 95/Pid.B/2012/PN.JktSel.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada haris Kamis tanggal 15 November 2012 sekirapukul 18.00 wib awalnya saksi ARIFIN SIHALOHO, saksi BAMBANGRIYADI dan saksi SUWANDI yang ketiganya merupakan anggota polisidari Polsek Setiabudi Jakarta Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat melalui telepon bahwa di Jalan Karet Belakang Rt 008/006Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan telahterjadi

Setiabudi Jakarta Selatan seeing dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika; Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul18.00 Wib saksi bersama dengan saksi BAMBANG RIYADI bersamadengan saksi ARIFIN SIHALOHA melakukan penyelidikan ke daerahtersebut.7 Bahwa benar, dari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigairumah terdakwa RAHMAT FAUZI yang pada saat itu gerakgerik:nyaHal 5 dari 13 hal.

Setiabudi Jakarta Selatan; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yang berpakahanpreman dari Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan yaitu saksiBAMBANG RIYADI bersama dengan saksi ARIFIN SIHALOHA dan saksiSUWANDI; Bahwa benar dari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna diduga berisi narkotika jenisdaun ganja yang ditemukan di bawah kasur kamar tidur terdakwa; Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa RAHMAT FAUZI mengakuinarkotika jenis ganja

tersebut didapat dengan cara membeli darseseorang dengan nama panggilan MANTET (dalam pencarian) sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 13 Nopember2012 sekira jam 23.00 wib di belakang gedung imperium KelurahanGuntur Kecamatan Setiabudi Jakarta selatan dengan maksud untukHal 7 dari 13 hal.

Saksi KOMARUDIN;e Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan;e Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di kamarkost yang beralamat di Jalan Menteng Atas RT. 05/13 Kel. Menteng Atas2.Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan sering digunakan sebagai tempatpenyalahgunaan Narkotika maka selanjutnya saksi Hardy Manalu dansaksi Komarudin (yang keduanya merupakan anggota Sat NarkobaPolsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan) menuju tempat tersebut untukmelakukan Penyelidikan dan mendapati terdakwa FIRMAN MUHARAMBin DEDI pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 15.00 Wib,di kamar kost yang beralamat di Jalan Menteng Atas RT. 05/13 Kel.Menteng Atas Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan sering digunakan sebagai tempatpenyalahgunaan Narkotika maka selanjutnya saksi Hardy Manalu danHal.5 dari 12 hal.

Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMetro Setiabudi Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

SEKTI HARIYANTO bekerja yaitu di Caf Bar &Resto Red Lights Jalan Setiabudi No. 64 Bandung, pada saat itu Sdr.

SEKTI HARIYANTO bekerja yaitudi Caf Bar & Resto Red Lights Jalan Setiabudi No. 64 Bandung, padasaat itu Sdr.

Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa UJANG WARTONO telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban RAJIMAN hingga mengalami luka; Bahwa saksi korban sekitar 2 hari yang lalu karena satu rumahkos dan samasama bekerja di Proyek Cita Land Tower.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa UJANGWARTONO telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAJIMAN hingga mengalami luka; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan saksi korban RAJIMAN maupundengan terdakwa, dan saksi merupakan petugas PPSU Kel KaretSemanggi Jakarta Selatan.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa UJANGWARTONO telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAJIMAN hingga mengalami luka; Bahwa benar saksi kenal terdakwa UJANG WARTONO selaku ketuacabang PSHT DKI Jakarta (perguruan silat).

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa UJANGHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN JKT.SELWARTONO telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAJIMAN hingga mengalami luka; Bahwa benar saksi kenal terdakwa UJANG WARTONO selaku ketuacabang PSHT DKI Jakarta (perguruan silat).

Bahwa benar atas kejadian tersebut selanjutnya saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pemeriksan lebih lanjut.

;Bahwa saksi mengetahui pengendara sepeda motor Yamaha Yupiter Zbernama M Sukir dan Irvan Tri Setiabudi adalah pelaku penjambretan setelahsaksi ditunjukkan fotonya pelaku oleh Polisi.

sepeda motor yang dikemudikan Irvan Tri Setiabudiditabrak sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau dari belakang dan kemudiansepeda motor yang dikemudikan Irvan Tri Setiabudi menabrak mobil yang adadidepannya, dan akibat dari tabrakan tersebut Irvan Tri Setiabudi tidak sadarkandiri sedangkan terdakwa mengalami lukaluka.Bahwa benar pengemudi sepeda motor Kawasaki Ninja juga terjatuh darisepeda motornya.

Unsur Dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak.: Menimbang, bahwa terdakwa cara terdakwa mengambil tas cangklungwarna hitam beserta isinya milik saksi korban Mei Tri Kumalasari, dilakukan olehterdakwa bersama lan Tri Setiabudi (masih menjalani perawatan di RSUDSidoarjo) berawal terdakwa dibonceng Wan Tri Setiabudi mengendarai sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna biru No.Pol.

bersama lvan Tri Setiabudi dan kemudiansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa menabrak mobil hingga samasamajatuh dari sepeda motor.

warna hitam selanjutnyaterdakwa melarikan diri mengendarai sepeda motor yang dikemudikan oleh lvanTri Setiabudi.

Setiabudi VNo.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanatau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 9 Juli

Setiabudi V No.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan Karet KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa didatang!

Setiabudi V No.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan KaretKuningan Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa didatangi oleh saksiANDI RAHMATULLAH dan saksi BAGUS PANUNTUN yang keduanya merupakananggota Kepolisian Daerah Metro Jaya dengan menanyakan kepada terdakwakeberadaan tempat terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu yang manaditunjukan dan diambil oleh terdakwa pada kantong depan sebelah kiri celana yangdikenakan terdakwa, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 6 bungkusplastik klip isi kristal

Setiabudi V No.4 Rt.05/Rw.03 Kelurahan Karet KuninganKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya saksi bersama saksi BagusPanuntun dibawah pimpinan Kompol ST.