1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 556/38/VI/2001 tertanggal 10 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta berupa merubah tempat dan tanggal lahir Pemohon dari WANASARI, 16-06-1979 menjadi BREBES, 14-12-1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tempat dan tanggal lahir kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;

Bahwa unit Chatterbox Cafe Setiabudi merupakan salah satu unit usaha yangdijalankan oleh Penggugat dalam melakukan kegiatan usaha sesuai denganperuntukannya. Unit Chatterbox Cafe Setiabudi mulai beroperasi pada awalTahun 2011 yang berlokasi di Gedung Setiabudi One;.

Bahwa menindaklanjuti Surat dari Pengurus Gedung Setiabudi One, Penggugatbersama tim operasional unit Chatterbox Cafe Setiabudi telah melakukanpengkajian yang mendalam untuk menghasilkan suatu penyelesaian yangmenyeluruh terkait masalah keuangan unit Chatterbox Cafe Setiabudi danKenaikan harga sewa. Kemudian tim operasional unit Chatterbox CafeSetiabudi dan Penggugat berkesimpulan bahwa unit Chatterbox Cafe Setiabudiditutup;8.

Bahwa PT Jakarta Setiabudi TBK melalui surat Nomor 040/RTLMLK/SBOne/JSI/II/2014 tertanggal 24 Februari 2014 mengenai Akhir MasaSewa & Rekondisi Ruangan Chatterbox Cafe Setiabudi One yangmenyampaikan kewajiban unit Chatterbox Cafe Setiabudi untuk melakukanserah terima ruangan pada tanggal 21 April 2014. Selanjutnya operasional unitChatterbox Cafe Setiabudi dinyatakan ditutup;9.

Bahwa akibat dari ditutupnya unit Chatterbox Cafe Setiabudi, berpengaruhterhadap nasib karyawan yang berkerja pada unit tersebut dimana tempatmereka bekerja sudah tidak ada. Hal ini mengakibatkan adanya kebijakanPemutusan Hubungan Kerja kepada karyawan Chatterbox Cafe Setiabudi yangdiambil oleh manajemen Penggugat;10.Bahwa karyawan yang bekerja pada saat ditutupnya operasional unitChatterbox Cafe Setiabudi adalah 25 orang yang akan disebutkan sebagaiberikut:No. Nama1. Mohammad Husnul 14.

Aziz13.Bahwa perundingan Bipartit yang telah dilakukan antara Penggugat denganpara Karyawan unit Chatterbox Cafe Setiabudi belum menyelesaikanpermasalahan terhadap 7 (tujuh) karyawan (Para Tergugat).

Setiabudi, Kec.

Sultan Agung Kel Setiabudi, Kec.

AHLI WARIS (Alm) HARRY SUYANTO, yaitu: LISA ALEXANDRA, LILA NOVIANTI,keduanya bertempat tinggal di Jalan Salak, Nomor 12,RT 002, RW 001, Kelurahan Guntur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan;2. AHLI WARIS (Alm) dari AGUS WAHJUDI, yaitu:a. Ny. MARLENAWATI SURJAWINATA,Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 2512 K/Pdt/2019b. THOMAS WAHJUDI,c. TIMOTHIUS WAHJUDI,d. ELIZABETH LILIANAWATI WAHJUDI,e. ESTHERINA RATNA DJUWITA WAHJUDI,f.

DEBORAH DEWI SARTIKA,huruf a sampai dengan f dahulu bertempat tinggal di JalanSalak, Nomor 12, RT 007, RW 001, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN, yang diwakili oleh Adiana RatihYuniati, S.H., SP1, MA., sebagai Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan, berkedudukan di JalanH.

, Jakarta Selatan dan sekarangberubah menjadi Jalan Salak, Nomor 12, RT 002, RW 001, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikanHalaman 2 dari 12 hal.

,Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan Salak, Nomor 12,RT 002, RW 001, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 904, Surat Ukur Nomor 465 tanggal 20 Agustus 1930 atas namaAgus Wahjudi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah Nomor 10 (Bapak HarrySoputan), Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Nomor 14 (BapakKristandar Dinanta), Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Salak

, Sebelah barat berbatasan dengan Gereja HKBP;Menolak sita jaminan (conservatoir beslag) yang diajukan oleh TermohonKasasi atas sebidang tanah beserta bangunan yang berada di dalamnya,beralamat dahulu Jalan Salak, Nomor 12, RT 007, RW 001, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubahmenjadi Jalan Salak, Nomor 12, RT 002, RW 001, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 904, Surat Ukur Nomor

Andianto Setiabudi sehubungan dengan transaksipembelian Objek Tanah dan Bangunan tersebut, yang manapermasalahan hukum tersebut berujung pada diajukannya gugatankepada Sdr. Andianto Setiabudi di Pengadilan Negeri Bandung, danHalaman 12 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi menjadi salah satu Direksi dalam PTHalaman 13 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi telah melakukan Jual Beli atas ObjekTanah dan Bangunan, sehingga dengan demikian, PENGGUGAT dapatHalaman 26 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi dijadikan penanggungpajak telah sesuai dengan prosedur dan peraturan perundangundangan di bidang perpajakan.

Dalam uraian keberatan ini, Penggugat mendalilkan pada akhirtahun 2011 antara Penggugat dengan Andianto Setiabudi telah PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 November 2011 dihapan Notaris Dr.Teddy Chandra, S.H., M.Kn atas bidang tanah dalam SHM No. 1568/DesaGambut atas nama Andianto Setiabudi vide Bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 yakni akta perdamaian No.345/Pdt.G/2019/PN.Bdg tertanggal 21 Januari 2020 dapat diketahui bahwa antaraPenggugat dengan Andianto Setiabudi telah

Setiabudi No.201 Semarang tertanggal 01 Pebruari 2002, atasobyek tanah seluas 185 M2 di Jl. Taman Semeru I No3lSemarang. ; 222 22222222 n oon nnn neAsli Kwitansi bukti pembayaran tanah seluas 185 M2 di Jl. Taman Semeru I No.31Semarang dari Sks.Gunawan, Jl. Setiabudi No.201 Semarang, yang ditanda tanganioleh Mudzakir diatas Materai Rp.6000,Asli Surat Keterangan Penguasaan tanah Jl.

Setiabudi No.201 Rt.004, Rw.002 Kel. Srondol Kulon,Kec. Banyumanik Kota Semarang. ;1. 1(satu) lembar foto copy dilegalisir Kartu Tanda Penduduk No.1 1.5011.210856.0003atas nana GUNAWAN, alamat Jl. Setiabudi No.201 Rt.004, Rw.002 Kel. SrondolKulon, Kec. Banyumanik Kota Semarang.;dikembalikan kepada saksi GUNAWAN RAHARDJO.2. Dari BPN Kota Semarang disita : a.

Setiabudi No.201 Semarang ( foto copy legalisir diserahkan kepadapenyidik ).dikembalikan kepada BPN Kota Semarang.3. Dari Saksi Notaris & PPAT MT. DWI HARTATLSHa. Foto Copy dilegalisir KTP an. Gunawan Surya Atmaja, NIK.11.5003.070863.0002 alamat Jl. Setiabudi No.148 A Rt.004, Rw.005 Kel. SumurbotoKec. Banyumanik Kota Semarang. ;b.

Setiabudi No.201 Semarang tertanggal 01 Pebruari2002, atas obyek tanah seluas 185 M2 di Jl. Taman Semeru I No.31Semarang. ; Asli Kwitansi bukti pembayaran tanah seluas 185 M2 di Jl. Taman SemeruI No.31 Semarang dari Sks.Gunawan, Jl. Setiabudi No.201 Semarang,yang ditanda tangani oleh Mudzakir diatas Materai Rp.6000, Asli Surat Keterangan Penguasaan tanah Jl. Taman Semeru I No.31Semarang oleh Sks.Mudzakir tertanggal 2 Januari 2002.

Setiabudi No.201 Rt.004, Rw.002Kel. Srondol Kulon, Kec. Banyumanik Kota Semarang. ; l(satu) lembar foto copy dilegalisir Kartu Tanda Penduduk No.11.5011.210856.0003 atas nama GUNAWAN, alamat Jl. Setiabudi No.201Rt.004, Rw.002 Kel. Srondol Kulon, Kec. Banyumanik Kota Semarang. ;dikembalikan kepada saksi GUNAWAN RAHARDIO.

Setiabudi Timur No.46, RT/RW 005/001, Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2. Hasan bin S. Muhammad, agama Islam, beralamat di Kedaung RindangNo. 46, RT/RW 13/09, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kab. Tangerang;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II3. Djafar bin S. Muhammad, agama Islam, beralamat di JI. Muria No. 10,RT/RW 002/002, Kel. Guntur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Ill4. Salim Muhammad. Bin S.

Setiabudi,Jakarta Selatan; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON XI12.Irma Salim binti H. Moch Salim, agama Islam, beralamat di MentengWadas Utara Il, RT/RW 009/003, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi,Jakarta Selatan; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON XIl13.Rosdyana Salim binti H. Moch Salim, agama Islam, beralamat diMenteng Wadas Utara Il, RT/RW 009/003, Kel. Pasar Manggis, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON XIll14.Erny Salim binti H.

Abdul Rachim bin Selim (PEWARIS), agama Islam,tempat tinggal terakhir di Jalan Setiabudi Timur RT/RW 005/001,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;selanjutnya disebut sebagai PEWARIS.2. Bahwaselama hidupnya PEWARIS menikah hanya 1 (satu) kali menikahdengan seorang wanita bernama Hj. Ainun binti H. Sarmili(Almarhumah), yang juga telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal24 April 2010, dari perkawinan tersebut TIDAK DIKARUNIAI anak.3.

Fotokopi Kartu Penduduk dari Kantor Kecamatan Setiabudi atas nama:Djafar Nomor : 09.5302.020140.7002 tanggal 18 Oktober 2005.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3)4. Fotokopi Kartu Penduduk dari Kantor Kecamatan Setiabudi atasnama: Salim Nomor : 09.5304.2803430079 tanggal 03 Juli 2006.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4)5.

Asli Gambar Skema silsilah ahli Waris perkara 142/Pdt.P/2012tidak dibubuhi meterai (Bukti P.21)22.Fotokopi Surat Kartu Keluarga dari Kelurahan Setiabudi JakartaSelatan Nomor : 3174020502100010 tertanggal 10022010 atas namaH.

, KotaJakarta Selatan, seluas 385 m2;Sebidang tanah dan bangunan yang terletakdan diketahui beralamat di Jalan PariamanNomor 12, RT.11/RW.10, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan, seluas 427 m?

Putusan Nomor 316 K/Ag/2015b Sebidang tanah dan bangunan yang terletakdan diketahui beralamat di Jalan PariamanNomor 10, RT.11/RW.10, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan, tanah seluas 385 m?

(empat ratusdua puluh tujuh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor376 Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis, Jakarta Selatan danAkta Jual Beli Nomor 22 Tahun 2004;b Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan diketahui beralamat diJalan Pariaman Nomor 10, RT.11/RW.10, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, tanah seluas 385 m?

Juni 2005, di hadapan Notaris Sjarmeini SofjanChandra, S.H., Notaris di Jakarta;3 Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang terletakdan dikenal umum di Jalan Pariaman Nomor 12, RT.11/116RW.10, Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, seluas 427 m?

(empat ratus dua puluh tujuhmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Muilik Nomor376 Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis,JakartaSelatan dan Akta Jual Beli Nomor 22 Tahun 2004, dansebidang tanah dan bangunan yang terletak dan dikenalumum di Jalan Pariaman Nomor 12, RT.11/RW.10,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, seluas 385 m?

Antar Setiabudi melalui SMS berisikalimat "ya tidak apaapa bawa saja ke rumah, setelah itu Rahmat Sutopo aliasMamad bin Supani pergi menggunakan taksi ke sebuah rumah Jalan SetiabudiNomor : 2 Jatingaleh Semarang, sesampainya ditujuan lalu Rahmat Sutopoalias Mamad bin Supani bertemu dengan Ir. Antar Setiabudi dan menyerahkanSabu sekira 0,4 (nol koma empat) gram brutto kepadanya, setelah itu Ir.

Antar Setiabudi,kemudian Ir.

Antar Setiabudi "Merknya apa, harga satuannya brp...?,kemudian Rahmat Sutopo alias Mamad bin Supani menjawab *NamanyaLOVEBOY,275/BTR, selanjutnya Ir. Antar Setiabudi bertanya "Warnanya..?,dijawab Rahmat Sutopo alias Mamad bin Supani "Orange gambar hati,selanjutnya Ir. Antar Setiabudi mengirimkan SMS berisi kalimat "Bentar sayacross chek dulu ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 19.20 WIB, RahmatSutopo alias Mamad bin Supani kembali berkomunikasi dengan Ir.

Narkotika makaselanjutnya saksi Saro Panjaitan, saksi Siswanto, SH dan saksi Prezely(ketiganya anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan)menuju tempat untuk melakukan penyelidikan pada hari Rabu tanggal 30 Maret2016sekira pukul 22.30 WIB dan ketika melakukan penyelidikan para saksimendapati terdakwa Yoga Risalman Bin Widoyo (selanjutnya disebut Terdakwa)dengan gerak gerik mencurigakan di Gang Edi Depan Pos Kelurahan GunturKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selanjutnya dilakukan

SAKSI:SISWANTO, SH, Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan;Hal 6 dari 16 hal. Putusan No.590/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi adalah sebagai anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan; Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat disekitar Gang Edi depanPos RW 06 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yangmenerangkan di TKP sering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksiNarkotika, maka saksi bersama dengan saksi Siswanto, SH dan saksi Prezelypada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, melakukan penyelidikan ke TKP danbenar

di Gang EdiDepan Pos RW 06 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatankarena telah memiliki narkotika jenis shabu seberat 0.0729 gram; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari seorang bernama Andrealias Gomdrong (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah), pada malam itu juga sekira pukul 21.30 WIB di Gang Edi, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan maksud untukdipergunakan sendiri; Bahwaterdakwa dalam memilikiimembeli Narkotika

Putusan No.590/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah terbuktidipersidangan, Terdakwa Yoga Risalman telah ditangkap oleh saksi Siswanto, SHbersama dengan anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan, padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 pukul 22.30 WIB di Gang Edi Depan Pos RW 06Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, karena kedapatan memilikiNarkotika Golongan Jenis Shabu berat 0,0729 gram yang saat digeledah ditemukandisimpan

., beralamat di Jalan Setiabudi VIINo.1, RT.005 RW.03, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta 12920, selanjutnya disebut : PENGGUGAT I;ISNA KERTIMURTI, beralamat di Komplek DEPAG RT.001 RW.0O07,Bambu Apus, Pamulang, selanjutnya disebut : PENGGUGAT II;.

GENDERANG BERIMAN ISHAK, beralamat di Pondok SukmajayaPermai Blok A3/78, RT.002 RW.003, Sukmajaya, Depok, selanjutnyadisebut : PENGGUGAT III;ICHWAN ISHAK, Jalan Setiabudi VII No.16, RT.006 RW.003, Setiabudi,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : PENGGUGAT IV;JAUMADINA, beralamat di Jalan H.

ISHAK, beralamat di Babakan Lebak No.170, RT.001 RW.08,Babakan, Dramaga, Bogor, selanjutnya disebut : PENGGUGAT VII;ERA IRHAMNI ISHAK, beralamat di Jalan Hidup Baru No.6, RT.011RW.03, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut : PENGGUGAT VIII;MILANG TAUHIDA, beralamat di Jalan Setiabudi VII No.1 RT.005RW.03, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : PENGGUGATIX;DIANI ADRINA, beralamat di Jalan Setiabudi Timur No.39 RT.005 RW.01, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya

Setiabudi Raya 30 yang telah dibuktikan secara sah danmeyakinkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas kasus No. 117/Pid/B/1991/PN.

Bahwa benar berdasarkan keputusan Camat Setiabudi No. 37/2013tentang pengesahan pengurus Rukun Warga (RW) 01 tertanggal 26Nopember 2013, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakartaselatan, Pahmi Siregar sebagai Ketua RW. 01 Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;4. Bahwa sejak awal tahun 1968 tanah A quo dipergunakan untukkepentingan antara lain:a. Kantor RW. 01, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama Mila Wulandari binti Asep Setiabudi dengan seorang laki-laki bernama Asep alias Asep Sukmajaya bin Suparjo di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukanoleh:Asep Setiabudi bin Ucup Pathudin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Blok Leuwipanas RT 004 RW 006 Desa SinarjatiKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonWulandari binti Asep Setiabudi, tempat dan tanggal lahir/umurMajalengka, 12 Juli 2002 / 17 tahun, status Perawan, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Blok Leuwipanas RT 004RW 006 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,dengan calon Suaminya: Asep alias Asep Sukmawijaya bin Suparjo,tempat dan tanggal lahir/umur Majalengka, 13 Agustus 1990 / 29 tahun,status Duda Cerai, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon (Mila Wulandari binti Asep Setiabudi)dengan calon suami bernama (Asep bin Suparjo) di Kantor UrusanAgama kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 321012160080023 atasnama Asep Setiabudi tanggal 30 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajalengka, bermaterai cukup dinnazzagelen dan telah dicocokandengan aslinya (P.6);7. Surat Akta Kelahiran atas nama Mila Wulandari nomor5125/2002 tanggal 16 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Majalengka,bermaterai cukup dinnazzagelen dan telah dicocokan denganaslinya (P.7);8.

terdapat hubungan hukum, yaitu Pemohon sebagai bapakkandung dari Mila Wulandari binti Asep Setiabudi (hubungan nasab), olehkarenanya Pemohon adalah pihak yang berkompeten (legal standing)dalam pengajuan perkara a quo, sehingga permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 (kartu tandapenduduk dan P.7 (kutipan akta kelahiran), ternyata benar anak Pemohonyang bernama Mila Wulandari binti Asep Setiabudi dilahirkan pada tanggal12

Pembanding/Terdakwa : SLAMET DASUKI Als SLAMET Bin TUSLANI
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIYANTO SETIABUDI, S.Kom, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : TIA KURNIADI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIKY ALHAMBRA, SH

PUTUSANNomor 95/PID.B/ 2013/ PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT FAUZI.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggallahir: 23 tahun/13 Mei 1989.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat Tinggal : Jalan Karet Belakang Rt 008/006 KelurahanKaret Kuningan Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan.Agama

Putusan No 95/Pid.B/2012/PN.JktSel.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada haris Kamis tanggal 15 November 2012 sekirapukul 18.00 wib awalnya saksi ARIFIN SIHALOHO, saksi BAMBANGRIYADI dan saksi SUWANDI yang ketiganya merupakan anggota polisidari Polsek Setiabudi Jakarta Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat melalui telepon bahwa di Jalan Karet Belakang Rt 008/006Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan telahterjadi

Setiabudi Jakarta Selatan seeing dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika; Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul18.00 Wib saksi bersama dengan saksi BAMBANG RIYADI bersamadengan saksi ARIFIN SIHALOHA melakukan penyelidikan ke daerahtersebut.7 Bahwa benar, dari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigairumah terdakwa RAHMAT FAUZI yang pada saat itu gerakgerik:nyaHal 5 dari 13 hal.

Setiabudi Jakarta Selatan; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yang berpakahanpreman dari Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan yaitu saksiBAMBANG RIYADI bersama dengan saksi ARIFIN SIHALOHA dan saksiSUWANDI; Bahwa benar dari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna diduga berisi narkotika jenisdaun ganja yang ditemukan di bawah kasur kamar tidur terdakwa; Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa RAHMAT FAUZI mengakuinarkotika jenis ganja

tersebut didapat dengan cara membeli darseseorang dengan nama panggilan MANTET (dalam pencarian) sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 13 Nopember2012 sekira jam 23.00 wib di belakang gedung imperium KelurahanGuntur Kecamatan Setiabudi Jakarta selatan dengan maksud untukHal 7 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rusdi bin Sanuji ) dengan pemohon II (Atcih binti Sukro) yang dilaksanakan pada tahun 1962 di wilayah Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah, pernikahan Penggugat (LUSI HILDAWATI BINTI WAWAN GUNAWAN) dengan Tergugat (WAHYU SETIABUDI BIN RIDWAN) yang dilangsungkan pada Tanggal 02 Januari 2023 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang; ---
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra dari Tergugat (WAHYU SETIABUDI BIN RIDWAN) kepada Penggugat (LUSI HILDAWATI BINTI WAWAN GUNAWAN); -----------------------------------------------------------------------------

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat Setiabudi, guna dicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;5.

XXX/40/VUI/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di rumahkontrakan di Kota Jakarta Selatan;Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ;a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan. Lahir tanggal 23Nopember 2004;b.

Kepala Keluarga TERGUGAT, Nomor:31740211101100363, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2 ;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXX/40/VII/2004, tanggal 09 Agustus 2004,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.3 ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat Setiabudi, gunadicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dalam register yang tersediauntuk itu;5.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada Romawi II tentang Fakta Hukum angka 15 dan 16 padagugatan Penggugat, terjadi hal yang sangat janggal pada fakta hukumyang diuraikan oleh Penggugat yaitu :Pada angka (15) Penggugat menyatakan pada tanggal 23 Desember2013 Penggugat langsung menyelesaikan dan / atau membayar seluruhganti rugi / klaim secara penuh kepada saudara Heri Setiabudi, akantetap pada angka (16) Penggugat menyatakan SETELAH dilakukanpembayaran ganti rugi oleh Penggugat, saudara Heri Setiabudi selakuTertanggung memberikan

Surat Pernyataan Pelimpahan Hak yangditandatangani di atas kertas bermaterai cukup kepada Penggugatselaku Penanggung pada tanggal 23 Nopember 2013.Menurut hemat Tergugat, fakta yang diberikan sangatlah jangkal, di satusisi Penggugat menyatakan telah menyelesaikan atau membayar klaimkepada saudara Heri Setiabudi pada tanggal 23 Desember 2013 danpenggugat menyatakan saudara Heri Setiabudi memberikan SuratPelimpahan Hak SETELAH dilakukan pembayaran, dengan faktatersebut seharusnya secara logika saudara

Heri Setiabudi memberikansurat pelimpahan hak setelah tanggal 23 desember 2013, akan tetapi disisi lain Penggugat menyatakan dalam gugatannya saudara HeriSetiabudi memberikan surat pelimpahan hal tanggal 22 Nopember 2013.Maka berdasarkan fakta yang disampaikan Penggugat surat pernyataaanpelimpahan hak diberikan sudara Heri Setiabudi kepada PenggugatSEBELUM diselesaikannya pembayaran klaim bukan SETELAHpembayaran klaim.

Bahwa perlu Majelis Pemeriksa Perkara ketahui, pada tanggal 13September 2013, pihak Tergugat dan saudara Heri Setiabudi telahmelakukan Perjanjian Pengangkutan Laut Nomor : 243/SBTGRACIA/PAL/SBY/IX/2013.

Bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh pihak Tergugat dansaudara Heri Setiabudi, maka Tergugat telah terlepas dari segalatuntutan apapun dari saudara Heri Setiabudi.

Andianto Setiabudi(untuk selanjutnya mohon disebut Objek Tanah).2. Bahwa kepemilikan Penggugat atas Objek Tanah sebagaimana dimaksudidasarkan pada Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 30Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT BDGNovember 2011 antara Sdr. Andianto Setiabudi dengan Sdr. Senjaya, yangdibuat dihadapan Notaris Teddy Chandra, S.H., M.Kn., Notaris di KabupatenBandung (untuk selanjutnya mohon disebut Akta PPJB 1) jo.

Andianto Setiabudi denganTergugat, yang dibuat dihadapan Notaris Teddy Chandra, S.H., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Bandung (untuk selanjutnya mohon disebut AktaPPJB II), sehingga terdapat 2 (dua) Akta PPJB, yaitu:a. Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antaraSdr. Andianto Setiabudi dengan Sdr. Senjaya (Akta PPJB 1); danb. Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antaraSdr.

Andianto Setiabudi dengan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antara Sadr.Adianto Setiabudi dengan Sdr.

Andianto Setiabudi dengan Tergugat (Akta PPJB Il).7. Bahwa, berdasarkan fakta hukum yang ada, pembuatan Akta PPJB II (Akta10.11.12.Perjanjian Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antara Sadr.Andianto Setiabudi dengan Terbanding/ Tergugat) dilaksanakan padasekitar tahun 2018, yang mana jelas pembuatan Akta PPJB II tersebutadalah cacat hukum, dikarenakan tidak dibuat berdasarkan tanggal AktaPPJB II yang sebenarnya..

Andianto Setiabudi dengan Sdr. Senjaya (Akta PPJB 1); danf. Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antaraSdr. Andianto Setiabudi dengan Tergugat (Akta PPJB Il).Bahwa, berdasarkan fakta hukum yang ada, pembuatan Akta PPJB Il(Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antaraSdr.