., Pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikuthalaman 1 dari 11 halamanPerkara Nomor: 108/Pdt.P/2012/PN.Kgn.1. bahwa pemohon telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 12 Maret 1989dengan seorang perempuan bernamaJARNIAH, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : D2/pw.0426/33/23/III/89yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Simpur tanggal13 Maret 1989 ; 2. bahwa selama pernikahan tersebutpemohon telah mempunyai 4 (empat)orang anak yang salah satunya

KUSNIAH KADER : Saksibahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal permohonan aktekelahiran terlambat anak Pemohon bernama YULIANTI HANIFAH ;bahwa Pemohon SIRAJUDDIN telah melangsungkan perkawinandengan JARNIAH pada hari Minggu tanggal 12 Maret 1989 diKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama : 1. AHMAD FAUZIRIDUAN, 2. YULIANTI HANIFAH, 3. SILVINA NABILA dan 4.

sekarang anak pemohon YULIANTI HANIFAHtersebut belum memiliki akte kelahiran karena kelalaian danketidaktahuan orang tuanya mengenai pentingnya akte kelahiran,selanjutnya pemohon memerlukan adanya akte kelahiran tersebutguna kepentingan masa depannya ;2.Hj),AMINAH: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal permohonan aktekelahiran terlambat anak Pemohon bernama YULIANTI HANIFAH ;bahwa Pemohon SIRAJUDDIN telah melangsungkan perkawinandengan JARNIAH pada hari Minggu tanggal 12 Maret 1989 diKecamatan Simpur

Bahwa pada tanggal 4 Nopember 1980 di Kandangan, telah lahir seorang anakperempuan bernama MARIATUL KIPTIAH;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama SATAR dan MASTANIAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran Pemohon tersebut didukung dengansurat keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Desa Simpur;Bahwa pencatatan kelahiran atas Pemohon tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan

sudah cukup dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P1,P.2, P.4 dan keterangan para saksi ternyatabahwa SATAR dengan MASTANIAH adalah pasangan suami istri yang menikah diSimpur pada 1 September 1978 sebagaimana kutipan akta nikah KUA Simpur

tanggal11 Desember 1978 nomor 02/178/6/XII/78, dimana Pemohon beserta kedua orangtuanya sekarang bertempat tinggal di wilayan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4 dan keterangan para saksiternyata pada 1 September 1978 SATAR dengan MASTANIAH telah melangsungkanpenikahannya di Simpur, dimana sampai dengan sekarang tidak ada keberatan daripihak ketiga atau masyarakat apabila SATAR dengan MASTANIAH adalah pasangansuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171064911739006, bernama Lie Kuok Tjui,tempat lahir di Palembang pada tanggal 09 November 1973 seharusnyabernama Yeni, tempat lahir di Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 15 Mei 2017 ;2.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 2171060502081128, bernama Lie Kuok Tjui, tempatlahir di Palembang pada tanggal 09 November 1973 seharusnya bernamaYeni, tempat lahir di Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 orang tua ayahbernama Aci dan ibu bernama Among yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15 Desember2017 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 344 / PDT. P/2020/ PN. Btm.3.

Bahwa identitas Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1345/D.1/1998bernama Lie Kuok Tjui, tempat lahir di Palembang pada tanggal 09 November1973 orang ibu bernama Yong Tjie Moi seharusnya bernama Yeni, tempat lahirdi Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 orang tua ibu bernama Among yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk. II Palembangtertanggal 30 April 1998 ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Identitas Diri Pemohon yangbernama bernama Lie Kuok Tjui, tempat lahir di Palembang pada tanggal 09November 1973 dirubah menjadi yang sebenarbenarnya yang bernama Yeni,tempat lahir di Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 orang tua ayah bernamaAci dan ibu bernama Among sesuai dengan KK dan Ijazah Pemohon ;8.

1. Pemohon I, Nama H. M. Mamun menjadi Nama H. Mamun ;

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Pelayan Toko Makanan, tempat tinggal di Desa WasahTengah, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"';MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2012, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 000/13/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Padang Haur, Desa Wasah Tengah bulan 15.

Bukti tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor : 000/13/VH/2012, tanggal 11Juli 2012, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sertatelah bermeterai cukup, oleh Ketua majelis diberi tanda bukti P.;II. Bukti Saksi:1.

SAKSI1, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Padang Haur, di Desa Wasah Tengah, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, D2, pekerjaan Pertambangan KPPRantau, tempat tinggal di Desa Wasah Tengah, Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan.

Simpur dan AJIANSYAH yang beralamat di JI.Singa Jaya Rt. 04/02, Desa Ulin, Kec. Simpur;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Simpur, yang telah diberi materai cukup dan dilegalisirserta sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.3. ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 28 Desember2012, dari Bidan Hj. Fauziah Am.Keb., yang telah diberi materaicukup dan dilegalisir serta sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P.4.;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun,tanggal 26 Mei 2012, yang telah diberi materai cukup dandilegalisir serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4.

Mundar Rt.04/02, Desa Ulin, Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan (bukti P.1. dan P.2.);e Bahwa benar pemohon memohon akta kelahiran untuk anakpemohon yang bernama NOR AMALIA AFNI jenis kelaminperempuan lahir di Angkinang pada hari Selasa, tanggal 20September 1994 yang lahir dari orang tua bernama MUHLIS danNORSASIAH (bukti P. 3. dan P.4.)

Mundar Rt.04/02, DesaUlin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (bukti P.1.) yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, sehinggaPengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk mengadili perkara perdatapermohonan ini;Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon motif yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran ini adalah untuk kepentingan anak pemohon;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling

Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke rumahhalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Kgnpaman terdakwa di Said Kuning, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sesampainya di rumah pamanterdakwa, sepeda motor tersebut terdakwa sembunyikan di belakang rumah paman terdakwa. Bahwa terdakwa kemudian meminta tolong kepada teman terdakwa agardiantarkan ke persawahan dekat tempat kejadian untuk mengambil sepeda motor milik istri terdakwa.

Kemudian saksi SayyidMuhammad Shaleh Al Bahasim dan saksi Siti Aminahmendapatkan informasi kalau sepeda motor milik saksi SitiAminah berada di rumah paman terdakwa di daerah Said Kuning,Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan. Kemudian saksi Sayyid Muhammad Shaleh Al Bahasimdan saksi Siti Aminah melaporkan kejadian tersebut ke polisi.

Kemudian terdakwa mendekatisepeda motor tersebut kemudian menyalakan mesin sepeda motortersebut kemudian mengendarainya menuju ke rumah pamannya diSaid Kuning, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan. Sesampainya di rumah pamannya, terdakwa menyembunyikansepeda motor tersebut di belakang rumah pamannya. Bahwa saksi Siti Aminah yang saat itu sedang memasak di dapur keluardan berlari mengejar terdakwa namun tidak berhasil.

Kemudian terdakwa mendekatisepeda motor tersebut kemudian menyalakan mesin sepeda motortersebut kemudian mengendarainya menuju ke rumah pamannya diSaid Kuning, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan. Sesampainya di rumah pamannya, terdakwa menyembunyikansepeda motor tersebut di belakang rumah pamannya.

Kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut kemudian menyalakan mesin sepeda motortersebut kemudian mengendarainya menuju ke rumah pamannya di SaidKuning, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Sesampainya di rumah pamannya, terdakwa menyembunyikan sepeda motortersebut di belakang rumah pamannya.

mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Derikut i==2nseseee tenement nn eeemenennnins1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24September 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1038/99/I1X/2010 tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpur

dikeluarkan oleh Kepala Desa MendelemKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor : 474/128/III/2015tanggal 02 Maret 2015 ( Bukti P.3 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di Desa Simpur

atau apapundari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Saksi Il : 20202222 22222Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Simpur

kunci sepeda motor Saksi tersebut kepada Terdakwadan Terdakwa pergi berboncengan dengan yang bernama NandaTanjung dan hingga akhirnya sepeda motor Saksi tidak dikembalikanoleh Terdakwa hingga sekarang ini;Bahwa sering meminjam sepeda motor Saksi, sehingga Saksi percayakarena Terdakwa sering nongkrong di depan usaha pangkas Saksidan memang di SPBU ada WC umum;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Saksi pada hari Minggutanggal 01 Agustus 2021 ada kawan Saksi yang melihat Terdakwaberada di Pantai Namo Simpur

mendatangi Terdakwa ke Pantai Namo Simpur tersebut dan setelahjumpa dengan Terdakwa lalu Saksi tanyakan dimana sepeda motorSaksi dan dijawab oleh Terdakwa bahwa sepeda motor Saksi tersebutsudah Terdakwa gadaikan di Binjai dengan jumlah uang sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu kemudian Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Polsek Salapian;Bahwa menurut Terdakwa uang hasil gadai tersebut Terdakwa bagidua dengan Nanda Tanjung masing masing mereka Rp.1.500.000, /orang;Bahwa akibat perbuatan

Gara pergi ke pantai Namo Simpur dan disana Saksi dan Saksikorban Hari Sugara Als.

Gara melihat Terdakwa berada diPantai Namo Simpur lalu dengan dibantu oleh warga, Saksi korbanHari Sugara Als. Gara mendatangi Terdakwa ke Pantai Namo Simpurtersebut dan setelah jumpa dengan Terdakwa lalu Saksi korban HariSugara Als. Gara tanyakan dimana sepeda motor Saksi korban HariSugara Als. Gara dan dijawab oleh Terdakwa bahwa sepeda motorSaksi korban Hari Sugara Als.

Gara melihat Terdakwa berada diPantai Namo Simpur lalu dengan dibantu oleh warga, Saksi korban HariSugara Als. Gara mendatangi Terdakwa ke Pantai Namo Simpur tersebut dansetelah jumpa dengan Terdakwa lalu Saksi korban Hari Sugara Als. Garatanyakan dimana sepeda motor Saksi korban Hari Sugara Als.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/II/XII/2011 tanggal 6 Desember2011 atas nama ANWARULLAH dan LATIFAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311061403120002 tanggal 11 Maret2013 atas nama Kepala Keluarga ANWARRULLAH yang dikeluarkan olehPih.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalangan, diberi tanda P4;5.

BUDI RAHMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon ANWARULLAH;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2019/PN PrnBahwa Para Pemohon tinggal di Desa Babayau RT.01 KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar Tahun 2011 di Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaNAYLA HAIRUNNISA AL FITRI;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk

penggantian nama anak Para Pemohon adalah karenaanak Para Pemohon sakitsakitan dan menurut orang yang mengerti /ustad namanya ketinggian aksara;Bahwa Para Pemohon sudah mengadakan acara adat berupaselamatan atau tasmiyah dengan mengundang keluarga dan tetangga;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama anak ParaPemohon tersebut;NANI ARIYATIE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar Tahun 2011 di Simpur

berikut :Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2019/PN Prn Bahwa Para Pemohon tinggal di Desa Babayau RT.01 KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan (vide bukti P1, P2 dan P4); Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 24 November 2011 diSimpur secara agama Islam dan telah dicatat di Kantor Urusan Agamasesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 144/II/XII/2011 tanggal 6Desember 2011 atas nama ANWARULLAH dan LATIFAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur

istirahat duduk diruang tengah dan tidak lama kemudian sekitar jam 11.00 wita saksi YAMANIBin TAJAM (Alm) mendapat telpon dari pihak kontraktor pemasangan pompastrong bahwa gaji terdakwa sudah di kirim lewat ATM, kemudian saksiYAMANI Bin TAJAM (Alm) memberi tahu kepada terdakwa bahwa gaji Sudahmasuk di ATM, setelah itu saksi YAMANI Bin TAJAM (Alm) mengajakterdakwa untuk mencari Narkotika jenis sabusabu, lalu terdakwamenyetujuinya kemudian keduanya berangkat mengambil uang di ATM BankBRI yang berada di Simpur

Simpur untuk mencariNarkotika jenis sabu lalu sesampainya di Desa Wasah tengah tepatnya dipinggir jalan dekat dengan persimpangan tiga saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) bertemu dengan sdr. RAZI (DPO), kemudian saksi YAMANI BinTAJAM (Alm) turun dari kendaraan bersama terdakwa kemudian saksiYAMANI Bin TAJAM (Alm) mendekati sdr.RAZI dan berkata "tukarakan sabupaketan 500 (belikan sabu paketan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)), kKemudian sdr.

Simpur untuk mencariNarkotika jenis sabu lalu sesampainya di Desa Wasah tengah tepatnya dipinggir jalan dekat dengan persimpangan tiga saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) bertemu dengan sdr. RAZI (DPO), kemudian saksi YAMANI BinTAJAM (Alm) turun dari kKendaraan bersama terdakwa kemudian saksiYAMANI Bin TAJAM (Alm) mendekati sdr.RAZI dan berkata "tukarakansabu paketan 500 (belikan sabu paketan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)), kKemudian sdr.

Simpur untukmencari Narkotika jenis sabu lalu sesampainya di Desa Wasah tengah tepatnyadi pinggir jalan dekat dengan persimpangan tiga saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) bertemu dengan sdr. RAZI (DPO), kemudian saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) turun dari kendaraan bersama terdakwa kemudian saksi YAMANI BinTAJAM (Alm) mendekati sdr.RAZI dan berkata "tukarakan sabu paketan 500(belikan sabu paketan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)), kKemudiansdr.

Ketua Pengadilan Negeri Kutacane Nomor: 152/Pen.Pid.Sus/2016/PN.KTN tanggal 05 Oktober 2015 dan Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa Nomor: B 1102N.1.18/Euh.2/08/2016 Tanggal 15 Agustus 2016,Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SYAMSURI Als SAM Bin SAHDAN pada hari selasa dantanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2016 sekira pukul13.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 bertempat di Desa Simpur

KASIM (Anak berusia 14Tahun), tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.e Bahwa pada hari selasa dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekira bulan Marettahun 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016 bertempat di Desa Simpur Jaya Kec. Ketambe Kab.

KASIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.Bahwa pada hari selasa dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekira bulan Marettahun 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016 bertempat di Desa Simpur Jaya Kec. Ketambe Kab. Aceh Tenggara tepatnyadi rumah orang tua saksi korban BULAN PURNAMA Als BULAN Binti M.KASIM, sdr.

KASIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.e Bahwa pada hari selasa dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekira bulan Marettahun 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016 bertempat di Desa Simpur Jaya Kec. Ketambe Kab. Aceh Tenggara tepatnyadi rumah orang tua saksi korban BULAN PURNAMA Als BULAN Binti M.KASIM, sdr.

PASLAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.Bahwa pada hari selasa dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekira bulan Marettahun 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016 bertempat di Desa Simpur Jaya Kec. Ketambe Kab. Aceh Tenggara tepatnyadi rumah orang tua saksi korban BULAN PURNAMA Als BULAN Binti M.KASIM, sdr.

YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO) membawa kayu tersebut kepinggirkanal/parit dan menyusunnya dipinggir kanal tersebut.Bahwa benar terdakwa telah menebang kayu dengan jenis kayu yaitu kayu meranti, kayupunak dan kayu simpur.Bahwa upah yang diterima terdakwa WAGIMAN (DPO) yaitu sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk satu kubik kayu punak, Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk satu kubik kayu meranti, dan Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuksatu kubik kayu simpur

Adapun jenis kayu yangditebang terdakwa yaitu untuk jenis kayu punak sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik, kayu meranti Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per kubik, dan kayu simpur Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) per kubik;Bahwa kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh satgas Marinirpemadam kebakaran hutan wilayah sumatera dan terdakwa kemudiandiserahkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa ISMAN, YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO) melarikandiri dan belum

sehingga berbentuk balok berukuran panjang 4 meter dan lebar 30 cm,kemudian ISMAN, YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO) membawa potongan kayutersebut dengan menggunakan gerobak kepinggir kanal/parit dan disusun di kanaltersebut;e Bahwa Terdakwa kemudian kayukayu tersebut diangkut dan dikumpulkan di pinggirkanal dan kemudian akan dikirim ke sawmil milik KANANG (DPO);e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa bersama dengan ISMAN, YANTOKdan SEMAN (ketiganya DPO) menebang kayu jenis punak, meranti dan simpur

;e Bahwa benar terdakwa bersama ISMAN, YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO)mendapat upah yaitu untuk jenis kayu punak sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) per kubik, kayu meranti Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perkubik, dan kayu simpur Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) per kubik;e Bahwa benar terdakwa diperintahkan oleh WAGIMAN (DPO) untuk menebang kayu diPal 9 Sungai Kepayang Kec.

Bahwa upah yang diterima terdakwa dari WAGIMAN (DPO) yaitu sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk satu kubik kayu punak, Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk kayu meranti dan Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuksatu kubik kayu simpur, dan upah tersebut telah dibayarkan dimuka oleh WAGIMAN (DPO)sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai pinjaman kepada terdakwa dan terdakwamembayarnya dengan menebang kayu tersebut.Bahwa benar terdakwa Selamet Bin

., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugatdi Desa Amparaya, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sejak1 (satu) tahun setelah menikah sekitar tahun 2005 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sejak 2 (dua)bulan yang lalu Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari rumah orangtua

danTergugat akan tetapi tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat dan didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugatdi Desa Amparaya, Kecamatan Simpur

dewasa, tidak terlarang menjadi saksi masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksiHal. 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Kdgtersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugatdi Desa Amparaya, Kecamatan Simpur

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim berpendapat perlu mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di persidanganternyata tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah di Kecamatan Simpur

,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan demikian Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluHal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.KdgSungai Selatan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zikri bin Sapdin) dengan Pemohon II (Fitriati binti Matnor), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991 di Desa Pantai Ulin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun 2024;

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 32/12/II/2008 tanggal 11 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;1.1 Pemohon I, nama ayah Ahmad Zainudin menjadi nama ayah Ahmad Zanuddin;1.2 Pemohon II, nama Rahmida Hidayati, nama ayah Buseri, tanggal lahir 27 Nopember 1989 menjadi nama Ratmida Hidayati, nama ayah Busri, tanggal lahir 27 Nopember 1988;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai gugatan init diajukansudah berlangsung selama 1 tahun dan selama ituTergugat tidak memperdulikan akan nasib PenggugatSALINANjuga tidak ada nafkah baik lahir maupun bathin.Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wasah Hilir sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa PantaiUlin Kecamatan Simpur;5.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah= dariKantor Urusan Agama Kecamatan Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan Nomor 165/15/ X/ 2009 tanggal14 Oktober 2009, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, laluHakim Ketua memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.1;2.

SAKSI , umur 45 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat danmengenal Tergugat setelah ia kawin denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal secara bergantian, terkadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wasah HilirSALINANKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatandan terkadang tinggal di rumah dinas guru di DesaPengaron Kecamatan Simpang

SAKSI II, 25 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga sekaligus temankecil Penggugat dan mengenal Tergugat setelah iakawin dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal secara bergantian, terkadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wasah HilirKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatandan terkadang tinggal di rumah dinas guru di DesaPengaron Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Cengis RT 004 RW 001Desa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa pada bulan Februari 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang syah.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Simpur Kecamatan Belik KabupatenPemalang No.474/128/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I. xxx, umur 54 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikahtahun 2003, namun belum dikaruniai keturunan ;ahwa

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Simpur Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 tahun ;ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akan tetapisejak Februari 2007 sudah tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat perg!

G/2018/PA.PmlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikahtahun 2003, namun belum dikaruniai keturunan ;ahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Simpur Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 tahun ;ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akan tetapisejak Februari 2007 sudah tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat perg!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22 Nopember2010, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 128/09/XII/2010 tanggal 03 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1 dari 14 halaman Put. Nomor XXXTanggal 10042017layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/09/XII/2010 tanggal 03 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelahHal. 3 dari 14 halaman Put. Nomor XXXTanggal 10042017dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P dan diparaf;B. Saksi :I.

Pihak keluarga sudahpernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/09/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nomor XXXTanggal 10042017pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugatatas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padatanggal 22 November 2010 di Kecamatan Simpur, Kabupten Hulu SungaiSelatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur dankantor Urusan Agama Kecamatan kandangan untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

. , Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Sumiati binti Aliasman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaWasah Tengah RT.002 RW.I, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di muka sidang;DUDUK

Tamberin sedangkanmenurut dokumen autentik, yang benar adalah Pemohon bernamaMuhammad Rapiki bin Tamberin;Bahwa dalam kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah denganjazah Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampuatau miskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wasah Tengah,Nomor: 06/SKTM/WT/II/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang diketahuioleh Camat Simpur

I, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi ljazah ), yang merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwanama Pemohon adalah Muhammad Rapiki yang telah menyelesaikanpendidikannya di Madrasah Aliyah Negeri Kandangan, dengan