Ditemukan 7491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkil sungguh singga singh
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA Alias SAMID Bin SRIWIYONO
54 — 36

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA Alias SAMID Bin SRIWIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dimas Singgih Rukmana Hadiputra Als Samid Bin Sriwiyonoselama6 (enam) tahun penjara
      Penuntut Umum:
      DYMAS ADJI WIBOWO
      Terdakwa:
      DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA Alias SAMID Bin SRIWIYONO
      Nama lengkap : Dimas Singgih Rukmana Hadiputra Alias SamidBin Sriwiyono. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 28/28 April 1990. Jenis kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jl. Taman Siswa Gg. 3 No. 32, KelurahanaPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang atauJalan Sanan No. 32 RT.01 RW.15, kelurahanPurwantoro, kecamatan Blimbing, Kota Malang. Agama : Islam.
      Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dimas Singgih Rukmana Hadiputra Alias Samid Bin Sriwiyono ditahandalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 April 2018 sampai dengan tanggal 11 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2018sampai dengan tanggal 31 Mei 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2018sampai dengan tanggal 20 Juni 2018.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dimas Singgih RukmanaHadiputra Als Samid Bin Sriwiyonoselama6 (enam) tahun penjaradikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadenganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.
      Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 TAHUN 2009.ATAU KEDUA :weecee Bahwa ia terdakwa DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA AliasSAMID Bin SRIWIYONO, pada pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018, sekirapukul 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2018, bertempat di rumah terdakwaJI.
      Menyatakan terdakwa DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA AliasSAMID Bin SRIWIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjual Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dimas Singgih RukmanaHadiputra Als Samid Bin Sriwiyonoselama6 (enam) tahun penjara3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 37/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 11 Februari 2021 — Anjas Windu Singgih Pamungkas, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : WIDJI,H.
27 — 13
  • Anjas Windu Singgih Pamungkas, S.H., M.H.
    Terbanding/Tergugat : WIDJI,H.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
SITI CHOTIJAH, SH
Terdakwa:
BAYU ENDRA BASUKI alias BAYU Bin IMAM SINGGIH
103 — 64

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bayu Endra Basuki alias Bayu bin Imam Singgih tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    SITI CHOTIJAH, SH
    Terdakwa:
    BAYU ENDRA BASUKI alias BAYU Bin IMAM SINGGIH
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3161/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 26 Februari 2019 — SHOLEH
Tergugat:
SINGGIH WALOEYO DIDIK D.P bin PRAMOE HANDONO
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SINGGIH WALOEYO DIDIK D.P bin PRAMOE HANDONO) kepada Penggugat (KHUSNUL MUASSAROH binti H.M.
    SHOLEH
    Tergugat:
    SINGGIH WALOEYO DIDIK D.P bin PRAMOE HANDONO
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
1.AMBAR HANDOYO Bin SURATNO
2.SINGGIH SUPRIYO Bin SURATNO
56 — 10
  • Singgih Supriyo Bin Suratno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ambar Handoyo Bin Suratno dan Terdakwa II.
    Singgih Supriyo Bin Suratno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah dos book HP Android merk Advan S 4Z warna rose gold (pink kombinasi coklat) dengan nomor imei 353056075258132.
      Penuntut Umum:
      BIBIT, SH
      Terdakwa:
      1.AMBAR HANDOYO Bin SURATNO
      2.SINGGIH SUPRIYO Bin SURATNO
      ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : AMBAR HANDOYO Bin SURATNO.Tempat lahir : Kebumen.Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 1 Agustus 1987.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Muktisari RT.003 RW.005 KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa IINama Lengkap : SINGGIH
      Menyatakan terdakwa AMBAR HANDOYO Bin SURATNO dan terdakwaIl SINGGIH SUPRIYO Bin SURATNO bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan secara bersamasama sebagaimana melanggar Pasal368 ayat (1) jo 55 ayat (1) ke 1 jo 65 ayat (1) KUHP dalam Surat dakwaan.2.
      Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa masingmasingmengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa AMBAR HANDOYO Bin SURATNO bersamasama terdakwa II SINGGIH SUPRIYO Bin SURATNO pada hari Sabtu tanggal18 Mei 2019
      SINGGIH SUPRIYO Bin SURATNO.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1728/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
1.SINGGIH WAHYU SYAHPUTRA
2.AHMAT SUHERMAN alias EMET
15 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Singgih Wahyu Syahputra dan Terdakwa II Ahmat Suherman Alias Emet tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    ESTHER HUTAURUK, SH
    Terdakwa:
    1.SINGGIH WAHYU SYAHPUTRA
    2.AHMAT SUHERMAN alias EMET
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 530/PDT/2012/PT SBY
Tanggal 8 Januari 2013 — MH
Terbanding/Tergugat : Irwan Singgih Kurniawan
56 — 7
  • MH
    Terbanding/Tergugat : Irwan Singgih Kurniawan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 49/PID/2012/PT YYK
Tanggal 31 Mei 2012 — SOEGITO Als SUSI
Terbanding/Jaksa Penuntut : KUNTO SINGGIH P, SH
96 — 7
  • SOEGITO Als SUSI
    Terbanding/Jaksa Penuntut : KUNTO SINGGIH P, SH
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARWONO SINGGIH, SE Bin SASTRO SOEDJITO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
510 — 263

  • MENGADILI

    1. Menerima Pernyataan Banding Penuntut Umum dan Terdakwa
    2. Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda No.23/Pid.Sus.Tpk/2020/PN.Smr Tanggal 18 Nopember 2020 atas nama Terdakwa, SARWONO SINGGIH S.E. Bin SASTRO SOEDJITO (Alm) yang selengkapnya sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa SARWONO SINGGIH, S.E.
    Bin SASTRO SOEDJITO (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
  • Menyatakan Terdakwa SARWONO SINGGIH, S.E.
    Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 145/SPK/SIH/VIII/2012 tanggal 1 Agustus 2012 antara SRI WAHYUNI dengan SIH WIRYADI,SE,MS.i,M.Ec.Dev.MAPPI (Cert) perihal kepentingan pembebasan tanah untuk gedung sekolah autis Pemerintah Kota Bontang (telah ditandatangani sesuai dengan aslinya oleh SARWONO SINGGIH tertanggal 15 April 2017).

    2).

    Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 145/SPK/SIH/VIII/2012 tanggal 1 Agustus 2012 antara ZAINAB SHAHAB dengan SIH WIRYADI,SE,MS.i,M.Ec.Dev.MAPPI (Cert) perihal kepentingan pembebasan tanah untuk gedung sekolah autis Pemerintah Kota Bontang (telah ditandatangani sesuai dengan aslinya oleh SARWONO SINGGIH tertanggal 15 April 2017);

    3).

    Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 132/SPK/SIH/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 antara DARIUS SIMA dengan SIH WIRYADI,SE,MS.i,M.Ec.Dev.MAPPI (Cert) perihal kepentingan pembebasan tanah untuk gedung sekolah autis Pemerintah Kota Bontang (telah ditandatangani sesuai dengan aslinya oleh SARWONO SINGGIH tertanggal 15 April 2017);

    4).

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARWONO SINGGIH, SE Bin SASTRO SOEDJITO Alm
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
    Terdakwa SARWONO SINGGIH, SEselanjutnya saksi DIMAS SAPUTRO melaporkan kepada KabagPemerintahan Pemkot Bontang yaitu saksi DRA.
    ,CA., CFIA.Perbuatan Terdakwa SARWONO SINGGIH, SE,.
    Menyatakan Terdakwa SARWONO SINGGIH, S.E. Bin SASTROSOEDJITO (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHal.35 dari 44 hal.Putusan No.21/PID.TPK/2020/PT.SMRbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa SARWONO SINGGIH, S.E.
    Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda No.23/Pid.Sus.Tpk/2020/PN.Smr Tanggal 18 Nopember2020 atas nama Terdakwa, SARWONO SINGGIH S.E. Bin SASTROSOEDJITO (Alm) yang selengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa SARWONO SINGGIH, S.E.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 981/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 10 Januari 2019 —
Terdakwa:
SINGGIH FEBRI PRIYONO PUTRA Alias GAJAH Bin PRIYONO
80 — 22
    1. Menyatakan terdakwa Singgih Febri Priyono Putra Alias Gajah Bin Priyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman:
    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Singgih Febri Priyono Putra Alias Gajah Bin Priyono karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun

    Terdakwa:
    SINGGIH FEBRI PRIYONO PUTRA Alias GAJAH Bin PRIYONO
    Nama lengkap : Singgih Febri Priyono Putra Alias Gajah Bin Priyono. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 23/6 Februari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds.Karangbong RT.04 RW.02 Kec.GedanganKab.Sidoarjo. Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjardakwa Singgih Febri Priyono Putra Alias Gajah Bin Priyono ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018;.
    Menyatakan bahwa terdakwa SINGGIH FEBRI PRIYONOPUTRA Alias GAJAH Bin PRIYONO bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Gol. bukanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 981/Pid.Sus/2018/PN SDAtanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya kiranya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surattuntutannya diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SINGGIH
    Saksi YULI HARIANTI Binti PUJI HARIANTOBahwa benar SINGGIH FEBRI PRIYONO PUTRA Alias GAJAH BinPRIYONO membeli paket Narkotika jenis Sabu pada Suami Saksisebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018sekira jam 15.00 wib kurang lebin sebanyak 1 (satu) poket sehargaRp.200.000,, yang kedua pada hari Senin tanggal 3 September 2018sekira pukul 19.00 wib sebanyak 1 (Satu) poket harga Rp.200.000, danyang ketiga pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 21.00wib kurang
    Menyatakan terdakwa Singgih Febri Priyono Putra Alias GajahBin Priyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasainarkotika golongan bukan tanaman:1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Singgih Febri PriyonoPutra Alias Gajah Bin Priyono karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2020 — Dokter SINGGIH SUPRIYANA, Spesialis Kedokteran Jiwa
100 — 32
  • Dokter SINGGIH SUPRIYANA, Spesialis Kedokteran Jiwa
    Dokter Singgih Supriyana, Spesialis Kedokteran Jiwa, bertempattinggal di Klatak, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga001, Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1. KusumaRetnowati,AMd.,S.H.,M.H, 2. Listiani DeviBudiyanto,S.H keduanya Advokat dan KonsultanHukum beralamat di Jl. Kutilang K No.2 RT.06/RW.VII,Kel.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 830/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AL FATIH ALS SINGGIH BIN HERI WIDODO
33 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AL FATIH Alias SINGGIH Bin HERI WIBOWOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AL FATIH Alias SINGGIH Bin HERI WIBOWOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Florentinus Singgih menggunakan ATM Bank Mandiri;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD AL FATIH ALS SINGGIH BIN HERI WIDODO
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 463/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2021 —
Terbanding/Tergugat : Wiyanto Singgih alias Siek Wiyanto Singgih Diwakili Oleh : BERNARD S. ERLES RARERAL, S.H., M.H. EVY SUSANTI, S.H., M.H.
58 — 44

  • Terbanding/Tergugat : Wiyanto Singgih alias Siek Wiyanto Singgih Diwakili Oleh : BERNARD S. ERLES RARERAL, S.H., M.H. EVY SUSANTI, S.H., M.H.
    Tuban berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan:Wiyanto Singgih alias Siek Wiyanto Singgih, bertempat tinggal diTaman Golf Megah No.8 RT.006 RW.006, Desa Tirtomoyo,Kecamatan Pakis, Kab. Malang, dalam hal ini memberi Kuasakepada Bernad S.Erles Rareral, SH.MH., dan Evy Susantie,SH.MH., Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumPasopati & Associates beralamat di Jl.
    Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung, masingmasing bernama:1) AYRTON JONES SINGGIH, lahir di Surabaya pada tanggal 21072012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 3578LU260920120152, tertanggal 26 September 2012;2) BRADLEY JASON SINGGIH, lahir di Surabaya pada tanggal 21072012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 3578LU260920120153
    BRADLEY JASON SINGGIH, lahir di Surabaya pada tanggal 21Juli 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LU260920120153, tertanggal 26 September 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;3.
    Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadapke3 (ketiga) anakanak yang belum dewasa bernama Ayrton JonesSinggih, Bradley Jason Singgih dan Celine Everly Singgih;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;Ts Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biayapendidikan bagi ketiga orang anak yang masih di bawah umur kepadaPenggugat selaku pemegang hak asuhnya, dengan perincian sebagaiberikut:1.
    Oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang bahwa Pembanding semula Penggugat dalam mengajukanbanding telah menyerahkan Memori Banding tanggal 17 Mei 2021;Menimbang bahwa untuk menanggapi Memori Banding dariPembanding semula Penggugat, maka pihak Terbanding semula Tergugat(Wiyanto Singgih alias Siek Wiyanto Singgih) mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 27 Mei 2021;Menimbang bahwa Pembanding semula Penggugat dalam MemoriBandingnya pada pokoknya menyatakan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 20 April 2016 — Penuntut Umum:
SINGGIH KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
NOVYA NORMA SARY ALS NOVI ALS OVIE BINTI M.SYAHRUL
9 — 0
  • Penuntut Umum:
    SINGGIH KURNIAWAN, S.H
    Terdakwa:
    NOVYA NORMA SARY ALS NOVI ALS OVIE BINTI M.SYAHRUL
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 6 Februari 2014 — ABDUL JALIL,2.SINGGIH IRIYANTO,S.Pd, dkk;KEPALA SUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
47 — 40
  • ABDUL JALIL,2.SINGGIH IRIYANTO,S.Pd, dkk;KEPALA SUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
    Singgih Irianto, S.Pd. NIP/NRK.196203311 98412 1 001 / 153625 ; 2neencennenen10.
    Singgih Irianto, S.Pd. NIP/NRK.196203311 98412 1 001 / 1536254;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Para Penggugat keSekolah Semula (SMPN 87 Jakarta Selatan) sebagai Guru Agama Islamdan Guru Seni Budaya ; 202 ono nnn n nnn ences encnncne=5.
    Total Alpha 61 hari, jjin 7 hari dan sakit 10 hari ;PELANGGARAN DISILIN Singgih Iriyanto, M.Pd ; a. Singgih Iriyanto,M.Pd selaku PENGGUGAT II termasuk daftar pegawaiyang sering mangkir kerja, pulang cepat, datang terlambat dan tidakbersedia dibuat Berita Acara Pemeriksaan baik atasan langsungmaupun berjenjang juga oleh aparat pengawasan internal;(Inspektorat)sebagaimana data semester januari sampai juni 2012 dari BKD ProvinsiDK Jakarta ;b.
    BuktiT1A : Surat Panggilan (1) Kepala Sekolah SMP Negeri 212kepada Singgih Iriyanto, S.Pd Nomor 203/1.851.4 tanggal26 Agustus 2013, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; 3. BuktiT 1B : Surat Panggilan ke 2 (dua) Kepala Sekolah SMP Negeri212 kepada Sdr.
    kepala sekolah baru 6 (enam) menjabat dari SKKepala Sekolah, selain itu dari Pak Singgih dan Pak Jalil, dan Saksi jugamenanyakan pada Bu NGneng j =9
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 304/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 12 Oktober 2021 —
Terdakwa:
SINGGIH WICAKSONO Als PECING Bin Alm GIONO
12 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Singgih Wicaksono Als Pecing Bin Alm Giono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta ruiah) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

    Terdakwa:
    SINGGIH WICAKSONO Als PECING Bin Alm GIONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/Pdt/2022
Tanggal 31 Mei 2022 — PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK VS NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) SINGGIH KURNIAWAN, S.H., M.Kn., DKK
167 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK VS NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)SINGGIH KURNIAWAN, S.H., M.Kn., DKK
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PALU Nomor 439/Pid.Sus/2022/PN Pal
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
MAR IE MOHAMMAD Bin H EDDY SINGGIH Alias ARI
34 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Marie Mohammad Bin H Eddy Singgih Alias Ari seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM;


    2.

    Penuntut Umum:
    IRNA INDIRA RATIH, SH
    Terdakwa:
    MAR IE MOHAMMAD Bin H EDDY SINGGIH Alias ARI
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID/2014/PT YYK
Tanggal 3 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALDI NURDIANA Als UCIL Als ANDI SETIAWAN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KUNTO SINGGIH P, SH
97 — 27
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALDI NURDIANA Als UCIL Als ANDI SETIAWAN
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KUNTO SINGGIH P, SH
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 25 Juli 2013 —
9 — 0
  • LIEM RAHARDJO SINGGIH SUGITOMelawan :1. SITI SULAIMAN2. ENDANG SUSILOWATI3. YAKUT SYAH4. INA CHRISTIANI5. SUDIONO
    Sda dalam perkara antara :LIEM RAHARDJO SINGGIH SUGITO, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sedati Gede No.3 B,Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, yangdalam hal ini dikuasakan pada ZEID YAMANI,SH. dan atau TRI TEJONARKO, SH. Advokatpada Kantor Lembaga Advokasi & PengembanganHukum KOSGORO, Jawa Timur, Jl.