puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2017, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan dengan sikap Tergugat yang sering minumminuman beralkohol sampai dalam keadaanmabuk, yang pada saat itu Tergugat cemburu yang tidak jelas kepada Penggugat, dengan kecemburuan tersebut Tergugatmemukul Penggugat dengan cara menampar wajah dan menendang tubuh Penggugat, setelah Tergugat memukulPenggugat, Tergugat turun dari rumah orang tua Penggugat di Desa Langge, Kecamatan Tapa

, Kabupaten Bone Bolango,dan pergi tinggal dirumah orang tuanya yang masih satu desa dengan Penggugat, dengan pemukulan tersebut akhirnyaorang tua Penggugat melapor Tergugat pada kepolisian sektor Kecamatan Tapa dan Tergugat mendapat hukuman ditahansatu hari dalam sel tahanan.

Kedua anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa pada tahun 2017 saksi melihat Tergugat memukul Penggugat dikarenakan Tergugat sudah minumminuman beralkohol dan saksi mengetahuinya dari bau mulut dan cara berbicara Tergugat yang sudah mabuk beratsehingga Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Tapa yang membuat Tergugat menginap di sel tahanan hanyasehari saja dan esoknya Tergugat kembali tinggal bersama dengan Penggugat tetapi sudah pisah ranjang; Bahwa sebulan setelah Tergugat

dilaporkan Penggugat ke Polsek Tapa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah tidak lagi menerimanafkah lahir dan batin dari Tergugat:= Bahwa ada usaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 9 hal.

Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang sudah diubah dan ditambah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta dalil dalam gugatannya bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Xxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Lolayan Mongondow, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Tapa Aog, 01 Juli 2002Umur : 17 tahun, 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun III, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Lolayan Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXTTL : Tapa Aog, 18 Oktober 1995halaman 1 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.LIkUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Pekerja TambangAlamat : Dusun , Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Lolayan Mongondow

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolayan, Kabupaten Lolayan Mongondow, bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwaselain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Dusun Ill,Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Lolayan Mongondow, saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya didepan persidangan

memiliki kesiapan mental untukmembangun rumah tangga dan siap untuk bertanggungjawab sebagaimanalayaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga, karena seringmembantu ibunya mengurus rumah;Bahwa calon suami anak Pemohon bersetatus jejaka dan telah bekerjasebaga Pekerja tambang dengan penghasilan dua juta rupiah per bulan;Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi Il: Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi di Dusun Ill, Desa Tapa

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruMengaji di TPA Arrafraf Desa Langge, bertempatkediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

LawanTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.30.4.3/PW.01/XXX/2014 tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah dan tinggal di rumah kakak Penggugat selama tahun, terakhir pindahdan tinggal di rumah kediaman bersama

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a.b.Cc.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalah suami isteri;Bahwa saksi kenal Tergugat, karena Tergugat adalah anak mantu saksi;

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Saksi IJ PENGGUGAT, umur 45 tahu, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat dalah suami isteri;b. Bahwa saksi kenal Tergugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;c.

PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2021/PA.Swwpm F ale.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Gorontalo, pada tanggal 13 Agustus 1968, Agama Islam,Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Pekebun, tempat kediaman di DesaLangge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 25 Juni 1978, Agama Islam,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir tidak tamat SD,tempat kediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlin K.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon danPemohon II yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 15 tahun, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 12November 2005, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo;Dengan calon suaminya yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, tempat tanggal lahir di Gorontalo, O2 Agustus2000, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanDepot

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memberitahukan kehendak pernikahanantara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor: B447/Kua.30.02.03/PW.00/10/2021 tanggal 19 Oktober 2021 dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No.289/Pdt.P/2021/PA.Sww7.

Fotokopi surat Penolakan dengan nomor B447/Kua.30.02.03/PW.00/10/2021atas nama XXXXXXXXXXxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga nomor 7503011401080026 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXYaNg dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango.

Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dan tidak pernahsecara phisik menguasai dan atau mempunyai kegiatan Akademikdi Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Kelurahan Tomang Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta;b.

Penggugat tidak pernah mempunyai alas hak, Kepemilikan AsetBekas Milik Asing/Cina Universitas Trisakti Luas Tanah 70.345 m2di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Kelurahan Tomang Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat Provinsi Daerah Khusus IbukotaHalaman 26 dari 72 halaman.

Luas tanah 70.345 m2 di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Grogol, juga tidakdisebutkan dari mana asal sumber tanah dan apa status hukumnya?

Dan berdasar SK Menteri PTIP Nomor014/dar tahun 1965 tanggal 29 November 1965, Universitas Res Publicadibuka kembali dengan nama Universitas Trisakti sampai sekarang sertakampusnya tetap di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Grogol Jakarta Barat;5.

Putusan Nomor 435 K/TUN/20151.Barang yang dibeli atau diperoleh atas beban APBN/ APBD; atauBarang yang berasal dari perolehan lainnya yang sah;Dari ketentuan di atas, maka jelas tanah di Jalan Kyai Tapa Nomor 1Grogol Jakarta Barat seluas 70.345 m2 bukan Barang MilikNegara/Daerah.

Usu bin Rahim Usu yang dilangsungkan di Desa Huntu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 05 Desember 1976, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;

Tempat tinggal : Desa Tapa Aog Kec.Lolayan Kab.Bolmong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Erik Dadang Suhendar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April2019Terdakwa Muhammad Erik Dadang Suhendar ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal1 Mei 2019Terdakwa Muhammad Erik Dadang Suhendar ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa memohon keringananhukuman dan merasa menyesal bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MUHAMAD ERIK DADANG SUHENDAR, pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Tapa AogKecamatan

Saksi SUDARSONO POTABUGA, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa pengancaman yang terjadi pada diri saksi terjadi padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2018, sekitar pukul 19.30 WITA,bertempat di Desa Tapa Aog Kecamatan Lolayan Kabupaten BolaangMongondouw;Bahwa saksi dikejar oleh terdakwa dengan menggunakan parangsambil terdakwa berteriak akan membunuh saksi;Bahwa awal mulanya kejadian pengancaman tersebut dari terdakwayang selalu menyuruh anak saksi untuk mengangkat buah kelapa

Saksi YUSNIYATI DONDO alias YENI, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa peristiwa pengancaman yang terjadi pada diri korban SudarsonoPotabuga terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018, sekitarpukul 19.30 WITA, bertempat di Desa Tapa Aog Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondouw; Bahwa saksi mengenal terdakwa bahkan rumah berdekatan dan yangmenjadi korban pengancaman adalah Sudarsono Potabuga; Bahwa saat out sasi ada di rumahnya perempuan Manti Malenteng,kemudian saksi diminta

yang dimaksud dengan unsur ini adalah Terdakwamengatakan sesuatu yang berifat menakutkan bagi korban karena Terdakwaakan melakukan suatu perbuatan yang merugikan diri korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SudarsonoPotabuga dan saksi Yusniyati Donda alias Yeni di depan persidangan yangsaling bersesuaian dengan alat bukti lainnya yaitu Petunjuk dan Surat, sehinggadiperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitarpukul 19.30 Wita, bertempat di Desa Tapa

Negeri Rantau Prapat:Telah membaca berkas perkara pidana No. 674/Pid.B/2015/PNRAP, atas namaterdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewar ganegaraanAGUM GUNTARA Alias AGUMRantauprapat21 Tahun/ 14 April 1994LakilakiIndonesiaJalan Padat Karya Aek Tapa

Labuhan BatuIslamTidak bekerjaSD tamatARI KURNIAWAN Alias ARIAek Tapa A19 Tahun/ 30 Juli 1995LakilakiIndonesiaJalan Padat Karya Aek Tapa A Kel. Bakaran BatuKec. Rantau Selatan Kab. Labuhan BatuIslamWiraswastaSMKWAHID RAMBE Alias GILANGBandar Kumbul19 Tahun/ 25 Maret 1996LakilakiIndonesiaHalaman dari 9 Penetapan Nomor 674/Pid.B/2015/PN RapTempat tinggal : Desa Bandar Kumbul Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28Agustus 2015 Nomor Register Perkara : PDM 178/N.2.16.3/Epp. 1/08/2015, Terdakwaterdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa AGUM GUNTARA Alias AGUM bersamasama denganterdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI dan terdakwa WAHID RAMBE AliasGILANG pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Rumah saksiDarsem Jalan Padat Karya Aek Tapa

maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan olehterdakwaterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa Agum Guntara Alias Agum, terdakwa Ari Kurniawan AliasAri, terdakwa Wahid Rambe Alias Gilang dan Umar (DPO) bertemudisamping rumah Pak Darsem di Jalan Padat Karya Aek Tapa

terdakwa Wahid RambeAlias Gilang sedangkan terdakwa Ari Kurniawan Alias Ari berjagajagadi pintu masuk, setelah masuk terdakwa Agum Guntara Alias AgumHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 674/Pid.B/2015/PN Raplangsung mengambil tabung gas berukuran 12 Kg yang belum terpakaidari dapur saksi Darsem dan Umar (dpo) mengambil tabung gas yangmasih melekat dikompor gas setelah itu terdakwa Agum Guntara AliasAgum, terdakwa Wahid Rambe Alias Gilang dan Umar membawa 2(dua) buah tabung gas tersebut kelapangan bola Aek Tapa

kepada Sukardi Pakaya,bertempat tinggal di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 10 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:Il. 1.

SARINA PAKAYA, keduanya bertempat tinggal di DesaTalulobutu Selatan, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuchlisHasiru, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Yusuf HasiruNomor 95, Desa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bolango, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2018;ll.

KARIM PAKAYA, bertempat tinggal di Desa TalulobutuKecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 678 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Primair:1.

Gambar situasi tanah objek sengketa dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2001/PN.Gtlo terletak di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo;2. Gambar Surat Ukur tanpa nomor Tahun 2002 yang dibuat oleh BadanHalaman 5 dari 10 Hal. Put.

Nomor 678 PK/Pdt/2018Pertanahan Nasional Gorontalo tanggal 10 September 2002;Putusan Nomor 2914 K/Pdt/2003;Putusan Sela Nomor 05/Pdt/2002/PT MDO;Putusan Nomor 05/Pdt/2002/PT MDO;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2001/PN Gtlo;Gambar harta milik Penggugat di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,aoe a fFKabupaten Gorontalo;8.

Menetapkan kepada paralerdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwal.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifli HUSAINalias KIFLI,II REFLIN GOBEL pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pukul16.30 Wita atau pada waktiu lain dalam tahun 2017 bertempat dipinggirJl.Thayeb M Gobel kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di bengkel

SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwal.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifli HUSAINalias KIFLI,III REFLIN GOBEL pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pukul16.30 Wita atau pada wakiu lain dalam tahun 2017 bertempat dipinggirJl.Thayeb M Gobel kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di bengkel tempat pangkalan bentor dekat simpang lima KotaGorontalo , atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya

Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangann sebagai saksisehubungan dengan keterlibatan para terdakwa dalam permainan judikartu domino (Pasulle) dengan menggunakan 1 (Satu) pak kartudomino dan sejumlah uang sebagai taruhan atau bayaranuntukpemenang dalam setiap kali putaran ;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut melalui informasimasyarakat ;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis, 30 Maret 2017sekira jam 16.30 Wita bertempat dipinggir Jalan Thayeb M Gobelkelurahan Tapa

rekan rekan lainnya langsungmelakukan pengecekan dan mengamankan ke 3 (tiga) orang yagsementara bermain permainan judi kartu domino(Pasulle) tersebutbersama uang yang diduga digunakan sebagai taruhan dan kartudomino yang digunakan untuk bermain judi tersebut,selanjutnya ketigapemain dan barang bukti diamankan dibawa untuk menjalani proseshukum yang berlaku; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis 30 Maret 2017sekira jam 16.30 Wita bertempatdipinggir jalan Thayeb M Gobelkelurahan Tapa

kenal dengan terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sebagai saksisehubungan dengan keterlibatan para terdakwa dalam permainan judikartu domino(Pasulle) dengan menggunakan 1 (satu) pak kartu dominodan sejumlah uang sebagai taruhan atau bayaran untuk pemenangdalam setiap kali putaran;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wita bertempat dipinggir jalan Thayeb MGobel kelurahan Tapa

Supu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Mongiilo Utara, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango, dipersidangan saksi mengaku sebagai saudara sepupu dengan Pemohon I dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juli 1997 di DesaMongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudah menjadiDesa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Bahwa

Harun, sebagai Imam Desa ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II pada ijabkabul adalah berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa ijab kabul dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa MongiiloKecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudah menjadi KecamatanBulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Bahwa sebelum dilaksanakan pernikahan didahului dengan dutu, tolobalangoatau peminangan secara adat oleh keluarga dari pihak Pemohon I;13 Bahwa sejak menikah

Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan baikKecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo maupun Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh KepalaDesa Mongiilo, dan perkawinan mereka dicatat oleh Pembantu Pegawai PencatatNikah, dan membayar upah nikah, namun oleh karena kelalaian PembantuPegawai Pencatat Nikah pada

Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan bahwa ia telah menikah denganPemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1997 di Desa14Mongiilo Kecamatan Tapa

Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudahmenjadi Desa Mongiilo utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, harusdinyatakn terbukti bahwa sebelum pelaksanaan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah didahului dengan dutu dan tolobalango (peminangan), kemudiandilanjutkan dengan pelaksanaan akad nikah di rumah kediaman Pemohon II di DesaMongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudah menjadiKecamatan Bulango Ulu

X/2005 30 Januari 2006, yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:1. Paisal Hasan lakilaki, umur 12 tahun;2. Mavira Hasan Perempuan, umur 10 tahun;Bahwa kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;3.

No. 503/Pdt.G/2018/PA.Gtlomemukul dan menganiaya Penggugat sampai Penggugat babak belurmengalami lukaluka dibagian wajah, terutama bagian mata sehinggamembengkak dan malam itu juga Penggugat melaporkan penganiayaantersebut di Polsek Tapa, dan kemudian perkaranya diproses dan Tergugatditahan oleh Kepolisian dan kemudian penahannanya dilanjutkan olehKejaksaan Negeri Suwawa dan oleh majelis hakim Pengadilan NegeriGorontalo dijatuhi hukuman penjara selama 7 bulan;10.Bahwa oleh karena kehidupan rumah

Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

ada lagi keharmonisan disebabkan adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering mengkomsumsiminuman beralkohol hingga mabuk, bila ditegur olen Penggugat Tergugatmarah dan menukul/menganiaya Penggugat, puncaknya pada bulan Desember2017 Tergugat mengajak Penggugat jalanjalan Penggugat menolak karenaPenggugat dalam keadaan sakit dan capek, maka Tergugat memaki Penggugatmemukul Penggugat sampai babak belur, Penggugat melaporkanpenganiayaan tersebut di Polsek Tapa

sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisebagai suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering mengkomsumsi minumanberalkohol hingga mabuk, puncaknya pada bulan Desember 2017 Tergugatmenganiaya/ memukul Penggugat sampai babak belur, Tergugat dilaporkan kePolsek Tapa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri (dibawah tangan)pada tanggal 25 Januari 2017, di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxxxx, didepanPenghulu Bapak Xxxxxxxxxxxx, dan saksisaksi kakak kandung Pemohon Ilbernama XxXxxxxxxxxx dan sepupu Pemohon II bernama xxxxxxxxx, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram;2.

suamiistri atas Nama Xxxxxxxxx dengan xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Rumah SakitMultazam Kota Gorontalo Nomor: xxxxxxxx, tanggal 6 April 2018, (bukti P.1);Fotokopi Akta Cerai an. xXxxxxxxxxxx yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 07 Februari 2018 (bukti P.2);Fotokopi Akta Cerai an. xxxxxxxxxxxx yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 07 September 2017 (bukti P.3)Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah xxxxx dansaksi sendiri sebagai saksi nikah para Pemohon, adapun maharnya berupa cincinemas 1 gram;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon duda cerail,sedangkan Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 3 bulan, kemudianPemohon dan Pemohon Il telah menikah resmi pada tanggal 8 Juni 2018 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

xxxxxxxxx, adapun maharnya berupa cincin emas 1 gram;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon duda cerail,sedangkan Pemohon II berstatus masih punya suami;Bahwa selama pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama xxxxxxxxxxxx, umur 3 bulan;Bahwa setelah Pemohon II telah bercerai secara resmi dari Suaminya, kemudianPemohon dan Pemohon II menikah secara resmi pada tanggal 08 Juni 2018 dantelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

telahmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak dari pasangan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2, P.3 dan P.4) menerangkan bahwaPemohon telah resmi cerai pada bulan September tahun 2017, sedang Pemohon Ilresmi cerai pada bulan Februari tahun 2018 lalu menikah secara resmi pada bulan Juni2018;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas baik bukti suratmaupun saksisaksi maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelum menikah tercatat di KUA Kecamatan Tapa

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yahya Panigoro bin Era Panigoro) dengan Pemohon II (Ramlah Yusuf binti Sude Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997 di Desa Keramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara.

PERKARABahwa, pemohon dan pemohon Il dalam surat permohonnyatertanggal 30 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada tanggal 12 Februari 2018 dibawah register perkaraNomor: 348/Pdt.P/2018/PA.Gtlo telah mengajukan permohonan isbat nikahdengan alasanalasan, sebagai berikut :Penetapan Nomor : 348/Pdt.P/2018/PA.Gtlo hal. 1 dari hal 9Bahwa pada tanggal 29 Desember 1997 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II di DesaKeramat, Kecamatan Tapa

Zalil Panigoro, lakilaki, umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengecek ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA tersebut,Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon YahyaPanigoro bin Era Panigoro dengan Pemohon II Ramlah Yusuf bintiSude Yusuf yang dilangsungkan di Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango pada tanggal 29 Desember 1997;3.

Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon II belum tercatat padakantor ur'usan agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah dibuktikan olehpemohon dan pemohon II merupakan fakta hukum yang patut untukdianalisa sebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dasar yuridis dalam isbat nikah adalahberpedoman pada :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yahya Panigoro bin EraPanigoro) dengan Pemohon II (Ramlah Yusuf binti Sude Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997 di Desa Keramat,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3.

FULAN) dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Lampung Utara.----------------- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Perkawinanan Kantor Urusan Agama Menggala, Kabupaten Tulang Bawang.---------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga

red0;PENETAPANNomor : 08/Pdt.P/2012/PA.TIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetepan dalam perkara Pengesahan Nikah antara :FULAN bin FULAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01, KampungGunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I:FULANA binti FULAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01,Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta alat bukti di persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonankepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Kampung Gunung Tapa sampai sekarang,dan telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarkuniai empat orang anak masingmasing bernama :a. FULAN bin FULAN, umur 14 tahun. b. FULAN bin FULAN, umur 11 tahun.c. FULAN bin FULAN, umur 7 tahun. d. FULAN bin FULAN, umur 2 tahun. 6.

Begitu juga dengan bukti surat P.2 tersebut menurut Majelis hanyamembuktikan bahwa Pemohon II betulbetul warga Gunung Tapa, KecamatanGedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawang yang beragama Islam, sehinggaPengadilan Agama Tulang Bawang mempunyai kewenangan untuk memutusperkara ini.

FULAN)dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1996 di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Lampung Utara.e Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai PencatatPerkawinanan Kantor Urusan Agama Menggala, Kabupaten TulangBawang. e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441. 000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa PIlohayanga, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 37tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.02.33/PW.01/XX/2013tanggal 05 Juli 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Pilohayangaselama kurang lebih tahun sampai saat berpisah;.

Bahwa pada tahun 1999 Pemohon pamit kepada Termohon untukpergi ke Manado, Pemohon berniat untuk bekerja mencari nafkahdemi untuk kebutuhan rumah tangga, tetapi ketika Pemohon pulangke rumah di Talaga ternyata Termohon telah pergi dari rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Tapa;. Bahwa Pemohon merasa kecewa terhadap Termohon yangmeninggalkan Pemohon begitu saja dengan membawa anak.

untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.02.33/PW.01/XXX/2013 ~=tanggal O5 Juli 2013 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

(Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1998 dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon telah memberikan keteranganmenyangkut terjadinya pertengkaran antara

Tapa Samodra Mas kepada TB. Quito Unison tertanggal 15 Nopember 2014 dengan angkutan Nopol. H-1770-HS.

Tapa Samodra Mas kepada TB. Quito Unison tertanggal 15 Nopember 2014 dengan angkutan Nopol. H-1883-AP.

Tapa Samodra Emas.e 1 (satu) lembar DO dari PT. Tapa Samodra Emas kepada TB.QuitoUnison tertanggal 15 Nopember 2014.e 2 (dua) lembar surat Ijin pengawasan banker No.KL.204/1/7/UUP.Rbg.2014 dari Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Klas IllRembang.Terlampir dalam berkas perkara.4.

Tapa SamodraMas kepada TB. Quito Unison tertanggal 15 Nopember 2014 denganangkutan Nopol. H1770HS.

Tapa SamodraMas kepada TB. Quito Unison tertanggal 15 Nopember 2014 denganangkutan Nopol. H1883AP.

Tempat Tinggal : Jalan Karya Aek Tapa B Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Door Smeer:Anak ditangkap tanggal 28 Agustus 2018;Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4 September2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengantanggal 12 September 2018;3.

semula;Setelah mendengar tanggapan Anak atas tanggapan Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya Anak tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa anak Ahmad Taufiq Nst Alias Taufiq bersama dengan Muharim Akhir SebayangAlias Aim (Berkas Terpisah) pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juli 2018 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2018, bertempat diLingkungan Aek Tapa

Gunawan Arif Siregar berjalan menuju keDoorsmeer Agung, kemudian saksi Muharim Akhir Sebayang Alias Aimmengatakan ayok kita ambil TV itu biar cepat Anak Jawab ayok selanjutnyaAnak dan Saksi Muharim Akhir Sebayang Alias Aim berjalan ketempat barangyang mau di ambil disebuah rumah milik saksi Mujahiddin Hutasuhut diLingkungan Aek Tapa B Kel.

Berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Anak di muka sidang serta adanya barangbukti, ditemukan fakta hukum bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat pada bulan juli2018 sekira pukul 17.00 Wib di Lingkungan Aek Tapa B Kel.

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir di Lito, O07 Mei 1977, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir di Lito, 15 Juni 1979, Agama Islam,Pekerjaan Honorer, Pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon istrianak para Pemohon, orang tua calon istri anak para Pemohon dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa,

Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.SwwANAK PARA PEMOHON, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir di Apitalawu,13 April 2003, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi GorontaloDengan calon isterinya yang bernama:CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, umur 18 tahun, tempat tanggallahir di Gorontalo, 18 Juli 2003, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor: B351/kua.30.02.03/PW.00/08/2021 tanggal 27 Agustus 2021 dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;7.

Fotokopi surat Penolakan dengan nomor B351/KUA.30.02.03/PW.00/ 08/2021 atas nama XXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.41/DTKT/471/IX/2021 atas nama XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Talumopatu Kabupaten Bone Bolango.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kusnaini Kadullah) dengan Pemohon II (Dela Panigoro) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012 di Desa Tanggilingo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KusnainiKadullah) dengan Pemohon II (Dela Panigoro) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012 di DesaTanggilingo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa