Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
keadaan rumah tangganyapernah harmonis namun belum memperoleh keturunan dan mana kala terjadiperceraian anatara) Pemohon dengan Termohon maka Termohon harusmenjalani masa iddha tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4 biladihubungkan dengan jawaban dari Termohon yaitu Bahwa Termohon telahmembenarkan semua dalil yang diajukan oleh Pemohon dan bila dihubungkandengan keterangan para saksi dari pihak Pemohon yang menerangkan bahwapara saksi telah melihat antara Pemohon dengan Termohin
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa tidak benar Termohon tidak bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan tidak benar Termohon tidak menghargalPemohon; Bahwa tidak benar Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon, akantetap kKomunkasi dengan Pemohon tidak lancar karena Pemohon seringpulang larut malam; Bahwa oenyebab pertengkaran adalah Pemohin berselingkuh denganperempuan yang bernama Yuliana tinggal di Ulak Karang; Bahwa Pemohon dan Termohin
Register : 27-07-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1206/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 9
15 — 9
Yang Termohon pahami sifat negativpemohon adalah kekhawatiran yang besar (kecemburuan), sehingga mudahdimanfaatkan orang lain untuk diadu domba antara Pemohon danTermohon.Sebagai bukti tahun 2006 anak menginjak kelas V SD,SMP hinggamasuk SMA tahun 2011 tidak ada masalah; 5 Menanggapi pernyataan Nomor3; Sebetulnya pada tahun 2011 bulan juni bukan puncak perselisihan tetapi secaratibatiba Termohin di berondong dengan tuduhan perselingkuhan sebagaimanatersebut diatas.Termohon sampai berfikir pasti ada
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 5
16 — 5
terhadap kesepakatan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwakesepakatan tersebut terjadi diluar dan atau sebelum memasuki pokok perkara,kesepakatam mana tidak bertentangan dengan norma hukum, noram agama dantidak menyelahi azas kepatutan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwakesepakatan antara pemohon dan termohon sah menurut hukum dan telahmemenuhi maksud Pasal 1320 KHU Perdata, tentang syarat sahnya suatuperjanjian, dan oleh sebab itu merujuk ketentuan pasal 1338 KUH Perdata, makapemohon dan termohin
Register : 09-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
hakhaknya sebagai mana terurai dalam jawab menjawab, selengkapnyasebagaimana terurai dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: P.1 (Kartu Tanda Penduduk) dan P.2, berupa(Duplikat Kutipan Akta Nikah), serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan keterangan Pemohonyang menyatakan permohonan Pemohon telah diajukan oleh suami sebagaiPemohon dan telah diajukan ditempat tinggal isteri /Termohin
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 771/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yang menyatakan perkawinan merupakan ikatan lahir batin antarasuami isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum sehingga dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohin
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 8 Nopember 2018 — -pemohon
-termohon
11 — 5
11 — 5
perempuan tersebutbahwa Termohon adalah istri Pemohon;Dalam rekonvensiBahwa Termohon tidak keberatan dengan keinginan Pemohon untukbercerai dengan Termohon namun Termohon harus bersedia menafkahi biayapendidikan dan penghidupan untuk dua orang anak, bernama Nur Amelia,umur6 tahun dan Nur Aqsa, umur3 tahun yang lahir dari perkawinan Pemohondan Termohon setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mampu berdirisendiri;Bahwa, Termohin
Register : 07-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon terjadi sekitar akhir bulanJuni 2017 atau setelah lebaran aidul fitri, yang diawali dengan perselisihan diMekkah, Arab Saudi karena Termohon minta ditransfer uang sewaktu diMekkah dan selama di Mekkah Termohon tidak dekat dengan Pemohon akanNomor 0861/Pdt.G/2017/PATbh.tetapi lebih dekat dengan orang lain, sehingga sepulang dai sana Pemohondan berpisah dan selanjutnya orang tua Termohin datang mengambil barangbarang Termohon di rumah Dinas yang terletak di jalan
Register : 02-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon, dan Termohin lebih mementingkankeluarga dari Termohon5.
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa Termohin merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan Pemohonterhadap Termohon;c. Bahwa selama Permikahan Pemohon dan Termohon, Termohon tidakmenjalin hubungan yang baik terhadap keluarga Pemohon;d.
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Termohon pisah tempat tinggal sejak tanggal 18 Mei 2021 danselama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan pada pokoknyakeberatan bercerai dengan Pemohon dengan jawaban sebagai berikutTermohon membenarkan dalil posita angka 1 (satu) , 2 (dua), 3 (tiga), 4(empat), 6 (enam) huruf d, 7 (tujuh), 8 (delapan), dan 9 (Sembilan) sedangkandalildalil yang dibantah Termohin
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
sidang, telah ternyatapernikahan ayah Pemohon, Termohon dan Termohon II dengan ibu Pemohojuga ibu Termohon dan Termohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, oleh karenanyaPemohon dan Termohon dan Termohon II berhak mengajukan perkaraItsbat Nikah pada Pengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon menerangkanbahwa ayah Pemohon, ibu Pemohon dan saudara kandung Pemohon sekaligus ayah Termohon dan Termohon II dan juga saudara kandung Termohin
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.JP.7.Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2017 yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan hubungan suami istri. selama itu Sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bathin antara Pemohon dan Termohin
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menetapkan anak bernama ANAK, lahir tanggal 5 Juni 2018 berada dibawah asuhan Termohin (TERMOHON);3.2. Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepadaTermohon TERMOHON) sebelum ikrar talak diucapkan berupa: Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah berupa emas murni seberat 2.5 (dua setengah) gram;3.3.
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
DesaPahlawan Kecamatan Curup Utara sampai keduanya berpisah;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 30 Desember 2021tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena Termohon bertingkah dengan berselingkuhdengan adik kandung Pemohon ~ sehingga digerbek olehPemohon pada tanggal 30 Desember 2021 setelah kejadiantersebut Pemohon dan Termohin
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Konvensitersebut di atas, tidak mendukung kebenaran dari dalil yang diajukan olehPemohon Konvensi, namun malah menguatkan dalil bantahan dari TermohonKonvensi, maka majelis hakim menilai kwalitas dari keterangan yang diutarakanoleh saksi, dan majelis hakim tidak perlu. melihat asal dari siapa saksi itudiajukan;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensimasih tinggal dalam satu rumah, dan hanya berpisah ranjang, sedangkanTermohon Konvensi telan menyatakan bahwa antara Pemohon Konvensidengan Termohin
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, termohin
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena sejak September 2020 Pemohon mulai mencurigai gerak gerikTermohon yang sering keluar rumah tanpa izin kepada Pemohon dan agarTermohon punay kesibukan, maka pada bulan Januari 2021 Pemohonberinsiatif membuka warung makan agar Termohon punya kesibukan sertatidak melakukan halhal yang menimbulkan permasalahan, akan tetapi ternyatameskipun sudah dibautkan warung, ternyata Termohin
Register : 03-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 12 Oktober 2015 — Syaripudin bin M. Yunus VS Nani Wartini binti Aco Karso
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkc" Bahwa Pemohon dan Termohin sudah berpisah rumah sejak satu bulan setelahTermohon melahirkan, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;=" Bahwa setahu saksi Termohon pergi ke rumah orang tuanya di Perumahansawit, namun setelah dicari oleh Pemohon, Termohon sudah tidak ada lagi disana dan tidak diketahui ke mana perginya;=" Bahwa setahu saksi memang benar sebelum Termohon pergi antara Pemohondan Termohon ada
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
menanggung nafkah 3 (tiga) oranganak tersebut di atas sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak dewasa dan mandiridengan ditambah 10 persen pertahun ;Menimbang, sesuai pedoman dalam SEMA Nomor 1 tahun 2017 KamaAgama dalam rangka pelaksanaan Perma Nomor 3 tahun 2017 tentangpedoman mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum makapembayaran mutah, nafkah iddah dibayarkan kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak Pemohon kepada Termohin