Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Yk Tanggal 26 Maret 2014 —
29 — 3
29 — 3
AB 6610XZ;e 1 (satu) buah gagang kunci bermata tiga;e 3 (tiga) buah mata kunci ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebur diatas telah disitasecara sah menurut hukum dan di dalam persidangan telah dibenarkan oleh Paraterdakwa dan saksisaksi oleh karena itu barang bukti tersebut dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah
atas barang seakanakan sebagai pemiliknya, sedangkan ia bukanpemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil Sepeda Motortersebut untuk dijual dan kemudian hasil penjualannya untuk mmemenuhikebutuhan hidup Para Terdakwa dan Berdasarkan fakta dipersidangan SepedaMotor terebut telah dijual kepada saksi Sukamto Als Keclek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanagan Terdakwa I danTerdakwa II mengambil Sepeda Motor tersebur
Register : 02-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 773/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
RIKA YULIAWATI
27 — 11
RIKA YULIAWATI
27 — 11
Bahwa pemohon meminta kepada Ketua Pengadilan Negeri kelas 1Akhusus Bandung,tentang persyaratan dan tata pendaftaran penduduk dancatatan sipil, bahwa pencatatan perubahan akta lahir dilaksanakan dansudah ditetapkan pengadilan negeri kelas 1A Khusus Bandung, untukmenetapkan dan memberi in kepada pemohon untukmemperbaiki/merubah data pemohon.Berdasarkan uraian tersebur diatas, pemohon memohon kehadapan yangterhotmat Ketua pengadilan Negeri kelas 1A khusus Bandung,agar sudilahkiranya dan berkenan memberikan
Register : 22-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PID/2011/PTSMDA Tanggal 10 Maret 2011 — Pembanding/Terdakwa : H.DATU KODRAT Bin H.ABD D JALIL
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDUL RAUF
55 — 21
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDUL RAUF
55 — 21
Datu Kodrat Bin Abd.Djalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun
- Menghukum pula terdakwa dengan pidana sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebur tidak dibayar, harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0271/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA kabupaten Gunung Kidul; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaBP ST Ey I IMemperhatikan pasalpasal tersebur
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
terjadiperselisinan dan pertengkaran;+ = seen on oneb) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi , Tergugat tidakbisa memberi nafkah segara layak kepada Penggugat , Tergugatmalas bekerija n sna nen nen nnn nn en nnn rn nen nnn menec) Bahwa akibat perselsihan dan pertengkaran tersebut , maka sejakbulan Maret 2016 Terguugat pulang ke rumah orang tuanya sendiriyang hingga saatini telah berlangsung selama 4 bulan;d) Bahwa selama pisah tersebur
Register : 12-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 11 Februari 2009 — R APRINOLOKUSUMO BIN SURYO KUSUMO
19 — 7
19 — 7
Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Suparno Bin Sukijan Menderita kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebur diatur danb diancam pidana dalam Pasal 363 ayat )1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangannya benar.pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2008 sekira pukul 09.00give korban sedang berwudlu di Musholla
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
24 — 4
24 — 4
., maSingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta NUZULA YUSTISIA, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota IttdDrs.Hj.MARIA ULFAH, MH.Perincian Biaya Perkara :15 Ketua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.WILDAN TOJIBI, MSI.Panitera PenggantittdNUZULA YUSTISIA, SHI.1. Pendaftaran Tk I: Rp 30.000, 2.
Register : 11-05-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0028/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta MOKHAMDAN, SH sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon,;Hakim Anggota IDrs.Hj.MARIA ULFAH, MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI,ttd iL.2Ss4513Ketua Majelis;ttdDra.
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebur, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Agama Banjarnegara sesuaidengan Pasal 19 huruf f PP. No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KH)); Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 786/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon:
Ni Nyoman Widiarni
67 — 25
Ni Nyoman Widiarni
67 — 25
.: 5515 ; Bahwa untuk kepentingan proses menjual tersebut oleh karena anakpemohon yang bernama NI KOMANG JENIA INTAN KUSUMAWARDANImasih dibawah umur/belum dewasa, maka perlu adanya wali ; Bahwa pemohon adalah ibu dari NI KOMANG JENIA INTANKUSUMAWARDANI maka pemohon bermaksud untuk jadi wali dari NIKOMANG JENIA INTAN KUSUMAWARDANI yang untuk selanjutnyapemohon berhak untuk mengurus proses menjual tanah atas nama anakpemohon tersebur ; Bahwa untuk dapat pemohon menjadi wali dari anak pemohon yangbernama
Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 420/Pdt.P/2013/PN.JMB Tanggal 25 Maret 2013 —
14 — 1
14 — 1
.= Bahwa Para Pemohon merindukan anak dan Para Pemohon sepakat untukmelakukan pengangkatan anak ; = Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan seorang anakperempuan bernama : AYU DINAR NAYLA ZAHRA lahirdi Jombang pada tanggal 8 Oktober 2012 (anak ke 2) , dari suamiisteri bernama ISYAHUDIN dan BINAR EMI KURNIAWATI,secara adat namun secara hukum belum mempunyai penetapanPengadilan; = Bahwa anak tersebur sudah ikut Para Pemohon sejak lahir/berumur nol tahunsampai sekarang dan para pemohon sanggup
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
1.Henri Setiawan
2.Nur Hanik
13 — 4
1.Henri Setiawan
2.Nur Hanik
13 — 4
40/Pdt.P/2019/PN Mlg, 01Januari 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama anak ParaPemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 24 Pebruari 2012 telah melangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta NikahNo, : 0049/38/II/2012 yang dikelurakan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, tertulis atas nama HENRI SETIAWANdengan NUR HANIK; Bahwa didalam pernikahan tersebut telah mempunyai anak yang diberinama : DIJAY MUHAMMAD IBRAHIM hal tersebur
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2012/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada tanggal 16 Januari 1994 telah dilangsungkan perkawinanantara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran islam, perkawinan tersebur telahdicaantumkan dikantor urusan agama (KUA) Kec. Sosotan Kab.TapanuluSelatan, sebagaimana tercantum dalam akta nomor AB/166/I/1994tertanggal 22021994;2. Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 9 halaman.
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0724/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebur denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2271/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Putusan nomor: 227 1/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak perempuan;Bahwa saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainmalah kabarnya yang saksi dengar bahwa Tergugat sudah nikah sirridengan wanita tersebur
Register : 27-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 23 Februari 2017 — HAMZAH
12 — 1
12 — 1
/Perkara Perdata Nomor 75/Pdt.P/2017/PN MigBeeran dan Fatima dirubah menjadi Hamzah Yusuf anak kedua laki lakisah dari suami istri Jusuf Beeran dan fatima ; Bahwa untuk keperluan tersebur Pemohon mohon kepada Ketuapengadilan Negeri Malang untuk merubah nama Pemohon dalam kutipanakte kelahiran Nomor 1024/Displ/1995 tertanggal 15 Agustus 1995 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atas namaHamzah anak kedua laki laki sah dari suami istri Jusuf Beeran dan Fatimadirubah menjadi
Register : 29-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 937/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXX, Rt. 04 Rw 03, Desa XXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama XXXXX, lahir tanggal 13 Mei 2009 dan XXXXXX, lahir tanggal 01 Mei2011, kedua anak tersebur
Putus : 13-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Jmr. Tanggal 13 Mei 2015 — I. SOFYANI dan terdakwa II. MOCH. ANDY ANSHORI
24 — 4
24 — 4
Jember;e Bahwa barangbarang tersebur milik saksi koroan H.
Register : 23-06-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 683/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 12 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
yang telahditetapkan, para pihak telah dipanggil, ternyata Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati Pemohon dan Termohon agar sabar dan rukunkembali menjalin ketentraman rumah tangga dengan Termohon ,namun tidak berhasil kemudian sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan :Bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebur
Register : 08-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sos Tanggal 24 April 2020 — Penggugat:
IBRAHIM ALBANDJAR,SH.
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Tidore Kepulauan.
2.Kepala Kantor Unit Penyelenggaraan Pelabuhan Kelas III
3.Perusahan Umum Daerah Aman Mandiri
Turut Tergugat:
Kepala Cabang PT Bandar Nasional Ternate
90 — 28
IBRAHIM ALBANDJAR,SH.
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Tidore Kepulauan.
2.Kepala Kantor Unit Penyelenggaraan Pelabuhan Kelas III
3.Perusahan Umum Daerah Aman Mandiri
Turut Tergugat:
Kepala Cabang PT Bandar Nasional Ternate
90 — 28
unit kontener tersebut adalahTurut Tergugat.Bahwa jika Tergugat II tidak arogan dan tidak sewenangwenang / atautanpa hak memberikan / atau menunjuk Tergugat III untuk melakukankegiatan membongkar 32 unit Konteiner dengan mendasari Surat Tergugat tersebut, maka sudah bisa dipastikan Penggugat memperolehkeuntungan dari 1 (Satu) unit konteiner Rp. 350.000 X 32 unit konteinersebesar Rp. 11.200.000, (Sebelas juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa sebagai akibat dari tindakan Tergugat I, Il dan Tergugat III tersebur