Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 14 April 2014 — Ir. MIRYADI AMIR MELAWAN 1. PT. AUSTINDO NUSANTARA JAYA FINANCE (ANJF) dahulu (d/h) bernama PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (MPM FINANCE) 2. YUHAIRINA BINTI M. YUNUS 3. AZHAR, S.H 4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia di Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Wilayah Provinsi Aceh
39 — 16
  • Bapak Juni Hartami mengakuTergugat I juga korban tipuan dari Tergugat II dan perjanjian pembiayaan tersebutterjadi akibat kelalaian dan kekeliruan petugasnya. Untuk itu Bpk.Juni Hartamimeminta waktu untuk mencari jalan penyelesaian permasalahan tersebut agar dapatdiselesaikan secara kekeluargaan.
    kreditnya yangtertunggak kepada Tergugat I, tetapi sudah lebih dari satu tahun (15 bulan)Penggugat dan Tergugat II tidak juga membayar tunggakan kreditnya sehinggadengan terpaksa Tergugat I menarik mobil yang di agunkan dalam perjanjiankredit pembiayaan tersebut;Bahwa benar kuasa penggugat pada bulan Agustus bertemu dengan mantanBranch Manager Tergugat I yaitu bapak Juni Hartamii, tetapi tidak benar bahwamantan Branch Manager Tergugat I yaitu bapak Juni Hartami mengatakanbahwa Tergugat I juga korban tipuan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 39/PID.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 4 April 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA ,Tbk ( sekarang menjadi P.T. Bank Pembangunan Daerah Banten Lawan - UDIN NUGROHO
60 — 41
  • Siti Holija No. 593/232/PEM/2011dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupunpaksaan ataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), Para Pihak telahcakap hukum (Pasal 1329 KUHPerdata), serta merupakan suatu haltertentu (Pasal 13833 dan pasal 1332 KUHPerdata) dan sebab yang halal(Pasal 1337 KUHPerdata).
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 334/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRI Alias POPAY
120 — 57
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuatatau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atauizin dari korban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yangmenunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada16persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsungatau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkanpemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN PADANG
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 176/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 22 Juli 2014 —
28 — 12
  • yang apabila dihubungkan denganjawaban Tegugat Al dan Tergugat A2 yang meminta untuk dibatalkan Perjanjian yangtelah dibuat pada tanggal 30 Nopember 2009 di depan Notaris adalah tidak dapat dapatdibenarkan karena terjadi perjanjian antara Tergugat Al dan Tergugat A2 denganPenggugat sebagaimana tersebut dalam Akta No.74/L/2009 tertanggal 30 Nopember2009 yang isinya Tergugat Al dan Tergugat A2 berjanji akan menjualkan tanah seluas800 M2 kepada Penggugat dengan harga permeternya Rp.800.000, tidak ada tipuan
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pid.B/2014/PN.MJN
Tanggal 28 Mei 2014 — TONI PARE ALIAS TONI BIN FIRMAN
41 — 12
  • dilakukannya.Menimbang, bahwa untuk memberikan pemahaman yang benartentang maksud dari unsur di atas maka akan terlebih dahulu dikemukakantentang definisi dari tiap unsur yang dimaksud berdasarkan pendapat dari R.Soesilo, SH dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, yakni :e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya.e Keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya.e Akal atau Tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2032 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — TIURMA RIANA SITUMORANG VS TIMBANG LAUT, S.H., M.Kn., dkk
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini, Judex Facti Pengadilan Tinggi Medanmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisarantersebut nyatanyata telah keliru dalam pertimbangan hukumnya;Bahwa Judex Facti pertimbangan tersebut selain bertentangan denganhak subjektif orang lain juga bertentangan dengan kaidah tata susilamaupun dengan asas kepatutan karena adanya konsensus/ kesepakatanjual/beli rumah objek perkara tersebut dilakukan dengan cara tipuan(bedrought) karena uang/harganya sebesar Rp90.000.000,00
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
2.RIDZKY SEPTRIANANDA, SH.
Terdakwa:
HASRAT RAMLI Alias FERY
81 — 28
  • Hal ini disebabkan pada persidangan tidak ada faktayang menggambarkan bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganjaatas kemauannya sendiri tanoa paksaan ataupun tipuan orang lain.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Waris
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Btg
Tanggal 19 Maret 2013 — HERMINA RUMAWUNG vs DANIEL POSUMAH, DK
102 — 42
  • Tipuan Penggugat ternyata nanti dapatdiketahui setelah ada maksud mencampuradukan tanah yangdikembalikan dengan tanah warisan orang tua tergugat dan SupitPosumah padahal tanah warisan orang tua Terugat tersebut tidakada kaitannya dengan tanah yang dikembalikan kepada Penggugat;.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 12 Maret 2019 — SISCA DEWI HERMAWATI
449 — 1631
  • Ke ibumertua jg memfitnah sy dg sgala macam tipuan cerita. Jgn paksaterus mas Sunar untuk bermuka dua dan bersandiwara. Mau dgHalaman 11 dari 97 hal. Putusan Nomor 51/PID.SUS/2019/PT.DKIsumpah kalimat sahadat ataupun alquran hanya untukmenyenangkan km. Hadapi kenyataan hidup walaupun itu pahit.Bukannya km sendiri yg pake guna2 sering mendatangi orang2 ygkm anggap keramat. Mulai dari Lombok, Jawa Barat, JawaTengah.
    Ke ibu mertua jgmemfitnah sy dg sgala macam tipuan cerita. Jgn paksa terus masSunar untuk bermuka dua dan bersandiwara. Mau dg sumpah kalimatsahadat ataupun alquran hanya untuk menyenangkan km. Hadapikenyataan hidup walaupun itu pahit. Bukannya km sendiri yg pakeguna2 sering mendatangi orang2 yg km anggap keramat. Mulai dariHalaman 30 dari 97 hal. Putusan Nomor 51/PID.SUS/2019/PT.DKILombok, Jawa Barat, Jawa Tengah. Jgn kebiasaan km sendiri tp kmjadikan fitnah kpd sy.
    Ke ibumertua jg memfitnah sy dg sgala macam tipuan cerita. Jgn paksaterus mas Sunar untuk bermuka dua dan bersandiwara. Maudg sumpah kalimat sahadat ataupun alquran hanya untukmenyenangkan km. Hadapi kenyataan hidup walaupun itu pahit.Bukannya km sendiri yg pake guna2 sering mendatangi orang2 ygkm anggap keramat. Mulai dari Lombok, Jawa Barat, JawaTengah. Jgn kebiasaan km sendiri tp km jadikan fitnah kod sy. Syhanya percaya kuasa Alloh.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 September 2017 — HARRY SANTOSO ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
90 — 35
  • ., telah terdapatcacat administrative, cacat kehendak dalam pembentukannya di mananotulen rapat umum para pemegang saham tanggal 21 September 2015ternyata merupakan rekayasa dari hasil tipuan sdr .Tomy dan Sdri.Indahwaty sehingga terhadap objek gugatan a quo adalah batal demihukum sehingga patut pula untuk dibatalkan;Halaman 10 dari 66 him, Putusan No. 78/G/2017/PTUNJ KT9.
    Hal inilah yang menjadi dasarbagi Tergugat untuk menolak dengan tegas dalil Penggugat yang pada intinyamenyatakan dalam penerbitan Objek Sengketa maupun Objek Sengketa Iltelah terdapat cacat administrative, cacat kehendak karena dalampembentukkannya terdapat notulen yang dibuat dengan rekayasa hasil tipuan;Bahwa sekalipun Penggugat mendalilkan bahwa Notulen RUPS PT BumiMinerindo Ekatama tanggal 19 Oktober 2015 adalah fiktif dan di dalamnyaterdapat pemalsuan tanda tangan, faktanya hingga saat ini
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa dengan diajukannya permohonan talak oleh Pemohon ini,Termohon tidak tinggal diam dan menyerah begitu saja karena alasan dalampermohonan Pemohon adalah mengadaada dan tipuan belaka, seolaholahTermohonlah yang bersalah padahal Termohon hanya ingin menutupitanggungjawab Pemohon sebagai suami, yang selama menikah denganHalaman 6 dari 28 hal. Putusan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon, Pemohon tidak pernah memberikan nafkah sama sekali kepadaTermohon;DALAM REKONPENSI:1.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 116/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 28 Nopember 2012 — NENGSIH BINTI MALANG
77 — 14
  • Sugandhi, SH. dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya, yaknii :e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya;e Martabat palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya;e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu;e Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
BENNY SAPUTRA Bin MUHHAMAD HASYIM.
29 — 15
  • NaunganSerunting milik saksi Reo Apriansyah akan tetapi hanya tipuan belaka, sehinggadengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam pasal 64 ayat (1) KUHP, sehingga olehkarenanya pasal 64 ayat (1) KUHP dalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalamPembelaannya menyatakan uang Rp. 45.000.000, adalah uang pinjamanTerdakwa kepada saksi Reo Apriansyah sehingga peristiwa pinjam meminjamuang tersebut adalah peristiwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
HENDRA SAPUTRA
Tergugat:
1.H. BUDIMAN ALI
2.QADRI
3.YUSRI CHAIRUWAN
4.MAIDIN RAHMAD
Turut Tergugat:
1.EVI MELWINTA MORIN, S.H,.
2.VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn
110 — 36
  • Perlu juga diperhatikan bahwa, jika kuasa menjualini bagian yang tak terpisahkan dari PJB Lunas, maka dalam hal akta PJBLunas tersebut telah ditandatangani dengan sempurna tanpa ada unsur khilaf,paksaan maupun tipuan, maka proses PJB Lunas, yang dilanjutkan menjadiAJB dan sampailah pada balik nama sertifikat tersebut, memang sudah berjalansebagaimana seharusnya;Menimbang, bahwa dilihat dari uraian diatas Kuasa Menjual No.14tanggal 22 Nopember 2018 telah sah dan mengikat kedua belah pihak antaraTergugat
    Perlu juga diperhatikan bahwa, jika kuasa menjual ini bagianyang tak terpisahkan dari PJB Lunas, maka dalam hal akta PJB Lunas tersebuttelah ditandatangani dengan sempurna tanpa ada unsur khilaf, paksaanmaupun tipuan, maka proses PJB Lunas, yang dilanjutkan menjadi AJB dansampailah pada balik nama sertifikat tersebut yang harus berjalan sebagaimanasemestinya, sehingga dengan demikian sudah sepatutnya Tergugat , II dan IIIuntuk menandatangani Sertifikat Hak Milik Nomor 02183;Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
ARNOLD PIETERSZ
Tergugat:
SUHARI
107 — 33
  • Hal ini mengacu pada Pasal 44 Ayat 1 KUHPerdata yang menyatakan: Suatu Perjanjian dapat dibatalkan jikaadanya ancaman (bedreigeng), tipuan (bedrog), dan penyalahgunaankeadaan (misbruk van omstandigheden);Bahwa, dalam praktik yurisprudensi, penyalahgunaan keadaan(misbruk van omstandigheden) dijadikan dasar dalam membatalkanSuatu perjanjian karena bertentangan dengan asas kepatutan dankeadilan, sebagaimana dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1904/K/ Sip/ 1982 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 3431/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/PDT.SUS/2010
PT. SAINT GOBAIN ABRASIVES INDONESIA; PT. DAYA SATYA ABRASIVES (Dahulu PT. SAINT GOBAIN NORTON HAMPLAS)
240 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, AlasanAlasan Penuh Tipu Daya yang diajukan Termohon tersebut Secara KasatMata dan Sangat Mudah Dibuktikan bahwa alasanalasan tersebutTidaklah Lebih dari sekedar Tipuan Sesat Belaka ;B.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-05-2012 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 438/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2013 — SUGIONO Bin ARIF
117 — 31
  • indarti. dan terdakwa keluar msuk( naik turun ) kurang lebih 20 kali, hingga akhirnya terdakwa merasakan penisterdakwa akan mengeluarkan sperma dan langsung terdakwa keluarkandidalam vagina eni indarti, setelah itu terdakwa langsung memakai celana dancelana dalam terdakwa, sedangkan eni indarti juga memakai rok dan celanadalamnya, setelah itu terdakwa langsung keluar rumah, sedangkan eni indartimenuju kesungai belakang rumah;Menimbang, bahwa rangkaian katakata tersebut sebenarnya hanyamerupakan tipuan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 68/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 6 Juli 2017 — - I Wayan Sudiarsa Alias Yande
59 — 25
  • Yang dimaksud dengan tipu muslihatatau akal cerdik adalah suatu tipuan yang sedemikian liciknya sehinggaseseorang yang berpikiran normal dapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukupasalkan cukup liciknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pid/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — MARHAINA Alias TAING
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 987 K/Pid/2013Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, tepatnya di dalam rumah saksiSURYADI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipuan muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain, yaitu saksi ISMAIL NASUTION selaku ManagerDealer CV.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 9 Nopember 2016 — H. TATANG Als. DENY RIDWANSYAH Bin SOBANDI
79 — 7
  • Tatang bisa menarik harta karun berupa emas seberat 150 Kg dan uang tunaiPutusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng 18 dari 19sebanyak Rp. 80.000.000.000, (delapan puluh milyar rupiah) tetapi padakenyataanya Cuma tipuan saja;Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :4 (empat) buah Cincin Imitasi warna emas dengan berat total 10.03 Gram ;4 (empat)