Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dSelingkuhtat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 303/20/XII/2013, tertanggal 16Desember 2013;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai tanggal 26 Desember 2013.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak..

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang mana saat itu Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumahBibinya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, akhirnya sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan kurang lebih 9 bulan lamanya..

adaperubahan .Bahwa, meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidanganmengajukan eksepsi dan sangkalannya, namun karena perkara ini adalah perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadapenggugat, apakah gugatan penggugat berdasar dan beralasan hukum.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

menyebabkanperpisahan tempat sekitar bulan Desember 2013 .Bahwa selama terjadinya pisah tempat, kedua belah pihak sudahtidak ada komunikasi lagi.Bahwa pernah ada upaya keluarga untuk merukunkan kedua belahpihak.Saksi HI, umur 20 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah temansaksi, serta mengenal pula tergugat sejak menikah denganpenggugat.Bahwa, penggugat dengan tergugat menikah pada bulan Desember2013 di Kelurahan Bukit Wolio

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asriani binti La Bangu) dengan Tergugat (Syahrul bin Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2015 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Masmulyadi bin La Ewa) untuk menjatuhkan talak

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon, (PEMOHON) denganTermohon, (TERMOHON), yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 22 April 2015, adalah sah menurut hokum;3. Memberi ijin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Baubau;4.

adalah Jamal,S.Ag, Kepala KUA Kecamatan Wolio; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamal, S.Ag sebagai WaliHakim karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah saksi sendiri dan H.

, Kota Baubau, padatanggal 22 April 2015 dengan wali nikahnya adalah Wali Hakim bernama Jamal,S.Ag, selaku Kepala KUA Kecamatan Wolio, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Zainuddin, S.Ag dan H.

Bahwa pada tanggal 22 April 2015 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon di KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, denganwali nikah adalah Wali Hakim bernama Jamal, S.Ag selaku Kepala KUAKecamatan Wolio, saksi nikahnya adalah Zainuddin, S.Ag dan H. Asmin P.,dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dan uang sejumlah Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah) dibayar tunai Serta adanya ijab Kabul;Him. 8 dari 13 Hlm. Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Bb.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTergugat (TERMOHON)yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2015 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang pengadilan AgamaBaubau;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Thamrin,RT.02/RW.03, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTry Ayu Saptarini binti Fahimu, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Seram,RT.01/RW.04, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa pada tanggal 28 April 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 136/16/IV/2007, tertanggal13 Juni 2015;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaiSeptember 2009;.

Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Bb.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio Nomor 136/16/IV/2007, tertanggal 13 Juni2015, yang telah diberi materai cukup

Budiawan bin Budiman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TeknisiTV kabel Kabupaten Buton, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani No.55 C., Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007 dan sudahmemiliki seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tomba;Bahwa yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5S.

PENGADILAN NEGERIBAUBAUPUTUSANNomor : 15/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LA ODE ONUS Bin LA ODE USU;Tempat lahir : Bukit Wolio Indah;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / Tahun 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah Melakukan penganiayaan terhadap saksi LD.NASARUDDIN Bin LD. KADAIMBONA, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaanak korban yang bernama LA RIO menangis lalu istri kKoroan Pr.

SaksiNASARUDIN alias Pak ODE Bin KADAIMBONA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi yaituterdakwa La Ode Onus; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar Pukul19.00 Wita bertempat di rumah saksi di Jalan Pahlawan, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya terdakwa bertengkar dengan anaknya saksi yaitu

Saksi SUPARNI Binti SUPARNOWIYONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap suami saksiyang bernama saksi Nasarudin yaitu terdakwa La Ode Onus;Bahwa penganiayaan tersebut kejadiannya pada hari Jumat tanggal29 April 2016 sekitar Pukul 19.00 Wita bertempat di rumah saksi diJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa terdakwa

Bauluka dan menurut Pasal 351 KUHP yang juga masuk dalam pengertianPenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti dan bukti surat maka telah terungkap faktafakta pada hari Jumat tanggal29 April 2016 sekitar Pukul 19.00 Wita bertempat di rumah saksi korban di JalanPahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,terdakwa melakukan

MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASO AMIRUDDIN Alias AMIR Bin PANGURISANG;Tempat Lahir : Ajusiponge (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /11 Maret 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Budi Utomo/ depan SPBU Haji Karim, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Perkara : 60/Rp9/Epp.2/07/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BASO AMIRUDDIN Alias AMIR Bin PANGURISANG,pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat di SPBU HajiKarim Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau , atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah

cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya Terdakwamengirimkan pesan SMS dengan katakata kasar kepada saksi SUTIANA untukmeminta pembayaran uang sprei yang belum saksi SUTIANA lunasi, kemudiansaksi SUTIANA bermaksud bertemu dengan Terdakwa untuk melunasinyanamun tidak pernah bertemu, selanjutnya sekitar 1 (satu) minggu kemudian yaknipada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 16.00 Wita bertempat diSPBU Haji Karim Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Wolio KotaBaubau;> Bahwa saksi mengakui bertengkar mulut dengan Terdakwa karena masalahhutang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);> Bahwa pada waktu itu saksi emosi kepada Terdakwa karena sebelumnyaTerdakwa menagih hutang kepada saksi namun dengan cara yang kasar dantidak sopan, dengan mengatakan anjing binatang kepada Terdakwa lewatsms;> Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut, saksi melemparkan satulembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ke wajahTerdakwa;> Bahwa

Wolio KotaBaubau;> Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa mendorong nosel ke wajah saksikorban dan Terdakwa menendang saksi korban, lalu saksi mendatangiTerdakwa dan menampar wajah Terdakwa menggunakan tangannyasebanyak satu dan mengenai wajah Terdakwa;>>Bahwa sebelum menampar wajah Terdakwa, saksi sempat menegur saksikorban dan Terdakwa agar tidak ribut di areal SPBU, karena akanmengganggu para konsumen yang sedang antri mengisi BBM;Bahwa saksi adalah pengawas pada SPBU tersebut;Atas keterangan

Wolio, Kota Baubau ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak ada ; Pendidikan : Tidak ada ;w Terdakwa Anak ditahan oleh : 1. Penyidik : Ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, sejak tanggal 24Desember 2015 s/d tanggal 30 Desember 2015 ; Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 31 desember 2015 s/dtanggal O 7 Januari 2016 ; 2. Penuntut Umum : Ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, sejak tanggal 7 Januari2016 s/d tanggal 11 Januari 2016;3.

Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, terdakwa tanpa hakmembuat, menguasai, membawa, mempunyai, persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatusenjata tajam penikam atau penusuk, yang dilakukan dengan cara cara atau keadaan sebagai berikut : Berawal saat saksi yang merupakan anggota Polisi Baubau sedangmelakukan patroli di Wilayah hukum Polres Baubau selanjutnya saatsedang melakukan patroli

Wolio, Kota Baubau dan saat itumereka meliha sekelimpok anak muda yang sedang berkumpulmeminumminuman beralkohol dan saat itu terdakwa berada dalamkelompok anak muda yang sedang minumminuman keras tersebut danterdakwa sedang mengangkat bajunya memperlihatkan badik miliknyapada temantemannya yang saat itu terdakwa simpan dipinggangkirisehingga saksi yang sedang melakukan patrol tersebut langsungberhenti dan memeriksa mereka dan saat itu terdakwa berusaha dansempat menyembunyikan badik yng sebelumnya

Wolio,Kota Baubau ;Bahwa awalnya saat itu saksi bersama dengan saksi IPDAGUNTUR.

Wolio, Kota Baubau, terdakwa membawasenjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi putih denganpanjang +20 cm, berhulu kayu lengkap dengan sarungnya ;2.

Wolio Kota Baubau,pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar Pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Baubertempat di Penginapan SangiaWambulu di Jalan Kamali Kel. Wale Kec. Wolio KotaBaubau, Pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekitar Pukul 04.00 Wita atausetidaktidaknya dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di Penginapan Marannu di Kel.

Wolio Kota Baubau, padahari Kamis tanggal 24 Desember 2020 atau setidaktidaknya dalam bulan Desember2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Penginapan Marannu DiKel. Wale Kec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwadikenalkan oleh teman Anak saksi dikenalkan oleh teman Anak saksi FISMAALIAS BELA BINTI LA

lalu terdakwamemegang dan menghisap payudara anak korban kemudian terdakwa melpaskancelana dan celana dalamnya selanjutnya terdakwa memasukannya kedalamkemaluan anak korban sambil mengoyanggoyangkan pantatnya naik turun sekitar30 menit hingga air maninya keluar dan ditumpahkan di perut anak korban;Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sebanyak 2 (dua) kali yaknisekitar jam 04.00 wita dan jam 09.00 wita bertempat di Penginapan maranu yangberalamat di Jalan Kamali Kelurhan Wale Kecamatan Wolio

, Kota Baubau;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 desember 2020 sekitar jam 04.00wita sebanyak 1 (satu) kali bertempat di penginapan sangia wambulu yangberlamat di Jalan Kamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sebanyak 2 (dua) kali yaknisekitar jam 04.00 wita dan jam 09.00 wita bertempat di Penginapan maranu yangberalamat di Jalan Kamali Kelurhan Wale Kecamatan Wolio Kota baubau;Bahwa kejadian pertama pada bulan Maret 2020 untuk

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres Baubau dimana saksi Arwin SusiloWisudarman Alias

Wolio Kota Baubauselanjutnya saat di geledah dirumah terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkussachet plastic bening kecil kosong serta ditemukan 1 (Satu) buah Hp vivowarna gold yang mana kedua barang bukti tersebut diduga ada hubungannyadengan perkara a quo yang mana saat itu terdakwa mengakui kalau 1 (Satu)bungkus sachet plastic bening kecil kosong serta (Satu) buah Hp vivo warnagold tersebut adalah miliknya selanjutnya kemudian ke2 barang tersebutdisita dan dijadikan sebagau barang bukti; Bahwa kemudian

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres Baubau dimana saksi Arwin SusiloWisudarman Alias Awing ditemukan telah membawa narkotika jenis shabuyang menurut saksi Arwin Susilo Wisudarman Alias Awing

Wolio KotaBaubau sekitar pukul 13. 00 wita selanjutnya saat di geledah ditemukan dandi sita barang bukti 1 (Satu) bungkus sachet plastic bening kecil Kosong serta(satu) buah Hp vivo warna gold yang diduga ada hubungannya denganperkara quo yang mana berdasarkan pengakuan terdakwa bila seharisebelumnya yaitu pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2021 sekitar pukul13.00 Wita bertempat dirumah terdakwa tepatnya di Lorong Sempit Kel.Wangkanapi Kec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Bausebagaimana dimaksud dalam Pasal 114, Pasal 112 dan Pasal 127 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres

Majid dengan Salma binti Abid yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2003 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus

BukBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Provinsi SulawesiTenggara dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberstatus suam istri;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abid, dan yang menikahkan Imam desa bernama Arifin sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Al Furqon bin AbdulMajid) dengan Pemohon Il (Salma binti Abid) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 20003 di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

BukSulawesi Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Desember 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Bau Bau, namun belum tercatat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan tidak pernah dimadu, dan mereka telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang

Majid danSalma binti Abid dengan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2003 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;4.

Wolio Kota Baubau tepatnya di sebuah warung Coto MakassarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bausehingga terdakwa 1 Kahar dan terdakwa 2 Masrin singgah di warung cototersebut dengan maksud hendak makan selanjutnya terdakwa 1 Kaharmemanggil penjual coto untu memesan coto tetapi tidak ada yangmenjawab panggilan terdakwa 1 Kahar tersebut.

Wolio Kota Baubau dimanasetibanya di lorong pocong maka terdakwa 1 Kahar dan terdakwa 2 Masrinmembuka tas yang sebelumnya telah diambil yang ternyata berisi uangtunai sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan 1 (satu)buah BPKB motor sehingga terdakwa 1 Kahar membagi uang tersebutdimana terdakwa 1 Kahar mengambil sejumlah Rp. 67.000.000, (enampuluh juta rupiah) sedangka terdakwa 2 Masrin mendapatkan bagiansebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sedangkan BPKB motordibuang di

Wolio Kota Baubau; Bahwa awalnya saksi dan istri saksi tidak tau identitas pelakuyang melakukan pencurian tersebut nanti setelahn melihat di CCTVkemudian pelaku tertangkap serta diamankan di Polres Baubau barulahsaksi tau kalau pelakunya adalah terdakwail Kahar Alias Kahar Bin OncoSaid dan terdakwa 2 Masrin Alias Ciling Bin Midi; Bahwa setelah melihat mereka terdakwa maka memangwajahnya sama dengan yang terekam di cctv; Bahwa saat kejadian saksi bersama istri saksi yaitu saksi KikiFatimah Marikar

Wolio KotaBaubau, tepatnya di rumah saksi korban;Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa II Masrintelah melakukan mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas berisi uangtunai sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), 1 (Satu) buahatm dan 1 (satu) buah BPKB motoryang terjadi pada hari Kamis tanggal 06Juni 2019 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di Kel. Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaknisaksi NURLIANA Binti LA SILU (Umur 16 Tahun) melakukan persetubuhan3dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :>,~~Bahwa pada mulanya korban sementara mandi dalam rumahnya, setelahkorban selesai mandi, korban beranjak keluar dari kamar

Selanjutnya saksi NURLIANA yang sangat keberatan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya tersebut,langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Wolio untukpengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi NURLIANAmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor :13/RSMBB/X1V/2017, tanggal 08 Februari 2017 yang ditandatanganioleh Dr.

Selanjutnya saksi NURLIANA yang sangat keberatan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya tersebut,langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Wolio untukpengusutan lebih lanjut;+ Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi NURLIANAmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor : 13/RSMBB/X1V2017, tanggal O08 Februari 2017 yangditandatangani oleh Dr.

Wolio Kota Baubau yaitu bahwa setelahkorban selesai mandi, koroban beranjak keluar dari kamar mandi denganmenggunakan handuk, kemudian tidak lama berselang terdakwa yang padasaat itu juga berada di dalam rumah datang menghampiri korban dan langsungmemeluk korban dari belakang.

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Beras, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rongi, 05 Juni 1978, agamaIslam

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,ProvinsiiHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.394/Pat.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXX, tertanggal 08 Agustus 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 15 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang

Termohon selalu mencurigai Pemohon, apabila Pemohon terlambatpulang kerja;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Maret tahun 2016, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar, sehingga Pemohon pulang dirumah orangtuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah kediaman bersama yang berlamat di KecamatanWolio,Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal,hingga kini sudah berjalan selama

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 08Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf, dandiberi tanggal;B.

Sus/2018/PN Bauweecceenes Bahwa terdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BINFAHARUDDIN SAIMAN pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar jam 13.00wita, atau setidaktidaknya dalam bulan April 2018, bertempat di JembatanWakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BIN FAHARUDDIN SAIMANbertemu dengan saksi ADITIA ALIAS ADI BIN SON (penuntutannya diajukansecara terpisah) di Wakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau dan sepakat untuk memesan Narkotika jenis shabu kemudianterdakwa menyerahkan uang sebanyak

Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BIN FAHARUDDIN SAIMANbertemu dengan saksi ADITIA ALIAS ADI BIN SON (penuntutannya diajukansecara terpisah) di Wakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian karena membawa Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, saksi membeli Narkotika jenis shabu tersebut dariBOLD yang beralamat di Kendari; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitarpukul 13.00 wita saksi bertemu dengan terdakwa di Wakonti KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan sepakat untukmemesan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, saksi dan terdakwa patungan masingmasingsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah

juta rupiah);Bahwa benar, terdakwa menyerahkan uang kepada ADITIAsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 27 April20108 sekitar pukul 13.00 wita di Wakonti Kelurahan KadolokatapiKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, ADITIA juga menyampaikan bahwa ADITIA akanmemesan Narkotika jenis shabu dari temannya di Kendari sebanyak 1 gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa benar, terdakwa tidak kenal dengan BOLD;

Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2016 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Wangkanapi, 12 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan SMA, tempat Kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Baubau, 20

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah Bibi Termohon,diBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan November tahun 2013;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 14 tahun dan ANAKIl, umur 12 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

Bahwa pada bulan November 2013, Pemohon meningglkan tempat tinggalbersama karena Termohon tidak pernah merubah sifat buruknya selamaini sebagaimana pada poin 4 diatas, sehingga sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon di rumahkediaman bersama di BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga kini sudah berjalan

permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Betoambari,Tanggal 8 Maret 2019, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Lemoambo, 15 Mei 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Wolio

Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Fongkahiwa, 01 Juli 1968,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon sebagai Paman Pemohon dan Termohonadalah Isterinya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal Bersama diBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit

Bahwa pada tanggal 7 Februari 1993,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau Putusan Nomor 0439/Pat.G/2018/PA Bb. Hal. 1sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor332/08/II/1993, tertanggal 7 Februari 1993;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kota Baubau, dantinggal sampai tahun 2009;3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 332/08/II/1993,tertanggal 7 Februari 1993, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau Kota Baubau,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0439/Padt.G/2018/PA Bb.

Hal. 7 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohonagar Penggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelas, denganbertempat tinggal di rumah Paman Tergugat, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkara ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua)orang saksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1:Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Februari 1993 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Penggugat dan Tergugat telah dinasihati agar rukun dan kembalimembina rumah tangganya seperti semula, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Mulyono bin Suparto) dengan Pemohon II (Wa Ode Indah Permatasari binti La Ode Musnayo Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2012, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Islam, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 6 Desember2012;2.

,HIm.2 dari 14 hlm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.,2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohonl (Mulyono binSuparto) dengan Pemohon II (Wa Ode Indah Permatasri binti LaOde Musnayo Jaya)yang dilaksanakan di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota

Panglima Polim No. 5,Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi ibu kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah dikKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 6 Desember2012;.

Amir bin Arfah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Jl.Martadinata No. 27, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi Sepupu Satukali dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah dikKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 6 Desember2012

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Mulyono bin Suparto)dengan Pemohon II (Wa Ode Indah Permatasari binti La OdeMusnayo Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember2012,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Islam;Tidak ada;AGUNG DWI ATMADI Alias AGUNG Bin KAMAE;Langge/Kaledupa ;19 tahun / 20 Mei 1996;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Sekto Lama Jalan Dr.

F484ID397714 warna biru hitam;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 02.00 WITA, bertempat di teras rumah Saksi di Jalan GatotSubroto No. 39 Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui jika para Terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut nanti ketika suami Saksi dihadirkan di Kantor Polisi;Bahwa adapun sepeda motor tersebut terakhir Saksi parkir di teras rumahSaksi;

F484ID397714 warna biru hitam milik saksi koroan, MANAF;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 02.00 WITA, bertempat di teras rumah Saksi di Jalan GatotSubroto No. 39 Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa 2,AGUNG DWI ATMAgJI;Bahwa kronologi kejadian awalnya Terdakwa bersamasama denganTerdakwa AGUNG sementara dudukduduk dan bercerita di lorong PKKelurahan Lamangga Kota Baubau

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, telah terjadiperistiwa pidana pencurian sebuah sepeda motor merk Suzuki Spin Type UY125 S A/T dengan No.

setelah tiba diJalan Gatot Subroto / Palatiga Kelurahan Bukit Wolio Indah Kota Baubau, Terdakwa1 melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin Type UY 125 S A/T denganNo.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal 1 November 1980, golongan darahB, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanAnggota DPRD Kota Baubau, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, 23

September 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta(Dagang), tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24April 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau. sampai sekarang;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2015, yangdisebabkan oleh karena Tergugat selalu memukul Penggugat dan jugaselalu menuduh Penggugat telah manjalin hubungan asmara denganlakilaki lain, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, kota Baubau, yanghingga kini sudah

kKeduanya pindah dantinggal di rumah bersamadi Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 16 Hal.

PENETAPANNomor 0106/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yusnia binti Habiru, tempat tanggal lahir Kaledupa, 17 Juli 1974, golongandarah O, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMA, alamat Jalan Kelapa, RT. 002, / RW. 002,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanEdy bin

Bobo, tempat tanggal lahir Kaledupa, 28 Februari 1966, golongandarah O, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSMP, alamat Jalan Kelapa, RT. 002, / RW. 002,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah KontrakanPenggugat dan Tergugat, di Batu Capi, Malaysia selama kurang lebih 8tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke Baubau dan bertempattinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, dan tinggal sampai tanggal 6 November2014;4.

Bahwa pada tanggal 6 November 2014, Penggugat melaporkanTergugat kepada kepolisian karena Tergugat telah melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat sehingga Tergugat ditahan selama 10 hari sehinggasemenjak saat itu Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan Penggugat tetap tinggal di Penetapan Nomor 0106/Padt.G/2017/PA Bb.

Hal. 2tempat tinggal bersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio yanghingga kini telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun lebih lamanya;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati keluarga namuntidak berhasil;9.