Ditemukan 4594 data
60 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAHRUL kepada ABDULHAMID ;1(satu) lembar Rekap Saldo Uang Yang HarusDipertanggungjawabkan (UYHD) Sekretariat Daerah Kab. Tapin per31 Desember 2007 ;1 (satu) eksemplar copy Berita Acara Pemberian Keterangan dariBadan Pemeriksa Keuangan RI Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan ;1 (satu) lembar Nota Dinas Sekda tanggal 6 Nopember 2006 ;1 (satu) lembar copy Nota Dinas Sekda tanggal 5 Maret 2007 ;1 (satu) lembar Bon tanggal 4 Agustus 2006 Rp.15.000.000, yangmenerima Drs.H.
136 — 50
(Terdakwa dalam berkas terpisah), ABDULHAMID ARIF, Saksi MUHAMAD ALI bin (Alm) MIHI, Saksi AMRAN bin Alm.RAHMAN, dan Saksi MUSLIHIN bin (Alm) DERSI (Terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah), baik bersamasama maupun sendirisendiri pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019 sekitar puku!
Terbanding/Tergugat : IR TETI NURHAYATI
Terbanding/Tergugat : PT NAGA JAYA RADAL
Terbanding/Tergugat : WAWAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : PPAT/NOTARIS SITI FEMIRA FINARTI AA,SH.MKN
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA TBK
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
175 — 40
AbdulHamid Kav.8 Tigaraksa Tangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Januari2015 Nomor 588/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel dalam perkara para pihak tersebutdiatas;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
135 — 93
penambahan alokasi dana hibah tersebut disampaikan satu pintumelalui Saksi Jamal Abdillah selaku Ketua DPRD Kabupaten Bengkalis.e Bahwa Terdakwa IHIDAYAT TAGOR NASUTION, SH dari tambahananggaran yang disampaikan melakukan pemotongan sebesar Rp.133.500.000, (seratus tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)dari 9(sembilan) kelompok masyarakat yang menerima dana hibah seluruhnyasebesar Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) dariKelompok masyarakat penerima hibah yang diusulkan melalui ABDULHAMID
22 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEHAH binti GUST ABDULHAMID, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan,dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan memerintahkan terdakwa tetapberada dalam rumah tahanan negara, dan pidana denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan, serta membayar Uang Pengganti sebesarRp.239.790.832, (dua ratus tiga puluh sembilan
Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAIN Bin YASIN
113 — 47
AbdulHamid H.A.R adalah :(1). Pendaftaran Peserta LelangBahwa berdasarkan summary report LPSE Kabupaten Kubu Rayabahwa terdapat 15 (lima belas) perusahaan yang mendaftar, yaitu :PT. Global Elang SaktiPT. Talino Sambada BanuakaPT. Akmal Putra MandiriPasurianamurajayaCV. Pelangi NusantaraPT. Tamarind Insan Medicalindo~~ @& Fe & NM bPPT. Rajawali NusindoHalaman 40 dari 209 halaman perkara nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PT PTK(2).(3)(4)8. PT. Dian Graha Elektrika9. CV.Dedy Jaya10. Barakuda11. PT.
ABDULHAMID H.A.R.nomor perkara 60/Pid.Sus/TPK/2015/PN.PTK tangaal 03Mei 2016 telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak PerkaraHalaman 190 dari 209 halaman perkara nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PT PTKKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap (incracht).Bahwa perkara atas nama terdakwa ANDI SUMADI, S.Si, Apt,M.Kes BinABU HURAIRAH dan terdakwa atas nama ZULLUTHFI Bin H.
ABDULHAMID H.A.R. adalah perkara splitzing dengan terdakwa ZULKARNAINBin YASIN dengan konstruksi dakwaan yang sama.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pontianak telah memutuskan terdakwa ANDI SUMADI, S.Si, Apt,M.KES Bin ABU HURAIRAH dan terdakwa atas nama ZULLUTHFI Bin H.ABDUL HAMID H.A.R. telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair (pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undangundang RI Nomor
1.ABDULLAH
2.SUPERMAN
3.ABDUL HAMID
Tergugat:
BUPATI KERINCI
212 — 97
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telahdicocokkan dengan asli maupun fotokopinya serta diberi meterai cukup,sehingga sah sebagai alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P20,dengan perinciannya sebagai berikut:1 Bukti P1 : Fotokopi sesuai dengan asli, Kartu) TandaPenduduk Republik Indonesia atas namaAbdullah;2 Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan asli, Kartu) TandaPenduduk Republik Indonesia atas nama AbdulHamid
I Wayan Subagiana
Terdakwa:
MISBAKI
25 — 12
I Nengah Sayang, setelah dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ABDULHAMID ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti
50 — 15
., M.M.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum dan Advokat Magang pada Kantor ABDULHAMID, S.H. dan REKAN, Beralamat di Jalan A. Yani Km. 31,5 No.4A RT. 04 RW. 02, Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan.Halaman 2 dari 96 halaman Putusan Nomor: 11/G/2014/PTUN.BJM.Selanjutnya disebut sebagai ...............0 PARA PENGGUGAT;MELAWAN1.
I Wayan Subagiana
Terdakwa:
SUMIK
31 — 9
I Nengah Sayang, setelah dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ABDULHAMID ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti
69 — 20
Tanah kebun berlokasi di daerah Lou dengan luas kurang lebih 0,61105Hektar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak SuhardiLolinga dan Bapak Hamim Pake;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak HamimPake;Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun milik Ibu HamidaTobuku;Sebelah barat berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak AbdulHamid Senen;Ill.
241 — 57
AbdulHamid Kavling 8 Tigaraksa Kabupaten Tangerang, provinsi BantenSelanjutnya disebut sebagai :.........................
312 — 1545 — Berkekuatan Hukum Tetap
AbdulHamid Kav. 8, Tigaraksa, Tangerang 15720, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Victor Simanjuntak, SH., 2. Rahma, SH., 3. E. Mulya Nakhrowi,S.SIT., 4. Johan, SH., keempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat kantor di Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8, Tigaraksa,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 352/SK36.03/IV/ 2011, tertanggal 19 April 2011;PT.
HJ. SALEHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
172 — 67
AbdulHamid Kav. 8 Tigaraksa Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai .................... TERGUGAT;Halaman 2 dari 81 halaman Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUNSRG1. DIANA, kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di TPI II Blok A/7RT/RW011/014 Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Pekerjaan Mengurus rumahtangga; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Juni 2018 memberikan kuasa kepada:1. LUH PUTU SUSILADEWI, S.H.;2. DASAR, S.H.
71 — 159
., & Partners yang berkedudukan di Jalan Kapten AbdulHamid No. 60 Bandung, Jawa Barat, 40141 berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 3 April 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPidana Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 3 April 2013 No.
174 — 37
AbdulHamid, Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING VII/semula TERGUGAT VII;5. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Jl. Ruko GoldenRoad Blok C 27 No. 59/61, ITC Bumi Serpong Damai, Kota TangerangSelatan. Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII/semula TERGUGAT VIII;6. Sujono, dahulu beralamat di Jl.
155 — 42
AbdulHamid Kav. 8 Tigaraksa Tangerang;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGII semulaTURUT TERGUGAT II;Turut TerbandingIl semula Turut Tergugatll diwakilikuasanya SUNAWAN, SH, ASEP SARIP HIDAYAT,SH., SUGIYADI, SH., H.BAZZAR AMIEN, SH danHalaman 2 dari 87 Putusan No 28/PDT/2016/PT.BTNH.ABRAM NOER Pegawai Kantor PertanahanKabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasatanggal 10 Oktober 2014, didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014Nomor 188/SK.Insdt/2014/PN.Tng;Pengadilan
173 — 76
JUNAEDI HAMID Bin ABDULHAMID, yang telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberitanda T12 ;13.Foto copy dari sesuai aslinya BAP Tambahan Saksi a.n. JUNAEDI HAMIDBin ABDUL HAMID,yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberitanda T14;14.Foto copy dari sesuai aslinya Surat Panggilan No PolSP/525/V/2014/Reskrim tanggal 19 Mei 2014 a.n. Sdr. SARIMAN.
I Wayan Subagiana
Terdakwa:
AVIV IMRON
26 — 14
I Nengah Sayang, setelah dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ABDULHAMID ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti
118 — 459 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar hakhak Para Tergugatberupa uang penggantian hak dan uang pisah, masingmasing:Masa Uang Uang x JumlahNo Nama Upah Keria Pesangon Penghargaan Penggantian U Uang pisah yangJ Masa Kerja Hak P diterima1 Nova Prayoga 3,110,000 7 21,770,000 9,330,000 4,665,000 2 6,220,000 10,885,0002 Abdulhamid 3,750,000 24 33,750,000 67,500,000 15,187,500 3 11,250,000 26,437,5003 Acep R. 3,110,000 6 18,660,000 9,330,000 4,198,500 2 6,220,000 10,418,5004 Achmad S. 3,650,000