Ditemukan 4589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandi saidi sardi sahri saldi
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Lbt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
LAMBERTUS LAMA
Tergugat:
1.HENDRIKUS HURAQ OROLALENG
2.ROBERTUS ROBI AUR
44 — 16
  • Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan, tanggal 16 Mei 2019, selanjutnyabukti surat diberi tanda bukti P 3;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1, P2, dan P3, tersebut di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, serta telah dibubuhi puladengan materai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdi persidangan dan dapat digunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkaraini Kecuali terhadap bukti surat P2 merupakan fotocopy dari fotocopy yang telahdiberi materai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — 1. INDRA IRWANSYAH, DKK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA (PT.CPI), DKK
352 — 321 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hakhak danmemperjuangkan kepentingannya;e Memperjuangkanpeningkatan kesejahteraan anggota dan keluarganya;e Mempertangungjawabkan kegiatan organisasi kepada anggotanya sesuaidengan anggaran dasar dan anggaran rumah tangga;49.Bahwa memperhatikan terhadap pengabaian atau peniadaan terhadapkeberadaan Para Penggugat selaku serikat pekerja yang sah di perusahaanTergugat, dinilai Tergugat telah melakukan upaya tersembunyi dalam rangkamenghalanghalangi serikat pekerja/serikat buruh yang keberadaannya sahdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — BAMBANG SANTOSA bin SALI
413 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupa CD hasil rekaman video pada saatpihak BPN Tulungagung melakukan sosialisasi Prona 2014kepada masyarakat di Desa Tulungrejo, yang mana dalamsosialisasi tersebut sangat tegas dan jelas bahwa Prona 2014tidak gratis total, karena ada biaya persiapan yang dibebankankepada pemohon/peserta termasuk diperlukannya adanyapiaya minum dan/atau makan bagi para pengurus pokmas;Bahwa jika memperhatikan putusan perkara a quo, ternyata bukti suratdan barang bukti CD rekaman yang diajukan oleh Pemohon secara sahdi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 505/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PRAPTO, SE
Terbanding/Tergugat I : DJAJA
Terbanding/Tergugat II : DJADJA
Terbanding/Tergugat III : ALI SASTRAMIDJAJA
Terbanding/Tergugat IV : Ir SULAEMAN SASTRAMIDJAJA
Terbanding/Tergugat V : BENNY SASTRAMIDJAJA
Terbanding/Tergugat VI : Nyonya EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Terbanding/Tergugat VII : ACHMAD HIDAYAT SASTRAMIDJAJA
Terbanding/Tergugat VIII : COLIH SASTRAMIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : TATAN SUTRAPANA
Terbanding/Turut Tergugat II : ADE SUHANDA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR KELURAHAN CISEUREUH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR KECAMATAN REGOL
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
53 — 31
  • Sahdi Cahyadi 1 Kapling 175 m2 ;5. Sip Odjo Sutarjo 2 Kapling dijual kembali kepada Sers. U, Sujana;6. Sipil UdjuA 1+ % Kapling dijual Kembali kepada M. Saidun ;7. Sipil Udju B 1 Kapling dijual Kembali kepada M. Saidun ;8. Sipil Talim 1 Kapling dijual kembali kepada M. Saidun ;9. Sipil Umar 1 Kapling dijual kembali kepada M. Saidun ;10.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Blt
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
SURYA TEJA WIJAYA
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
107 — 36
  • Dan untuk memahami pengertian cukup bukti dapat berpedomanpada ketentuan Pasal 183 KUHAP yang menegaskan prinsip batas minimalpembuktian yang dapat dihnubungkan dengan Pasal 184 ayat (1) KUHAP, yangmengatur tentang penegasan dan penggarisan tentang alatalat bukti yang sahdi persidangan.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pyk
Tanggal 6 Desember 2010 — ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY.BATUAH VS JIMMY bin HASAN BASRI
140 — 26
  • dan rumah tempat kediamanbersama tersebutlah Penggugat Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi meninggalkan Tergugat Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi, karena Penggugat Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi sudah tidak tahan lagi hidup' bersamadengan Tergugat Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidisebabkan terus terjadi pertengkaran .pertengkaran, danberdasarkan fakta juga bahwa Trgugat Konvensi/Penggugat18dalam Rekonvensi secara nyata pula telah menerimapanggilan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh secara sahdi
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
FAISAL MATOKA
345 — 373
  • Bahwa Ahli menjelaskan bahwa hasil screen shoot/ tangkapan layarpostingan hanya merupakan duplikasi/ salinan dari informasielektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dan hasilscreenshoot tersebut dapat di pertanggung jawabkan ke ontetikan/keasliannya, dengan berdasar kepada ketentuan pasal 5 ayat (1)dan (2) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atasUU RI No.11 tahun 2008 bahwaHasil cetak informasielektronik/dokumen elektronik merupakan alat bukti hukum yang sahdi Indonesia.Atas keterangan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
NURYADI
Tergugat:
MASTAM
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
37 — 14
  • ketentuan dalam pasalpasal3, 4 dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurunganselamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);a) Barangsiapa memakai tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan,bahwa jika mengenaitanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yangakan diselesaikan menurut pasal 5 ayat (1);Halaman 17 dari 44 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Klab) barangsiapa mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 157/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
SAHID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
89 — 39
  • Bahwa secara kronologis, Penggugat mendalilkan bidang tanah tersebutberasal dari Gusti Made Kaler yang menurunkannya kepada Gusti GdeKumpiang (ayah dari Gusti Gede Mika dan Gusti Gde HaryaKonstituante), yang selanjutnya hendak dibeli oleh Sahdi (Penggugat incasu) dimana terdapat alas hak atas tanah berupa Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia, di atas bergambar Burung Garuda, atasnama Gusti Gede Kumpiang, Petikan Buku Pendaftaran Huruf C 111,Subak Sajang Sajang Daja, Nomor: 19, Distrik
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Agustus 2015 — - Dr. H. YOYO KARTOYO. MM Lawan - H. RAHMAT MANSYUR. DKK
108 — 65
  • Bilamana tidak demikian, makabukti surat berupa foto copy tersebut, merupakan alat bukti yang tidak sahdi Pengadilan.Sehingga buktiobukti yang diajukan oleh para pihak yanghanya fotocopy saja dan tidak dapat memperlihatkan yang aslinya didepan persidangan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatannya dibantah,maka menurut Majelis Hakim sudah sepatutnya Penggugat diwajibkanterlebih dahulu untuk membuktikan kebenaran dari gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Waris
Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 391/Pdt.G/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 25 April 2011 — RUBY CATURINA PRAMUKARIA melawan ADAM TROY ASHADI dkk
152 — 86
  • Soetoto ialah Evangelina Manopotelah dicerai.Bahwa apabila dilihat dan dicermati gugatan Penggugat baik dalam positanyamaupun dalam petitumnya Penggugat hanya menggugat seorang diri tanpa tanpaikut sertanya ahli waris lainnya ikut menggugat, dengan demikian kuasa yang telahdiberikan oleh Penggugat kepada kuasa hukumnya hanya dari Penggugat sendiriuntuk mewakili dirinya sendiri tanpa ahli waris lainnya, dengan demikian suratkuasa tersebut ada cacat formilnya, dengan demikian surat kuasa tersebut tidak sahdi
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 15-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 24/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 15 Januari 2015 — - DARLIS ALIAS IDAR, DKK - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR - H. FIRDAUS, ST., MT
84 — 61
  • No. 24/G/2014/PTUNPbr(Penggugat Il) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang bernama DrsRachiemi, MS (vide bukti P4) yang telah dimiliki Para Penggugat secara sahdi hadapan hukum, atau dengan pengertian lain bahwa sebelum menggugatSertipikat Hak Milik objek sengketa a quo, Para Penggugat harus dapatmembuktikan terlebin dahulu bahwa pihak Tergugat Il Intervensi selakupemegang hak dari objek sengketa a quo adalah benarbenar pihak lain yangsama sekali tidak memiliki hak atas bidang tanah objek sengketa
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MERAUKE Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Mrk
Tanggal 19 September 2017 — - YAN KOROP, Dkk melawan - Dominikus Guyop
102 — 27
  • Kesemua bukti surat tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sahdi persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga telahmenghadirkan 4 (empat) orang Saksi sebagai berikut:1. Saksi H.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 85/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : MELAH ALIAS INAQ RUSNAH BINTI SIRAJI ALS AMAQ JUMISAH, DKK
Terbanding/Tergugat I : SURIANI BINTI MARI ALIAS AMAQ SAHDI DKK
Terbanding/Tergugat II : INAQ SERDAN BINTI AMAQ IYAH
Terbanding/Tergugat III : SEMIDAH BINTI IYAH ALIAS AMAQ SITAH
Terbanding/Tergugat IV : USIN BIN IJAH ALIAS AMAQ PATIMAH
Terbanding/Tergugat V : ASE ALIAS INAQ ROS BINTI IJAH ALIAS AMAQ PATIMAH
Terbanding/Tergugat VI : SINEP BINTI SARE ALIAS AMAQ SINE
Terbanding/Tergugat VII : SINE
122 — 82
  • Pembanding/Penggugat : MELAH ALIAS INAQ RUSNAH BINTI SIRAJI ALS AMAQ JUMISAH, DKK
    Terbanding/Tergugat I : SURIANI BINTI MARI ALIAS AMAQ SAHDI DKK
    Terbanding/Tergugat II : INAQ SERDAN BINTI AMAQ IYAH
    Terbanding/Tergugat III : SEMIDAH BINTI IYAH ALIAS AMAQ SITAH
    Terbanding/Tergugat IV : USIN BIN IJAH ALIAS AMAQ PATIMAH
    Terbanding/Tergugat V : ASE ALIAS INAQ ROS BINTI IJAH ALIAS AMAQ PATIMAH
    Terbanding/Tergugat VI : SINEP BINTI SARE ALIAS AMAQ SINE
    Terbanding/Tergugat VII : SINE
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
390 — 333
  • DesaSemoyang yakni Haji Lalu Anmad Arpan Anggrat(fotokopi sesuai dengan aslinya);Silsilah Keturunan/ Ahli Waris Amaq Jenemahtertanggal 5 Agustus 2020 yang diketahui dandikuatkan oleh Kepala Dusun Batu galang, KepalaDesa Semoyang dan Camat Praya Timur(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/62/092019 atas nama Amaq Jenemah,tanggal 9 september 2019 (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat pernyataan dari ahli waris Alm Sim yangdibuat oleh Sinah, Simah,Siman, Samin, Jumahir,Sahnum, Sahdi
    Mtr66.67.68.69.Bukti T66Bukti T67Bukti T68Bukti T69sesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No.01406/Semoyang,tanggal 7 Desember 2018 dan Surat ukur No.01397/2018, Luas : 4165 M2, tangga 29November 2018 atas nama Sahdi, yangterletak di Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah (fotokopisesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No.01407/Semoyang,Tanggal 7 Desember 2018 dan Surat ukur No.01398/2018, Luas : 2550 M2 atas namaHendra, tertanggal 29 Nopember 2018 yangterletak di
    Mtr5)Surat Pernyataan Dari Ahli Waris, tanpa tanggal (videBukti P84), diketahui para ahli waris dari AlmarhumAmaq Sim bernama: Sinah, Simah, Siman, Samin,Jumahir, Sahnum, Sahdi, Sahni, Siani, Marwan, Mini,dan Airani menyatakan Sainum (in casu sebagaiPenggugat1) sebagai salah satu ahli waris dari Alm.Amaq Sim yang meneruskan penguasaan danpemanfaatan sebidang tanah sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tanah Nomor: 14/1989,tanggal 2 Juli 1989, serta tidak keberatan terhadapsegala tindakan apapun
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 22/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 19 Februari 2014 — - SUMARNI
27 — 16
  • rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram pada hari : Senin, tanggal 17 Pebruari 2014, oleh kami : BAGUSIRAWAN , SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IMADE PASEK, SH.MH dan TRIHASTONO SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABU, Tanggal 19FEBRUARI 2014 oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdiatas, dibantu oleh RAMLI HIDAYAT, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri47oleh SAHDI
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bbs
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa
121 — 30
  • mendidik Anaknya supaya menjadi lebih baiksehingga mohon Anak secepatnya keluar dari tahanan karena akandisekolahkan lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Potong kerudung warna hitam. 1 (Satu) Potong baju lengan panjangwarna abu abu. 1 (Satu) Potong celana panjang warna abu abu. 1 (Satu) Potong celana dalam warna hitam.Bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuan hukumyang berlaku sehingga dapat dipergunakan sebagai barangbukti yang sahdi
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 09-12-2010 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 32 / Pdt. G / 2010 / PN.Sky
Tanggal 26 Maret 2012 — H. M. BASIR THOLIB -lawan-DAUSIA BINTI ZAWAWI, dkk
68 — 5
  • tanggal lahir 29Nopember 1950, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin,22,22Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, surat ukur tanggal 14 Desember2001 No: 297/Keluang/2001, luas 20.000 M2 ;Sertifikat Hak Milik No: 172/2001 atas nama Heri Ruslan, tanggal lahir 25September 1958, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, surat ukur tanggal 14 Desember2001 No: 298/Keluang/2001, luas 20.000 M2 ;Sertifikat Hak Milik No: 173/2001 atas nama Sahdi
    , tanggal lahir 29Nopember 1950, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten MusiBanyuasin, Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, surat ukurtanggal 14 Desember 2001 No: 297/Keluang/2001, luas 20.000 M2 ;Sertifikat Hak Milik No: 171/2001 atas nama Heri Ruslan, tanggallahir 25 September 1958, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten MusiBanyuasin, Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, surat ukurtanggal 14 Desember 2001 No: 298/Keluang/2001, luas 20.000 M2 ;Sertifikat Hak Milik No: 173/2001 atas nama Sahdi
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt G/2012/PN Dum
Tanggal 27 Maret 2013 — Unusdang alias M. Yunus......sebagai...Pemohon Kasasi lawan Direktur Utama PT. Pacific Indopalm Industries....sebagai...Termohon Kasasi
174 — 34
  • Penggugat dalam perkara inimeminta kepala Badan Pertanahan Kota Madya Dumai agar memfasilitasi penyelesaian tanahPenggugat dengan pihak PT Indo Palm;Menimbang, bahwa bukti P 3 adalah Notulen Pertemuan Di Kantor Polsek SungaiSembilanMenimbang, bahwa adapun bukti P 3 dan bukti P 4 adalah suatu proses penyelesaianpermasalahan Penggugat di luar konteks perkara a quo terlebih lagi bukti P 3 yang tidak dapatditunjukkan aslinya maka alat bukti tersebut tidaklah dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdi
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 05/PDT.G/2012/PN. Psr.
Tanggal 10 Oktober 2013 — 1. HERRY KARTJONO 2. EDY MUDJIONO 3. I NA WIDANINGSIH 4. CHANDRA SUGIONO 5. MIA YULIANA TJANDRA 6. EMILIA CHANDRA 7. NOVIANA SONGKONO CHANDRA 8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI 9. CANDRA DWI NOVANTINO 10. DIAH PITALOKA 11. YUDY SETIAWAN 12. INDRA ALDIANZA 13. IWAN CAHYONO ADI
75 — 85
  • Foto copy bukti surat Pemberitahuan dan Mohon Kehadiran No. 74As&1/VI/12,selanjutnya diberi tanda bukti P.22 ;Menimbang, bahwa dikarenakan bukti suratsurat di atas telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan ternyata cocok sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdi persidangan, kecuali bukti P.1 tidak dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu yang masingmasing di bawahsumpah pada pokoknya