Ditemukan 5054 data
Terbanding/Terdakwa : JASNUR AHMAD Bin JAUHARI, dKK
104 — 58
Pekanbarutanggal 24 Juni 2015 Nomor : 14/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan padatanggal penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris PengadilanTinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada NegeriPekanbaru tanggal 16 April 2015 Nomor : 04/PID.SUSTPK/2015/PN.PBR ;Menimbang, bahwa dengan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDS
113 — 34
tenaga ahli konsultan yangbertanggung jawab mengawasi pekerjaan dalam kegiatan Paket Pengawasan PekerjaanPelaksanaan Jalan dan Jembatan Nasional Metropolitan XV Jakarta sebagaimana tercantumdalam Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Jasa Konsultansi PengawasanPelaksanaan Jalan Dan Jembatan Nasional Metropolitan XV Jakarta Nomor:KU.08.08/P2JNKMU/III/2012/09 tanggal 29 Maret 2012, dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDS
74 — 12
PERKARA : PDS 10/STABAT/09/2012 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 31 Januari 2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1,Menyatakan Terdakwa Riadi Fitra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) Jo.
73 — 15
. : PDS 01/BARUT/Ft.1/05/2017 tertanggal 31Agustus 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hariKamis tanggal 31 Agustus 2017 yang pada pokoknya menuntut agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya yang mengadili perkara ini memutuskan;1. Menyatakan terdakwa SOFYANSYAH,SE,MM BIN H.
40 — 10
Perkara : PDS 01 /KNDAL/Ft.1/10/2013 yangpada pokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa Drs. ABD. ROHMAN, M.
53 — 19
Perkara : PDS 02 / 0.3.36 / Ft.1 / 04 / 2015 tanggal 8 Mei 2015yang telah dibacakan pada tanggal 21 Mei 2015.Menimbang, bahwa Majelis telah memutus dengan putusan sela Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN Smg, tanggal 11 Juni 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Eksepsi/Keberatan Tim Penasihat Hukum terdakwa Drs.Susetyono Bin Alm Soekarsodi tidak diterima seluruhnya ;Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.
78 — 43
Perk Nomor : PDS 02/Argam/02/2014 tertanggal 09 Juni 2014, hal inimembuktikan bahwa unsur setiap orang yang dihadapkan ke persidangan adalahTerdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadi error inpersona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapatmengikuti persidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas,lancar, yang menunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan
144 — 186
:PDS 15/0.5.10/Ft.1/10/2015, tertanggal 22 Pebruari 2016 atas nama Terdakwa GATOTSUGENG WIDODO, SE, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Gatot Sugeng Widodo, SE tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo Pasal 18 UUNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001
Perkara : PDS 15 /0.5.10/Ft/10/2015, yang dibacakan dipersidangan tanggal 04Oktober 2015, dimana berdasarkan surat dakwaannya, telah mengajukan seorang lakilakibernama GATOT SUGENG WIDODO, SE, sebagai Terdakwa dipersidangan, dalam keadaansehat jasmani maupun rohaninya, dan telah mengakui serta membenarkan identitasidentitasselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, makayang dimaksud setiap orang disini adalah Terdakwa GATOT SUGENG WIDODO, SE,sebagai orang perorangan
62 — 20
PERKARA PDS 13/N.8.16 /Fd.1/02/2013 tertanggal 08 Maret2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa SUGANDI BIN HAMDHANTI selaku Direktur CV. AgungJaya Teknik sebagai Pelaksana Kegiatan dalam Pembangunan Tahap Dua TMP Kab.Tanggamus berdasarkan Perjanjian/Kontrak No : 600/003/CK03/19/IX/2006 tanggal 05September 2006, bersamasama dengan saksi Ir. DARUL JALAL ANWAR, MM(terpidana) selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum (selanjutnya disingkat PU) Kab.Tanggamus, saksi Ir.
78 — 20
atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisanpada tanggal itu juga yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisanpada hari itu juga yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalamPutusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.43dari.216No.Reg.Perk : PDS
50 — 16
PDS.03/BKASI/02/2015 sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa telah dapat merugikan Negara; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindakpidana korupsi; Akibat perbuatan terdakwa terdapat bagi 1.736 (seribu tujuh ratus tigapuluh enam) orangpersonil anggota Perlindungan Masyarakat (LINMAS) aktif di Kota Bekasiyang hanyamendapatkan Rp. 200.000, terlambat mendapatakan haknya, padahalsaat itu adalah saatyang sangat dibutuhkan bagi mereka karena menjelang
116 — 65
. : PDS 03 /GIANY/ 03 /2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa NI NYOMAN NILAWATI alias MAN TOK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) jo. PasalHal2 dari 164 halaman Putusan Tipikor Nomor 04/Pid.
72 — 25
Reg.Perkara : PDS 54/Jkt.Pst/10/2015 ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi, Ahli dan Terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah membaca Redauisitoir atau tuntutan pidana yang disampaikan olehPenuntut Umum, dimana berdasar pendapat bahwa terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa namun terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair, Penuntut Umum menunitut agarMajelis Hakim yang memeriksa
46 — 14
Perkara :PDS .05/PKRTO /Ft.1/10/2014,tertanggal 15 Oktober 2014;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta melihat,memeriksa dan meneliti barangbarang buktinya ;Setelah mendengar, Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDS05/PKRTO /Ft.1/10/2014, tertanggal 29 Desember 2014 yang padapokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, karenanya menuntut, supaya Hakim/Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH
162 — 125
Salinan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 2/ Pid.SusTPK/2019/PN.Yyk tanggal 20 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal Juni 2020 NomorPerkara PDS 02/M.4.14/ Ft.1/ 03 / 2020 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUMADI Bin ATMO DIMEJO selaku Bendahara DesaBanguncipto Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, baik secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan peranan mereka
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
83 — 16
. : PDS01/PDS/Ft.1/TPI/05/2017, tanggal 17 Mei 2017yang dibacakan pada tanggal21 Juni 2017;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli danTerdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang dibacakan pada tanggal tanggal 21 September 2017 padapokoknya menyatakan supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan
151 — 57
Perkara : PDS 04 /Q.2. 12/Ft.1/11/2019 tanggal 13 Nopember 2019 telah memenuhiketentuan Pasal 143 ayat (2) KUHAP;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan atasTerdakwa YUSTUS TULUINO alias YUS tersebut;4.
95 — 23
Nopember 2016 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus tanggal.13 Maret 2017dengan Noreg.114/SK/PID/2017/PN.BDG. yang telah diberi materai cukup dan jugadapat menunjukan kartu PERADI nya yang masih berlaku ;halaman 1 dari 147 halamanPENGADILAN Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung ;Setelah membaca :Surat pelimpahan perkara Nomor : B441/0.2.18/Ft.1/03/2017 ;Berkas perkara atas nama terdakwa ONANG SOBANDI Bin (Alm) NASIR;Surat dakwaan Nomor : PDS
67 — 9
Juni 2014, NO.Reg.Perk : PDS 01/TBL/06/2014, pada pokoknya sebagai berikut :KesatuPrimair :sonneenenne Bahwa terdakwa H. NAPARIN Bin (Alm) BASUNI selaku Kasubagumum kepegawaian pada kantor Dinas Pengelolaan Keuangan dan kekayaanDaerah (DPKKD) Kab. Tabalong dan selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Bagian Umum Kepegawaian Tahun Anggaran 2011 bersamasamadengan Drs. H.
271 — 154
April 2019 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum secara lisandipersidangan tertanggal 26 April 2019 yang pada pokoknya menyatakanTetap pada Tuntutan Pidana ;Setelah mendengar tanggapan (duplik) dari Penasihat Hukum terdakwa, yang disampaikan secara lisan tertanggal 26 April 2019 pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDS
PDS PDS17/T.1.10/Ft.1/09/2018, tanggal 22 November 2018 sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa THOMAS MURTHI selaku Direktur Utama PT.