Ditemukan 4668 data
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NURDIN TURIANI Alias UDIN Bin MUHAMMAD AMIN AJAM .Alm
58 — 42
Bahwa benar terdakwa selalu khilaf dan bernafsu untuk menyetubuhisaksi korban, terutama pada saat terdakwa melihat saksi korban habismandi dan hanya menggunakan handuk yang menutupi badannya danjuga pada saat saksi korban memeluk terdakwa hingga payudara saksikorban menempel pada punggung terdakwa sehingga semakinmembuat terdakwa memiliki hasrat dan nafsu untuk mencabuli sertamenyetubuhi saksi korban.
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Jamaludi Sara Alias Igo
107 — 51
Hasil pemeriksaan ini mendukung fakta hukum yang diperoleh darikesesuaian keterangan saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa secara medismemang benar ada persetubuhan pada anak korban aa Menimbang, bahwa walaupun tidak disebutkan oleh Terdakwa tujuannyamelakukan persetubuhan, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa melakukannya demimemuaskan hasrat seksual Terdakwa;Menimbang bahwa dengan pertimbangan di atas, maka secara hukumpersetubuhan memang benar telah dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam
442 — 300
Menurut saksi korban Sumaryati menerangkansetelah para pelaku kelaminya tegang memasukannya ke dalam alat kelaminsaksi korban Sumaryati dan beberapa menit kemudian setelah puas menarikalat kelaminya dan para pelaku mengeluarkan sperma di luar vagina saksikorban Sumaryati atau di lantai, dalam hal ini perlu dicermati mengingatpelakunya 7 (tujuh) orang maka sudah barang tentu persetubuhan harusdilakukan secara bergilir atau saling menunggu, keadaan menunggu tentu akanmempengaruhi emosi dan hasrat birah
Terbanding/Penggugat : DEDI MASRI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : KPKNL Medan Keuangan Negara
Turut Terbanding/Tergugat III : Saifullah Hendra
35 — 11
Maka ini Sama saja dengan tindakan kosongatau tidak mendasar yang dilakukan oleh Pelawan hanyauntuk memuaskan hasrat dan keinginan Pelawan saja.Akan sangat aneh apabila pemeriksaan perkara atas dalilPelawan yang menyatakan telah terjadi Perobuatan MelawanHukum namun tidak menguraikan ketentuan hukum manayang didalilkan oleh Pelawan telah dilanggar oleh masingmasing Terlawan. Bahwa ketika pemeriksaan dilanjutkanatas gugatan yang demikian adalah tindakan yang tidak jelasarahnya.
76 — 20
aquo adalah miliksaksi KUSNAWAN HARLIMAN alias KOCUNG terlebih lagi fakta tersebut jugasejalan dengan alat bukti surat dari Terdakwa berupa bukti surat TDW5 danTDW6 yang menyebut batu bara tersebut milik saksi koroan KUSNAWANHARLIMAN alias KOCUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa perbuatan terdakwa yang membeli batu bara tersebutmenurut Majelis Hakim memang dikehendaki oleh terdakwa dan dilakukanTerdakwa dengan sengaja karena didorong oleh maksud atau hasrat
10 — 6
Sebagaimanusia normal hasrat dan nafsu selalu ada walaupun jarang melakukan. Dan tidakbenar pula sudah saling tidak perdulikan serta tidak pernah bersatu kembali.Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi selalu peduli, tapi PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi lah yang tidak mau peduli lagi, tapi TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi tetap bersabar;Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi juga selalu berusaha untuk selalubersabar menghadapi Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi.
113 — 103
Alasan ini bisa dibenarkansebab salah satu tujuan perkawinan adalah untuk memenuhi hakhakpasangannya termasuk menyalurkan hasrat biologis terhadap pasangannya,maka dengan tidak dapatnya isteri melayani Ssuaminya dapat dikatagorikandalam isteri yang tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri.
74 — 40
kesalahan yang telah terbukti itu, Jaksa PenuntutUmum telah menuntut agar para terdakwa masingmasing dijatuhi pidana pebjaraselama 3 (tahun) tahun dikurangi selama mereka masingmasing berada dalam tahanan ;54Menimbang, bahwa pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada para terdakwabukanlah ditujukan kepada penjeraan atau tindakan balas dendam, melainkan lebihditekankan pada pembinaan dan penyadaran, dengan harapan setelah menjalaninya paraterdakwa benarbenar disadarkan atas kesalahannya dan tidak ada lagi hasrat
99 — 27
dan dijjawab terdakwa "mau ke jalan eltari, mau pi terdakwa pu teman,terdakwa punya teman juga polisi..." dan saksi kembali jawab " tidak usahkemanakamana, sebentar lagi polisi sudah datang..." namun terdakwa tidakmenggubrisnya dan sambil berjalan bersama TULE (Marx Ngaddy) menuju lorong keciltembus PT Hasrat Abadi Jalan Kelmutu, dan tidak lama berselang terdakwa kembaii lagikerumahnya dan kemudian anakanak di kompleks datang dengan memegang batusambil bertanya di terdakwa, dimana si Ama sabu (kaleb
379 — 115
Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa terhadapSaksi1 tidak boleh terjadi karena hal tersebut jelasjelasmelanggar aturan hukum yang berlaku namun oleh karenanafsu birahi yang tidak dapat dikendalikan dan inginmenyalurkan secara gratis kemudian Terdakwa denganmemanfaatkan kelemahan Saksi1 melakukan persetubuhandengan cara melakukan ancaman akan melaporkan perkarapemalsuan yang dilakukan oleh Saksi1 agar Saksi1 maumenuruti hasrat birahi Terdakwa, seharusnya Terdakwasebagai seorang Prajurit yang juga
MORINA PURBA
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
56 — 74
untuk merobah danmenambah keterangan adalah wujud pengingkaran terhadapmotto PROMOTER: Profesional, Modern dan Terpercaya dankegiatan yang dilakukan tidak sesuai dengan Perkap Nomor 14tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana.Ditanggapi sebagai berikut:Bahwa dalam melaksanakan tugas Termohon senantiasamemegang teguh prinsip Promoter dan ketentuan yang diaturdalam Perkap Nomor 14 tahun 2012 tentang ManajemenPenyidikan Tindak Pidana, akan tetapi tidak termasuk didalamnyauntuk memenuhi hasrat
42 — 23
Tidak seperti biasanya; kaliin sang Nakhoda tidak segera ambil tindakan penyelamatan, malah memilihpergi meninggalkan kapal beserta penghuninya begitu saja;Sebenarnya kalau bukan untuk memenuhi dan menghargai panggilanpemeriksaan di PengaXxxxxxxxxxxxn Agama Bogor, tidak ada hasrat sedikitpununtuk membuka kembali filefile lama kehidupan kami, Yang Mulia MajelisHakim. Permasalahan ini sudah lama kami tutup dan bekukan.
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Fery Setyawan
316 — 180
Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengirimkanfotofoto kemaluannya melalui pesan WhatsApp darihandphone Terdakwa ke handphone Saksi1 danmelakukan video call dengan Saksi1 saat melakukan onanisampai mengeluarkan spermanya merupakan perbuatanyang melanggar kesusilaan, hal tersebut sengaja Terdakwalakukan untuk memenuhi hasrat birahinya dan perbuatantersebut bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UU Nomor
115 — 38
perlu ditanggapi oleh Tergugat, oleh karena uraianuraiantersebut hanyalah merupakan uraianuraian belaka yang tidak mempunyaidasar hukum sebagaimana yang ditentukan oleh Undangundang dan hanyamerupakan suatu nilai terhadap pembuktian yang tidak dapat dijadikansebagai alasanalasan yang kuat, melainkan hanyalah sekedar alasan yangdibuat berdasarkan pola pikiran Para Penggugat dan imajinasi ParaPenggugat saja bukanlah menjurus kepada suatu fakta dan keadaan yangsebenarnya, dan hanya didasarkan kepada hasrat
42 — 10
sekitar 3 (tiga) gelaskecil dan saksi yang menuangkan minuman ciu ke dalam gelas kecil;Bahwa gelas yang pertama, saksi yang meminumkannya sedangkan 2 gelasberikutnya saksi korban minum sendiri;Bahwa setelah minum minuman keras tersebut saksi korban tiba tibabilang, AKU KEPINGIN MUNTAH . saksi menjawab= :JANGANMUNTAH DIKAMAR SINT kemudian saksi membawa saksi korban keluardari dalam kamar dan kemudian saksi menidurkan tubuh saksi korban di ataslantai dengan posisi terlentang, ketika itu saksi timbul hasrat
216 — 110
Badriah)membutuhkan penyaluran hasrat biologisnya, sementara denganstatusnya sebagai seorang janda Saksi7 (Sdri. Badriah) tidakmemiliki pasangan hidup.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklahn sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapimempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyafdan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara yang baik sesuaifalsafah Pancasila.
118 — 73
Agung tidak sanggup lagi, sehingga setelahitu. untuk memenuhi hasrat sexnya yang masih tanggung makaselanjutnya malam itu juga melakukan persetubuhan dengan saksi Ilham;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi ternyata Anak Agung NinditiaVanzani Pgl. Agung bukanlah orang yang pertama bersetubuh dengananak korban;Bahwa anak korban sebelumnya telah bersetubuh dengan orang lain dansetelah bersetubuh dengan Anak Agung Ninditia Vanzani Pgl.
57 — 23
Hasrat P. 57 Tidak relevan panjar100.000.000, Abadi (TTPN/Indent pembayaran pembelian(seratus jutaA/1 unit mobil tanah objek sengketa.rupiah) Toyota Rush ....... )Tidak Jelas Tidak Jelas Data/rincian P, Tidak jelas, tidakTagihan angsuran 111 relevan dengan panjarMobil pembelian objek tanahsengketa.JULI 2015 Surat Setoran Pajak P.
18 — 6
Kemudian keesokan harinya ketika Pemohon dan Termohonberkumpul dengan kedua anak kami, Termohon menyatakan hasrat inginbercerai karena menganggap hubungan Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, antara kita sudah tidak ada kecocokan lagi, ditambahlagi pola pikir kita yang tidak sama.
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Supriasta Dyana
726 — 2295
Halhal yang mempengaruhi Terdakwa sehingga melakukanperbuatan ini adalah karena Terdakwa tidak dapat mengendalikan hawanasfu dan libido yang tinggi sehingga tidak dapat membedakan mana yangbaik dan mana yang buruk dan Terdakwa mengetahui bahwa Saksi6 istriSaksi1 yang telah memiliki 2 (dua) anak yang masih membutuhkanperhatian dan kasih sayangnya dari Saksi6 namun hal tersebut semuasudah diabaikan demi memenuhi hasrat biologisnya dan tidakHal. 40 dari 45 hal.