Ditemukan 4699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW
8113
  • tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau 20.30WIB, terjadi keributan di rumah saksi dipicu kedatangan anak lakilaki (Saksi2) dan Perempuan (saksi 3) dengan saksi Soedjoko, di depan koskosan dekatpintu gerbang. bahwa anakanak saksi Soejoko tidak terima ayahnya berhubungan denganTerdakwa Chintya Yulian Bin Andri Liow dan saksi mengatakan kepadaanakanak saksi Soedjoko untuk menghormati ayah kandung mereka. bahwa anakanak saksi Soedjoko mengatakan terdakwa Chintya YulianBin Andri Liow adalah pelacur
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 120-K/PM I-02/AD/VII/2011
Tanggal 21 Juli 2011 — Serda GUSTI SIREGAR
4729
  • Bahwa yang menyebabkan terjadinya pertengkaran antara Terdakwadan Saksi Putri Kurnia Hamdani Br.Nasution karena Terdakwa seringmenghina Saksi Putri Kurnia Hamdani Br.Nasution sebagai anak tidakjelas/anak pelacur dan juga Terdakwa sering mengancam Saksi PutriKurnia Hamdani Br.Nasution dengan mengatakan Ku pijak kau nanti8dan Terdakwa juga tidak mengakui bahwa anak yang dikandung dantelah dilahirkan dari rahim Saksi Putri Kurnia Hamdani Br,Nasutionadalah bukan anak kandung' Terdakwa, selanjutnya Terdakwa
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi m e l a w a n Tergugat konpensi/ Pernggugat rekonpensi
5620
  • berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan sekitar tahun 2007,karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir karena tidak bekerja dansejak tahun itu ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan kemudian sering terjadi percekcokan dan pertengkaransecara terus menerus yang mengakibatkan, antara lain: Tergugat seringmemukul dan mengancam akan membunuh Penggugat; Tergugat seringmelontarkan kalimat kamu akan saya cerai; Tergugat sering melontarkankalimat Pelacur
    2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir karena tidak bekerja dan kalau terjadi pertengkaranTergugat sering memukul dan mengancam akan membunuh Penggugat,Tergugat sering melontarkan kalimat kamu akan saya cerai dan Tergugat seringmelontarkan kalimat pelacur
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • Pemoho mengakui pada tanggal 6 April 2021 pernah memposting difacebook dengan postingan open BO dank an menjual Termohon di mediasocial dengan Rp350.000,00, bisa boking Termohon, seakanakanTermohon seorang pelacur, boleh membeli dan meniduri, hal mana telahmenghina, merendahkan dan lecehkan, dan di depan mediasi Pemohonmenghina Termohon dengan katakata tidak pantas diucapkan;7. Termohon tetap mengajukan permohonan mengenai :a. Biaya anakanak Rp3.000.000,00 perbulan;b.
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Tapi Pemohonlah yang selalu memulai dengan mengomelisaya hingga berjamjam dan bahkan sering di ulangulang hingga tengahmalam dengan katakata kasar dan sindiran, bahkan tak jarang Pemohonmenghina saya, mencaci saya Pelacur, miskin, janda tidak tau diri, jandaberanak 1 yang dinikahi tapi saya tidak bersyukur, padahal saat menikahstatus kami janda dan duda, anak saya 1, anak Pemohon 3 orang dan kamiHal 6 dari 41 Hal. Putusan No. 1076/Pdt.G/2017/PA.Pdgsemua tinggal bersama.
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 154/Pdt./2014/PA.TPI
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
175
  • Bahwa dengan kejadiankejadina di atas yang membuat pertengkaran seringterjadi dan puncaknya tanggal 10 Februari 2014 malam hari (Minggu) pukul09.00 pada malam itu dirumah ibu Pemohon, Pemohon memukul Termohon,mendorong, meludahi dan berkatakata kasar ( Kau lonte, pelacur) yangmenyebabkan termohon ketakutan dan trauma apabila menlihat Pemohon,Pemohon menelpon ibu Termohon yang mengatakan bahwa mereka lagibertengkar ;Hal. 5 dari 38 Put. No. 154/Pdt.G/2014 /PA.TPIf.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3316 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — RUHUT SITOMPUL vs JUDIHERRY JUSTAM, Dkk
7971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6 (enam) pejabat tinggi militerIndonesia, yang mana hal tersebut dituduh dilakukan oleh PKI (PartaiKomunis Indonesia);Bahwa pengertian dan makna PKI menurut Bennedict Anderson dalambuku terjemahannya berjudul "Kuasa kata, Jelajah BudayaBudaya Politikdi Indonesia," Revianto Budi Santosa (Penerjemah), Penerbit MataBangsa, Tahun 2000, Yogyakarta, Halaman 115 menjelaskan bahwaterdapat konotasikonotasi negatif pada makna kata Komunis seperti"penghianat negara", "pembunuh", "kaum kafir", "pPerempuan pelacur
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/PDT.G/2013/PN.YK
Tanggal 3 April 2014 —
364
  • merekapapanya masih sering pulang larut malam dan minum alcohol, danmasih sering terjadi pertengkaran ;Bahwa sejak dilakukan pertemuan di rumah orang tua Tergugat danPenggugat sudah menyatakan tidak sanggup lagi dengan kelakuanTergugat, saksi sudah tidak lagi berkomunikasi dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat telah melaporkan Tergugat ke polisisebanyak 2 kali, tentang Tergugat sewaktu memiting Penggugat dansewaktu Penggugat mengrebek Tergugat ketangkap dalam kamarbersama dengan wanita pelacur
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 71/ Pid. Sus /2014/ PN. TG.
Tanggal 20 Mei 2014 — -ALI NURWARIS BIN TAMAJI
7614
  • selanjutnya persetubuhan yang kedua dilakukan pada sekitar 2 (dua) minggusetelah persetubuhan pertama yang dilakukan pada Hari Minggu masih dalam bulanJuni 2013, dimana tanggalnya saksi juga sudah lupa bertempat di hotel yang samayaitu Hotel Hendra Jaya Kecamatan Long Ikis sekitar pukul 11.30 Wita.Bahwa untuk persetubuhan yang kedua berawal ketika terdakwa menghubungi saksimelalui telepon dan mengajak bertemu tetapi saat itu saksi menolaknya sehingga11terdakwa menjadi marah dan mengatakan, Dasar pelacur
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 91/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Firman Manihuruk
18893
  • Pada suatu saat, di dalam situasi keramaian si AB bertemudengan si YX.Kemudian si AB mengatakan kepada orang ramai bahwa siYX adalah pelacur atau lonte.Pasti si YX merasa malu dan tidak dapatmenerima kenyataan bahwa dirinya memang seorang lonte atau pelacurdan dia akan merasa malu atas kejadian itu;Bahwa bahasa ataupun kalimat yang digunakan oleh penulis akunFacebook an. FIRMAN PUTRA HRPOHAN MANIHURUK dapatmempermalukan pelapor atas nama Japet Sembiring;Halaman 20 dari 33 halaman.
Register : 21-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12323
  • No. 788/Pdt.G/2020/PA.kKdi.salah satunya yaitu Tergugat Konvensi mendalilkan bahwa Penggugat Konvensisering menolak untuk berhubungan intim dengan Tergugat Konvensi sebaliknyaPenggugat Konvensi juga mengemukakan alasan bahwa ia menolak untukberhubungan intim dengan Tergugat Konvensi karena Tergugat Konvensimemperlakukan Penggugat Konvensi sebagai perempuan nakal atau pelacur,juga karena Penggugat Konvensi kurang bergairah karena Tergugat Konvensiyang memiliki bau badan dan bau mulut yang kurang sedap
Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K /Pdt/2010
Tanggal 8 Agustus 2011 — ROBERT HENDRATONO VS. MAHFUD, DKK.
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1005 K /Pdt/2010Bahwa, karena usaha Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yangliar dan illegal tersebut sudah selayaknya segala bentuk perjanjian yang dibuatantara Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi dengan para PenggugatRekonvensi / para Tergugat Konvensi harus dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa, dikarenakan ucapanucapan Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi yang dilontarkan kepada para saksi agar Penggugat Il Rekonvensi /Tergugat Il Konvensi bekerja sebagai pelacur untuk membayar
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Mlg.
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat: 1.SAWITRI 2.SOEHARTO 3.SUSENO ABIMANYU 4.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, ING Tergugat: EDI ATMODJO
465
  • sampai Mei 2013 maka tidaklah berlebihan jika penggugat mohonkepada Bapak Ketua Majelis Hakim agar biaya Kerugian materi seluruhnyaPenggugat sebesar Rp. 2.000. 160.000 (Dua milyar Seratus enam puluh riburupiah ) dibebankan kepada tergugat semua;16.Bahwa penggugat juga mengalami kerugian Immaterial yang sangat besaryang tidak mungkin bisa terbayar oleh materi di mana penggugat dipermalukandidepan umum karena di hina,dicaci maki seperti binatang bahkan tergugatmenghina penggugat dengan kata kata Pelacur
Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PID/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — BONG BUN SIH alias SANTO
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya saksi Detty Natalia menerangkan saksi melihat fotocopy KTP sudah ada di tangan saksi Eka Yovita alias Eka, saksi Eka Yovitaalias Eka datang ke rumah saksi menerobos pintu masuk ke rumah danmarahmarah, dengan mengatakan katakata anjing, babi, pelacur kau.Saksi Eka Yovita alias Eka sudah ada mendatangi saksi Detty Natalia aliasWiwi (istri Terdakwa) dan menyerangnya sebanyak empat kali sambilmembenarkan surat perdamaian yang diperlihatkan dalam persidangan,saksi Eka Yovita alias Eka setiap
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3125
  • memiliki penghasilan sendiri sebagai Assistant Managerpada PT TDR Elektronics dengan penghasilan lebih kurang 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) setiap bulan di tempat kerja dan Tergugat Rekonvensibelum pernah bersalah/dijatuhi hukuman yang syah menurut hukum danyang telah memiliki kekuatan hukum tetap; Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak memiliki unsurunsur pengecualian yangterkandung dalam undangundang tentang gugurnya atau kehilangan hakasuh anak, seperti, Pemabuk, Penjudi, Pekerjaanya seorang pelacur
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Bms
Tanggal 7 September 2015 —
5212
  • terkait dengan pengertian Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah laranganmelakukan berbuat cabul terhadap anak sehingga dengan demikian seseorangtidak diperkenankan melakukan pencabulan termasuk diri terdakwa WARTO BinRANUDIPRAJA dengan alasan apapun,' satusatunya yang dapatmembebaskan perbuatan melakukan persetubuhan dengan anak yakni apabilaseorang anak itu sendiri sudah cacat mental kepribadiannya terlebih dahulu,contohnya melakukan persetubuhan dengan pelacur
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1392/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
JONHEN alias ABU ILHAM
184125
  • Utrdakwah yang dilakukan di Mesjidmasjid dengan maksud untukmengingatkan kepada masyarakat Islam bahwa Syiah tersebut bukanIslam;Bahwa Saksi berkeyakinan Syiah bukan Islam dengan alasan sebagaiberikut:e Dari syahadat sudah berbeda tidak mengakui Nabi MuhamadSAW sebagia Rasul;e Menghina Umul Mukminin/menghina istri nabi Muhamad SAWsebagai pelacur;e Menghina para sahabat nabi yaitu ABU BAKAR ASYIDIK, UMARdan USMAN, dimana Syiah menganggap Imamnya lebih suci;Bahwa benar sekitar bulan April 2017, Saksi
    Utrkepada kelompok Syiah yang telah melakukan pembantaian terhadapkelompok Sunni, namun sampai dengan saat itu Saksi belum pernahberbaiat kepada ABU BAKAR AL BAGHDADI selaku pimpinanISIS/ISIL/IS/Daulah Islamiyah;Bahwa Saksi mempunyai keyakinan aliran Syiah adalah bukan Islamatau sesat, antara lain: syahadat sudah berbeda tidak mengakui nabiMuhamad SAW sebagai Rasul, menghina ummul mukminin/istri nabiMuhammad SAW sebagai pelacur, menghina para sahabat nabi yaituABU BAKAR ASYIDIK, UMAR dan USMAN, dimana
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Faisal Ramadhan Bin Subakri
12830
  • ada surat perdamaian kejadian sebelumnya antara Terdakwa dansaksi;Bahwa dirumah saat itu hanya ada Terdakwa dan saksi, yang tinggal berduasaja;Bahwa alasan saksi tidak mau melayani Terdakwa (suami) karena dalamproses perceraianBahwa saksi membenarkan semua bukti foto bersebut;Bahwa terdakwa sering bilang bhawa saksi tidak berguna, tidak bisa apaapa, pembawa sial, dan Terdakwa berkata pada saksi bahwa "cumaTerdakwa yang satusatunya bisa menerima kekurangan saksi serta selaludihina dikatakan bodoh, pelacur
Register : 28-08-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1304/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
205
  • Padahal Tergugatmemiliki beberapa pegawai di Deler TVS, bahkan pegawai/pelacur yang dianikahi itu juga kembali dipekerjakan lagi di sana sampai sekarang;Bahwa selama ini Tergugat sering kali mengancam akan membunuhPenggugat, baik saat berbicara di depan: orang tua Tergugat, orang tuaPenggugat dan saudara, pembantu, dan anak anak. Untuk hal ituPenggugat juga sudah berkoordinasi dengan kepolisian.
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0890/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • bersedia melayani Pemohonlayaknya sebagai suami, setelan puas lalu Suami pergi dan datangsemaunya saja, kapan dia butuh dia datang dan kapan dia tidakmembutuhkan dia tidak datang, karena keputusan perceraian ini belum sahdi depan pengadilan agama, Termohon merasa masih wajid untukmelakukan peran Termohon layakanya sebagai istri Pemohon, tapi Ssemakinlama Termohon semakin berpikir untuk apa Termohon melakukan hal ini,jika tujuan Pemohon hanya ingin bercerai dari Termohon, Termohon merasaseperti seorang pelacur