Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nesta nita nisa nyata niaga nissa nisma nasta nisya ninta nisaa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Juli 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan VS MASKUR HASIBUAN, S.Sos
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersumber dari APBN, semestinya terhadapTerdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal, yaitu sesuai dengan tuntutanPemohon Kasasi, bukan meringankan hukuman dengan menjatuhkanhukuman minimal.Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwatidak mempertimbangkan bahwa tindak pidana korupsi sebagaiExtraordinary Crime atau kejahatan luar biasa yang sangat merugikankeuangan dan perekonomian Negara serta pelaksanaan pembangunan.Sangat menyengsarakan rakyatdan merupakan suatu kejahatan yang beratdan nista
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — Drs. PANONGONAN MUDA
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sangat menyengsarakan rakyat danmerupakan suatu kejahatan yang berat dan nista, yang sangat susah payah untukmemberantasnya apalagi untuk mencegahnya bahkan nama baik bangsa danNegara menjadi tercoreng dan membawa Negara kita menjadi hancur, dan dapatmengganggu Stabilitas Nasional ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum tersebutdapat dibenarkan karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah mengurangi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — Dr. H. YUSUF PRIATNA, M.Kes
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 247 K/Pid.Sus/2011Saya telah meminta maaf kepada isteri dan anakanak sekaligus berterimakasin dan bangga karena mereka tetap setia, tabah untuk mendampingi dantetap menaruh kepercayaan yang tinggi kepada suami dan ayahnya tidakberbuat nista;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Terhadap alasanalasan Pemohon Kasasi / Jaksa Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum huruf a sampaidengan huruf d tidak dapat dibenarkan oleh karena Judex Facti telah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa faktafakta sebagaimana terurai di atas sudah cukupmenggambarkan bahwa tindakan dan perbuatan yang dilakukan olehTermohon adalah perbuatan yang tidak bermoral, terlaknat dan nista yangsangat menyakitkan hati Pemohon sebagai suaminya karena itu dapatdikatagorikan sebagai perbuatan NUSYUZ; (Mohon Periksa Kitab MughnilMuhtaj, Juz VI, hal 295 dan kitab Kifayatul Akhyar Juz II hal 91);11.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — A.A NGURAH GEDE AGUNG, dkk. melawan I MADE WIARTANA, dkk.
230 — 150
  • Bahwa saksi adalah sebagai Sekretaris Majelis Madya DesaPakraman (MMDP) Kota Denpasar sejak tahun 2008 sampai dengansekarang; Bahwa tugas adalah mengurus administrasi tanahtanah pelaba purayang berada di wilayah Kota Denpasar; Bahwa Pura di Bali terdiri dari: Mandala Utama ( tempat suci), MadyaMandala (Wantilan, Bale Kulkul dan Dapur), dan Nista Mandala (tanahPelaba Pura); Bahwasaksi adalah ahli dibidang hukum adat Bali; Bahwa tanah Pelaba Pura, tanah yang dimiliki dan dikuasai desa adat(Pengempon
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 29-K/PM.I-03/AD/II/2018
Tanggal 20 Maret 2018 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
1.Achmadt Patoni Ali Musidin
2.Junaidi
3.Robi Suherwin
4.Rifki Fuadi
62 — 214
  • Tengku Mahdarudinalias Udin (Saksi6) dan 16 (enam belas) orang sipil sebagai buruh,selanjutnya 24 (dua puluh empat) orang bersama barang buktidiamankan ke Markas Lanal TBK, adapun saat ditangkap sampaidengan tiba di Markas Lanal TBK selalu dipukuli oleh petugasSatgas dengan mengunakan senjata laras panjang, tali kapal,disundut api rokok dan dimakimaki/nista, namun tidak ada yangmelakukan perlawanan.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Januari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan ; RIDOAN AHMAD LUBIS
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebelumnya, dan kuitansi pertanggung jawaban tersebutditandatangani Terdakwa tanpa adanya buktibukti pendukung dari saksiZULKARNAIN POHAN; Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Medan sama sekali tidak memenuhi Rasa Keadilan,bilamana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan secara arif dan bijaksanamempertimbangkan bahwa Tindak Pidana Korupsi merupakan tindak pidanayang luar biasa dan sangat menyengsarakan rakyat dan merupakan suatukejahatan yang berat dan nista
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Rekompensi dengan TergugatRekompensi telah berjalan 14 tahun, Penggugat Rekompensi/TermohonKompensi selama itu. telah melayani Pemohon Kompensi/TergugatRekompensi sebagaimana layaknya seorang istri kepada suaminya, disamping Penggugat Rekompensi/Termohon Kompensi juga melaksanakanpekerjaan sebagai PNS (Dosen) dan berkontribusi secara materi dalamkeluarga, serta perbuatan pelecehan yang dilakukan PemohonKompensi/Tergugat Rekompensi terhadap anak perempuan TermohonKompensi/Penggugat Rekompensi sungguh nista
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
107 — 71
  • Sesungguhnya Tuhan Allah adalah pemberitaubat dan amat kasihsaksing. " (alHujurat: 12)Bahwa Tergugat Rekonpensi "menduga" semua tuduhan yang diucapkan olehPenggugat Rekonpensi adalah bertujuan agar bisa mendapat rasa iba dan kasihandari anakanak Tergugat Rekonpensi, mendapatkan rasa belas kasihan dari semuaorang karena "seolaholah" Tergugat Rekonpensi sangat nista dan hina,naudzubillah ya Allah.Dugaan Tergugat Rekonpensi adalah Penggugat Rekonpensi berfikir bagaimanamungkin seorang istri yang begitu
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
181 — 23
  • seolaholah ParaTergugat I, VI, IX, X, XI telah merugikan Penggugat adalah ditolak dandibantah keras oleh Para Tergugat I, VI, IX, X, XI, karena Penggugattidak berhak atas obyek yang di dalilkan, dan juga Penggugat tidakmempunyai hak untuk menghayal untuk menuntut ganti rugi apalagimemperhitungkan kerugian immateriil sebesar Rp. 3.000.000.000,(tigamilyar rupiah) dan kerugian material sebesar Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), total Rp.3.500.000.000,00 (tiga milyar limaratus juta rupiah) dan lebih nista
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
46 — 9
  • Penggugat Rekompensi/TermohonKompensi selama itu. telah melayani Pemohon Kompensi/TergugatRekompensi sebagaimana layaknya seorang istri kepada suaminya, disamping Penggugat Rekompensi/Termohon Kompensi juga melaksanakanHal 94 dari 128 hal Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdgpekerjaan sebagai PNS (Dosen) dan berkontribusi secara materi dalamkeluarga, serta perbuatan pelecehan yang dilakukan PemohonKompensi/Tergugat Rekompensi terhadap anak perempuan TermohonKompensi/Penggugat Rekompensi sungguh nista
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Pra/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2016 — BUNI YANI, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya : 1. Aldwin Rahadian, S.H., M.AP, 2. Adi Kurnia Setiadi,S.H., 3. Romdani Tri Kuntadi, S.H, 4. Handy, S.H, 5.Unoto Dwi Yulianto, S.H., MH, 6. Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. Ahmad Irwandi Lubis, S.H. Para Advokat dan/atau konsultan hukum yang tergabung dalam Tim Penasihat Hukum Buni Yani beralamat di Jalan H. Sa’abun No. 20 Jati Padang Ps Minggu, Jakarta Selatan, 12540. Telp 021-78848218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 29 November 2016, untuk selanjutnya disebut ..............……PEMOHON ; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, dalam hal ini diwakili : KOMBES POL Agus Rohmat , S.I.K., S.H., M.Hum., AKBP Aminullah, S.H., AKBP Robert Manulang, S.H., AKBP DR Nova Irone Surentu, S.H., M.H., KOMPOL Dewoto, S.H., KOMPOL Ahsanul Muqoffi, S.H., KOMPOL Khairuddin,S.E., S.H., BRIPKA Budi Setiawan , S.H. dan BRIPTU Mohamad Ibnu Wahidin, S.H. masing-masing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DIR RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA tanggal 9 Desember 2016 untuk selanjutnya disebut ..........…………TERMOHON;
436 — 242
  • peluangnya menyebar,jadi Facebook bertanggung jawab terhadap tersebarnya informasiBahwa terkait di masukkan ide ke dalam hal ini, kemudian menyebartujuannya tetap mengkonfirmasi lalu terkait mengajak diskusi karena BuniYani memberikan peluang adanya tafsir lain bahwa ini bukan penistaan,karena dia tidak mengatakamn ini penistaan, jadi tidak mutlak kalaupikirannya ahok melakukan penistaan agama, karena di suitu adaangagement, ada evaluasi terhadap apa yang ada dalam paragraf dua itusebagai tindakan nista
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 130-K/PM II-08/AD/V/2014
Tanggal 30 September 2014 — FIRZANI YUDIAN, PRADA Cs 3 Org
56 — 30
  • Bahwa perbuatan para Terdakwa adalah suatu perbuatan yang nista serta tidak bertanggung jawab,untuk itu agar tidak diikuti oleh prajurit lain dan memberikan efek jera serta pembelajaran terhadap paraTerdakwa serta prajurit yang maka terhadap perbuatan para Terdakwa harus diberikan tindakan yang tegasdan keras.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 April 2016 — ZULKARNAIN POHAN, S.Sos.
73 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebelumnya, dankuitansi pertanggungjawaban tersebut ditandatangani Terdakwatanpaadanya buktibukti pendukung dari Terdakwa ZULKARNAIN POHAN;Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Medan sama sekali tidak memenuhi rasa keadilan,bilamana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan secara arif dan bijaksanamempertimbangkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan tindak pidanayang luar biasa dan sangat menyengsarakan rakyat dan merupakan suatukejahatan yang berat dan nista
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2017 —
72 — 6
  • Namun dalam kehidupanrumah tangga tentu. ada perselisihan yang biasa karena adakesalahpahaman diantara penggugat dengan tergugat yang selanjutnyakarena usaha keluarga penggugat dengan tergugat terlihat ada kemajuanmaka seharusnya penggugat lebih berhatihati dalam bergaul danberceritra soal keluarga agar tidak terdorong ke lembah yang nista yangmenjadikan kehancuran rumah tangga sehingga penggugat nekatmengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Bondowoso ini ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — JPU ; ARI ARIFIN
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmemberatkan pada diri Terdakwa sama sekali tidak dipetimbangkanoleh Judex Facti dalam putusannya, sedangkan hal tersebut adalahmerupakan kewajiban Hakim untuk mempertimbangkannya dan terlihatHakim telah lalai dalam menerapkan inti hakiki pertimbangannya,sehingga dalam penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa sangatlahringan, dan sesuai dengan kehendak undangundang, terlebih bobottindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa serta akibat yangditimbulkannya dinilai oleh siapapun adalah kejahatan berat dansangat nista
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — H. AGUS MULYADI RANDIL, S.Sos, M.Si, DK
53 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti dalam putusannya, sedangkan haltersebut adalah merupakan kewajiban Hakim untukmempertimbangkannya dan terlinat Hakim telah lalai dalam menerapkaninti hakiki pertimbangannya, sehingga dalam penjatuhan hukuman168terhadap Para Terdakwa sangatlah ringan, dan sesuai dengan kehendakundangundang, terlebih bobot tindak pidana yang dilakukan oleh ParaTerdakwa serta akibat yang ditimbulkannya dinilai oleh siapapun adalahkejahatan berat dan sangat nista
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-0205 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — HOSEN SYAM , SP BIN SYAHRUL KIAM
90 — 31
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pledoi daripenasihat hukum terdakwa dan terdakwa sebagai berikut :sesaees Menimbang bahwa terhadap pembelaan atau pledoi penasihat hukum terdakwasepanjang dalildalilnya sejalan dengan pertimbangan Majelis Hakim, maka menjadipertimbangan Majelis Hakim sedangkan dalildalil yang diajukan yang tidak sependapatdengan Majelis Hakim dikesampingkanMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaannya adalahsangat naif dan nista