1305/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2Bre Dyes allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 05021970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 12061974, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Wahidah, S.Ag. sebagaiHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.CjrPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Ttd,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 40.000,3 Panggilan > Rp. 50.000,A.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak bernama xxxxx Umur 28 Tahun, xxxxx Umur22 Tahun, xxxxx Umur 18 Tahun, xxxxx Umur 13 Tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Gila cle aaiis aulaal Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidahdalam kiitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yangberbunyi :aul dalle, login 549 TOV YS Yolall jacs Lod!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari hari Kamis tanggal 16Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Asep, S.Ag. MH., sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr

1305/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 15 Nopember 1996, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II Kota Palembangynomor : 1235/X/SSC/IT.II/1996,tertanggal 16 Nopember 1966;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang satu bulan, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah milik sendiri dialamat diatas sampai sekarang;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1671100503700005 yang dikeluarkanCaamat Kalidoni Kota Palembang tanggal 30 Maret 2012, selanjutnya dicocokandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, yang diberi materai cukup selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Plgb.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1235/84/XI/556/IT+II/1996 yangdikeluarkan oleh i Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II tanggal 16Nopember 1996, selanjutnya dicocokan dengan

Pendaftaran : Rp. .000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Plga nF Ww NMBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.>: Rp.>: Rp.: Rp.50.000,180.000,180.000,5.000,6.000,

1305/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas bahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa buktiyang jelas padahal Penggugat sama sekali tidak melakukan apa yangdituduhkan oleh

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun SumberdandangRT.001 RW. 001 Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaA PeJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Jr

1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndang NomorHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 39 Pasal 44 (larangan kawin);Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Poncokusumo, Kabupaten Malang duntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

1305 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1305 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MINDO PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan RayaCilincing Nomor 18 RT 001/RW 001, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. MERRY SIREGAR, bertempat tinggal di Ko. Bojong KasoRT 001/RW 008, Kelurahan Cileungsi Kidup, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Nomor 1305 K/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:1.2.8.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Para Penggugat;Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp197.717.000,00(seratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat II sebesar Rp93.435.500,00 (sembilan

Nomor 1305 kK/Pdt/2018Jawa Barat dengan Putusan Nomor 376/PDT/2017/PT BDG., tanggal 25September 2017 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding /semula Penggugat dan Pembanding II/semula Penggugat II tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 30 Mei 2017Nomor 246/Pdt.G/2016/PN Cbi., yang dimohonkan banding tersebut,sehingga berbunyi sebagai berikut: Menolak gugatan Para Pembanding/semula Para Penggugat untukseluruhnya; Menghukum Para Pembanding

Nomor 1305 K/Pdt/2018oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr.

Nomor 1305 K/Pdt/2018

1305/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun , agama lslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLA,tempat kediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanErlangga

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri kandang dirumah Tergugat dan kadang dirumahPenggugat dari Juli 2016 sampai April 2017 kemudian hidup sendirisendirikarena pertengkaran ;4.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr2. Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2016 hidupbersamasama di tempat Penggugat dan belum mempunyai anak ;3.

No.1305/Pdt.G/2017/PA SrDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Drs.H. Humaidimasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHj.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr

1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Rosiati binti Asim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di dusunsimpang tiga RT.08 Desa Cermee Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanMoh.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwP.3;B.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1s2%3%Ketua MajelisDra.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1305/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 17 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2003

yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1305/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 17 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 7 dari 7

1305 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1305 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muaro Jambi telah memutusperkara Terdakwa:Nama : JAINUDIN alias JOKER bin SIJAU;Tempat lahir : Tungkal;Umur / Tanggal lahir : 48 tahun/15 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.02, RW.02, Desa Sembubuk, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;Agama

No. 1305 K/PID.SUS/20182.Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijaudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos lengan pendek

No. 1305 K/PID.SUS/2018dikembalikan kepada Terdakwa;6.

No. 1305 K/PID.SUS/2018mempertimbangkan mengenai hal tersebut, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa.

No. 1305 K/PID.SUS/2018serta Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.H. Eddy Army, S.H.,M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Tid.Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1305 K/PID.SUS/2018

1305/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pra8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.1305/Pdt.G/2021/PA.PraSunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :Os Toil slicll aro Ul duu wolll si bless cud Is!OF wuolall jats loglliol gu Sues!

Putusan No.1305/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarak yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2021/PA.PraBasarudin, S.H.I., M.Pd Ema Fatma Nuris, S.H.I.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Abrati Diesyani Esser, S.Sos.,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp.485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pra

SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : - 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M2 yang terletak di Gang Merpati II/10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

yang terletak diGang Merpati IVi0 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang Pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK/SUHARIYANTO ; 5.

(lima puluhempat koma tiga puluh lima meter persegi) yang terletak di Gang MerpatiW10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK/ SUHARIYANTO ; 8.

yang terletak diGang Merpati IV10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3.

yang terletak di Gang Merpati 1/10 RT.02 RW.02,Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuaiPetok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK / SUHARIYANTO.

SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M yang terletak diGang Merpati IV10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3.

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1305/AC/2003/PA,Lmg tanggal 17 Nopember 2003, sebenarnya adalah Siti Zaenab alias Muzaenap binti Tasman; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah yang bernama Kasmadibin Suradjak telah bercerai sesuai Akta Cerau Nomor : 1305/AC/2003;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut dalam mengurus persyaratanNikah mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus persyaratan Nikah;6.

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam AktaCerai Nomor: 1305/AC/2003/PA.Lmg tanggal 17 Nopember 2003sebenarnya adalah Siti Zaenab binti Tasman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Halaman 2 dari 8 halamanBahwa, pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:Suratsurat:1.Fotocopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1305/Ac/2003/2003/PA.Lmg tanggal 17 Nopember 2003 atas namaMuzaenap binti Rasman alat bukti pertama tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua

Zaenab binti Tasman;Saksi Il: Masykuri bin Tasman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Moyoruti Desa SidomuktiKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Namadi Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada Akta Cerai Nomor ; 1305

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam AktaCerai Nomor : 1305/AC/2003/PA,Lmg tanggal 17 Nopember 2003,sebenarnya adalah Siti Zaenab alias Muzaenap binti Tasman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;4.

Setelah melakukan pengejaran selama lebih kurangsetengah jam, Tim Patroli BC yang berada di Perairan Labun Batam yang berdasarkanperalatan GPS yang ada pada kapal patroli BC 1305 pada posisi koordinat 010630 LU/1034549BT.e Bahwa setelah Tim patroli BC 1305 berhasil menghentikan lajunya KM.

kapal kayu yang ditegah oleh saksi Selaku Komandan Patroli BC. 1305 adalah kapal KM.mandiri JayaI yang dinahkodai oleh terdakwa dengan ABK kapal KM. mandiri jayaI berjumlah ada3 orang yang mengangkut muatan berupa + 4.200 batang kayu teki/bakau setelah dilakukanpencacahan ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest ;e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI pada saat ditegah membawa muatan berupa 4.200 batang kayuteki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam dan rencananya akan dibawa menujuJurong Port Singapore.3 Bahwa terdakwa membawa muatan berupa 4.200 kayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh timPatroli BC.1305, tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest).4 Bahwa yang menerima muatan KM. Madiri jayaI di Singapore adalah Sdr.

FISKAL ARIF, saksi SUYANTO, saksi MAKMUNBin ANDINI, saksi MARDAN Bin IBRAHIM, saksi RAHMAN Bin IBRAHIM, keterangan ahli JUSRIADI,ANT III S.Mn dan ahli BINSAR SINAGA yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah oleh Tim patroli BC. 1305 pada harikamis tanggal 07 April 2011 pukul 02.45 Wib pada posisi koordinat 01 06 30?

1305/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;S bin D, Umur41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 23 Juli 2012, telah mengajukanPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

Wonosobo berkenan memanggil kedua belah pihak yang berpekara danPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

S bin M, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 Tahun dan kemudian Termohonpergi tanpa alasan dan tidak pernah pulang kembali ke rumahbersama;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon bellummempunyaiPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 11 dari 10 halamanPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 12 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tanggal 26 April 2022;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.BL

1305/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2013 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 1160/162/xX/2013tertanggal 28 Oktober 2013;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, selama 3tahun 10 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/162/X/2013 tanggal 28Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

hal lagi melainkan ia mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksemua halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana a quo di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan Penggugat adalah seorang WNI, makaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305

tidakberhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimana duduk perkara:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a quo di atas (VideHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305

., M.H. danYamini, S.H. oleh karena itu kedudukan pihak tersebut harus dirubah dariposisi sebagaimana dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaan menjadisebagaimana pada identitas putusan ini tersebut di atas;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Kraksan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 29 April2015 yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 adalah tidak benar karena memutus perkara tersebut tidakberdasarkan hukum acara yang berlaku disebabkan belum semuaalat bukti surat dan saksi diperiksa, perkara sudah diputusberdasarkan hanya sematamata didasarkan pada bukti PutusanPengadilan Negeri Kraksaan;2.

Oleh karena itupertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaantidak didasarkan hukum dan cenderung dipaksakan sertabertentangan dengan Hukum Acara Perdata, oleh sebab itu sudahsepatutnya Putusan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 dibatalkan oleh tingkat banding, selanjutnya Pengadilan TinggiAgama Surabaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding untukseluruhnya;2.

Memerintahkan Pengadilan Agama Kraksaan untuk melakukanpemeriksaan ulang terhadap perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundanganyang berlaku, dan mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 26 Mei 2015, kepada Turut Terbandingdiberitahukan tanggal 15 Mei 2015 dan terhadap memori banding tersebut.Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding sesuai Surat KeteranganWakil Panitera Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 10 Juni 2015, dantelah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding tanggal 23 Juni 2015dan

1305/Pdt.G/2012/ PA Pt.

1PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkaraantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Patiselama 7 bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Xxx KecamatanXxx kabupaten Pati sampai sekarang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahgdikaruniai 2 orang anak bernama :(1)Xxx, lahir 20 Juni 1996;(2) Xxx, lahir Ol JuniBahwa, setelah

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptdari Kayen jam 4 sampai Xxx Jam 1011 malam. Itu sampai 2 mingguberturutturut. Saat itu anak Termohon yang bernama Fina sedang sakit, diamerengekrengek tanya Pemohon nggak pulangpulang, setelah datang,Pemohon ditanya malah marahmarah. Terus Termohon cari informasi,tenyata dia sudah punya selingkuhan, Termohon masih bersabar untukmempertahankan rumah tangga Termohon demi snak. Termohon bekerjaseharihari gak papa Termohon terima.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar ; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah lagi saling berhubungan danberkomonikasi dengan Termohon ;Saksi dua Pemohon (Xxx) :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1995dan telah mempunyai anak dua orang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal 6 bulan, saksi tidak tahu sebab terjadinya

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptterbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim anggota tersebut,BAMBANG HADIDJOJO,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiripula oleh Kuasa Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELISDrs. HSUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI. DRS. H. SANWAR,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 350.000,4.

1305/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Zara: .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

No. : 1305/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No. : 1305/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Demikian putusan ini dyatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 Masehi, bertepatantanggal 09 Muharam 1437 Hijriyah, oleh M. ZUBAIDI, S.H. selaku Ketua Majelis sertaDrs. IMAM KHUSAINI dan Drs.