PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Munsilin Bin M.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Edi Sawani bin Salim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Maiwari bin Maisin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

1357/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Clpeps ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jalan Bima Kelurahan Kebon

Cilacap tanggal 13Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1357

Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianBahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon memuncak pada waktusekitar bulan Maret 2016 dikarenakan :Antara Pemohon dan Termohon sering ribut , Cekcok karena Termohon selalumenuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohon yang hanya bekerjasebagi Pedagang dengan penghasilan perbulannya ratarata Rp.1.200.000 ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) sehingga rumah tanggatidak harmonis lagi.Putusan Nomor 1357

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangannamun Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama

Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdPerincian Biaya :PendaftaranProsesRedaksiL.23. Panggilan45. MeteraiJumlahCatatan:Salinan PutusanHj. Amini, S.H.Rp. 30.000,00 Untuk Salinan: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 280.000 ,00 Panitera:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 371.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1357/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.GrtAgama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 655/22/IX/2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang Kabupaten Garut tanggal 3 September 2012;.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan thalak satu raj!terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Grtdianutnya, serta kesaksiannya tersebut berhubunghubungan yang satudengan yang lain, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiel alat bukti saksi.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.GrtPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.,2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal.9 dari 9 hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Grt

1357/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 21 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu tergugat bekerja, namun sampai sekarang tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (............... ) terhadap Penggugat (................ )dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1357/Pdt.G/2014 /PA.Bi

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan SD, Tempat tinggal di kabupatenBoyolali, Selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

bangunan,Pendidikan MTs, tempat tinggal di kabupatenBoyolali, Selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 20 Oktober2014 nomor: 1357/Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikutHal

Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal 3 dri 11 hal.Put No 1357

kembali tetapi tetaptidak dapat berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidakberkeberataan dan membenarkannya;Saksi bin Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal dikabupaten Boyolali; ayah kandung penggugat,di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 2006 yanglalu sekarang telah di karuniai seorang anak ,Hal 5 dri 11 hal.Put No 1357

Biaya panggilan ; Rp. 180000,Hal 11 dri 11 hal.Put No 1357/Pdt.G/2014/PA Bi4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 271000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1357/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT tanggal lahir XXXX NIK XXXX Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Bidang Staff Marketing di PT.Strong Indonesia, Alamat Kota Jakarta Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT tanggal lahir XXXX NIK XXXX

No. 1357/Pat.G/2016/PA.JB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah kontrakan di Jalan Susilo, Grogol, Jakarta Barat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.

No. 1357/Pat.G/2016/PA.JBIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.

No. 1357/Pat.G/2016/PA.JBterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No.1357/Pat.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON , umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx , KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada IVANAVIANTO, SH.

tertanggal 26052012,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggalRT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx , KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1357

Putusan No. 1357/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx ,Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah anak Pemohon sendiri di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2012/PA.Slw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang barkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan siang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2012/PA.Slw.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Sornaomi Togatorop yang lahir pada tanggal 30 September 1949 sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 1211017009490001, dan Kartu Keluarganya Nomor 1211011912074677, adalah orang yang sama dengan nama Sornauli Boru Togatorop yang lahir pada tanggal 30 September 1949, sebagaimana tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1358 dan Nomor 1357

Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),dan suratsurat lain dari Pemohon berbeda dengan nama Sertifikat Hak MilikPemohon Nomor 1358 dan Nomor 1357. Bahwa di dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan suratsurat lain dari Pemohontertulis dengan Sornaomi Togatorop dengan tanggal lahir 30 September1949;3.

Asli dan salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357, selanjutnya pada salinanbukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1358, selanjutnya pada salinanbukti surat tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah berjanji terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada tanggal30 September 1999; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 365, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pat.P/2021/PN SdkBahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumenkependudukannya, yaitu Sornaomi Togatorop dan Sornauli Boru Togatoropsebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

Martha Evarida Simanjuntak;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada tanggal30 September 1999;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 365, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumenkependudukannya, yaitu Sornaomi Togatorop dan Sornauli Boru Togatoropsebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

Berdasarkan keterangan dari saksi Pulo Malau dansaksi Martha Evarida Simanjuntak, diketahui bahwa kesalahan penulisantersebut disebabkan oleh kekeliruan dari petugas Kantor Pertanahan Dairidalam memasukkan nama dari Pemohon yang sebenarnya pada Sertifikat HakMilik Nomor 1358 dan Nomor 1357.

1357/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Doni CakraGumilar,SH, yang berkantor di di Dusun Desa RT. 001RW. 001 Desa Sukamulya

Agama Ciamis Nomor 1575/III/K/2019tertanggal 18 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1357

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terus berlangsung, diantaranya terjadi sekitar Bulan Januari 2006dan Bulan Maret 2006 sehingga keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan sudah tidak ada harapanPut, No, 1357/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.untuk dipertahankan lagi, yang akhirnya sejak Bulan Mei 2006 Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang, dalam hal ini sekarangTergugat berdiam di Kota Tasikmalaya;7.

Setiawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1357/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR W NY RFR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,340.000,20.000,10.000,6.000,436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1357/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Bahwa pada hari 28 Maret 2010 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan X , Kabupaten X , Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat ;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yanglebin maslahat.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa berdasarkan halhal tesebut diatas,Penggugat mohon kiranya BapakMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1.

Nomor1021/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat dan selanjutnya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesualketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357

Cecep Parhan Mubarok, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi > Rp. 10.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,pee nen ene ne nen enne +Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl.asm oll Cres ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Ahmad Zaini SH., dan Nabil Librian Pratama,SH.Advokad dan Konsultan

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan Nomor : 237/Kuasa/09/ 2018 tanggal 25 September 2018sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarketerangan Penggugatserta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAPENETAPAN nomor : 1357

Bahwa Penggugat bersikap sabar agar suami bisa sadar akantugas dan tanggung jawabnya dalam menjalani kehidupan rumahtangga dengan tergugat,ynamun makin hari sampai sekarang tidakada kepastian lagi.Bahwa dengan sikap Tergugat pada Penggugat yang sudah tidakada kejelasan lagi dan penggugat berusaha dengan sabarmenghadapinya sebagai ujian Penggugat dan atas kejadiantersebut bulan September 2018 ,.Penggugat sudah tidak sanggupPENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 6dengan kehidupan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;PENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 6Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NurulQalbi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Farhanah M.H.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H Panitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgPENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 5 dari 6Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 6 dari 6

1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjreo wlll yn > AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanThalak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan WirausahaMenjahit, d/a Bapak Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1 Pendidikan Islam, PekerjaanPegawai

Sipil Guru SD, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Pemohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tanggal 10 September2014, telah mengajukan gugatan cerai thalak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register Nomor 1357

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.1. Saksi 1, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Pemohon dan Termohon sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik dan Termohon tidak menghargai kepada Pemohon dari awalsudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil dan antar Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal.2.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur sebagai tempat kediaman Pemohon dan tempat kediaman Termohon.Menimbang, bahwa oleh

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.PANITERA,Nanang Patoni, SH, MH

1357/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJSKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margahayu, Kotamadya Bandung,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorHalaman 3 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung Selatanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJS164.

SUNARDI M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATTI, S.Ag., M.M.16Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 17 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJS

1357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

alamatnya dengan jelas di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganregister perkara Nomor: 1357

Tanggal 25 Nopember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1357/Padt.G.2013/PA.Kab.Mn .1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Agustus 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karesebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/31/VII/2005 tanggal28 Agustus 2005;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 8 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan GhulamMuhammady,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Put.1357/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AHMAD ASHURI.

NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.M.HumPanitera Pengganti,GHULAM MUHAMMADY;,S.H.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal Put.1357/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .

1357/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl or Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam, bertempat tinggal diKabupaten Batang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBatang, sekarang

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 13 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 13 Agustus2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

dikaruniai satu orang anak yang bernama: Anak, lahirtanggal 19 Maret 2007 (umur 7 tahun);3 Bahwa Penggugat merasa rumah tangganya tidak harmonis dan ingin bercerai denganalasanalasan sebagai berikut:1 Tergugat telah menelantarkan serta tidak memperdulikan Penggugat selama 3(tiga) tahun berturut turut, terhitung sejak tahun 2011 sampai sekarang;2 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama kuranglebih 3 (tiga) tahun, terhitung sejak tahun 2011 sampai sekarang;Putusan Nomor 1357

cerai Penggugat untuk seluruhnya;2 Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Memberikan putusan perkara ini seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat yang sudah tidak diketahui alamatnya telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengumuman Radio Abirawa Kabupaten Batang, sebanyak2 (dua) kali, dengan relaas Nomor 1357

SOBIRIN, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan SUNDORO ADYNUGROHO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA. Btg. Halaman 7 dari 8KETUA MAJELISDrs. SLAMET BASYIR, M.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KUSWANTO, S.H., M.H. Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/ 2021/PA.Bms. tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1443 Hijiah;
3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

registerkuasa Nomor 49/2021 tanggal 15 Desember 2021,semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 24November 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms. tanggal 11November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1443Hijiah, akta permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Terbandingtanggal

Hakim tidak mempertimbangkan fakta di persidangan, bahwaPembanding sejak awal sangat serius untuk tetap berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga apalagi telah dikaruniaiseorang anak, dan bukti keseriusan itu Pembanding menyatakan dengankesadaran penuh untuk tidak mengulangi perbuatan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Terbanding; Berdasarkan hal hal tersebut Pembanding memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk membatalkan putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1357

/Pdt.G/2021/PA.Bms danmenyatakan menolak gugatan Penggugat;Bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori bandingsebagaimana surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBanyumas nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 2 Desember 2021;Halaman 2 dari 10 him.Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms. tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1443 Hijiah;Ill. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

1357/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Mrool 3sares 10a, aallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Toko "Sooko Meubel", tempat tinggal diBancang Gg.

Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, sekarangberada di LP Kelas Surabaya (Medaeng Sidoarjo),selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telan memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara nomor: 1357

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.Mr(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, Sesuai dengan kutipan Akta Nikah, nomor: XXXXXX, tanggal11 Juli 2001 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Hal. 3 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.MrSUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir ke depan sidang dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipuntelah

Tergugat sekarang berada di LP Medaeng;Hal. 5 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.MrBahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terlinat rukun kembali karena antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah bertemu dan saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;.

Menetapkan perkara nomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

Selanjtnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon di depan siding tanggal 05 November2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut surat permohonannyayang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawahNomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2009 karena akan kembali rukundengan istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Pemohontelah mencabut permohonannya, pencabutan

mana telah pula sesuai dengan ketentuanpasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan Permohonan Pemohon yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw.harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 maka semuabiaya yang timbul dalam

Menetapkan perkara nomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 05 November2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqodah 1430 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai Ketua Majelis, danDrs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh dua meterpersegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan Arongan LambalekKabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan Surat Ukur Nomor:01182/Peulanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan SuratUkur Nomor : 01182/Peulanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Jabariah.Halaman 12 dari 92 Putusan Perkara Nomor : 03/G/2016/PTUNBNABahwa selain fakta yuridis dari sertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 1359,1360, 1361, 1362 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas namaHasanuddin yang diterbitkan Tergugat tersebut berada dalam AJB Nomor : 09/ARL/2004 tanggal 15 Juni 2004 yang dibeli Penggugat dari Sdr.Jabariah tanggal 01 Januari 2014.Bahwa sejak tahun 2004 s/d 31 Desember 2013 tanah tersebut masihkepemilikannya Sdr.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan SuratUkur Nomor : 01182/Pelanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Bahwa guna memastikan keberadaan tanah yang dimaksud dalamsertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 13859, 1360, 1361, 1862 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas nama Hasanuddin, Penggugatmeminta bantuan kepada BPN Meulaboh untuk melakukan pengukurantanah tersebut ternyata sertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 1359, 1360,1361, 1362 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas namaHasanuddin masuk dalam AJB Nomor : 09/ARL/2004 tanggal 15 Juni 2004sesuai keterangan ahli Irvandi Satria dalam

Bahwa Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 12 Januari 1943 sebgaimanaakta Kelahiran No.1357/D.1/1998 tanggal 30 April 1998 yang dikeluarkan olehcatatan Sipil Palembang ;2. Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yang semulabernama SOE NIO menjadi LIESOENIO ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk3. Bahwa penambahan nama tersebut merupakan bahwa pemohon adalah margaLIE ;4.

Foto Copy akta kelahiran Pemohon NO.1357/D.1/1998 tertanggal 30 April 1998yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Palembang diberi tanda P2;3.

Saksi DEVI GITARY ,disumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah menatu PemohonBahwa benar Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 12 Januari 1943sebgaimana akta Kelahiran No.1357/D.1/1998 tanggal 30 April 1998 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Palembang ;Bahwa benar Pemohon menambah nama pemohon yang semula tertulisSOE NIO menjadi LIE SOE NIO karena menyesuiakan nama orang Tua yangbermarga LIE ;Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan atas penambahan

Saksi HENDRA UTAMA HALIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 12 Januari 1943sebgaimana akta Kelahiran No.1357/D.1/1998 tanggal 30 April 1998 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Palembang ;Bahwa benar Pemohon menambah nama pemohon yang semula tertulisSOE NIO menjadi LIE SOE NIO karena menyesuiakan nama orang Tua yangbermarga LIE ;Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan

dari uraian pertimbangan di atas, maka cukup beralasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon tentang perbaikan / penambahan namapada Akta kelahirannya, yang semula tertulis SOE NIO menjadi LIE SOE NIO ;Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan nama ini berkaitan denganadministrasi Kependudukan, maka Hakim akan memerintahkan Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, untuk melakukanpencatatan tentang perbaikan / penambahan nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran, No.1357