M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.P/2023/PA.Sby

2268/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2008/PA.BL.

Jalan Mahakam99 Keluahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar sebagaiPEMOHON ;on nnnMELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut 32222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 2268

2268/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Clp.

Melawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2 22000222 2 222020002022 222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 4 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :2268

2268/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal

di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 November 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2268/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 02 November 2007, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

2268/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Batu Bata, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Batu Bata, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantala : 222 22222 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempattinggal di XXX Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon", melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan TK W, tempat tinggal di XXXKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, Alamat sekarang tidakdiketahut di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor 2268

2268/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDukuhwaru Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON *LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,

tempatkediaman di Jatibarang Kabupaten Brebes selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2012 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2268/Pdt.G/2012/PA.Bbs

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2268/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2023/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

2268/Pdt.G/2022/PA.Mr

KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Perian, Kecamatan Montong Gading, Kabuapten Lombok Timurnomor: 401/530/KESRA/2020, tanggal O2 Maret 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22AAl 2268

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2268

2268/Pdt.G/2014/PA.Cms.

Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran,yang telah menguasakan kepada : Edi Kurniadi, SH.

Nomor : , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal15 Juli 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 15 Juli 2014 dengan Nomor : 2268

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor : 2268/Pdt.P/2019/PN Sby ;
2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret dalam regester yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 126.000,- ( Seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

2268/Pdt.P/2019/PN Sby

2268/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/ PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalamperkara gugatan waris, antara :XXX, Tempat,Tanggal Lahir di Tuban, 31 Desember 1969 Jenis kelamin laki laki, Agama Islam, Pendidikan SMA, Alamat di JI. XXX, Kec. Polewali,Kab.

,Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara beserta surat yang bersangkutan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan Jawaban Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatan, tanggal 1 November 2018 yangditerima dan diterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, tanggal 31Oktober 2018, dalam register, Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Tbn, para Penggugatmengajukan gugatan sebagai berikut :Putusan, Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 8 halaman1.

2268/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan nomor perkara : 2268/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

2268/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Supir,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

, pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di ***Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2268/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara:B bin R, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo, sebagai"Pemohon"';MELAWANT R binti B, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggaldi Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca bwerkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan; 222222 22 =Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan di dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo, Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Wsbtertanggal 19 Nopember 2013, telah

2268/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpari!

MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2268

WARSI Als ASI mengakui adalah miliknya yangdiperoleh dari EKA (DPO) yang mana EKA (DPO) menitipkan kepada terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 2268/ NNF / 2020, tertanggal 20 Februari 2020 pada hariKamis, yang ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku WakabidLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa M.

EKA (DPO) menghisapasap bakaran sabu tersebut melalui pipet bong, setelah itu EKA (DPO)menitipkan sisa shabu yang telah dipakai, serta 1 (Satu) buah kotak rokokgudang garam SURYA 12, 1 (satu) unit timbangan elektrik, 5 (lima) bungkusplastik klip bening kosong dan 1 (satu) buah pipet plastik kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 2268

sabutersebut melalui pipet bong; Bahwa setelah itu EKA (DPO) menitipkan sisa shabu yang telah dipakalbeserta barang bukti lainnya kepada terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyalahgunakan narkotikagolongan I;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupasebagai berikut Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab :2268

(Satu) alat hisapberupa bong; Bahwa terdakwa bersama EKA (DPO) menggunakan shabu tersebutdengan cara memasukkan shabu tersebut kKedalam kaca pirek lalu kacapirek tersebut terdakwa bakar dengan menggunakan api kecil darimancis lalu terdakwa dan EKA (DPO) menghisap asap bakaran sabutersebut melalui pipet bong, setelah itu EKA (DPO) menitipkan sisa shabuyang telah dipakai beserta barang bukti lainnya kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 2268

2268/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 16Desember 2015 dalam register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapatlain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugatdatangmenghadap di persidangan, akan tetapi tergugat tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kKuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 2268