656 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/20174. Pemohon Banding melakukan pengolahan CPO dan Karnel di pabrikpengolahan milik perusahaan afiliasi dengan Perjanjian Jasa Olah(Tolling Fee);5.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2017e.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/20173)Bahwa Pasal 16B ayat (3) dengan tegas menyebutkan kalimat ataspenyerahannya, tidak menyebutkan atas pengiriman atau ataspengantaran.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2017Kembali: PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50430/PP/M.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2017

656/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor 656/Pid. B/2016/PN.

Saksi CHUSNUL HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

Kedungkandang, Kec.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

Dapatdipertanggungjawabkan karena akalnya yang sehat dapat membimbingHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

Pol : N3071AAC Noka : MH325V001EK07606, Nosin : 2SV076551Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tungkar 10 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Surabaya 27 Maret 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 656/Pdt.G

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini Ssudah pisah rumah 1(satu) tahun lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;6.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

656/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena itu.

Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.MksourPanggilan Rp 790.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 910.000,00( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Mks

656/Pid.Sus/2019/PN Kis

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23 November2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor656/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.

Saksi ELFIAN memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;Bahwa Saksi dan Saksi Framana Tua Mengatas Sitanggang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu 17 AprilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2019/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis tanggal 3 Oktober oleh Nelly Andriani,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib, S.H.,.M.H., Boy Aswin Aulia, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2019/PN Kis

656/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA Mrs.asl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKK, NIKI XXKXXKXKXXXKXKXXXX, tempattanggal lahir, Pinrang, 8 April 1978, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaanXXXXKXXXXXXXKXXXKXX, tempat kediaman diPerumahan XXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 3 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu,Hal. 1 dari 16 Hal.Putusan nomor 656/Pdt.G/2020/PA Mrs.Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 167/09/VIII/2008,tanggal 4 Agustus 2008;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di PerumahanXXXXXXXKXXKXXKXKXXXXX, Kelurahan XXXXXXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Maros;3.

Sejak akhir tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Hal. 11 dari 16 Hal.Putusan nomor 656/Pdt.G/2020/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan nomor 656/Pdt.G/2020/PA Mrs.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Dra. SittiJohar, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan nomor 656/Pdt.G/2020/PA Mrs.

656/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 656/ Pdt. P/ 2019 / PN.

Pademangan, Jakarta Utara, disebutSCD AGA 0... ..cceccececesseeeeeeeeeeeeeaeneees PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya padatanggal 20 Agustus 2019 dibawah register Nomor. 656/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr,pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Maka berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon Mohon

Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1545/1980, tertulisnama Pemohon SUKARIA ;hal 1 dari 8 hal penetapan No. 656/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.10.Bahwa berdasarkan SIM C Pemohon Nomor : 801210230041 atas namaPUI SUKARIA ;Bahwa berdasarkan NPWP Pemohon Nomor : 81.890.800.6044.000 atasnama PUI SUKARIA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SILVIANA berdasarkan SuratPemberkatan Perkawinan nomor : E.31/ S.P.P.A.B/2015 pada tanggal 09 Me!

hakim yang menangani permohonanini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama didalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 1545/1980 dari SUKARIA anak ketujuhlakilaki dari seorang ibu : PUI SUI LAN diperbaiki menjadi PUI SUKARIAanak ketujuh lakilaki dari seorang ibu : PUI SUI LAN disesuaikan denganKTP, KK, SIM C, NPWP, Surat Pemberkatan Pemohon;hal 2 dari 8 hal penetapan No. 656

PNBPP Rp. 10.000,hal 7 dari 8 hal penetapan No. 656/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 12..000.Jumlah Rp. 262.000,hal 8 dari 8 hal penetapan No. 656/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.

656/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Mamuju, 29Tergugat, NIK:September 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxxxxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat

tanggal lahir, Maros, 12 Juni1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxx (dekatrumah Penggugat), Desa XxxxXxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros' NomorPutusan Nomor 656

Kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan berketetapan pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor290/20/X1/2002, tanggal 11 November 2002 yang telah dicocokkandengan aslinya telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberikode Bukti P.Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 7 dari 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxxXxXXXXXxXxx)terhadap Penggugat (xxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

,M.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp200.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp200.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9

M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding yang diajukan Penggugat sekarang Pembanding, tersebut di atas ; -- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 17 Juli 2012 Nomor : 656 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. sekedar mengenai amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2.

Br.Pekambingan, Kelurahan Dauh Puri, KecamatanDenpasar, Kota Denpasar, dahulu PENGGUGATsekarang PEMBANDING $; Melawan : GIANTO PRAYOGO, umur 41 tahun, Agama Kristen, pekerjaan swastaberalamat di Jalan Teuku Umar Nomor 32,Denpasar Bali, dahulu : TERGUGAT sekarangTERBANDING Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 17 Juli2012 Nomor : 656

berbunyisebagai berikut ; e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca surat Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juli2012, pihak Pembanding dahulu Penggugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasardengan putusannya tanggal 17 Juli 2012 Nomor : 656

dan diputus dalam pengadilan tingkat banding ; w Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehjuru sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakan bahwapada tanggal 30 Juli 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Terbanding dahulu Tergugat ; Membaca pula surat Memori banding yang dibuat oleh Pembandingdahulu Penggugat bertanggal 15 Oktober 2012 ; ~ Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor : 656

berkas INZAGE) sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi guna pemeriksaan bandingnya ; ~ Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Penggugatsekarang Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut syarat syarat dan tata cara yang ditentukan oleh UndangUndang, sehinggapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ~ Menimbang, bahwa Penggugat dahulu Pembanding dalam memoribandingnya antara lain menolak putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal17 Juli 2012 Nomor : 656

/Pdt.G/2011/PN.Dps. karenanya mohon agar putusanPengadilan Negeri dibatalkan dan selanjutnya gugatan Penggugat sekarangPembanding dikabulkan seluruhnya, terhadap memori banding tersebutTerbanding dahulu Tergugat tidak mengajukan Kontra memori banding ; w Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Juli 2012 Nomor :656 / PDT.G / 2011 / PN.Dps. keberatan Pembanding / Penggugat terhadapputusan Pengadilan Negeri dimaksud sebagaimana

656/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 656/ Pdt.P/ 2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SUBUR SUYAMTO, Lahir di Bogor, 25 Juni 2001, bertempat tinggal diKp. Bakom, RT.003/ RW.004, Desa Limusnunggal, Kec.Cileungsi, Kab.

Bahwa untuk perbaikan NAMA pada akta kelahiran pemohon diperlukansuatu penetapan dari pengadilan setempat, dalam hal ini pengadilannegeri Cibinong;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN CbiMaka berdasarkan halhal di atas, bersama ini dengan hormat kepada ketuapengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan pemohon, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yangberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pada pasal 56 Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang admininstrasi kepoendudukan menyebutkan:Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Cbi1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaidinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentan perbaikan NAMA dan register yang berjalan danberlaku serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohontersebut;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Cbi4.

WAHYUNINGTYAS PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00 Redaksi Rp10.000,00.Jumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Cbi

656 K/PID/2017

Nomor 656 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUEL LUCAS SIMONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.b.C.Asli Akta Pengoperan Hak Nomor 92 tanggal 10 Maret 2010;Asli Akta Pengoperan Hak Nomor 193 tanggal 14 April 2010;Asli Surat Oper Alin Hak Bangunan diatas tanah Garapan tanggal 24September 1982 antara Pasar Awi dengan Lee Darmawan;.

Nomor 656 K/Pid/2017Foto copy Legalisir Surat Pernyataan Nasi (tanpa tenggal);Foto copy Legalisir Surat Pernyataan Elizabeth Djuanda ( tanpatanggal);Foto copy Girik Surat Legalisir Hasil Pengecekan Stempat ( tanpatanggal( yang ditandatangani oleh Kepala Lingkungan Kel.Kamaldan diketahui Lurah Kamal;Foto copy Legalisir Surat Kuasa Nasi dan Elizabeth Djuanda (tanpatanggal);.

Nomor 656 K/Pid/2017dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pertama Primair, dakwaan PertamaSubsidair atau dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa SAMUEL LUCAS SIMON, dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Memulihkan harkat serta martabat Terdakwa SAMUEL LUCAS SIMONdalam kedudukan dan kemampuannya;4.

Nomor 656 K/Pid/2017Kejaksaan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 19 Desember 2016 danPenuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Desember 2016 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 10 Januari 2017.

Nomor 656 K/Pid/2017

656/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD SABRI HUTAGALUNG ALS BUYUNG;2. Tempat lahir : Candi Rejo;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 5 April 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 05 Mei 2017 sampaidengan tanggal 03 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 656/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 5 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 5 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 656/PID.B/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

atas Pembelaan (Pledooi) tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SABRI HUTAGALUNG als BUYUNG, padahari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira pukul 19.45 Wib, atau setidaknyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 656

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 656/PID.B/2017/PN Lbp

656/Pdt.P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :RUJONOHari Penetapan SELASATanggal 05 MARET 2013Susunan Persidangan : 1. INDAH NOVI SUSANTI, S.H. ........:.00 Hakimtunggal2.

.++055 PaniteraPengganti PENETAPANNomor: 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :RUJONO, Umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ds Sojomerto RT.002/RW.004, Kec;Gemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSebagal ssssess PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

NegeriKendal Nomor: 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl, tanggal 26 Pebruari 2013tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan register Nomor: 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl atasnama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, Nomor: 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl tertanggal26 Pebruari 2013;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnyayang berkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah

memperhatikan dan memeriksa buktibukti suratdan mendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohondi persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannyatertanggal 26 Pebruari 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 26 Pebruari 2013 di bawahRegister Nomor : 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan AkteKelahiran anak tersebut, tetapi berhubungPemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal 3 dari 12 Penetapan No.656/Pdt.P/2013/PN.KadlKendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;5. Bahwa oleh karena anak Pemohon' yangbernama 1. TRI MUDAWAFATUL ASFIYAK, 2.AHMAD DARUL IWAN, 3.

656/Pid.B/2018/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember2018;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan dan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 656/Pid.B/2018/PNByw tanggal 22 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B

TitikIstirahayu dokter pada Puskesmas Bajulmati, dengan hasil pemeriksaan :Mulut : luka lecet bibir atas dalam, kesimpulan : terdapat luka lecet bibir atasdalam akibat benturan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;DANKeduaBahwa ia Terdakwa Riky Hendra Wahyu Agusti bin Untungpada waktudan tempat sebagaimana dakwaan pertama, dengan sengaja dan melawanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN Bywhukum menghancurkan, merusakkan

pukul 22.00 Wibbertempat di pinggir jalan raya Situbondo Desa Sidodadi, KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi, Terdakwa diduga telah melakukanpemukulan terhadap Saksi serta merusak sepeda motor milik Saksi yaitu 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam Nopol P2373VQ; Bahwa awalnya saksi korban bersama istrinya yang bernama Ika Nurjanahmengendari sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam Nopol P2373VQ hendak membeli makanan di depan Indomaret Sidodadi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 656

Barangsiapa.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa mengenai kata Barangsiapa atau Siapa sajamenunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

., M.H.PANITERA PENGGANTIDWI WICAKSONO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN Byw

656/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 Nopember 1999 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama KASDI sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.: B.366/Kua.11.02.11/PW.01/04/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas pada tanggal10 April 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat hingga tahun 2010;3.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat untuk kembali namun Penggugat tidak bersedia sehinggaterjadilah pertengkaran kemudian Tergugat pulang kembali kerumahorangtua Tergugat hingga sekarang;7.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bms

656/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, Surakarta, JawaTengah yang member kuasa kepada Dwi Pitanto, SH,Advokad di Kantor Hukum Dwi Pitanto, SH dan Rekanalamat

sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxx, Surakarta, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu juga dengan register perkara Nomor 656

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Skadan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Serengan Kab. Surakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal30 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di beralamat di xxx,Surakarta, Jawa Tengah selama 1 (satu) bulan, kKemudian indekost diManang, Kab.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Skaada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda penduduk an Penggugat Nomor xxx tanggal2382018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tandaPi2.

656/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Poso, 16 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Mei

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2017 Penggugat menikah siri secara Islamdengan Tergugat yang dilaksanakan di Masjid Kampung Jawa, BaliDenpasar dengan wali nikah seorang ustadz pengurus Masjid tersebut yangmananya Penggugat sendiri tidak tahu yang mana orang tersebut jugasekaligus yang menikahkan untuk peroses ijab dan gobul pernikahan denganHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.

Samad lbrahim, SH,namun berdasarkan laporan mediator tanggal 16 Juni 2021 mediasi tidakberhasil/gagal;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2017 PenggugatHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.

Ketiga,Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp295.000,00( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA. Ptk.

656 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 656 K/Pid.

Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/2019

656/Pid.B/2021/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pedro Hasudungan Sianturi alias Sudung;Tempat lahir : Sei Rampah;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 24 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Pangkalan Budiman Il Desa Sei RampahKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 08 Desember2021 sampai dengan tanggal 05 Februari 2022;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor656/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 8 November 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 8November 2021 tentang

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Pedro Hasudungan Sianturi alias Sudung pada hariJumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Dusun IV Pangkalan Budimanll Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya diteras depan rumah saksi Davitsen Sinaga atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 656

Saksi Davitsen Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan laporan pengaduan Saksi tentang terjadinya pencurian; Bahwa Yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buah meja makan berodayang terbuat dari besi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Dusun IV Pangkalan Budiman

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN SrhPanitera Pengganti,Lukman Hakim.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Srh

656/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim Yulia Tiara Chrisanty Gani Reizel Clarasita Diamante Fitriano, dan Davian Shaquille Fitriano;Berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0348/PDT.P/2019/PAJT pada tanggal5.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. TimBahwa ada anak pemohon masih di bawah umur;Bahwa pada dasarnya anakanak sebagai ahli waris menyetujui untukmenjual rumah tersebut;Bahwa pemohon akan menjual rumah dan tanah tersebut untuk pendidikananakanak kedepan;Bahwa sekarang ini pemohon tidak bekerja..

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim3.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim