Bahwa ke empat anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07032001, Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17012008, Firdausin Nuzula lahirtanggal 03112009, Agila Azahra Ayudia lahir tanggal 24082015hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dananak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkankasin sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat;.

itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai 4 orang anak bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07 Maret2001 (bukti P.2 ), Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17 Januari 2008 (bukti P.3) ,Firdausin Nuzula lahir tanggal 03 November 2009 (bukti P.4) dan Agila

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkah rutin sebesar Rp10.000.000,00 per bulan, kepada Agila Talita Kanza binti Muh. Saleh yang telahberusia 9 bulan sampai pada anak tersebut di anggap cukup untuk mencari uangtelah berumah tangga.2. Bahwa jika memang Tergugat tetap menceraikan Penggugat, maka Tergugatharus mengembalikan uang Penggugat sebesar RP 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang telah digunakan untuk membangun rumah (sebagai ganti rugi).3.

bebankan kepada Tergugat yaitu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Penggugat sepenuhnya mengharapkankebijakan hakim yang mulia, untuk hak asuh anak Penggugat tidak dapatmemberikan kepada Tergugat sebab selama berpisah ranjang, Tergugat samasekali tidak pernah datang mengunjungi anaknya atau mempertanyakan keadaananaknya, walaupun Penggugat pernah mengirim sms atau menjenguk anaknya,walaupun anak kami dalam keadaan sakit, oleh karena itu layak bila Penggugatmeminta agar Tergugat membiayai Agila

Bahwa Tergugat mengajukan kesanggupannya terhadap tuntutan Penggugatsebagai berikut: Bahwa Tergugat menyanggupi untuk menafkahi anak kami Agila Talita Kanzasesuai dengan kesanggupan Tergugat. Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan uang Penggugat sejumlah Rp34.210.000,00 (tiga puluh empatjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah). Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Msb. 17 Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan angsuran BRI sejumlah Rp2.107.500,00 (dua juta seratus tujuh ribu lima ratus rupiah).9.

selama berpisah tempattinggal, Penggugat yang menanggulangi/ membayar hutang tersebut denganmengeluarkan uang pribadinya/ miliknya sejumlah Rp 4.215.000,00 (empat juta duaratus lima belas ribu rupiah), oleh Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp 2.107.500,00 (dua juta seratustujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya juga menuntut agarTergugat memberikan nafkah rutin kepada anak yang lahir dalam perkawinannyabernama Agila

. 31juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa akan tetapi Tergugatmenyatakan tidak mampu memenuhi tuntutan Penggugat tersebut dan menyatakanakan memberikan nafkah sesuai kesanggupannya.Menimbang, bahwa kewajiban ayah in casu Tergugat dalam hal pemenuhanhakhak terhadap anakanak yang lahir dari hasil pekawinannya tidak terputus danatau dipengaruhi dengan putusnya perkawinan orang tuanya in casu Penggugatdengan Tergugat, oleh sebab itu Tergugat sebagai ayah dari putri kandungnyabernama Agila

Anton Mulyono bin Suparman Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat, Saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat, namanya AgusJarianto bin Sukamto; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangperempuan bernama Agila, anak

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalan suami Penggugat, namanya AgusJarianto;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai berpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangperempuan bernama Agila, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;bahwa, rumah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Pemohon telah mempunyaianak 1 bernama: Agila Aulia Ramadhani bini Barul Ilmi lahir di Tabalong padatanggal 04 Juli 2014;6. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaTanjung berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor: 0056/AC/2015/PA Tjg tanggal24 Februari 2015;7. Bahwa sampai saat ini Suami Pemohon tidak diketahui lagi alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Ghaib);8. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;9.

Nadia Zahwa Agila,umur 6 tahun, 4. Dennis Naugil Ramadhani, umur 3 tahun 8 bulan dankeempat anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ; /4. Bahwa.....4. Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi nafkah Penggugat karena Tergugat tidak bekerja; 5.

Bahwa demi kelancaran dalam memenuhi kebutuhan Raka FebpriaYotauf bin Taufik dan Agila Rahmadani binti Taufik seharihari serta untukbiaya Pendidikan nanti maka Penggugat membutuhkan nafkah anakanakyang harus di penuhi oleh Tergugat sebesar Rp. 1.500.000 perbulanya;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang yangbernama Raka Febpria Yotauf bin Taufik, lahir tanggal 04 Februari 2014dan Agila Rahmadani binti Taufik, lahir tanggal 28 Mei 2017, keduaanak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);o.

talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dihubungkan dengan faktaangka (1) bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Januari 2011, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta dihubungkandengan fakta angka (4) dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia dua orang anak yang bernama Raka Febpria Yotauf bin Taufik, lahirtanggal 04 Februari 2014 dan Agila

Teuku Abid Agila Syahary binti Riza Syahary, umur 4 bulan;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;Hal 2 dar! 21 Hal. PtsnNo.09221Pdt.G/2016/PA.BTMa.

Ilan Purwadi bitni Suratmin denganmeninggalkan seorang anak yang bernama: Najma Agila Jannah binti IlanPurwadi dan mohon Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari anak tersebut,maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar dapatmemikirkan kembali kKonsekwensi dan akibat dari permohonannnya, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada pronsipnya.Menimbang, bahwa proses pemeriksaan dilanjutkan, namun padapersidangan tanggal 25 April 2018, Pemohon menyatakan menunda dahulupermohonannya, lalu Pemohon

atas bukti manaMajelis menilai telah memenuhi formil pembuktian, sedangkan secara materilakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T1.a, T1.6 dan T.1.c yang merupakan buktiadanya pemikahan secara resmi antara Termohon dengan Pemohon, telahterdaftarnya Pemohon, Termohon dan anakanak secara administrasi diKecamatan Balikpapan Kota dengan Pemohon (Imam Hadi) sebagai kepalakeluarga, Termohon (Elok Setyowati), Charissa Adiva Putri Azzahra danAlexa Salma Agila

Menetapkan Hak Asuh Kedua Anak yang bernama Charissa Adiva PutriAzzahra dan Alexa Salma Agila dan yang masih dalam kandungan dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5.

beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama Charissa AdivaPutri Azzahra dan Alexa Salma Agila berada dibawah asuhan Penggugat,namun Penggugat dilarang untuk menghalanghalangi Tergugat untukbertemu dan memantau kondisi anak tersebut;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkah untuk kedua orang anak dengan nominal sebesar Rp.1.500.000, peranak atau sebesar Rp.3.000.000,00 untuk dua orang anak,majelis mempertimbangkan sebagai berikut

Menetapkan anak yang bemama Charissa Adiva Putri Azzahra dan AlexaSalma Agila dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Imam Hadi bin Madiman) untukmembayar nafkah kedua orang anak yang bemama Charissa Adiva PutriAzzahra dan Alexa Salma Agila sebesar Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) perbulan yang diserahkan kepada PenggugatRekonvensi (Elok Setyowati binti Agus Salim ) sampai anaktersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10% pertahun;.

Fotokopi akta kelahiran,atas nama Agila Auroraperempuan,lahir tanggal 06 Juni 2018 ( umur 1 tahun) yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Sipil Kota Medan Nomor 1271LU130920180110 .tanggal.14 September 2018 diberitanda dengan P3.Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Pasal 149 ayat (1) RBg di atas, maka Majelis Hakimberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek,Menimbang bahwa selain perceraian penggugat juga bermohon agarpenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 2 orang anakpenggugat dan tergugat, yang bernama Naumi Balgis Sugiarta perempuan,lahir tangggal 01 September 2015 ( umur 3 tahun), dan Agila Aurora Sugiartaperempuan lahir tanggal 6 Juni 2018( umur 1 tahun).Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105

atau belum mumayyiz makasematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugat dantergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapat menghalangkanhak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, maka sesuai denganketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudah sepatutnyapermophonan penggugat dikabulkan, dengan menetapkan penggugat sebagaipemegang hak hadhonah atas diri anak penggugat dan tergugat yangbernama; Naumi Balqis Sugiarta perempuan lahir tanggal 1 September 2015dan Agila

Zahwa Agila Khairunnisa, lahir tanggal 26 Januari 2019;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Dukuh Gatak,RT. 02 RW. 05, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;7 Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2017 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran masalah tempat tinggal, puncaknya pada bulanMaret tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan tempat

Zahwa Agila Khairunnisa, lahir tanggal 26 Januari 2019;7 Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Dukuh Gatak,RT. 02 RW. 05, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;7 Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, puncaknya pada bulanMaret tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan tempat

Agila Naziha Ramadani (P), lahir di Serang, 18 Mei 2019bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Agila Nazihna Ramadani (P), lahir di Serang, 18 Mei 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2315/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri membina rumah tangga terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Ptsn.No.1343/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga telahdikarunial satu orang anak yang bernama Craselda yumna Agila

dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ;Halaman 5 dari 11 halaman Ptsn.No.1343/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri membina rumah tangga terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga telahdikarunial satu orang anak yang bernama Craselda yumna Agila

Blitar.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Muklison tersebut telah dikarunialseorang anak perempuan bernama Salma Agila Muklison, yang lahir di Blitartanggal 922002 dan saat ini anak tersebut masih berusia 18 tahun.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Muklison tersebut telahdiperoleh harta bersama / harta gonogini berupa 2 (dua) bidang tanah diwilayah kel.Babadan kec. Wlingi kab.

Blitar.Bahwa semenjak tahun 2010 atau ketika anak Pemohon dan Muklison(Salma Agila Muklison) masih kelas 3 SD, suami Pemohon tersebut telahpergi meninggalkan istri dan anaknya dan hingga saat ini tidak diketahulHal 7 dari 10 halamanPenetapan nomor 130/Pdt.P/2021/PN. Bit.keberadaannya, sehingga Pemohon melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi pada tanggal 2 Februari 2021.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa segera masuk tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah buku nikah suami nomor : 56/24/II/2009 tanggal 25 Februari2009;Dikembalikan ke Terdakwa Sutrisno ; 1 buah buku nikah istri nomor : 56/24/II/2009 tanggal 25 Februari 2009dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agila Twin Salsabiladikembalikan ke korban Nurwiyanti alias Wiwi ;4.

Namun, dalam hal ini Terdakwa sangat sulit untuk dapatbertemu dengan Agila Twin Salsabila disebabkan Nurwiyanti dankeluarganya tidak mengizinkan Terdakwa untuk bertemu dengan AgilaTwin Salsabila. Sebelum perkara ini diperkarakan Terdakwa selaluberusaha agar bisa berdamai dengan Nurwiyanti (istri Terdakwa) namuntidak ada tanggapan dari Nurwiyanti untuk ke arah perdamaian bahkankeluarga Nurwiyanti selalu mengancam Terdakwa.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halamanl dari1 Oputusan Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan, dan telahberhubungarsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniailorang anak perempuan yang bernama: Agila Alpabira Citra Aprilia, Umur:5 tahun, saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama: Agila Alpabira Citra Aprilia, umur: 5 tahun,Saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanyatidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugat;3.

Sulang Kabupaten Rembangterkenal sebagai orang yang berkepribadian baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela seperti melakukan tindak pidana dan/atau tindak kriminalyang tidak terpuji lainnya, serta berdasarkan bukti P. 5 dan bukti P.6 paraPemohon bekerja sebagai Pengusaha kayu yang mempunyai penghasilanberdua setiap bulan kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta limaratus ribu rupiah) lebih, dengan mempunyai tanggungan seorang anak sajabernama anak (bukti P.3), dan sejak ak bernama Agila

RI nomor6 tahun 1983 serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 3 tahun 2005,tentang pengangkatan anak, maka permohonan Para Pemohon dalamperkara a quo patut untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pengangkatan seorang anak selalu membawadampak hukum diantara anak angkat dan kedua orang tua angkatnyadikemudian hari, antara lain dari sisi status anak dan hakhak timbal balikantara anak angkat dengan orang tua angkatnya dalam soal perwalian dankewarisan, maka dalam perkara a quo status anak bernama Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ;Hilya Binti Mudrika Berusia 7 TahunRaisyah Agila Binti Mudrika Berusia 2 TahunHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.SrlNafisa Al Mahir Zalsa Berusia 4 Bulan7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmencatat pernikahan dikantor urusan Agama Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun;8.

Raisyah Agila binti Mudrika, umur 2 tahun, 3 Nafisa Al Mahir Zalsa ,umur 4 bulan; Bahwa maksud istbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutadalah untuk mendapatkan buku Nikah dan mengurus administrasikependudukan lainnya;Rusmali bin Cik wi, tempat tanggal lahir, Muaro Ketalo 12Desemer 1966 umur 55 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Muaro Ketalo RT 03,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5

tahun, agama Islam, pekerjaan Security, berrtempatkediaman di Dusun ..............s000808 Lappara Desa ............ssssee008 , Kecamatan ......cccccccceceeeees , KabupatenMaros, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugatkarena suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai searang anak yang bernama Nazwa Agila

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDUSUN .....cccecceeeeeeeeees Lappara, Desa ............sssss0008 , Kecamatan .......cccccccseeeeees , Kabupaten Maros, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adik saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatdan adik Ipar saksi,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dantelah dikaruniai seorang yang bernama Nazwa Agila

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Luwuk RT. 009 RW. 002, DesaSidomulyo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak selama kurang lebihselama 3 tahun 2 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Shofi Agila Ramadhanibinti Sarah Mujahidin, lahir pada O09 Juni 2016 sekarang dalam asuhanTermohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru akan menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk seoranganak bernama Shofi Agila Ramadhani binti Sarah Mujahidin sebesar Rp. 500.000,(lima