Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersamamembina rumah tangga dan berdomisili bersama di rumah orang tuaTERGUGAT di Baras 4 Desa Lili Mori, sebelum pindah dan bertempattinggal di rumah koskosan di Pedongga Desa Pedanda;3.

Putusan Nomor 26 /Pdt.G/2022/PA.Pky Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Baras 4Desa Lili Mori, yang kemudian berpindah tempat tinggal di rumahkoskosan di Pedongga Desa Pedanda; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering

Putusan Nomor 26 /Pdt.G/2022/PA.Pky Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Baras 4Desa Lili Mori, sebelum pindah dan bertempat tinggal di rumah koskosan di Pedongga Desa Pedanda; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan

Putusan Nomor 26 /Pdt.G/2022/PA.PkyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 284 R.Bg., yaitu bukti Surat berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, telah dinazegelen danbermeterai cukup

telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah, yang saling bersesuaian pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 11 Agustus 2014 di xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa para saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Baras

Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan:XXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Uluale,Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Dusun lembah Makmur,Desa Motu, Kecamatan Baras

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baras II, KabupatenMamuju Utara.4.

petitum poin 2 dapatdikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atassmaka gugatan penggugat cukup beralsan dan tidak melawan hukumsehingga dapat dikabulkan secara vertekMenimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang dan Kecamatan Baras

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang danKecamatan Baras Il, Kabupaten Mamuju Utara, dalam jangka waktupaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

Tlp/Hp 082259651124, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXX binti XXXXX, NIK 7601034604940002, umur 27 tahun, agama Islam,No.

Tlp/Hp 082259651124, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKareo, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 29 Juni 2021, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 29 Juni 2021

XXXXX Bin XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Lingkungan Taipa Kelurahan BarasKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman dari pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di

Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tante Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Unra,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone pada tanggal 28 Agustus2017;hal. 5 dari 14 hal Pen.

OlehKarena itu Para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana yang mewilayahi tempat kediaman Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menegaskan bahwaperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;hal. 11 dari 14 hal Pen.

Bahwa Pemohon dan Termohon Telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 15 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaimana Buku Nikah Nomor:0088/016/V/2016, tertanggal 16/05/20162. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri3.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah orang tua Termohon di Desa Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara dan di rumah orang tua Pemohon diLingkungan XXX, Kelurahan XXX, kecamatan XXX kabupaten Pinrang,secara bergantian selama 7 (tujuh) bulan lamanya4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak5.

Putusan No.225/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumah danhidup rukun;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal serumah dan hidup rukunselama 7 bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Baras Kebupaten Mamuju Utaradan di rumah orang tua Pemohon di XXX, kelurahan XXX KabupatenPinrang secara bergantian;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya

Putusan No.225/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa Pemohon dan Termohon tinggal serumah dan hidup rukunsekitar kurang lebih 7 bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Baras Kebupaten Mamuju Utaradan di rumah orang tua Pemohon di XXX, kelurahan XXX KabupatenPinrang secara bergantian ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa Terdakwa IMRAN Alias BAPAK IFAN Bin SAMSAL padaHari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2020, bertempat di Jati Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras, kabupaten Pasangkayu atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu

ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul10.00 Wita Saksi ANDI SAPPEILE (korban) bersama dengan karyawan PT.Unggul lainnya yakni Saksi ABDUL JALIL, Saksi SYUKUR, Saksi LASARUSKAREL, Saksi ERWIN DUAPADANG dan Saksi SUNARDI denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju ke afdeling Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras

Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12/DRT/1951.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa IMRAN Alias BAPAK IFAN Bin SAMSAL padaHari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2020, bertempat di Jati Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras, kabupaten Pasangkayu atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yangberwenang memeriksa

suatuperbuatan lain atau dengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul10.00 Wita Saksi ANDI SAPPEILE (korban) bersama dengan karyawan PT.Unggul lainnya yakni Saksi ABDUL JALIL, Saksi SYUKUR, Saksi LASARUSKAREL, Saksi ERWIN DUAPADANG dan Saksi SUNARDI denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju ke afdeling Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras

IV lalu Anak bersamasamadengan BUNG dan RIKI berangkat ke baras IV untuk nonton bola, diperjalananHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Pkypada saat berpapasan dengan Korban MUH.

IV lalu Anak bersamasamadengan BUNG dan RIKI berangkat ke baras IV untuk nonton bola, diperjalananpada saat berpapasan dengan Korban MUH.

Bahwa Korban tidak pernah memiliki permasalahan sebelumnyadengan BUNG bahkan temannya karena teman dari BUNG tersebut Korbantidak kenal sedangkan BUNG Korban kenal karena Korban pernah satusekolah di SD dan juga Korban baru 1 (satu) minggu di baras IV tinggal. Bahwa BUNG bersama dengan 3 (tiga) orang temannya mengeroyokKorban menggunakan kepalan tanggan untuk memukul Korban dan jugamenggunakan kaki untuk menendang Korban.

SAUD JAFAR yaitu dengan carapertama Anak bersama dengan RIKI, BUNG dan INDRA minumminuman kerasberupa ballo dan cap tikus di rumah Anak yang terletak di dusun makarti desakarave kecamatan bulutaba kabupaten pasangkayu dan kemudian setelahselesai minumminuman keras tersebut kemudian Anak bersama dengan RIKI,BUNG dan INDRA pergi menonton sepeka bola di baras IV namun pada saat diperjalanan berpapasan dengan MUH.

IV lalu Anak bersamasama dengan BUNG dan RIKIberangkat ke baras IV untuk nonton bola, diperjalanan pada saat berpapasandengan Korban MUH.

Mamuju Utara;MURNI, lahir di Rantepata, tanggal 23 Juni 1968, jenis kelaminperempuan, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Agri Baras, Desa Motu, Kec.

Baras, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu padatanggal O09 Mei 2016 dibawah register nomor 77/Pdt.P/2016/PN.

saat itu Para Pemohon telah menikahdan memiliki anak;Bahwa di mess karyawan Para Pemohon tinggal bersama anakanaknya yangberjumlah 4 (empat) orang;Bahwa menurut Para Pemohon, mereka menikah di Rantepata pada tahun1989;Bahwa sebenarnya Para Pemohon memiliki 6 (enam) orang anak namun (2)dua orang di antaranya tinggal ditempat terpisah karena telah berkeluargadan merantau;Bahwa selain bekerja di perusahaan yang sama, saksi dan Para Pemohon jugamenjadi jemaat di gereja yang sama yaitu di GPIB Pelita Baras

adalah pasangan suamiistri dan saksi mengetahui haltersebut karena suami saksi dan Pemohon bekerja di perusahaan yang samadan kami tinggal di mess karyawan yang juga sama; Bahwa pada saat mengenal Para Pemohon, mereka telah menikah danmemiliki anak dan menurut Para Pemohon, mereka menikah di Rantepatapada tahun 1989; Bahwa di mess karyawan Para Pemohon tinggal bersama anakanaknya yangberjumlah 4 (empat) orang; Bahwa saksi dan Para Pemohon juga menjadi jemaat di gereja yang samayaitu di GPIB Pelita Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 April 2002 bertempat di Gereja Katolik di Baras IV Kab. Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Katolik antara Pemohon I KORFINUS KOPONG (Suami) dengan Pemohon II MARIA NONA (Istri);.3.

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 09 Mei 2016 dibawah Register Nomor :96/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Katolik,di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon KORFINUS KOPONG (Suami) dan Pemohonll MARIA NONA (lstri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 27April 2002, bertempat di Gereja Katolik di Baras Kab Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

April 2002,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Baras Kab.Mamuju Utara, selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 10 Mei 2016 dibawah Register Nomor :214/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan

Baras Kab. MamujuUtara, sesuai Kartu. Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor7601031002820003 dan Pemohon Il dengan Nomor : 7601036107950001. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Motu Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 28 September 2015,dengan nomor : 7601031212130001.

Bungsu dan Nenek dari M.DatukRangkayo Balai, adalah tanah ulayat Nagari Lubuk Alung yang telahmemenuhi persyaratan Adat diisi Limbago Dituang menurut ketentuanadat yang berlaku di Nagari Lubuk Alung (Surat Keputusan KerapatanAdat Nagari Lubuk Alung Nomor : 100/KEP/KANLA/V/2014) sampai saatmasih tetap dikuasai, tidak dijadikan Jaminan sesuatu hutang dan tidakdalam sengketa atau disengketakan dan dibenarkan oleh 2 orang saksisaksi :1.Nama = :AMIRUDIN 2.Nama : Baras Dt.Rajo ManihUmur : 55 Tahun Umur

Bungsu dan Nenek dari M.DatukRangkayo Balai, adalah tanah ulayat Nagari Lubuk Alung yang telahmemenuhi persyaratan Adat diisi Limbago Dituang menurut ketentuanadat yang berlaku di Nagari Lubuk Alung (Surat Keputusan KerapatanAdat Nagari Lubuk Alung Nomor : 101/KEP/KANLA/V/2014) sampai saatmasih tetap dikuasai, tidak dijadikan Jaminan sesuatu hutang dan tidakdalam sengketa atau disengketakan dan dibenarkan oleh 2 orang saksisaksi :1.Nama =: AMIRUDIN 2.Nama : Baras Dt.Rajo ManihUmur : 55 Tahun Umur

: 64 TahunSelaku :Tetua Adat/ Tokoh Selaku :Tetua Adat /TokohMasyarakat MasyarakatAlamat :Kayu Gadang Koto Alamat : Sungai BuluhBuruk> Bahwa setelah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah diterbitkanlalu terdakwa ERNITA menemui saksi Amirudin dan saksi Baras Dt.

Bungsu dan Nenek dari M.DatukRangkayo Balai, adalah tanah ulayat Nagari Lubuk Alung yang telahmemenuhi persyaratan Adat diisi Limbago Dituang menurut ketentuanadat yang berlaku di Nagari Lubuk Alung (Surat Keputusan KerapatanAdat Nagari Lubuk Alung Nomor : 100/KEP/KANLA/V/2014) sampai saatmasih tetap dikuasai, tidak dijadikan Jaminan sesuatu hutang dan tidakdalam sengketa atau disengketakan dan dibenarkan oleh 2 orang saksisaksi :1.Nama =: AMIRUDIN 2.Nama : Baras Dt.Rajo ManihUmur : 55 Tahun Umur

ALIMORA, DokterPuskesmas Tapung Hulu I, yang menerangkan bahwa pada tanggal 30Desember 2015 sekira jam 10.15 WIB di Puskesmas Tapug Hulu I telahmemeriksa seorang perempuan yang bernama ANGGELINA DENGSI,dengan hasil pemeriksaan :a Kepala : Dalam batas normal.b Leher : Dalam batas normal.c Dada : Terdapat luka memar dengan ukuran 1x0,5 cm.d Perut : Dalam baras normal.e Punggung : Terdapat beberapa luka memar dengan ukuran16,5x1,5 cm, 20x1 cm, 8x0,5cm 5x1 cm, 4x1,5 cm, 4x0,5 cm.f Anggotagerak : Terdapat

ALIMORA, DokterPuskesmas Tapung Hulu I, yang menerangkan bahwa pada tanggal 30Desember 2015 sekira jam 10.15 WIB di Puskesmas Tapug Hulu I telahmemeriksa seorang perempuan yang bernama TAROPO MARNASIPFAISAL HUTASOIT dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :a Kepala : Dalam batas normal.b Leher: Dalam batas normal.c Dada : Dalam batas normal.d Perut : Dalam baras normal.e Punggung : Terdapat beberapa luka memardengan ukuran 18x1 cm, 20x cm, 6x6 cm 2x1 cm,3,5x0,5 cm.f Anggota gerak : Terdapat luka memarpada

Putusan No.112/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Kesimpulan :Leher : Dalam batas normal.Dada : Terdapat luka memar denganukuran 1x0,5 cm.Perut : Dalam baras normal.Punggung : Terdapat beberapa lukamemar dengan ukuran 16,5x1,5 cm, 20x1 cm,8x0,5cm 5x1 cm, 4x1,5 cm, 4x0,5 cm.Anggota gerak : Terdapat lukamemar pada lengan kanan dengan ukuran 2,5x1cm.Bawah: Terdapat luka memar padalengan kanan dengan ukuran 2,5x1 cm, pahakiri Dengan ukuran 3x0,5 cm, tungkai bawahdengan ukuran 5,5x0,1 cm dan 2x0,5.Organ Genital : Dalam

ALIMORA, DokterPuskesmas Tapung Hulu I, yang menerangkan bahwa pada tanggal 30Desember 2015 sekira jam 10.15 WIB di Puskesmas Tapug Hulu I telahmemeriksa seorang perempuan yang bernama TAROPO MARNASIPFAISAL HUTASOIT dengan hasil pemeriksaan :a Kepala : Dalam batas normal.b Leher: Dalam batas normal.c Dada : Dalam batas normal.d Perut : Dalam baras normal.e Punggung : Terdapat beberapa luka memardengan ukuran 18x1 cm, 20x cm, 6x6 cm 2x1 cm,3,5x0,5 cm.f Anggota gerak : Terdapat luka memarpada lengan

ALIMORA, DokterPuskesmas Tapung Hulu I, yang menerangkan bahwa pada tanggal 30Desember 2015 sekira jam 10.15 WIB di Puskesmas Tapug Hulu I telahmemeriksa seorang perempuan yang bernama ANGGELINA DENGSI,dengan hasil pemeriksaan :a Kepala: Dalam batas normal.b Leher : Dalam batas normal.c Dada : Terdapat luka memar denganukuran 1x0,5 cm.d Perut : Dalam baras normal.e Punggung ; Terdapat beberapa lukamemar dengan ukuran 16,5x1,5 cm, 20x1 cm,8x0,5cm 5x1 cm, 4x1,5 cm, 4x0,5 cm.f Anggota gerak : Terdapat

Benua Anyar(kampong baras) Kec.

Saksi IPIT RAMADANI Bin SAMLIN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 19.10 wita diJalan Banua Anyar (Kampung Baras) Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, saksi telah dianiaya oleh terdakwa, dengan cara memukul,menendang dan membacok dengan menggunakan senjata tajam.Bahwa mulanya saksi meminjam sepeda motor milik suami saksi Putri tapikemudan sepeda motor yang saksi pinjam tersebut mengalami kecelakaanyang menyebabkan sepeda motor tersebut rusak

PUTRI Binti MULYANA, dibawah mpahmenerangkan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 19.10 wita diJalan Banua Anyar (Kampung Baras) Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ipitdengan cara memukul, menendang dan membacok dengan senjata tajam.Bahwa mulanya saksi Ipit meminjam sepeda motor kakak saksi, tapi kKemudiansepeda motor tersebut mengalami kecelakaan karena saksi Ipit menabrakorang sehingga sepeda motor tersebut rusak

Saksi BUDIAGUS UTAMA Bin EDY SUYADI, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 19.10 wita diJalan Banua Anyar (Kampung Baras) Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, saksi Ipit telah dianiaya oleh terdakwa dengan cara dipukul,ditendang dan dibacok oleh terdakwa. Bahwa setahu saksi mulanya saksi Ipit meminjam sepeda motor saksi Putrikemudian sepeda motor tersebu mengalami kecelakaan yang menyebabkansepeda motor tersebut rusak.

melihatnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa :Visum Et Refertum Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin Nomor : VER/09/X/2013/RS.Bhay. tanggal 13 Oktober 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 19.10 wita diJalan Banua Anyar (Kampung Baras

=ee Me FS 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah Kontentius yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 7601035008860004 umur 35 tahun, agama Islam, No.Tlp/Hp 082216149979 pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal diDusun Bulili Pabrik, xxxx xxxx, Kecamatan Baras,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.TERGUGAT,

NIK 7601030505820008 umur 39 tahun, agama Islam, No.TIp/Hp 082337969253 pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bulili Raya,Desa Motu, Kecamatan BaraS, XXXXXXXxxXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca permohonan Pemohon.Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 1 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Mayo ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, dengan alasan petugas yangHalamanz2 dari 17Put. No. 103/Pdt.G/2021/PA Pky.dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Nyolle Dg. Mayo ternyata tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Nyolle Dg. Mayo kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.8. Bahwa Pemohon dan Nyolle Dg. Mayo mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dan Nyolle Dg.

No. 103/Pdt.G/2021/PA Pky.Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Termohondilaksanakan di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kabupaten KotaMakassar, tetapi berdasarkan bukti P1 dan P2 bahwa Pemohon danTermohon saat ini berdomisili dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, maka pencatatan perkawinanPemohon dan Termohon harus dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.Menimbang, bahwa oleh karena

kewajiban penyelesaian mediasiterhadap para pihak dalam perkara ini.Bahwa persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon, yang oleh Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan.Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

buktibuktinya dan berkesimpulantetap pada permohonan Pemohon dan mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon dan Termohonyang tertera pada surat permohonannya, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Baras

sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa terlebin dahulu yang akan dipertimbangkanMajelis Hakim pada bagian pertimbangan hukum ini adalah hubunganhukum Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu.2. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2016 yang disebabkan karena Termohon sering marah dancemburu kalau Pemohon pulang kerja.3.

Bahwa setelah selesai menjual beras tersebut kemudian orang bernamaHARYONO alias HERY memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) seangkan sisanya dibawa oleh HARYONOalias HERU (DPO) dan Terdakwa pada saat menjual baras tersebut sebelumnyatidak seijin saksi korban SULANDRI maupun saksi HILAL PRAYITNO sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban SULANDRI menderitakerugian sebesar Rp.153.000.000, (seratus lima puluh tiga juta rupiah).wonnno n= Perbuatan

Bahwa setelah selesai menjual beras tersebut kemudian orang bernamaHARYONO alias HERY memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) seangkan sisanya dibawa oleh HARYONOalias HERU (DPO) dan Terdakwa pada saat menjual baras tersebut sebelumnyatidak seijin saksi koroban SULANDRI maupun saksi HILAL PRAYITNO sehinggaatas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban SULANDRI menderitakerugian sebesar Rp.153.000.000, (seratus lima puluh tigajuta rupiah).om Perbuatan Terdakwa

Pol BE 9276 AV tahunpembuatan 1994 warna coklat kenari menemui saksi HILAL PRAYITNOmenanyakan baras yang akan diangkut ;Bahwa benar kemudian orang yang bernama HARYONO (DPO) menunggudidalam truk bersama dengan Terdakwa SAMSUL BAHRI dan sekitar jam11.00.WIB. mulai muat beras sebanyak 400 (empat) ratus sak atau sekitar20 (dua puluh) ton dan selesai sekitar jam 15.00.WIB. lalu setelah selesaimuat kemudian saksi HILAL PRAYITNO sekitar jam 16.00.WIB.memberikan uang jalan kepada orang yang bernama HARYONO

memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada 4 (empat) orang makelar, yaitu orang yang bernama : JAFAR,WAHYONO, MAUN dan seorang lagi yang tidak diketahui indentitasnya(yang kesemuanya masih (DPO) ;e Bahwa benar setelah selesai menjual beras tersebut kemudian orangbernama HARYONO . alias HERY memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.30.000.000.......Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) seangkan sisanya dibawa olehHARYONO alias HERU (DPO) dan Terdakwa pada saat menjual baras

Pol BE 9276 AV tahunpembuatan 1994 warna coklat kenari menemui saksi HILAL PRAYITNOmenanyakan baras yang akan diangkut ;Menimbang, bahwa benar kemudian orang yang bernamaHARYONO (DPO) menunggu didalam truk bersama dengan TerdakwaSAMSUL BAHRI dan sekitar jam 11.00.WIB. mulai muat beras sebanyak400 (empat) ratus sak atau sekitar 20 (dua puluh) ton dan selesai sekitarjam 15.00.WIB. lalu setelah selesai muat kemudian saksi HILAL PRAYITNOsekitar jam 16.00.WIB. memberikan uang jalan kepada orang yang bernamaHARYONO

Tlp/Hp085256396069, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Dusun Sungai Too, Desa Balanti,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXX binti XXXXX, NIK XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, No.

Tlp/Hp085341818090, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sungai Too, DesaBalanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal14 April 2021, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayutanggal 14

XXXXX Bin XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sungai Too, Desa Balanti,Kecamatan Baras, kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Kakaklpar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXXX binti XXXXX; Bahwa saksi

tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Duampanua, Kabupaten Pinrang, dikarenakan padasaat itu para pemohon tidak mengetahui proses pendaftaran Perkawinan diKantor Urusan Agama; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanpenerbitan buku nikah dan dokumen lainnya;XXXXX Binti XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sungai Too, DesaBalanti, Kecamatan Baras

Oleh karena itu Para Pemohondiperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana yang mewilayahitempat kediaman Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menegaskan bahwa perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dengan demikian secara gramatikal ketentuan pasaltersebut dapat

Kotabaru tepatnya di Pinggir Jalan Depan Rumah Orang tua SaksiAMY Als AMI BARAS Bin H.SARKASI (Dalam Penuntutan Terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah PengadilanNegeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengantanoa hak melawan hukum melakukan tindak pidana Narkotika menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

dengancara cara sebagai berikut :> Bahwa berawal dari tertangkapnya Saksi AMY Als AMI BARAS BinH.SARKASI (Dalam Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2020 sekitar pukul 17.30 Wita di Jalan Pasar Kemakmuran Kel.

Bin HAJI SARKASI:; Bahwa Terdakwa mengedarkan narkotika jenis sabukepada saudara AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASI sudahsebanyak 2 (dua) kali yaitu:1) Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar jam21.00 wita di jl.

Tambak Il G Desa Semayap Kec.Pulau Laut UtaraKab.Kotabaru di depan rumah saudara AMI sebanyak 1 (satu)paket / 1 (satu) gram sebesar Rp.1.850.000, (satu juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa dalam menghubungi terdakwa untuk membelisabu tersebut, saksi AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASImenghubungi terdakwa melalui handphone nya.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh kepolisianberdasarkan pengembangan dari perkara AMY Als AMI BARAS BinHAJI SARKASI (disidangkan dalam perkara terpisah) yang diketahuidari keterangannya dipersidangan mendapatkan narkotika jenis sabutersebut di dapat dari membeli dari terdakwa melalui handphone nya.> Sebagai negara hukum, langkah penyelesaian tindak pidananarkotika melalui sarana penal ini harus terus diupayakan jauh lebih banyak,dibandingkan dengan penindakan tanpa melalui proses persidangan.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2009 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor299/22/VIII/2005 tanggal 25 Agustus 2005;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.332/Pdt.G/2018/PA. Mmj2. Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.251.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 173/08/1/2012 tertanggal 18 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikancukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode (P.1);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti 2 orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebutdalam berita acara persidangan perkara ini masingmasing bernama:1.

Muhammad bin Konang, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal Penggugat bernama Suharlina dan Tergugat bernamaFirmansyah;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, namun Saksi pernah bertetangga rumah di Desa MotuMamuju Utara ;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJanuari 2012 di Kecamatan Baras;Bahwa Setahu Saksi Penggugat bertempat tinggal di rumah Tergugatdi Moto selama kurang lebih 2(dua

Nawiah binti Deppungen, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal Penggugat bernama Suharlina dan Tergugat bernamaFirmansyah;Bahwa Saksi nenek Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJanuari 2012 di Kecamatan Baras;Bahwa Setahu Saksi Penggugat bertempat tinggal di rumah Tergugatdi Moto selama kurang lebih 2(dua) tahun, kemudian pindah keKarossa, kemudian Penggugat pergi ke Tommo di rumah

No. 271 /Pdt.G/2016 /PA.MmjPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah,Provinsi Sulawesi Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TommoKabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Perubahan

PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan D IIIInformatika, Bertempat tinggal di Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan STM,Bertempat tinggal di Kecamatan Baras

suppletoir) oleh Penggugat sendiri di hadapanMajelis Hakim telah memberikan keterangan yang jelas dan sesuai dengan kenyataanyang sebenarnya bahwa karena seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya lagi sebagai suami isteri sejak tahun 2008 yang lalu, yang manaPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang kesehariannya bertugas di Mamuju makaPenggugat tetap tinggal di Mamuju sedangkan Tergugat tetap tinggal di Baras

sebagaiKapolsek Baras ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti saksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya adalah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya yangmana disebabkan oleh sifat Tergugat yang suka mabuk dan judi dan bahkan belakangandiketahui telah menikah Sirrvi dengan perempuan lain di Baras tempat Tergugat bertugassebagai Kapolsek, sehingga dengan demikian menyebabkan berpisahnya tempat tinggalantara