M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis ADIOS DENNY BOY A dan ADIOS DENNY BOY ARITONANG adalah benar-benar nama 1 (satu) orang yang sama , yaitu Pemohon sendiri;
3. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
ADIOS DENNY BOY ARITONANG

Menyatakan terdakwa BOY MISBAKHUL MUNIR bin H. KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

BOY MISBAKHUL MUNIR bin H. KUSNAN

Pengadilan Negeri Blitar No. 249/Pid.B/2013/PN.Blt.PUTUSANNomor: 249 / Pid.B / 2013 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BOY MISBAKHUL MUNIR bin H. KUSNAN.

MANAHIL HUTABARAT VS BOY ZUHERMAN, DKK

beserta satu unit rumah tempat tinggal yangHalaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 14/Padt/2018/PT MDNada diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3923 yang dikeluarkan olehBPN Kota Medan tanggal 30 Nopember 2011 terdaftar atas nama Boy Zuherman(ic.

Boy Zuherman) yang bernamaSekarmila;. Bahwa jual beli tersebut telah dilakukan secara sah menurut hukum danpembayaran telah pula dilakukan seketika dan lunas oleh Penggugat d.R/Tergugat2 d.K kepada Tergugat 1 d.K, dan alas hak atas objek jual beli tersebut telahdiberikan kepada Penggugat d.R/Tergugat 2 d.K;.

Boy Zuherman)yang bernama Sekarmila;. Bahwa dengan demikian Pengikatan Jual Beli tanggal 30 Januari 2012 yangdilegalisir oleh Tjong Deddy Iskandar, SH selaku Notaris di Medan dengan NomorLegalisasi 3647/L/I/2012 jo.

SURAT UKUR Nomor :01546/BINJAI/2011 tanggal 22 November 2011 (yang masih tercatat atasnama BOY ZUHERMAN (Terbandingl/Tergugat!), berikut segala sesuatuyang berdiri & tertanam di atas tanah tersebut terutama 1 (satu) pintubangunan rumah permanen setempat dikenal sebagai Perumahan MentengGarden Blok C No. 3 Medan.

Binjai Jo.SURAT UKUR Nomor : 01546/BINJAI/2011 tanggal 22 November 2011(yang masih tercatat atas nama BOY ZUHERMAN (Terbanding!

BOY Bin SUEF

Menyatakan terdakwa MHD FAHREZA ALS BOY BIN SUEF bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Melanggar Pasal 80 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak..2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD FAHREZA ALS BOY BINSUEF selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan perintah agar terdakwaditahan.3.

Kampar.Sesampainya dirumah saksi menemukan korban dalam kondisi bengkak danmemar dibagian telinga kemudian hidung mengeluarkan arah yang mengenaibaju kaos yang digunakan korban, selanjutnya saksi menayakan kepadakorban siapa yang mukul dan dijawab korban si boy ayah namunsaksipun menanyakan kepada korban kalau siapa yang melihat maka dijawaboleh teman korban yang bernama RISKI KURNIAWAN dan M.

dan dijawab teman teman korban bukan ntebang boy yang salah nteBahwa benar pada hari kamis pada tanggal 28 Nopember 2013 sekira jam17:00 WIB sedang saksi berada dirumah kemudian pulanglah korban dalamkondisi menangsi dan hidung berdarah, telinga bengkak kemudian saksilangsung bertanya kepada korban dan korban mengatakan saya dipukulbang boy bu kemudian saksi katakan SAKSI KORBAN yang salah gakdan dijawab teman teman korban bukan nte bang boy yang salah nteselanjutnya saksi langsung pergi kerumah

BOY Bin SUEF, yang mana selamapemeriksaan perkara ini dapat mengikuti seluruh rangkaian persidangan denganbaik dan Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim.

BOY Bin SUEF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 5 (LIAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa YANES Als BETLI BOY Bin SARADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- YANES Als BETLI BOY Bin SARADI

50/Pid.B/2016/PN.Mtw tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Mtw tanggal 17 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YANES Als BETLI BOY

Bin SARADI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANES Als BETLI BOY Bin SARADIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Cw 113 cc warna putihdengan

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YANES Als BETLI BOY

kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam ketentuan pasal iniadalah menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum, berdasarkan faktadipersidangan ternyata Terdakwa benar beridentitas sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa YANES Als BETLI BOY

yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa merasa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa YANES Als BETLI BOY

BOY SIMBOLON dan Terdakwa II. BALDIUN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Boy Simbolon als Simbolon; Balduin Simanjuntak

Menyatakan Terdakwa RAHMADI NAFARIN alias BOY Bin H.M.HUSAINI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAHMADI NAFARIN alias BOY Bin H.M.HUSAINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TURUT SERTA melakukan tindak pidana KORUPSI dan BERLANJUT;4.

RAHMADI NAFARIN als BOY Bin H.M.HUSAINI.

BOY BiN H.M. HUSAINI,selaku Manajer PT. Intan Cempaka Tour& Travel, mulai tanggal 8 Januaritahun 2012 sampai dengan tanggal 23Desember Tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Kantor PT.

pernah bekerjapada Travel INTAN CEMPAKA ;Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 77 dari 168= Bahwa terdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY menjabatsebagai manager pada Travel INTAN CEMPAKA ; Bahwa pada tahun 2012 terdakwa pernah memesan tiketpesawat dari Travel INTAN CEMPAKA melalui terdakwaRAHMADI NAFARIN Alias BOY ; Bahwa terdakwa melakukan pemesanan tiket pesawat padaTravel INTAN CEMPAKA tidak secara langsung, tetapi pastimelalui terdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY ; Bahwa dimungkinkan untuk dilakukan

Tapin dari terdakwaRAHMADI NAFARIN ;Bahwa baik transaksi tunai maupun transfer sering ada kelebihanpembayaran dari kantor DPRD Tapin ;Bahwa pada setiap kali ada kelebihan pembayaran terdakwaRAHMADI NAFARIN Alias BOY pasti memberitahukan kepadasaksi bahwa ada kelebihan pembayaran dari terdakwa ;Bahwa kelebihan pembayaran tersebut pasti diminta olehterdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY ;Bahwa terdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY tidak pernahmembagi uang kelebihan pembayaran tersebut kepada saksimaupun

Intan Cempaka Tours & Travelyang lainnya ; Bahwa hasil dari harga tiket yang telah dirubah tersebut terdakwaRAHMADI NAFARIN Alias BOY diserahkan langsung kepada saksiHj.Wahidah Maslianoor,S.Sos dan atas jasanya terdakwa RAHMADINAFARIN Alias BOY maka oleh saksi Hj.Wahidah Maslianoor,S.Sostelah memberikan sejumlah uang kepada terdakwa RAHMADINAFARIN Alias BOY yaitu berkisar antara Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) s/d Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi Hj.Wahidah Maslianoor

IntanCempaka Tours & Travel yang lainnya ;Menimbang bahwa hasil dari harga tiket yang telah dirubah tersebutterdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY diserahkan langsung kepada saksiHj.Wahidah Maslinoor,S.Sos dan atas jasanya terdakwa RAHMADI NAFARINAlias BOY maka oleh saksi Hj.Wahidah Maslinoor,S.Sos telah memberikansejumlah uang kepada terdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY yaitu berkisarantara Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis

Menyatakan bahwa terdakwa HERI RAMADHAN SIREGAR Alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4(empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Pidana- HERI RAMADHAN SIREGAR Alias BOY

Menyatakan terdakwa HERI RAMADHAN SIREGAR ALIAS BOY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KesatuPasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI RAMADHAN SIREGARALIAS BOY dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Halaman 3 dari21 Putusan Nomor 966/Pid.B/2014/PN RAPSetelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 Desember 2014No.Reg.Perk.PDM /Rp.Rap/12/2014 sebagai berikut:Primair.wonnnn Bahwa terdakwa Heri Ramadhan Siregar Alias Boy

memanjat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana pada dasarnya merujuk pada subjekhukum yaitu. setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan ke persidanganini, Terdakwa HERI RAMADHAN SIREGAR Alias BOY

Menyatakan Terdakwa : RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : -1 (SATU) BULAN; ---3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

: RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA

PUTUSANNomor: 20/Pid.SusAnak/2015/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA ;Tempat lahir : Batam ;Umur/tanggal lahir =: 17 tahun / 28 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tiban Mutiara View Blok.B5 No.29 Kec.

Menyatakan terdakwa RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP (sebagaimana dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenamerasa bersalah dan menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 April2015, Nomor.Reg.Perkara : PDM153/OHARDA/BTM/04/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:n Bahwa Terdakwa RAFI DWI RAHMAT Bin BOY

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 04.00 WIB, ketika terdakwaRAFI DWI RAHMAT Bin BOY FENDRA berusia 17 Tahunberdasarkan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama No.

Menyatakan Terdakwa : RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; =2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (SATU) BULAN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa KASDANI ALS SI BOY BIN BARKATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- KASDANI Als SI BOY Bin BARKATI

PUTUS ANNomor : 159/Pid.B/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap ; KASDANI Als SI BOY BinBARKATITempat lahir ; Awang BesarUmutr/Tg lahir : 53 tahun / 15 Juli1960 53 tahun / 15 Juli 1960Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan ; IndonesiaTempat tinggal ; Desa Awang Besar RT.04RW. 03 Kec.Barabai

suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah Mendengar :Pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2013,No.REG.PERK.PDM57/BRBAI/Euh.2/08/2013 ;Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan ;Pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannyaberpendapat dan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KASDANI Als SI BOY

Bin BARKATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa, menyimpan,menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjatatajam sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASDANI Als SI BOY Bin BARKATI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa

, yang pada pokoknyamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Bahwa terdakwa KASDANI Als SI BOY

123Setiap orang ;Secara tanpa hak ;Menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjata penikam /penusuk;Add. a.Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orang adalah setiap orangatau manusia sebagai subyek Hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabankan atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan TerdakwaKASDANI ALS SI BOY

Menyatakan terdakwa ANDIKA BOY PRATAMA Bin CIK HAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIKA BOY PRATAMA Bin CIK HAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDIKA BOY PRATAMA BIN CIK HAR

Boy ;Bahwa saksi mengetahui barang buktihasil curian tersebut berada di rumah sdr.Boy karna saksi dan sejumlah warga danpihak berwajib untuk mengambil barangbukti di rumah sdr.

Boy saat itu sekira jam 20.00wib saat itu sedang di jalan mau membelirokok lalu saksi panggil, kemudian sdr.Boy mendekat dan saksi bilang Dide PuleNak Beli Siung, Ade Siung lalu saksi ajaksdr.Boy ke bawa tangga rumah saksi danmenunjukkan bungkusan karung besar,terus ditanya oleh sdr. Boy Tuape Ni dansaya jawab Siung terus saksi menyuruhsdr.

Boy untuk membawa bungkusankarung besar itu ke rumahnya lalu sdr.Boy membawa dan saksi mengikuti daribelakang ;Bahwa setelah itu sesampainya di kamarrumahnya Boy, bungkusan karung besaritu di buka oleh sdr. Boy dan ia melihatsejumlah rokok dalam bungkusan packdengan jumlah yang banyak, kemudianmeletakkannya di dalam kardus, setelahitu Boy bertanya pada saksi PunyaSiape Ti Ni ( punya siapa ini ) ? dan11saksi jawab Maleng Punye Nek Sarkowidi Warung (maling punya H.

Boy diamSaja, kemudian kami pergi ke luar rumahteman ;e Bahwa pada saat saksi hendak mengambilbarangbarang di warung H. Sarkowi sdr.Boy tidak tahu saat itu dan saudara Boymengetahui setelah Saksi berhasilmengambil barangbarang tersebut ;e Bahwa tujuan saksi bersama sdr. Boymengenai barangbarang tersebut akankami jual ;e Bahwa uang yang saksi ambil di warungH. Sarkowi saat itu tidak tahu sdr. Boy danuang tersebut saksi simpan di rumahSaksi ;e Bahwa saksi melakukan pencurian diwarung H.

Menyatakan terdakwa ANDIKA BOY PRATAMA Bin CIK HAR telah terbukti.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIKA BOY PRATAMA Bin CIK HARoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BOY BIN DASURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I berupa sabu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DADAN SUHERI ALS. BOY BIN DASURI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan penjara;4.

BOY BIN DASURI

BOY BIN DASURI,Tempat Lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/29 Agustus 1975;Jenis Kelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Patal Banjaran, Desa Bojong Manggu, KecamatanPameungpeuk, Kababupaten.

BOY Bin DASURI pada hariMinggu tanggal29 Nopember 2015 jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 di Komplek Sukamenak Indah Kel. Sayati Kec. Margahayu Kab.

BOY Bin DASURI pada hariMinggu tanggal29 Nopember 2015 jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 di Jl. Raya Cijapati Kec. Kadungora Kab. Garut, atau setidaktidaknya pada suatutempat di Kab.

BOY Bin DASURI pada hariMinggutanggal 29 Nopember 2015 jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 di Jl. Raya Cijapati Kec. Kadungora Kab. Garut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di Kab.

BOY BIN DASURLI yang setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diriTerdakwa DADAN SUHERI ALS. BOY BIN DASURI tersebut berlaku dan/atau dapatditerapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur tindak pidanasetiap orang telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa ;Ad.2.