Gugatan kurang Pihake Sebagaimana Pengguagat dalilkan pada posita poin 3bahwa ( Almarhum ) Achmad Bayketika meninggal dunia, meninggalkan ahli waris 5 orang saudara kandung, kesemuanyatelah meninggal dunia dan 2 orang diantaranya masingmasing bernama Abdul Hamiddan Lagau Bay tidak meninggalkan ahli waris.Jika diketahui bahwa Abdul Hamid Bay dan Lagau Bay yang tidak meninggalkan ahliwaris, maka keturunan sekaligus ahli waris dari Halimah Bay dan Fatma Bay sepatutnyadisertakan sebagai pihak Penggugat

PDM021/Berau/Ep.2/11/2018 tanggal 29 Januari 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :Menyatakan masingmasing terdakwa yakni Terdakwa Bakri HamidAls Bakri Bin (Alm) HamidDan Terdakwa II Northman Felix P AnakDari Plasidus,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum yakni Primair Pasal 303 ayat 1 ke (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPMenjatuhkan pidana

Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI/1993 antara Abdul Hamiddan Pariyadi Bin As.Pisol; (Bukti P7)8. Fotocopy Surat Pernyataan an. P. Saifudin Zuhri tertanggal 13 Juni2014; (Bukti P8)Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy P1 s/d P8 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatabukti fotocopy P1 s/d P8 sesuai dengan aslinya, sehingga suratsuratbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.B.

Saksi pertamaTergugat yang bernama : ROHIMI Bahwa, saksi adalah Ketua Rukun Tetangga Desa Bunut BaokHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor : 100/G/2019/PTUN.MtrBahwa, saksi kenal dengan Burdesari ;Bahwa, saksi adalah tetangga Burdesari dan kenal dengan AbdulHamid ;Bahwa, saksi mengetahui batas tanah milik Burdesari yaituUtara : Tanah Sugiyanto ;Selatan ; Tanah Kuburan dan tanah Sugiyanto ;Timur : Tanah Sugiyanto ;Barat : Tanah Abdul Hamid ;Bahwa, saksi mengetahui ada jual beli tanah antara Abdul Hamiddan

Agus Bin Hamiddan di kamar hotel tersebut belum ada siapasiapa karena terdakwadengan sdr. Agus Bin Hamid datang paling awal;Bahwa terdakwa bertemu dengan sdr. Agus Bin Hamid pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekira jam 11.00 WIB di mana sdr. Agus Bin Hamiddatang ke rumahnya di Kampung Babakan Rengas RT.05/04 DesaSukamulya Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan maksudakan mengembalikan sepeda motor yang sebelumnya terdakwa pinjam,lalu sdr.

AGUS Bin HAMIDdan di kamar hotel tersebut belum ada siapasiapa karena terdakwa denganSdr. AGUS Bin HAMID datang paling awal, terdakwa bertemu dengan Sadr.AGUS Bin HAMID pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira jam 11.00WIB di mana Sdr. AGUS Bin HAMID datang ke rumah Terdakwa di KampungBabakan Rengas RT.05/04 Desa Sukamulya Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung dengan maksud akan mengembalikan sepeda motoryang sebelumnya Sdr. AGUS Bin HAMID, lalu Sdr.

sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dan rekannya dengancarasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 17.30 Wib awalnyaterdakwa RAJA ROBBY HENDRA SAKTI Als ROBI Bin RAJA ABDUL HAMIDdan

pidana tersebut dan memilikikemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijke vermorgens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah Terdakwa HAMIRUDDIN Bin ABDUL HAMIDdan

ABDULA SANI Bin ALWI HAMIDdan terdakwa II. JAMALUDDIN Bin ABDUL RAHMAN masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 2dalam tahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

Advokat / Pengacara dan ConsultanHukum, Berdasarkan Surat Kuasa khusus. yang kedua tanggal 20 Oktober 2016.Sedangkan Tergugat.hadir Kuasanya bernama,Salman Rolobessy, Amria Hamiddan Hamzah Abdullah, berdasarkan Surat Tugas/Surat Kuasa Substitusi tertanggal25 November 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan.pembacaan Surat Gugatan yang isinyatetap dipertahankan

Haji Sayid Abdullah Al Hamiddan seolah olah tanah yang digugat Penggugat sekarang ini adalah milikTunggal dari Tergugat/Pembanding, Kapasitas Tergugat hanyalahmembangun saja dan selain dari pada itu) pula seharusnyaHal. 14 dari 28 Hal. Pts.

dan Amphetamine (AMP);Bahwa benar Terdakwa pada hari kamis tanggal 10November 2016 sekira pukul 10.45 WIB sewaktudiinterogasi oleh anggota Staf Intel Kodim0112/Sabang atas nama Serka Arief Masnoor(Saksil) dan Serda Muji mengaku telahmenggunakan Narkotika jenis sabusabu pada bulanJuni 2016 dan tanggal 27 September 2016;Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15November 2016 sekira pukul 08.00 WIB dibawa olehSerka Arief Masnoor (Saksil), anggota ProvostKodim 0112/Sabang atas nama Kopda Abdul Hamiddan

Mandailing Natal,Terdakwa bersama Rahmad, Hamid, Anuar, dan Asnan memakai/menghisap ganja;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Rahmad Lubis, Abdul Hamid Tanjung,Asnan dan Anuar berada di Cafe Koje untuk minum tuak lalu Terdakwa bersamaPutusan No. 193/Pid.B/2014/PN.Madl 13Hamid dan Asnan pergi ke pondok yang berada di samping cafe kemudian Ichamendatangi kami dan mengajak untuk menghisap ganja lalu Icha menyuruh Hamiddan Asnan untuk melinting ganja di belakang pondok kemudian Icha mengeluarkanplastik

HAMIDdan meyakinkan korban dengan mengatakan bahwa tanahtersebut belum pernah dioperkan pada orang lain dan menjamintidak akan ada Tuntutan dari pihak lain atas objek tanah tersebut ;4.Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 11September 2017 sekitar pukul 13.55 Wita bertempat di KantorNotaris) PPAT WIDARTI NINGSIH, SH. di Jl.

SEDANGKAN oleh saksikorban SEBELUMNNYA telah mengeluarkan danasebesar Rp.2.381.000.000. ( dua mulliar tigaratusdelapan puluh satu juta rupiah ) terhitung sejak awal bulanJanuari 2017, kepada rekanrekan saksi NASRUL HAMIDdan tidak dikembalikan ( Vide rincian pengeluaran danadari saksi korban terlampir dalam berkas perkara ).

Saminang menempati rumah itu bersama dengan anaktirinya bernama Husni dan ada jugaMa ju;e Bahwa Hj.Saminang tidak ada hubungan keluarga dengane Bahwa Djuhari mempunya keluarga namanya Tinggi dane Bahwa setelah isterinya meninggal, Djuhari menikah lagi dengan Sittidan di lokasi itulah dia tempati mendirikane Bahwa Abd.Samad ada 3 orang bersaudara yaitu : Abd.Samad, Hamiddan ada 1 (satu) orang saudaranya lagi tapi sudahmening gal;e Bahwa dari Pernikahannya dengan Sitti, Djuhari tidak memilikiHalaman

RAHMAN serta Saksi MARDANI bin MASUD melakukanpenggeledahan diri terhadap Terdakwa RYAN HENRIAWAN alias RYAN bin HAMIDdan di temukan 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis shabu dalam pembungkusrokok class mild dari dalam saku celana Terdakwa serta juga ditemukan 1 (satu) unit HPmerk samsung lipat warna putih kombinasi warna hitam dan juga kemudian di temukanjuga 1 (satu) buah alat isap shabu (boong), 1(satu) buah jarum sumbu, 1(satu) buahpireks kaca di bawah kolom rumah Terdakwa, selanjutnya

HAMIDdan anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim lainnya mendapatInformasi adanya peredaran Narkotika di sekitar wilayah JalanRukun Kelurahan Rapak Dalam Kecamatan Samarinda SeberangKotamadya Samarinda, kemudian melakukan pengamatan danpengawasan disekitar Jalan Rukun Kelurahan Rapak DalamKecamatan Samarinda Seberang Kotamadya Samarinda tersebutkemudian sekira pukul 19.00 Wita, bertempat di Jalan Rukun II Rt.14'Nb. 96 Kelurahan Rapak Dalam Kecamatan Samarinda SeberangKotamadya Samarinda, saksi WASIS WIBOWO

pada wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Batulicin dan telah menamatkan pendidikan di SekolahMenengah Pertama Negeri Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, berdasarkan bukti P.8 diperoleh keterangan bahwaOrang tua Calon Suami anak Para Pemohon berdomisili pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, P.10 dan P.11 diperolehketerangan secara administratif bahwa Akhmad Zaini Aprizal bin AbdulHamid sebagai Calon Suami adalah merupakan anak dari Abdul Hamiddan

HAMIDdan meyakinkan korban dengan mengatakan bahwa tanahtersebut belum pernah dioperkan pada orang lain dan menjamintidak akan ada Tuntutan dari pihak lain atas objek tanah tersebut ;4.Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 11September 2017 sekitar pukul 13.55 Wita bertempat di KantorNotaris) PPAT WIDARTI NINGSIH, SH. di Jl.

SEDANGKAN oleh saksikorban SEBELUMNNYA telah mengeluarkan danasebesar Rp.2.381.000.000. ( dua mulliar tigaratusdelapan puluh satu juta rupiah ) terhitung sejak awal bulanJanuari 2017, kepada rekanrekan saksi NASRUL HAMIDdan tidak dikembalikan ( Vide rincian pengeluaran danadari saksi korban terlampir dalam berkas perkara ).

orang yang maksudnyaadalah seseorang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidanayang daripadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannyadalampersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwasendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalahsubyek atau pelaku tindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaanpenuntut umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa dipersidanganyaitu Terdakwa Sapri Bin Hamiddan

Bahwa dengan dasar amanah dari Penggugat , maka Bapak Masahudo menegurdan mencegah Arsyad Hamid dan isterinya in casu Tergugat ketika Arsyad Hamiddan Tergugat membangun rumah semi permanen di atas obyek sengketa,karena obyek sengketa a quo telah menjadi milik adiknya in casu Penggugat berdasarkan pembagian warisan.