Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 725/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 4
17 — 4
Penggugat tidak maulagi mempertahankan rumah tangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dangugatan Penggugat sudah terbukti maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan puusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota ParePare setelahputusan inin
Register : 14-03-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 594 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 27 Juli 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 14 Maret 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 14 Maret 2005 Nomor : 594 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 01 Oktober 1984,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 440/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 17 September 2015 — - BUSIYANTO Bin SANIN (Alm) ;
24 — 5
24 — 5
selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Wongsorejo untuk proseslebih lanjut;e Bahwa permainan judi nomor togel tersebut bersifat untunguntunganyakni apabila nomor yang dibeli tersebut tepat keluarnya/tembus makapembeli nomor tersebut akan mendapat hadiah sebesar 55 kali lipat darinilai uang pembelian nomor togel tersebut tetapi apabila nomornya tidaktepat atau tidak tembus maka uangnyanya akan diambil oleh banjar juditogel tersebut dan menggunakan uang sebagai taruhannya serta tidakada inin
Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 152/Pid.B/2012/PN-Mbo Tanggal 18 Maret 2013 — T. EDINUR SAPUTRA Als. DEKBIT Bin T. ZAINAL
34 — 7
34 — 7
Papa, yangsampai saat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal MeulabohJalan Singgah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa Hak atau Melawan
Papa, yangsampai saat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal MeulabohJalan Singgah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa Hak atau Melawan
Papa, yangsampai saat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal MeulabohJalan Singgah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalah guna
Register : 01-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 347/Pid.Sus/2023/PN Cbd Tanggal 4 Desember 2023 —
Terdakwa:
1.TEGUH SETIAWAN Bin DJAMIDIN
2.ERIK EKA PRASETYA Als ININ Als TOMPEL Bin NARSI ARTONO
3.PREDI UMBARA Bin OMAN (Alm)
4.MAYA NURJANAH Binti DEDE SUPARMAN (Alm)
73 — 88
Terdakwa:
1.TEGUH SETIAWAN Bin DJAMIDIN
2.ERIK EKA PRASETYA Als ININ Als TOMPEL Bin NARSI ARTONO
3.PREDI UMBARA Bin OMAN (Alm)
4.MAYA NURJANAH Binti DEDE SUPARMAN (Alm)
73 — 88
ERIK EKA PRASETYA Als ININ Als TOMPEL Bin NARSI ARTONO , Terdakwa III. PREDI UMBARA Bin OMAN (Alm) dan Terdakwa IV.
ERIK EKA PRASETYA Als ININ Als TOMPEL Bin NARSI ARTONO, Terdakwa III. PREDI UMBARA Bin OMAN (Alm) dan Terdakwa IV.
Terdakwa:
1.TEGUH SETIAWAN Bin DJAMIDIN
2.ERIK EKA PRASETYA Als ININ Als TOMPEL Bin NARSI ARTONO
3.PREDI UMBARA Bin OMAN (Alm)
4.MAYA NURJANAH Binti DEDE SUPARMAN (Alm)
Register : 23-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 16-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 837/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Januari 1992;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat danselama inin
Register : 24-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 03-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 58 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 12 Maret 2012 — 1. KHOIRULBin SULAIMAN
2. AGUS SUPRIYANTO Bin BOMAN
3. DODIK SULTONI Bin SULIONO (Alm)
39 — 11
39 — 11
AGUS SUPRIANTO bin BOMAN dan terdakwa III.DODIK SULTONI Bin SULIONO , adalah pelaku tindak pidananya, dan ternyata merekaterdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidak mempunyai alas an pemaaf atau alasan pembenar yang dapat dijadikan alas an untuk menghapus tanggung jawab pidana atasperbuatannya, sehingga unsure inin telah terbukti.
Register : 06-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2106/Pdt. G/2013/PA JS Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
BAHwa penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan inipengggat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inin untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil penggugat dantergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima = dan Mengabulkan gugatanpenggugat seluruhnya.2.
Register : 16-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0413/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 September 2013 — -
10 — 1
10 — 1
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 134/PDT/2018/PT BDG Tanggal 8 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : H. JANUAR PRIMADI, S.Sos, DKK
Terbanding/Penggugat : H. PERDANA ALAMSYAH
181 — 144
Terbanding/Penggugat : H. PERDANA ALAMSYAH
181 — 144
Januar Primadi (TERGUGAT 1) bertindak selaku KuasaBersama dari Ahli Waris Almarhum Atang Ruswita, berdasarkan AktaPenunjukan dan Kuasa tertanggal 13042016 No. 07 yang dibuatdihadapan InIn Inayat Amintapura, SH yang diwakilinya selakupemilik atas 60 (enam puluh) lembar Saham dan berhakmengeluarkan 60 (enam puluh) suara. Akta Penunjukkan dan Kuasasecara tegas disebutkan Akta Kuasa dan Penunjukan dilekatkandalam minuta Akta ini.2. H.
Tuan Agus Sopian (TERGUGAT VI), bertindak selaku Kuasa dariNyonya Neneng Cucu berdasarkan Akta Penunjukan dan Kuasatertanggal 1762016 No. 11 yang dibuat dihadapan InIn InayatAmintapura, SH yang diwakilinya selaku pemilik atas 60 (enampuluh) lembar Saham dan berhak mengeluarkan 60 (enam puluh)suara. Akta Penunjukkan dan Kuasa secara tegas disebutkan AktaKuasa dan Penunjukan dilekatkan dalam minuta Akta ini.5.
Tuan Rizky Aditya Gumilar (TERGUGAT VII) bertindak selaku KuasaBersama dari Ahli Waris Almarhum Warsono Tydara, berdasarkanAkta Penunjukan dan Kuasa tertanggal 25052016 No. 18, yangdibuat dihadapan InIn Inayat Amintapura, SH yang diwakilinyaselaku pemilik atas 60 (enam puluh) lembar Saham dan berhakmengeluarkan 60 (enam puluh) suara. Akta Penunjukkan dan Kuasasecara tegas disebutkan Akta Kuasa dan Penunjukan dilekatkandalam minuta Akta ini.6.
Pikiran Rakyat Bandung No. 18 tanggal 23 Juni 2016 yangdibuat di hadapan InIn Inayat Amintapura, SH., Notaris di Bandung,dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum.Bahwa, gugatan Penggugat ini didukung buktibukti yang otentik yangmempunyai kekuatan hukum sempurna, maka sesuai ketentuan Pasal 180KUH.
Pikiran Rakyat Bandung No. 18tanggal 23 Juni 2016 yang dibuat di hadapan InIn Inayat Amintapura, SH.,Notaris di Bandung.Halaman 31 dari halaman 69 Putusan Nomor 134 / PDT / 2018 / PT. BDG13. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas tindakanapapun dari Direksi dan Dewan Komisaris PT. Pikiran Rakyat Bandung yangdiangkat berdasarkan RUPSLB PT. Pikiran Rakyat Bandung tanggal 22 Juni2016, yang melakukan tindakan mengatasnamakan PT. Pikiran RakyatBandung.14.
Register : 18-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
15 — 5
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3455/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sadih Sanjaya bin Inin) terhadap Penggugat (Atikah binti Agus Salim);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 6 Agustus 2012 — -
6 — 0
6 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 783/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 03-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0211/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan menurut tatacara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II secara resmi;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II berkediaman bersama diKampung Kaburbur, Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak, sampai sekarang telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Hajijan Heremba saat inin berusia 7tahun;.
Register : 20-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0326/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Agustus 2013 — -
7 — 0
7 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 09-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 17 Nopember 2017 — PT. KAPIMA RENCANATAMA;
KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN (DAHULU
DINAS PENATAAN KOTA) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
38 — 18
38 — 18
Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKTyang dibuat dihadapan Inin Inayat Amintapura, S.H. Notaris diKota Bandung disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU0005941.AH.01.03.Tahun 2015 tanggal 29 Januari 2015. Selanjutnya dalamgugatan ini telah memberi kuasa kepada : Rikhi Lazuardi, S.H.