Ditemukan 1676 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2976/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2017 — Lenny Rosalina Binti H. Darba melawan David Suwito Mesah, S.E.
5445
  • Menetapkan dua orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Rasya Athaya Mesah, lahir di Indramayu tanggal 24 Februari 2014, dan Mozza Kanaya Hafsa Mesah, lahir di Indramayu tanggal 5 Juli 2017 berada di bawah pemeliharan/hadhanah Penggugat;6.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mozza Kanaya Hafsa Mesah,Nomor 3276LU301120170108 tanggal 30 November 2017, yang aslinyaHim. 5 dari 13 hlm. Put.
    Menetapkan dua orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhamad Rasya Athaya Mesah, lahir di Indramayu tanggal 24Februari 2014, dan Mozza Kanaya Hafsa Mesah, lahirdi Indramayu tanggal5 Juli 2017 berada di bawah pemeliharan/hadhanah Penggugat;6.
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0737/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kerten, xx xxx xx xx, Desa Sabrang Lor,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Adi Dawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama;Kayla Bilgis Kanaya
    Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan SMA 1,tempat tinggal di Gentongan, RT. 01 RW 02, Desa Gemblegan, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Saksi adalah temanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah empat tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama; Kayla Bilgis Kanaya;Bahwa anak tersebut tersebut sekarang diasuh oleh orang tuaTergugat;Bahwa
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Kayla Bilgis Kanaya; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak awal 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mencurigaiPenggugat menjalin
    Putusan No.0737/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Kayla Bilgis Kanaya dan anak tersebut sekarang di asuholeh Tergugat; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mencurigaiPenggugat menjalin hubungan
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2668/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • DiJanuari 2018 saat anak pertama berulang tahun, penggugat membelikan HP SamsungJ7prime kepada kanaya (anak pertama) dengan harapan akan lebih mudahberkomunikasi antara penggugat dan anakanaknya karena dengan adanya HP yangpenggugat belikan, penggugat setiap hari bisa berkomunikasi dengan anakanaknya.Sedangkan saat ini penggugat tidak bisa berkomu~likasi dengan anakanaknya karenaHP tersebut dibawa oleh tergugat dan melarang penggugat untuk menghubungi anakanaknya lagi.
    setelah perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagai suami istri dengan memilihtempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianJanuari 2017 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik sebagaimana layaknya suami istri danPutusan Cerai Gugat, nomor 2668/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 24telah melakukan hubungan suamiisteri (bada ad dukhul) dan sudahdikaruniai 3 ( tiga) anak yang bernama : kanaya
    suami isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami istri dengan memilih tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Januari2017 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah melakukan hubungan suamiisteri (bada ad dukhul) dan sudahdikaruniai 3 ( tiga) anak yang bernama : kanaya
    suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami istri dengan memilih tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Januari2017 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah melakukan hubungan suamiisteri (bada ad dukhul) dan sudahdikaruniai 3 ( tiga) anak yang bernama : kanaya
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Kanaya SazkiaPutri Detu, perempuan, umur 12 tahun. dan anak ke 2) Devano Araya Detu,lakilaki umur 7 tahun. anak 1). Kanaya Sazkia Putri Detu berada dalamaasuhan Tergugat dan anak ke 2). Devano Araya Detu berada dalam asuhanPenggugat.3.
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2837/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Kanaya Sayumi, perempuan, lahir di Tangerang, 21 Juni 2016;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak BulanFebruari 2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1. Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidakmencukup!
    Kanaya Sayumi, perempuan, lahir diTangerang, 21 Juni 2016;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak Bulan Juni 2020 dan sampai dengan perkara ini terdaftardi Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Nbr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • Put 16/Pdt.G/2021/PA.Nbr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga/Ketua RT Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugat diKampung Wirasaka selama 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Shafa Kanaya Putri binti Dwi AriWibowo, umur 7 tahun; yang sekarang dalam pengasuhan Penggugat Bahwa
    Put 16/Pdt.G/2021/PA.Nbr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Shafa Kanaya Putri binti Dwi AriWibowo, umur 7 tahun; yang sekarang dalam pengasuhan Penggugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak Awal tahun 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak akur dengan keluarga Penggugat dan Tergugat menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan LakiLaki
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 789/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Agustus 2007 (umur 14 tahun 1 bulan)Halaman 1 dari 21 Penetapan Nomor 789/Pat.P/2021/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Pedagang PakaianTempat kediaman : Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, KecamatanTempe, Kabupaten WajoBermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Haris Zaenal bin SainalTanggal lahir : 24 April 1993 (umur 28 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : S1Pekerjaan : Pedagang PakaianTempat kediaman : Bumi Daya Manuruki, Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biring Kanaya
    Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri karenasudah suka sama suka.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama:Haris Zaenal bin Sainal, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pedagang pakaian, tempat kediaman di Bumi Daya Manuruki,Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassarmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai orang tuakandung calon istrinya
    Bahwa ia masih tinggal bersama orang tuanya, belum mempunyalrumah sendiri.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama:Sainal bin Nadi, umur 54 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan sopir bus, tempat kediaman di Bumi Daya Manuruki, KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calon besanPara Pemohon.
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.TPI
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dalam register perkaran Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.TPI tanggal 04Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I,Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama Almarhum pada tanggal 25 Maret 1995 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Biring Kanaya
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 43/43/IV/1995, atas nama Suamidengan Isteri, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Ujung Pandang,Propinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 17 April 1995, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
HJ YAYUK EVIANI
Tergugat:
1.ADE IRMA
2.SENI MELIAWATI
Turut Tergugat:
1.Notaris ERMA MAULANI ALIYA
2.BADAN PERTANAN NASIONAL BPN Kabupaten Sidoarjo
25553
  • Biring Kanaya, Kota Makasar, sebagai Penggugat ;Lawan :e Ade Irma, tempat kedudukan Komp. GPA Jl. Nuri Blok E. 11 No. 24 Rt04 Rw : 012, Desa/ Kelurahan Bojongmalaka, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat e Seni Meliawati, tempat kKedudukan Komp. GPA Jl.
Register : 09-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 329/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
163
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Ujung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan sebagai tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan, kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari sebagai tempat tinggal Pemohon dan kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Kota Kendari sebagai
    mengaku bernama :1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Poasia,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, tetapiPemohon adalah teman kerja saksi;e Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996 di UjungPandang (sekarang Makassar) di Kecamatan Biring Kanaya
    Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 586/Pdt.P/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSRI NURDIN, SE
282
  • PENETAPANNomor :586/Pdt.P/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Makassar yangmemeriksadanmengadiliperkaraP ermohonanpadaperadilantingkatpertamamenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonan yang diajukanoleh :MUHAMMAD YUSRI NURDIN, LakiLaki, yang lahir di Uluale, pada tanggal 08 Juli1982, tempat tinggal BTP Blok AC No. 357 RT. 008 /RW . 015 Kelurahan Paccerakang KecamatanBiring Kanaya Kota Makassar.Agama Islam,PekerjaanSwasta, selanjutnya disebutSebagaiPEMOHON
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0918/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Kanaya Aura Fadella,umur 1 Tahun;AnakdalamasuhanPenggugat;Bahwa, padaawalnyakeadaanrumahtanggarukundanharmonis, namunsejak Mei2017terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai Seorang anak yang bernama Kanaya Naira Hana lahirtanggal 20 September 2016;4. Bahwa sejak tahun 2012 hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lainsebagai berikut:4.1. Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai terhadapPenggugat;4.2. Tergugat biasa memukul/KDRT terhadap Penggugat;5.
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1bulan, kemudian pindahpindah tempat tinggal selama kurang lebih 6tahun, dan terakhir tinggal di Kalimantan selama kurang lebih 3 tahuntelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Kanaya, Perempuan, 9tahun, Saskia, Perempuan, 5 tahun, dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3.
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 249/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 17 Mei 2018 —
97
  • Aqila Kanaya Putri, Perempuan, Usia 9 Bulanb. Acila Kania Putri, Perempuan , Usia 9 Bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • menikahkan anakkandung yang bernama Dirmayani binti Suardi, tempat tanggal lahir:Akkajang, 20 Juli 2005 (umur 15 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, dengan seorang lakilaki bernama Muhammad RasyidiHamjah bin Hamjah, tempat tanggal lahir : Ujung Pandang, 04Desember 1993 (umur 27 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan kampas mobil, tempat kediaman BTN Mangga TigaBlok A4 No.2, Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biring Kanaya
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2020 di Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Nomor 63 / Pdt.G/ 2020/PA Dps tanggal dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 3 Mei 2017, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Denpasar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/001/V/2017, tertanggal 3 Mei2017;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Kanaya
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Btn Je'ne Ci'nong Blok A no.10, DesaJe'netallasa, XxxXxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXxX Selama kurang lebi 9tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Bilal, lakilaki, umur 8 tahun, Andi Akila Kanaya, perempuan,umur 5 tahun, Andi Fabian Alfatih, lakilaki, umur 3 tahun;3.
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • Put Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Jre Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudah mempunyai seorang anakbernama Tita Putri Kanaya, umur 10 bulan ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan