SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak Tahun 2011 rumah tangga mereka sudahmulai tidak harmonis dan sering bertengkar

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga mereka sudahmulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riswandi als Aris Bin Budi Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riswandi als Aris Bin Budi Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama perkawinan tersebut belum mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2019,Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt.

Saksi 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan belum mempunyai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2019,mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemiliki sifat egois

Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Pebruari2016 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Pebruari2016 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah Ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juli 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakek Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juli2017 rumah tangga mereka

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 1 tahunyang lalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanNovember 2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan sering

Putusan No. 484/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahun2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat kurang

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi;Halaman

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

Putusan No. 466/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahun2009 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat kurang dalam memberinafkah dan Tergugat sering berkata kasar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus 2018; Bahwa saksi pernah

di atas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon..e Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada 22 Maret 2009 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anakbernama :* ANAK 1, 28 Th* ANAK 2, 25 The Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

tersebut di atas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga..Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 22 Maret 2009 dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak bernama :* ANAK 1, 28 Th* ANAK 2, 25 ThBahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

Mamaik telah berdiri diluar atau halaman dari rumah sakit tersebut, padasaat terdakwa melihat salah satu dari pintu ruangan tersebut dalam keadan terbuka terdakwapunlangsung masuk kedalamnya, dan pada saat itu Terdakwamelihat ............ aemelihat ada seorang laki laki sedang tidur di dalam ruang tersebut (korban) dan secara pelan pelanterdakwa mendekati korban, sekira jarak 2 (dua) meter terdakwa melihat disam ping korban tersebutada 1 (satu) unit Hand phone, dan di bawah bantal ada sebuah kabel

Mamaik telah berdiri diluar atau halaman dari rumah sakit tersebut, padasaat terdakwa melihat salah satu dari pintu ruangan tersebut dalam keadan terbuka terdakwapunlangsung masuk kedalamnya, dan pada saat itu Terdakwa melihat ada seorang laki laki sedang tidurdi dalam ruang tersebut (korban) dan secara pelan pelan terdakwa mendekati korban, sekira jarak 2(dua) meter terdakwa melihat disamping korban tersebut ada 1 (satu) unit Hand phone, dan di bawahbantal ada sebuah kabel charger Hand phone, dan

Siwandi (DPO) mengikutinya sambilmengecek keberadaan pemilik sepeda motor tersebut, sedangkan SaksiWahyu melihat keadan sekitar, Setelah itu Terdakwa dan Sdr. Siwandi (DPO)keluar dari arena Pasar Malam dan mendekati sepeda motor milik Saksi Jekitersebut, kemduian Sdr.

Siwandi (DPO) mengikutinya sambil mengecek keberadaan pemiliksepeda motor tersebut, sedangkan Saksi Wahyu melihat keadan sekitar,Setelah itu Terdakwa dan Sdr.

Siwandi (DPO) mengikutinyasambil mengecek keberadaan pemilik sepeda motor tersebut, sedangkan SaksiWahyu melihat keadan sekitar, Setelah itu Terdakwa dan Sdr. Siwandi (DPO) keluardari arena Pasar Malam dan mendekati sepeda motor milik Saksi Jeki tersebut,kemduian Sdr.

Siwandi (DPO)mengikutinya sambil mengecek keberadaan pemilik sepeda motor tersebut,sedangkan Saksi Wahyu melihat keadan sekitar, Setelah itu Terdakwa dan Sadr.Siwandi (DPO) keluar dari arena Pasar Malam dan mendekati sepeda motor milikSaksi Jeki tersebut, kemduian Sdr.

Menyatakan terdakwa I NUR CHABIBI BIN ROHMAD dan terdakwa II ALEX ANDREAN Als ALEX Bin DEDI HERIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Eka Als Asmadi secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eka Als Asmadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Saputra Ngelu alias Anca tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Saputra Ngelu alias Ancatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadan Memberatkan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizqi Akbar Kusumo Handoyo alias Qibal bin Raden Teguh Bagus Kusumo Handoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan

No. 2759/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan;Bahwa selama hidup bersama, Penggugatdan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat nampak rukun namun sejak sekitar bulanSeptember 2011 keadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada

kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksisebagai tetangga Penggugat : Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan;Bahwa selama hidup bersama, Penggugatdan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat nampak rukun namun sejak sekitar bulanSeptember 2011 keadan

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari

lahir : Magelang ;Umur / Tg lahir :35 Tahun/ 28 Mei 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Trunan Rt.02 Rw.07 Tidar Selatan,Kec.MagelangSelatan,Kota Magelang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :WAHYU SUDRASJAT ...........sssesseeseseeee sebagai Hakim;SUPRIYVAT A, ssscassssacsanisaccansivecsnsvnsomanen sebagai Panitera Pengganti;Terdakwa dihadapkan di persidangan dalam keadan

pada tanggal 22 April 2020 WIB sekira pukul15.00 WIB Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin BinDarmaji jalan jalan di atas kapal KNB 2 dan Kapal KNB 15 dan melihatkondisi kapal tersebut sepi dan kosong tidak ada penghuni sehingga munculniat Para Terdakwa untuk mengambil barang didalam kapal KNB 2 dan KNB15; Sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa IIAsparudin Bin Darmaji masuk kedalam Kapal KNB 2 selanjutnya ParaTerdakwa melihat ada satu ruangan kamar dalam keadan

tanggal 22 April 2020 WIB sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin Bin Darmaji jalan jalan diatas kapal KNB 2 dan Kapal KNB 15 dan melihat kondisi kapal tersebut sepidan kosong tidak ada penghuni sehingga muncul niat Para Terdakwa untukmengambil barang didalam kapal KNB 2 dan KNB 15 ;Bahwa sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa Wahid Bin Bakareng danTerdakwa II Asparudin Bin Darmaji masuk kedalam Kapal KNB 2 selanjutnyaPara Terdakwa melihat ada satu ruangan kamar dalam keadan