• KOJEK Als SUPRIYANTO, Sdr. WANTO,Sdr. BUNGKEK dan Sdr.

  nomornya keluar maka akanmendapatkan uang tombokannya dikali 60, kalau 3 angka maka uang tombokannyadikali 350 dan apabila 4 angka maka uang tombokannya dikali 2500 ;Bahwa benar terdakwa sudah terbiasa melayani para penombok judi togel di rumahterdakwa;Bahwa benar kemenangannya judi togel tidak bisa dipastikan karena untunguntungan ;Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 sudah menerimatombokan judi togel dari penombokan kurang lebih 6 (enam) orang yaitu dari Sdr.Supriyanto Als Kojek

• Jalal alias Kojek di Kp. Cimanen DesaCipeundeuy Kec. Cipeundeuy Kab. Bandung Baratuntuk melakukan pencurian di daearah Kp. Tugu desaCiharashas. Dan kemudian terdakwa datang ke rumahJalal dan di rumah Jalal tersebut sudah ada Sadr.Jalal, Sdr. Mulyana alias Emul, Sdr. Imat binAsim, Sdr. Agus Karyana als. Bima bin Asim danSdr. Elan. Kemudian terdakwa diminta oleh Sadr.Mulyana untuk mengantarkan Sdr. Mulyana dan Imatdengan mempergunakan sepeda motor Honda Supra Fitmilik terdakwa ke Kampung Tugu.

  Jalal alias Kojek di Kp. Cimanen DesaCipeundeuy Kec. Cipeundeuy Kab. Bandung Baratuntuk melakukan pencurian di daearah Kp. Tugu desaCiharashas. Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah Jalal dandi rumah Jalal tersebut sudah ada Sdr. Jalal, Sdr.Mulyana alias Emul, Sdr. Imat bin Asim, Sdr. Agus6Karyana als. Bima bin Asim dan Sdr. Elan. Kemudianterdakwa diminta oleh Sdr. Mulyana untukmengantarkan Sdr.

• Sinaga, Pinondang Simarmata, SH, Indra Warmandan Heriono segera melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwaselaku sebagai penukar uang dengan voucer dan MEGA DARNITA sebagaikasir, SILVIA YULIANA Als SILVIA BIN KHAIRUDDIN penukar voucer kepadapemain, HUSNUL KHAIRI als ANOL BIN RUSLI pemain yang menukar voucerdengan uang, dan terdakwa BURHANUDIN Als KOJEK BIN RIDWANsebagai pemain, SAPARUDIN Als APAR BIN SEMPLO sebagai pemain ,SUPARMAN Als CANDRA Bin SAMIUN sebagai pemain, WAWAN KURNIA AlsWAWAN BIN

• DARNO KOJEK. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antarawali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

  DARNO KOJEK, selaindari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadinri ;bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah SUNARYA(bapak kandung pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 516/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ADING bin NUHRI)berstatus duda dan Pemohon II (CUCU SUPRIATIN binti SUNARYA)berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;none nnnnnnn

• KOJEK.

  KOJEK secara tunaiyang diterima di Palembang, Sedangkan untuk yang sekarang sesuaiyang dijanjikan oleh Sdr. ADEX (orang Aceh) yang tinggal di Malaysiaakan diberi upah sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) dan uang tersebut akan diterima Terdakwa jika narkotika jenisshabushabu tersebut Sampai di tangan Sdr. KOJEK di Palembang;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah diberikan uang oleh Sdr.

  KOJEK secara tunalyang diterima di Palembang, Sedangkan untuk yang sekarang sesuai yangdijanjikan oleh Sdr. ADEX (orang Aceh) yang tinggal di Malaysia akan diberiupah sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan uangtersebut akan diterima Terdakwa jika narkotika jenis shabushabu tersebutsampai di tangan Sdr.

  KOJEK di Palembang;Menimbang, Bahwa Berdasarkan Fakta Hukum Tersebut Diatas, MakaMajelis Hakim Berpendapat Bahwa Elemen Unsur Menerima NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Adalah Elemen Unsur Yang Paling Tepat DanRelevan Dengan Perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Bahwa Benar berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dan Penyisihan Barang Bukti dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018, yangditandatangani oleh Penyidik Sri Ana, S.H., M.H.

• Kojek untuk membeli narkotika sebanyak 1% (seperempat) kantongdengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selanjutnya sdr. Kojek datangmenemui terdakwa dan mengantarkan narkotika jenis shabu yang dipesanterdakwa tersebut dan selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut terdakwasimpan dan dijual Kembali kepada orang lain dan sebagian lagi sering terdakwagunakan sendiri, yang mana terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari sdr.

  Kojek dengan cara berhutang terlebih dahulu :Berdasarkan Berita pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik POLRI CabangPalembang NO. LAB: 668/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014 yang ditandatanganioleh M. Fauzi S.Si.,m.t Edhi Suryanto, S.Si.Apt, MM, Niryasti S.Si,M.Si sertadiketahui oleh Kepala Labfor Polri Cabang Palembang Ir.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I BILAL PRIYANA Alias KOJEK BIN BEBEN dan terdakwa II ACEP PAJAR Alias JAPRA BIN DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;

Dikembalikan kepada TERDAKWA BILAL PRIYANA Alias KOJEK BIN BEBEN;

1. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa:
1.BILAL PRIYANA als KOJEK bin BEBEN
2.ACEP PAJAR alias JAPRA bin DEDI

• UMBERAN (Alm)adalah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sebelumnya jugamenjual 1 (Satu) keping obat zenith carnophen kepada saksi BAHRUDIN AlsUDIN KOJEK Bin YUSRIANSYAH dengan harga Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa mengedarkan obat zenith carnophen yang (+) positifmengandung Karisoprodol (yang telah ditarik izin edarnya berdasarkanKeputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor: HK 00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009) sebagaimanasebagaimana

  Selanjutnya padasaat dilakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah Terdakwa telahditemukan 1 (Satu) buah handphone merk LG warna hitam lengkap dengan simcard yang digunakan sebagai sarana komunikasi saat menjual obat ZenithCarnophen kepada saksi ABDUL GHANI; Bahwa Terdakwa sudah menjual obat Zenith Carnophen tersebut kepada saksiABDUL GHANI sebanyak 3 kali dan Terdakwa mendapatkan obat ZenithCarnophen tersebut dari UDIN KOJEK.

  Selanjutnyapada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah Terdakwa telahditemukan 1 (Satu) buah handphone merk LG warna hitam lengkap dengan simcard yang digunakan sebagai sarana komunikasi saat menjual obat ZenithCarnophen kepada saksi ABDUL GHANI;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah menjual obat Zenith Carnophentersebut kepada saksi ABDUL GHANI sebanyak 3 kali dan Terdakwa mendapatkanobat Zenith Carnophen tersebut dari UDIN KOJEK.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kojek bin H. Kerin) terhadap Penggugat (Pera binti Ahadi).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• Sinaga, Pinondang Simarmata, SH, Indra Warmandan Heriono segera melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwaselaku sebagai penukar uang dengan voucer dan MEGA DARNITA sebagaikasir, SILVIA YULIANA Als SILVIA BIN KHAIRUDDIN penukar voucer kepadapemain, HUSNUL KHAIRI als ANOL BIN RUSLI pemain yang menukar voucerdengan uang, dan terdakwa BURHANUDIN Als KOJEK BIN RIDWANHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 182/PID/2018/PT MDN.sebagai pemain, SAPARUDIN Als APAR BIN SEMPLO sebagai pemain ,SUPARMAN Als

  Sinaga, Pinondang Simarmata, SH, Indra Warmandan Heriono segera melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwaselaku sebagai penukar uang dengan voucer dan MEGA DARNITA sebagaikasir, SILVIA YULIANA Als SILVIA BIN KHAIRUDDIN penukar voucer kepadapemain, HUSNUL KHAIRI als ANOL BIN RUSLI pemain yang menukar voucerdengan uang, dan terdakwa BURHANUDIN Als KOJEK BIN RIDWANsebagai pemain, SAPARUDIN Als APAR BIN SEMPLO sebagai pemain ,SUPARMAN Als CANDRA Bin SAMIUN sebagai pemain, WAWAN KURNIA AlsWAWAN BIN

• dalam berkas penuntutan terpisah) sdr.EDO(DPO) dansdr.RIKI(DPO) pertama pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul01.00 WITA, kedua pada hari Senin 19 Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 WITA,ketiga pada hari Rabu 21 Agustus 2019 sekitar pukul 01.00 WITA dan keempatpada hari Sabtu 24 Agustus 2019 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknyapada tahun 2019 bertempat pertama di rumah sarang burung walet miliksdr.MUH AMIN Alias KOJEK

  memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pertama pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 pada waktumalam hari di rumah sarang burung walet milik sdr.MUH AMIN Alias KOJEKBin H.GUFRAN di Jlin.Blok Etam Desa Sepaso Barat Kec.BengalonKab.Kutai Timur, Terdakwa bersamasama dengan sdr.EDO (DPO) dansdr.RIKI (DPO) mengambil sarang burung walet tanpa izin dansepengetahuan dari pemilik yakni sdr.MUH AMIN Alias KOJEK

  Amin Als Kojek Bin H.

  terakhir tahun 2019 di kec.bengalon kab.kutai timur dengandiantaranya bersama dengan sdr.ACO(DPO), sdr.EDO(DPO), sdr.WARDANI,Sdr.FADLY; Bahwa pertama pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 pada waktumalam hari di rumah sarang burung walet milik sdr.MUH AMIN Alias KOJEKBin H.GUFRAN di Jin.Blok Etam Desa Sepaso Barat Kec.BengalonKab.Kutai Timur, Terdakwa bersamasama dengan sdr.EDO(DPO) dansdr.RIKI(DPO) mengambil sarang burung walet tanpa izin dansepengetahuan dari pemilik yakni sdr.MUH AMIN Alias KOJEK

  yaitu dari keterangan SaksiSaksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa sendiri serta dengan diperkuat dengan barang buktidipersidangan bahwa pertama pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 padawaktu malam hari di rumah sarang burung walet milik sdr.MUH AMIN AliasKOJEK Bin H.GUFRAN di Jin.Blok Etam Desa Sepaso Barat Kec.BengalonKab.Kutai Timur, Terdakwa bersamasama dengan sdr.EDO (DPO) dan sdr.RIKI(DPO) mengambil sarang burung walet tanpa izin dan sepengetahuan daripemilik yakni sdr.MUH AMIN Alias KOJEK

• JuangFauzi Harahap alias Kojek (Saksi5) yang beralamat di Asrama TNI ADWiduri Block Kemuning No. 302 Marendal Medan saat itu Terdakwa danSaksi5 mengkonsumsi Shabushabu tersebut menggunakan seperangkatMenimbangMenimbangMenimbangalat bantu yang biasa disebut Bong yang terbuat dari botol bekas minyakkayu putih yang bertuliskan cap ayam yang disambungkan/dirangkaidengan beberapa batang pipet plastik ukuran kecil dan tabung kaca bekasobat tetes telinga, serta korek api gas (mancis) sebagai pemanasnya.g

  Bahwa Terdakwa pada bulan Agustus 2014 sekira pukul 21.30 Wibdi salah satu warung yang ada dijalan Gereja Komplek Asrama TNI ADWiduri Marendal Kota Medan, mengkonsumsi ganja dengan Saksi2 danSdr. lfantri Suhandana alias Kojek (Saksi4), ganja yang dikonsumsiTerdakwa dengan Saksi2 dan Saksi4 adalah milik Saksi4.h.

  Juang FauziHarahap alias Kojek guna mencari barangbarang yang pernah digunakanTerdakwa dan Sdr. Juang Fauzi Harahap alias Kojek untukmengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu.a. Bahwa dari penggeledahan tersebut Penyidik Subdenpom 1/I3Lubuk Pakam hanya menemukan/menyita 1 (satu) buah botol kosongterobuat dari bahan kaca bening ukuran kecil tanpa tutup bekas minyakkayu putih bertuliskan cap ayam yang merupakan bagian dari Bong yangpernah dipakai oleh Terdakwa dan Sdr.

• Sinaga, Pinondang Simarmata, SH, Indra Warmandan Heriono segera melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwaselaku sebagai penukar uang dengan voucer dan MEGA DARNITA sebagaikasir, SILVIA YULIANA Als SILVIA BIN KHAIRUDDIN penukar voucer kepadapemain, HUSNUL KHAIRI als ANOL BIN RUSLI pemain yang menukar voucerdengan uang, dan terdakwa BURHANUDIN Als KOJEK BIN RIDWANsebagai pemain, SAPARUDIN Als APAR BIN SEMPLO sebagai pemain ,SUPARMAN Als CANDRA Bin SAMIUN sebagai pemain, WAWAN KURNIA AlsWAWAN BIN

• dengan alasan Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, mengaku bersalah dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa EKA NOTO SUSILA ALS HERKULES BIN RASAMbersamasama dengan WAHYU TRISNO ARJUNA ALS KOJEK

  Laboratorium Forensik Polda Riau Yani NurSyamsu, MM.Sc menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :a. 2 (dua) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 3,38 gram diberi nomor barang bukti 0609/2020/NNF.b. 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25mlmerupakan milik tersangka Wahyu Trisno Arjuna Als Kojek Bin AgusretnoGustiono diberi nomor barang bukti 0610/2020/NNF.C. 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25mlmerupakan milik tersangka

  0611/2020/NNF.d. 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25mlmerupakan milik tersangka Eka Noto Susila Als Herkules Bin Rasamdiberi nomor barang bukti 0612/2020/NNF.Tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EKA NOTO SUSILA ALS HERKULES BIN RASAMbersamasama dengan WAHYU TRISNO ARJUNA ALS KOJEK

  Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB0372/NNF/2020, tanggal 18 Juni 2020 dan diketahui oleh Kabid.Laboratorium Forensik Polda Riau Yani Nur Syamsu, MM.Scmenyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :a. 2 (dua) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 3,38 gram diberi nomor barang bukti 0609/2020/NNF.b. 1 (satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25mlmerupakan milik tersangka Wahyu Trisno Arjuna Als Kojek BinAgusretno Gustiono diberi

• SIHOMBING tidak mengetahui Saksi adalah anggotaKepolisian, keterangan tersebut adalah merupakan keterangan yangsangat tidak masuk di akal, karena biasanya kalau saudara kita pihakKepolisian di dalam kekerabatan kekeluargaan akan saling memberiinformasi;Bahwa yang bernama KOJEK pada saat ini telah tertangkap di perkaralain dalam kasus Narkoba akan tetapi yang sangat kita sayangkankenapa sampai akhir persidangan perkara atas nama Boy Peranginangintersebut KOJEK tidak dihadirkan di dalam persidangan

  Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014sekira pukul 10.00 wib terdakwa menghubungi Risma br Sihombing Alias MakJaka (dilakukan penuntutan terpisah) untuk mencari pembeli narkotika tersebutdan dijawab oleh Risma br Sihombing Alias Mak Jaka nanti saya carikanpembelinya kepada Kojek (DPO).

  adalah milik seorang perempuan yang Saksi tidak kenalnamun pada saat itu perempuan tersebut ada utang denganTerdakwa sehingga sabu tersebut diberikan kepada Saksi untuk Saksicarikan pembelinya dan hasil penjualan nantinya diberikan kepadaTerdakwa sebagai pengganti hutang perempuan tersebut;e Bahwa tidak ada perjanjian antara Terdakwa dengan Saksi apabilasabu tersebut dijual Saksi akan memperoleh upah;e Bahwa rencanya sabusabu tersebut akan Saksi jual kepada Kojekdan Saksi sudah lama kenal dengan Kojek

  Bahwa yang bernama KOJEK pada saat ini telah tertangkap di perkaralain dalam kasus Narkoba akan tetapi yang sangat kita sayangkankenapa sampai akhir persidangan perkara atas nama Boy Peranginangintersebut KOJEK tidak dihadirkan di dalam persidangan untukmenerangkan apa yang terjadi sebenarnya di dalam perkara tersebut;4.

• Kojek dan dijual dengan harga Rp.5.000.000. (limajuta rupiah) kemudian uang tersebut dibagaibagi dimana terdakwamendapat bagian Rp. 600.000.

  Kojek dan dijual dengan harga Rp.5.000.000.(lima juta rupiah) kKemudianuang tersebut dibagaibagi dimana terdakwa mendapat bagian Rp. 600.000.(enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3.

• keterangan saksi dalam BAP waktu penyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar Jam 23.30 Wib di TamanKota Jembatan Ratapan Ibu Kelurahan lbuh Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh,saksi sedang duduk bersama dengan Yuke Rifano dan adik Yuke di tempat tersebut,kemudian saksi Harly Davidson dan Yuke Rifano serta adiknya pindah dudukdudukke sebuah pondok yang ada didalam taman tersebut, dimana didalam pondok itu adaterdakwa Roni Rikardo dan Terdakwa Bobi Eko Farle, panggilan Rido dan Kojek

  bukti surat bekrupa Visum Et Repertum yang dibacakanoleh Jaksa/Penuntut Umum;2n 2m nn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnsBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyampaikanpendapaitnya bahwa mereka tidak ada mengisap Lem sebagaimana yangditerangkan saksi tersebut, Kemudian atas pendapat para terdakwa tersebut, saksitetap dengan keterangannya; 222222 nnn ne nnn nn nn nnn nn noneMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksan (BAP) saksi Yuke Rifano dan Kojek

  saksi merebut pisau yangdipegang oleh terdakwa Bobi dan tangan saksi terluka, kKemudian saksi dibawa olehsaudara Jek dan saudara Okit ke rumah sakit untuk berobat tangan saksi yangterluka akibat pisau yang dipegang oleh saudara Bobi tersebut;Terhadap keterangan Yuke Rifano tersebut Para terdakwa menyampaikanpendapatnya bahwa pisau yang melukai Yuke Rifano bukan berasal dari TerdakwaBobi, akan tetapi Yuke Rifano yang telah mengambil pisau tersebut dari bawah joksepeda motor saksi Harly Davidson); Kojek

• dengan alasan Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, mengaku bersalah dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa HENRI SAPUTRA ALS HENRI BIN RUSLI (Alm)bersamasama dengan WAHYU TRISNO ARJUNA ALS KOJEK

  Laboratorium Forensik Polda Riau Yani NurSyamsu, MM.Sc menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :a. 2 (dua) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 3,38 gram diberi nomor barang bukti 0609/2020/NNF.b. 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25mlmerupakan milik tersangka Wahyu Trisno Arjuna Als Kojek Bin AgusretnoGustiono diberi nomor barang bukti 0610/2020/NNF.Cc. 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25mlmerupakan milik tersangka

  0611/2020/NNF.d. 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25mlmerupakan milik tersangka Eka Noto Susila Als Herkules Bin Rasamdiberi nomor barang bukti 0612/2020/NNF.Tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HENRI SAPUTRA ALS HENRI BIN RUSLI (Alm)bersamasama dengan WAHYU TRISNO ARJUNA ALS KOJEK

  Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB0372/NNF/2020, tanggal 18 Juni 2020 dan diketahui oleh Kabid.Laboratorium Forensik Polda Riau Yani Nur Syamsu, MM.Scmenyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :a. 2 (dua) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 3,38 gram diberi nomor barang bukti 0609/2020/NNF.b. 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25mlmerupakan milik tersangka Wahyu Trisno Arjuna Als Kojek BinAgusretno Gustiono diberi

• No. 2050 K/Pid.Sus/2015penuntutan terpisah) untuk mencari pembeli Narkotika tersebut dan dijawaboleh Risma br Sihombing Alias Mak Jaka nanti saya carikan pembelinyakepada Kojek (DPO).

  shabushabusementara hutang kamu kepada saya belum bayar dan dijawab oleh Kaka brSihite saya sudah terlanjur membeli Narkotika tersebut dan pada saat ituTerdakwa dan Kaka br Sihite sepakat untuk menjual Narkotika tersebut.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa menghubungi Risma br Sihombing Alias Mak Jaka (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk mencari pembeli Narkotika tersebut dan dijawaboleh Risma br Sihombing Alias Mak Jaka nanti saya carikan pembelinyakepada Kojek

• KOJEK Bin BATIARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa

  UPIK BINTI BATIAR
  2.JASRIL PGL KOJEK BIN BATIAR