Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-01-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 78/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 10 Januari 2013 — 1. WENLY KANTONO 2. YENNY SENTOSA VS 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM KOSIPPRAL JAYA MAKMUR 2. RUSITAH RACHMAD
5518
  • kuasahukumnya ;10.Bahwa kemudian setelah melalui proses pembukaan blokir di BPN yangnota bene juga atas bantuan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, maka pada tanggal 15 Agustus 2011, Sertifikat Hak Milik No.1831 dipinjam kembalioleh pihak Bank CNB dalam rangka permohonan kredit Para TergugatRekonpensi / Para Penggugat Konpensi, selanjutnya tanggal 18 Agustus182011 pihak Bank CNB mengabarkan kepada Para Penggugat Rekonpensi /Para Tergugat Konpensi akan ada pencairan sebesar Rp. 1.250.000.000,(satu miliard
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 295/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
1.M. SOLEH Bin SAMPE
2.TOHA Bin MUNAWI
366
  • SOLEH Bin SAMPE (Alm) danTOHA Bin MUNAWI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 7(Tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan dalam perkara ini berkekuatan tetap, dan dengan perintah supayaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor:295/Pid.Sus/2021/PN Bilterdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasing Sebesar Rp.1.000.0000, (Satu Miliard Rupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara;3.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
Tony Martono Lewenussa
Tergugat:
Ismail Latarissa
Turut Tergugat:
1.La Deno, S.IP
2.La Bandunga
158141
  • Menghukum TERGUGAT , ~ turut TERGUGAT danturutTERGUGAT Il, untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGATsebesar Rp. 5.925.000.000, ( Lima Miliard Sembilan Ratus DuaPuluh Lima Juta Rupiah ) secara tanggung renteng.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PID.SUS/2012/P.Tipikor MKW
Tanggal 18 Juli 2012 — -DR. WAHIDIN PUARADA, M.Si
17789
  • pendapatnyaterkait dengan Perjanjian tersebut, dengan alasan bahwa Hamid Kuman yangmenjabat sebagai Kepala BPKD Pemerintah Kabupaten Fakfak yangmerupakan satusatunya orang yang mengerti dan tahu tentang seluk belukKeuangan Daerah atau Anggaran untuk itu bahkan didalam Disposisi KepalaBPKD tidak ada saran apapun.Bahwa sesuai dengan berita acara Konfrontir pada tanggal 16 Februari 2011pada halaman 9 angka 2, Hamid Kuman (Kepala BPKD) telah mengakui danmengetahui bahwa uang Rp. 4.000.000.000, (Empat Miliard
    November 2004 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilliard Rupiah) .b Pada tanggal 1 Desember 2004 sebesar Rp. 500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah).c Pada tanggal 22 Desember 2010 sebesar Rp. 1.348.455.000, (SatuMiliard Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Juta Empat Ratus LimaPuluh Lima Ribu Rupiah) ;d Pada tanggal 23 Desember 2010 sebesar Rp. 1.169.955.000, (SatuMiliard Seratus Enam Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus LimaPuluh Lima Ribu Rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 4. 254. 907.719, 82 ( Empat Miliard
    Dua Ratus Lima Puluh Empat Juta Sembilan21Ratus Tujuh Ribu Tujuh Ratus Sembilan Belas Rupiah Delapan PuluhDua Sen).e Bahwa berkaitan dengan pengembalian modal pokok ditambahdengan sebagian keuntungan sebagaimana tersebut diatas, makadipastikan bahwa Pihak Ketiga (Altamim Investment Pty Ltd) masihmempunyai sisa utang keuntungan pada Pemerintah KabupatenFakfak sebesar kurang lebih Rp. 1.750.000.000, (Satu Miliard TujuhRatus Lima Puluh Juta Rupiah) jadi kekurangan pembayarankeuntungan inilah seharusnya
    sebagai bentukpertanggungjawaban terkait dengan pengelolaan dana sebagaimanatermaksud dalam Perjanjian.c Akan tetapi ternyata sebelum pelaksanaan penyelesaian sebagaimanaisi surat Bupati Fakfak Nomor : 900/09/DUP/2011 tanggal 7 Januari2011 diselesaikan secara Perdata tibatiba Jaksa Penuntut Umum telahmemangkas upaya penyelesaian wan prestasi sebagaimana tersebutdiatas dengan alasan bahwa terdakwa telah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang merugikan Keuangan Negara. sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat Miliard
Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — MARIA PURWANINGSIH vs. DYAH SUTRISNAWATI
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat/Terbanding/ Termohon Kasasi harus bayar adalah Rp887.488.000, + Rp 1.020.800.000, + Rp70.800.000, = Rp 1.979.088.000, (satu miliard sembilan ratustujuh puluh sembilan juta delapan puluh delapan rupiah);5,2. Bahwa, selain salah menerapkan atau melanggar undangundang yangberlaku, sebagaimana tercantum ad. 5.1. diatas, juga melanggar hukumyang berlaku, sehingga telah sangat jelas terdapat cacat hukum yangsangat serius yang dapat ditunjukkan, sebagai berikut :5.2.1.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 149/Pid.B/2012/PN.MMR
Tanggal 20 Februari 2013 — - IRONIUS ANGI ALIAS RONI, CS
4539
  • lalu saksi menjawab transfer 1 miliard kemudian terdakwa I danterdakwa II keluar, tetapi saksi tidak tahu keluar kemana, kemudian sekitar pukul14.30 wita terdakwa I dan saksi Oman datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000. (dua ratus juta) kepada saksi;Bahwa sesuai dengan aturan di perusahaan PT.
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
MOH. ALI WASIM BIN WASIM
397
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN.Smp.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 25-07-2012 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 103/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 23 September 2013 — JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM, jabatan Direktur Utama Perusahaan Daerah Panca Karya, alamat Jl. Dr. Setia Budi No. 5 Ambon, yang dalam hal ini bertindak atas nama Perusahan Daerah Panca Karya, yang memberikan Kuasa kepada : 1. ALI ELLA, SH,MH, 2. HENRY MORTON FAR-FAR, SH, 3.FRANKY SAPARDI, SH , 4.DAVID WATUTAMATA, SH, dari Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 301.A/PK-IR/SK/VIII/2012, tertanggal 27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 388/2012, tanggal 27 Agustus 2012, sebagai :….PENGGUGAT ;---------------- L a w a n : OCTO SOPLANIT, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bere-bere RT.001.RW.05 Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. RAYMOND TASANE,SH. 2. NOVITA JULLIE SOPLANIT, SH, 3. ASNAT J. LUTURMAS, SH , Masing-masing beralamat di pada Biro Jasa & Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 15 /BJ. KH /VI / 2013, tertanggal 12 Juni 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 220 / 2012, tanggal 20 Juni 2012 ;----------------- Sebagai :.. Penggugat Intervensi. I;------------------------- Lawan : 1. MAXWEL REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun Kayu Putih Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;------------------------------------------------------ 2. CORNELIS REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Jl. Sirimau RT.001 / RW.05, Kelurahan Batumeja Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;--------------- Keduanya telah memberikan Kuasa kepada : ZETH APONNO,SH,MH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02 / 2013 tanggal 7 Januari 2013 ; ------------------------------------------------- Sebagai : Penggugat Intervensi II ; L a w a n : JANDA ANTHONETA MUSKITA/NATARY, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Lasmadya Leo Wattimena RT.026/RW.06, Desa Passo Kecamatan, Baguala Kota Ambon, atau dengan alamat Sandy Muskita, Jl. Taman Minggu Indah B. VII/11 RT.12/RW.06 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Jakarta , yang dalam hal ini membrikan Kuasa kepada : 1. ELIZABETH R.D. TUTUPARY, SH ,2. YUSTIN TUNY, SH , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2012,------------------- Sebagai TERGUGAT ;---------------------------------- ALBATROS MATULESSY, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jl. Gilisampeng No. 16. RT.09/RW.03 Kebon Jeruk Jakarta Barat atau Ambon dengan alamat Rinaldo Salhuteru, Jl. Aman Lanite RT.002/RW.010, Latuhatat (retutu) Kota Ambon ,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.SAMUEL WAILERUNY, SH ,MSi , 2.MARCUS MANUHUTU, SH, 3. NIKOLAS MARUANAYA, SH ;----------------- Sebagai :……….TURUT TERGUGAT I ; --------------- KAREL MUSKITA, pekerjaan tidak diketahui, alamat tidak diketahui dengan pasti ;--------------------------------------------------------------- Sebagai :…….TURUT TERGUGAT II ; -------------------- 1. BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, atamat Jl. Laksdya Leo Wattimena, Passo-Kota Ambon ;----------------------------------------------- 2. WELLEM JOHANIS LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Rumakay Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat ;---------------------------------------- 3. ALEXANDER FRITS LOKOLLO, pekerjaan ibu Rumah Tangga, JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;-- 4. ANA MARIA LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;------------- 5. TELSY LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat, JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;----------------------- 6. MAX LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;------------------------- 7. CORNELIS LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ; ------------------- Kesemuanya memberikan Kuasa kepada : 1. CHRISSLATUPERISSA,SH, 2. MARGHARETHA de QUELJOE,SH, 3. IRENE SIAHAYA,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 285 / 2012 tertanggal 28 Agustus 2012 ; ----------------------------- Sebagai : TURUT TERGUGAT III ;-------------------
10757
  • Bahwa perhitungan ganti rugi yang wajar sejak Tahun 1974 sampaidengan dieksekusi pada Tanggal 6 April 2011 nilai ganti rugisebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) per tahun dengandemikian perhitungan kerugian yang dialami oleh tergugatrekonvensi II sejak 1974 sampai dengan tahun 2011 (37 tahun) =37 X Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) = Rp. 3.700.000.000,(tiga miliard tujuh ratus juta rupiah) ;i.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi I untuk membayar kerugiankepada Tergugat Rekonvensi II sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) pertahun dengan demikian ganti rugi yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi I kepada TergugatRekonvensi If sejak tahun 1974 sampai dengan April 2011,selama 37 tahun = 37 X 100.000.000, (seratus juta rupiah) =3.700.000.000.000, (tiga miliard tujuh ratus ribu rupiah) ;6.
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Mintoro/ Serka / 31940077400173/ Ba Kodim 0812 Lamongan / Kodim 0812 Lamongan.
4857
  • Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :.a. 1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran b. 1 (satu) buah Cutter pegangan warna merah, c. 1 (satu) butir obat Pondstan milik korban d. 9 (buah) Gulungan/ lintingan kertas koran, e. 1 (satu) buah borgol dan 2 (dua) buah anak kunci,f. 1 (satu) buah sandal kulit warna hitam merk Jim Joker,g. 1 (satu) buah sarung milik Alm.
    Barangbarang :1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran %4(satu) buah Cutter pegangan warna merah,(satu) butir obat Pondstan milik korbanbuah) Gulungan/ lintingan kertas koran,satu) buah borgol dan 2 (dua) buah anak kunci,satu) buah sandal kulit warna hitam merk Jim Joker,satu) buah sarung milik Alm.
    Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa1 Pidana : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Terdakwa 2 Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.134Terdakwa 3 Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Para Terdakwa berada dalamtahanan masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :.=> cn.0.~ 9 29 5 w1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran %4satu) buah Cutter pegangan warna merah,satu
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 87/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 20 Januari 2016 — TAMAJI RAHARJO (vs) SUHAR, dkk
6927
  • .;19.Bahwa Dalil Penggugat dalam posita point nomor 13 dan nomor 19 gugatana quo menyatakan bahwa salah seorang anggota Polres Aimas Sorongtelah meminta Penggugat untuk menandatangani surat pernyataan baliknama sertifikat, sehingga atas dasar perbuatan salah seorang anggotaPolres Aimas Sorong tersebut, Penggugat merasa terhina dan menuntutkerugian moriil sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliard lima ratus jutarupiah) akibat merasa dihina dan diintimidasi serta dipaksa untukmenandatangani surat pernyataan
Register : 20-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 13 April 2016 — Adinata Tupel, S.H. Bin Tupel Anton
14160
  • (tiga miliard lima ratus juta rupiah)namun menurut keterangan terdakwa bahwa nilai jual perusahaan tersebutbelakangan diketahui sebesar Rp. 6.300.000.000.
    (enam miliard tiga ratus jutarupiah)Menimbang bahwa, dari faktafakta tersebut di atas terbukti bahwa, aktanomor 101 tahun 2009 yang kemudian akibat akta tersebut kadaluarsa, makaatas permintaan terdakwa Adinata Tupel saksi Agustri Paruna selaku Notarismenerbitkan akta nomor 109 tahun 2010 sebagai penegasan terhadap aktanomor 101.Menimbang bahwa, terhadap akta nomor 109 tersebut oleh AgustriParuna, SH mengusulkan ke Kemenkum Ham untuk memperoleh pengesahan,dan Menkum HAM melakukan pengesahan tertanggal
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1/PAILIT/2014/PN.NIAGA.MDN
Tanggal 24 Februari 2014 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dalam hal ini diwakili oleh DEDY IHSAN selaku Pemimpin Wilayah BRI Banda Aceh yang beralamat di Gedung BRI lantai 3 dan 4 Jalan Cut Meutia No. 17 Banda Aceh, bertindak dalam jabatannya tersebut untuk mewakili Direksi berdasarkan surat kuasa khusus No. 40 tanggal 12 Juni 2002. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada PURBA HALOMOAN SIAGIAN, SH, SEVENTH RONI SIANTURI, SH, FREDDY PURBA, SH para Advokat pada kantor Purba Halomoan Siagian, SH dan Rekan di Jalan Ayahanda / Abdul Hamid Nomor : 52 D Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2013 ; Sebagai PEMOHON PAILIT ; Terhadap PT. NAGASAKI MULIA, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan akta pendirian tanggal 2 Mei 2002 Nomor : 2 yang dibuat dihadapan Notaris Cut Artian Delina, SH Notaris Sementara di Lhoksukon, berkedudukan di Jalan Merdeka No. 51 Lhokseumawe, dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Dahlan Majid selaku Direktur Utama PT. Nagasaki Mulia, bertempat tinggal di Dusun Mesjid Lorong IV Desa Mon Geudong, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe ; Sebagai TERMOHON PAILIT;
19252
  • (lima ratus juta rupiah) sehinggamenjadi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa fasilitas Kredit Modal Kerja Konstruksi sebagaimana yangtersebut dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor : 39 tertanggal 17 04 2007 tersebut yang semula Rp. 3.000.000.000, (tiga miliard rupiah)ditambah lagi sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) sehinggauntuk selanjutnya menjadi sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah).Bahwa dengan adanya penambahan nilai Kredit tersebut diatas,kemudian pihak
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT PETROBAS (dahulu PT PETROBAS INDONESIA) VS PT COSMIC INDONESIA, dkk
236166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya operasional yang ditanggung oleh Penggugat akibat tindakanwanprestasi yang dilakukan Tergugat sebesar Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah);Ganti Rugi Immaterial:Disamping mengalami kerugian material sebagaimana dalam Poin a, bdan c diatas, Penggugat juga mengalami kerugian immaterial dimanaPenggugat kehilangan kepercayaan dari market minyak di wilayahIndonesia dan sekitarnya, yang apabila dinilai Penggugat menuntut gantikerugian ini sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliard
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pdt/2012
Tanggal 18 September 2013 — TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.,MH., LENNY NADRIANA, SH.,MH., dan HENDRA ROZA PUTERA SH., selaku Tim Kurator PT. Adam Skyconnection Airlines (dalam Pailit) vs GECAS AVION SARL
11265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AdamSkyconnection Airlines (Dalam Pailit) adalah salah satu kreditur konkurenyang mengajukan tagihan sejumlah US $ 11.286.708,24 (sebelas jutadua ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus delapan dollar AmerikaSerikat point dua empat) atau sebesar Rp105.575.868.876,96 (Seratuslima miliard lima ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah point sembilan puluhenam sen) kepada Penggugat, namun tagihan sejumlah tersebut telahdibantah oleh Penggugat
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Hardy Sjabana
Tergugat:
Kantor Lelang Negara Medan
11717
  • ApabilaPenggugat menyewakan tanah tersebut kepada orang untuk setiaptahunnya sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), dapatdiperhitungkan untuk kerugian Tergugat sebesar Rp. 100.000.000, x 17tahun adalah sebesar Rp. 1.700.000, (satu miliard tujuh ratus juta rupiah) ;Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN PmsHalaman 4 dari 29 Halaman22.23.24.25.b.
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 74/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 12 Nopember 2015 — Rieke Adeleide Sompie (vs) Fredy Sundah, dkk
15246
  • Penggugat dan Tergugat I berupa tanah seluas 322 M2(tiga ratus dua puluh dua meter persegi) yang diatasnya terdapat bangunan rumahdan telah bersertifikat yang terletak di jalan Maleo RT.003/RW. 008, KelurahanRemu Utara, Kecamatan Sorong, Kota Sorong dan letak tanah tersebut tepat didepan jalan utama atau Jalan Maleo, dengan demikian nilai tanah dan bangunantersebut untuk saat ini dapat dihargakan sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah), yang terdiri dari nilai tanah Rp.1.350.000.000,00 (satu miliard
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7552
  • Menyatakan harta bersama/gono gini yang diperoleh selama pernikahandibagi sama rata yakni masingmasing untuk Penggugat 50% xRp.1.372.000.000, (Satu miliard tiga ratus tujuh puluh dua juta rupiah) =Rp.686.000.000, (enam ratus delapan puluh enam juta rupiah) untukPenggugat dan Rp.686.000.000, (enam ratus delapan puluh enam jutarupiah) untuk Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sebesar 50%x Rp.1.372.000.000, (Satu miliard tiga ratus tujun puluh dua juta rupiah) =Rp.686.000.000
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pid.B/LH/2017/PN.Lbs
Tanggal 20 April 2017 — - JON FATRA MURNI PGL JON
333
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 03-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 119/Pdt/2017/PT DPS.
Tanggal 3 Oktober 2017 — PT. DIWANGKARA JAYA MAKMUR sebagai : PEMBANDING / TERBANDING MELAWAN ; PT. DIWANGKARA HOLIDAY VILLA BALI sebagai : TERBANDING I/PEMBANDING ; CV. TELABAH NASIONAL TRAIDING COMPANY sebagai : TERBANDING II/TURUT TERBANDING II
8154
  • kerugian materill kepadaPenggugat yaitu akan kehilangan hak atas tanah dan bangunan seluas5.050 M2 yang saat ini bila dirupiahkan mempunyai nilai nominal Rp.104.600.000.000, (seratus empat milyard enam ratus juta rupiah).e Kerugian 1m Materiil, sebagai berikut :Bahwa tindakan Para Tergugat yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum, telah menyita waktu, tenaga dan perhatian Pengugat.Walaupun semua kerugian diatas bersifat abstrak, namun layak dinilaidengan ganti rugi sebesar Rp 10.000.000.000. ( Satu Miliard
Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — ZHUANG DEWEN
7145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINO18, beserta Alat Navigasi Kapalberupa :1. 1 (Satu) unit Radar merk Furuno,2. 3 (tiga) unit Radio VHF,3. 1 (Satu) unit Kompas,4. 1 (satu) unit Fish Fender merk Hondex,5. 1 (satu) unit GPS Map 580 merk Garmin,6. 1 (satu) unit Teropong1 (satu) unit Alat Tangkap Ikan (pukat ikan).Ikan + 15 kg yang telah disisikan untuk proses persidangan.1 (satu) bundel suratsurat / dokumen kapal.o 29 5Hasil Tangkapan Ikan + 90.000 kg yang sudah dilelang denganhasil bersih lelang Rp1.472.940.000, (satu miliard empat