Transmedic Indonesiadari Unsri untuk pengadaan alat kesehatan dimaksud adalah sebesar Rp.Rp.22.252.940.908, (dua puluh dua milyar dua ratus lima puluh duajuta sembilan ratus empat puluh ribu, sembilan ratus delapan rupiah),selanjutnya uang tersebut dibelanjakan peralatan kesehatan kepada 11distributor dengan jumlah 17 unit/item seharga Rp. 16.009.428.424,(enam belas miliyar, sembilan juta empat ratus dua puluh delapan ribu,Hal 51 dari hal. 68 Put.No.01/Tipikor/2014/PT.Plg.empat ratus dua puluh empat

Transmedic Indonesia setelah dipotong PPN dan PPH adalah sebesar20 % x Rp.22.252.940.908, (dua puluh dua milyar dua ratus lima puluh dua jutasembilan ratus empat puluh ribu, sembilan ratus delapan rupiah) =Rp.4.450.588.182,(Empat miliyar empat ratus lima puluh juta lima ratus delapan puluh delapan ribuseratus delapan puluh dua rupiah) , sedangkan sisanya sebesar Rp.6.243.512.182,(Enam miliyar dua ratus empat puluh tiga juta lima ratus dua belas ribu seratusdelapan puluh dua rupiah) Rp. 4.450.588.182

,(Empat miliyar empat ratus limapuluh juta lima ratus delapan puluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah)=Rp.1.792.924.302,(Satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh dua juta Sembilan ratusdua puluh empat ribu tiga ratus dua rupiah) , merupakan keuntungan yang tidak wajarditerima PT.

MBA Binti Hananto membayaruang pengganti sebesar Rp.1.797.932.343, (Satu miliyar tujuh ratus sembilanpuluh tujuh juta, sembilan ratus tiga puluh dua ribu, tiga ratus empat puluh tigarupiah), dikarenakan terdakwa telah menitipkan uang yang telah disita olehPenuntut Umum dan Penetapan izin sita oleh Ketua Pengadilan tindak pidanakorupsi pada Pengadilan Negeri Palembang No.12/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Plgtanggal 29 Mei 2013 , sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu miliyar rupiah) makauang tersebut dirampas untuk

Negara dan dikurangi untuk diperhitungkanmembayar uang pengganti, sehingga terdakwa membayar uang penggantiRp.1.797.932.343, (Satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh tujuh juta,sembilan ratus tiga puluh dua ribu, tiga ratus empat puluh tiga rupiah) ,dikurangiRp.1.000.000.000,(satu. miliyar rupiah) =Rp. 797.932.343, (tujuh ratussembilan puluh tujuh juta, sembilan ratus tiga puluh dua ribu, tiga ratus empatpuluh tiga rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uangpengganti tersebut paling

proyek Rumah Tahan Gempa (RTG) tersebutkepada Penggugat, dan sekitar pada pertengahan bulan Agustus 2019antara Penggugat dan Tergugat membuat kesepakatan bersama denganbeberapa point kesepakatan:a) Penggugat dan Tergugat menyepakati bahwa proyek pembangunanRumah Tahan gempa (RTG) yang terletak di Desa BebidasKecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur akan di kerjakanoleh Penggugat sebanyak 28 unit dengan pembiayaan yang akandiberikan Tergugat sebanyak Rp.45.000.000 x 28 unit = Rp. 1.260 000000 (Satu Miliyar

Sehingga total dana yang hausditerima Penggugat senilai 28 unit x 45 000 000 = Rp. 1. 260 000 000(Satu Miliyar Dua Ratus Enam Puluh Juta) ditambah uang pinjamanTergugat Rp. 45 000 000 = Total Rp. 1. 305 000 000 (Satu Miliyar TigaRatus Lima Juta Rupiah);Bahwa pada bulan Februari 2020, sebanyak 20 unit PembanguanRumah Tahan Gempa (RTG) telah 100% selesai dikerjakan dansebanyak 8 unit dalam progres pekerjaan 90 % tahap pengerjaanpemasangan Jendela.

tidak punyauang lagi untuk menyelesaikan pembayaran kepada Penggugat, padahaluang pembayaran dari Pemerintah sudah diterima Tergugat seluruhnya.Dengan demikian seharusnya Tergugat telah melunasi pembayarankepada Penggugat terhadap pembangunan RTG sebanyak 20 unit x Rp.45 000 000 (Empat Puluh lima Juta) = Rp 900 000 000 (Sembilan RatusJuta) ditambah dengan biaya pengerjaan 8 unit dengan progres 90%dengan nilai Rp. 324. 000 000 (Tiga Ratus Dua Puluh Juta) sehinggaberjumlah Rp. 1.224.000 000 (Satu Miliyar

)Diterima Tanggal 22 Oktober 2019; Rp. 100 000 000 (Seratus Juta) diterima tanggal 18 Desember 2019; Rp. 399 000 000 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta) diterimaTanggal 12 Februari 2020;Halaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Sel.Total Rp. 698.200.0000 (Enam Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta DuaRatus Ribu Rupiah);Dengan demikian total dana yang belum dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalah dana pembangunan Rumah Tahan Gempa (RTG)sejumlah Rp. 1.224.000 000 (Satu Miliyar

Sel.Juta) ditambah dengan biaya pengerjaan 8 unit dengan progres 90%dengan nilai Rp. 324. 000 000 (Tiga Ratus Dua Puluh Juta) sehinggaberjumlah Rp. 1.224.000 000 (Satu Miliyar Dua Ratus Dua Puluh EmpatJuta Rupiah);Faktanya sampai Gugatan ini didaftarkan Tergugat belum melunasipembayaran pembangunan Rumah Tahan Gempa (RTG) sebanyak 20unit yang telah selesai dikerjakan Penggugat dan 8 unit dengan 90%progres pekerjaan, Penggugat hanya pemah menerima pembayarandengan total Rp. 698.200.000, (enam ratus

sudah paham isiisi dalam ketentuan SuratPerjanjian Kesepakatan Perdamaian, No.1, tertanggal 10 Januari 2017 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Rini Fitriani, SH.M.Kn. yang mana padapasal 2 ayat ( 2 ) menjelaskan kompensasi tersebut kepada dan akanditerima oleh Pihak Kedua ( Abu Bakar dan Siti Asirah ) setelah pihakpertama ( Ryan eka Putra Ferdinan ) melakukan transaksi jual beli dantelah menerima payment bond dari pihak pembeli atas tanahtanahtersebut di atas sebesar Rp. 5.000.000.000, ( lima miliyar

Siti Asirah) sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima miliyar rupiah) dengan rincian, yaitu :a. Sebesar Rp.4.700.000.000, ( empat miliyar tujuh ratus juta rupiah ) akandibayar dengan menggunakan payment bond oleh pihak Pertama kepadadan akan diterima oleh Pihak kedua dengan mempergunakan kwitansitersendiri.Pihak kedua dapat melakukan pencarian payment bond yang diberikanoleh Pihak Pertama ( Sdr.

tiga ratus juta rupiah ) akan dibayarkandengan uang tunai oleh Pihak Pertama kepada dan akan diterima olehPihak kedua dengan mempergunakan kwitansi tersendiri.Sedangkan bunyi pada ayat ( 2 ) adalah sebagai berikut kompensasitersebut kepada dan akan diterima oleh Pihak Kedua ( Abu Bakar danSiti Asirah ) setelah pihak pertama ( Ryan eka Putra Ferdinan )melakukan transaksi jual beli dan telah menerima payment bond daripihak pembeli atas tanahtanah tersebut di atas sebesar Rp.5.000.000.000, ( lima miliyar

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvens / Tergugat II Konvensi belumjatuh tempo untuk melunasi kekurangan sisa dari uang konpensasisebesar Rp.4.710.000.000, (enpat miliyar tujun ratus sepuluh jutarupiah) kepada Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi dikarenakanbelum ada jual beli dengan Pihak lain atau Pihak Ketiga Pembeliterhadap obyek tanah dalam Akta Perjanjian Kesepakatan PerdamaianBersama No.1 tertanggal 10 Januari 2017, yang dibuat di hadapanNotaris dan PPAT Rini Fitriani, SH.M.Kn.Halaman 18

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Il Konvensi belumjatuh tempo untuk melunasi kekurangan sisa dari uang konpensasi sebesarRp.4.710.000.000, (enpat miliyar tujuh ratus sepuluh juta rupiah) kepadaTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi dikarenakan belum ada jual bellidengan Pihak lain atau Pihak Ketiga Pembeli terhadap obyek tanah dalamAkta Perjanjian Kesepakatan Perdamaian Bersama No.1 tertanggal 10Januari 2017, yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Rini Fitriani,SH.M.Kn.4.

surat dan keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganbukti bertanda T.I,II12 yakni Surat Pernyataan atas nama Ira Irdana, meskipuntidak ditunjukan aslinya namun tidak dibantah oleh Pembanding semulaPenggugat, dihubungkan dengan bukti bertanda P.1A, P.1B, P.1C, P.1D, PE,maka telan cukup mendukung bukti lebih lanjut bahwa uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) tersebut adalah uang muka/DP ataupanjar sebagai wujud komitmen Penggugat untuk membeli tanah milikHalaman 27 dari 35 Putusan

Tergugat minta tanda jadiRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah); Bahwa setelan 4 (empat) bulankemudian yaitu dibulan Februari 2019 jual beli tidak jadi, kKemudian dibulanOktober 2019 jual beli tidak jadi juga, dan waktu itu Tergugat menghubungidan menanyakan saksi kejelasan jual beli tersebut karena Tergugat mengalami kerugian karena bulan Oktober 2018 perusahaan Biru Laut sudahmengajukan perpanjangan sewa, tetapi karena dijanjikan Penggugat sehinggaTergugat tidak memperpanjang sewa, maka untuk

mengisi kekosonganHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 87/PDT/2010/PT SMRdisepakati sewa menyewa lahan sambil proses jual beli; Bahwa setahu saksiSurat pernyataan (T.I,T.II12) awalnya Penggugat menawarkan untukmelanjutkan sewa menyewa kepada Tergugat tetapi Tergugat tidak mau danminta supaya terkait uang muka Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah)diclearkan dulu dan waktu itu Tergugat menyatakan bersedia mengembalikanuang muka tersebut akan tetap dipotong biaya yang sudah dikeluarkanTergugat untuk

akan diselesaikan bulan Oktober sehingga Tergugat meminta dibuat surat pernyataan tersebut, setelah itu baru Tergugat bersedia membuat sewa menyewa; Dihubungkan dengan keterangan saksiTeddy Kotambunan bahwa waktu itu) Tergugat menawarkan untukmengembalikan uang tersebut tetapi dipotong biaya sewa, tetapi Penggugattidak mau dan meminta agar jual beli tetap lanjut karena Penggugat yakinPT.SIS jadi membeli tanah Tergugat dan waktu itu Tergugat meminta agarpermasalahan uang Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar

rupiah) tersebutdiselesaikan terlebin dahulu kKemudian Penggugat membuat surat pernyataanapabila tidak jadi jual beli sampai dengan tanggal 31 Oktober 2019 maka uangRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) tersebut hangus; Dari persesuaianbuktibukti tersebut telah cukup mendukung fakta hukum bahwa Pembandingsemula Penggugat yang berinisiatif untuk membeli lahan milik Terbanding semula Tergugat seharusnya segera melunasi harga tanah tersebut namundari buktibukti tersebut di atas ternyata Pembanding

Komisi penjual 2,5 % dari Rp. 4.000.000.000,00, =Rp. 100.000.000,00;* Total pajak dan Biayabiaya =Rp. 500.000.000.00;Sisa Harta Kepek Binti Ismail, =RP.3.500.000.000,00;Bahwa sisa Harta Pewaris KEPEK binti ISMAIL (Alm), sebesarRp.3.500.000.000,00 ( tiga miliyar lima ratus juta rupiah) yang belum pernah dibagikan semasa hidupnya, Kepek binti Ismail, mempunyai dua orang anakperempuan masingmasing sebagai berikut :1. Mariam binti A.Kadir adalah hasil Perkawinan pertama Kepek binti Ismaildengan A.

Menetapkan bagian Harta Warisan yang belum dibagikan dari almarhumah/ Kepekbinti Ismail sebesar Rp. 3.500.000.000,00 ( tiga miliyar lima ratus, juta rupiah)menurut hukum Islam kepada masingmasing ahli waris :1. Mariam binti A.Kadir, anak kandung perempuan hasil perkawinan pertama denganA.Kadir2. Jainah binti Imok, anak kandung perempuan hasil perkawinan kedua dengan Imok( Alm) atau kepada ahli waris pengganti 7 orang anak kandungnya saja.5.

RAFIQ ALIAS RAFIQ ALIASADI BIN LATAHANG berupa pidana penjara selama 6 (Selama) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara.3.

kepada saksi Darmawan Alias Wawan Alias MawanBin Djaja Sudjana dan terdakwa ditangkap dari hasil pengembangan saksiDarmawan Alias Wawan Alias Mawan Bin Djaja Sudjana yang menunjukterdakwa tempat saksi Darmawan Alias Wawan Alias Mawan Bin DjajaSudjana membeli narkotika jenis shabu sehingga Pasal yang terbukti olehPenuntut Umum adalahPasal 114 Ayat UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika yang mana terdakwa dituntut dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar

RAFIQ ALIAS RAFIQ ALIAS ADIBIN LATAHANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintan terdakwa tetap ditahnan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah), subsidair 2 (dua) bulan penjara.Menyatakan barang bukt iberupa :e 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisikan kristal bening yangdiduga yang narkotika jenis shabu ditimbang bersama kemasandengan berat total 0,33 Gram ( Nol koma tigatiga) grame

Hutang kepada H Ali Barnain sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dari sebelumnya berjmlah Rp.1,3 Miliyar ( satu miliyar tigaratus juta rupiah), surat perjanjian hutang itu Tergugat simpan di almari,tetapi ternyata sekarang sudah hilang tidak ada lagi, menurut Tergugatsurat perjanjian hutang tersebut sekarang ada pada Penggugat;2.

Hutang kepada H Ali Barnain sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dari sebelumnya berjmlah Rp.1,3 Miliyar (satu miliyar tiga ratus juta rupiah),surat perjanjian hutang itu Tergugat simpan di almari, tetapi ternyata sekarangsudah hilang tidak ada lagi, menurut Tergugat surat perjanjian hutang tersebutsekarang ada pada Penggugat;2.

2015/PT SMG.kepentingan bangsa dan rakyat Indonesia ;Bahwa penguasaan dan penempatan atas tanah dan bangunansengketa oleh TERGUGAT dengan tanpa izin dari PENGGUGATselaku pemilik yang sah, adalah bertentangan dengan hukum, danmerupakan Perbuatan Melawan Hukum~ yang merugikanPENGGUGAT ;Bahwa sebagai akibat dari adanya Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh TERGUGAT, PENGGUGAT mengalami kerugian baikmateriil dan moril, yang apabila dihitung dengan uang seluruhnyasebesar Rp. 1.550.000.000, ( Satu miliyar

Olehkarenanya TERGUGAT harus mengganti atau membayar semuakerugian yang dialami PENGGUGAT tersebut sebesarRp.1.550.000.000, ( Satu miliyar lima ratus lima puluh juta rupiah )kepada PENGGUGAT secara kontan dan tunai =;Bahwa sebagai akibat adanya Perbuatan Melawan Hukum, yangdilakukan oleh TERGUGAT maka adalah wajar apabila terjadi resikodari adanya penguasaan dan penempatan atas tanah dan bangunansengketa, juga harus menjadi beban dan tanggungjawab TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT menuntut agar TERGUGAT atau

sebesar Rp.34.111.706.000,(tiga puluh empat miliyar serratus sebelas juta tujuh ratus enam riburupiah) dengan rincian sebagai berikut :a.

Pembangunan perkantoran dan kantin dikontrak bobotnya sebesar20,85% sementara yang sudah dibayarkan 13,16% atau setaradengan nilai Rp.3.868.332.000, (tiga miliyar delapan ratus enampuluh delapan juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Sedangkan bobot terpasang menurut ahli 8,801% atau setaradengan Rp.2.585.532.215, (dua miliyar lima ratus delapan puluhlima juta lima ratus tiga puluh dua ribu dua ratus lima belasrupiah), ada selisih Rp.1.282.799.749, (satu miliyar dua ratusdelapan puluh dua juta

Pembangunan Asrama pria, bobot pembayaran sebesar 11,89%setara dengan Rp.3.459.079.000, (tiga miliyar empat ratus limapuluh sembilan juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah) menurut ahlibobot terpasangnya adalah 7,%% atau setara denganRp.2.102.027.986, (dua miliyar seratus dua juta dua puluh tujuhribu sembilan ratus delapan puluh enam rupiah) sehingga adaselisin Rp.1.394.051.872, (satu miliyar tiga ratus sembilan puluhempat juta lima puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh duarupiah)..

Porkas);Bahwa pengawas PPK yang aktif bergantian diantaranya bernama IdaNuryadi, Eko, Agus dan Agung;Bahwa konsekuensinya pemutusan kontrak ada denda Rp 1,6 miliyardan sudah Terdakwa bayarkan;Bahwa cara pembayaran pihak Pemda terhadap kontraktor adalah pertermyn, setalah ada penilaian pekerjaan, sebanya 3 (tiga) kali termyntotalnya sekitar Rp 22 miliyar untuk pekerjaan 70,09%.Bahwa ada pekerjaan tambahan berupa jalan senilai Rp 1,4 miliyar,Terdakwa sudah sampaikan kepada PPK akan tetapi tidak dibayar

Ir.Edenta melainkan oleh Terdakwa dikerjakan sendiri;Bahwa pekerjaan CCO tidak dibayar olen Pemda seperti pekerjaanjalan, karena mereka tidak mau tanda tangan sewaktu rapat merekamemerintahkan secara lisan saja, Terdakwa buat berita acaranyaakan tetapi tidak diakui;Bahwa kerugian Negara sekitar Rp 7,1 miliyar dan Terdakwa sudahmenitipbkan uang sekitar Rp 7,6 miliyar untuk mengembalikan uangNegara;Bahwa untuk mengerjakan proyek ini modal dari Terdakwa;Bahwa terdakwa merasa bersalah.2.

materilnya Penggugat menghitung berdasarkan nilai bunga bank sehingga tertulis sebagai berikut : ----------------------- Biaya Produksi (Production Cost) perinciannya Rp.339.681,816,- + Rp. 67.936.363,- + Rp. 20.380.908,- x 6% = Rp. 25.679.945,- -------------------------------------------------------------- Biaya Penayangan (airing cost) perinciannya Rp.485.000.000,- + Rp. 74.281.500 + Rp. 24.275.000 x 5 % = Rp. 29.505..825,- --Total kerugian materil Penggugat ialah Rp.1.067.231.357,- (Satu miliyar

Berdasarkan Perjanjian Pasal 3 ayat (1) tertulis "Total biaya produksidan penayangan (airing cost) program "Managing The Nation" di MetroTV senilai Rp.4.549.999.997, nett (empat miliyar lima ratus empatpuluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh tujuh rupiah) sudah termaasuk PPN 10%.Bahwa lingkup perjanjian kerjasama pembuatan dan penayanganprogram acara televisi tersebut ialah sebagai berikut : Judul program : Managing The Nation.

Sekaligus juga menagihtunggakan Tergugat selaku Agency Lembaga Institute Managing TheNation ialah sebesar Rp.2.038.931.816, (Dua miliyar tiga puluhdelapan juta sembilan ratus tiga puluh satu juta delapan ratus enam belas rupiah).Bahwa bersamaam dengan surat pemberitahuan tersebut di atas, padatanggal 18 Agustus 2011 Penggugat juga mengirim surat SOMASIkepada Tergugat. Surat Somasi Nomor : 127/MTVLGL/VII/2011 yangditujukan kepada Direktur Utama PT.

Surat tersebut menjelaskan bahwaLembaga Institute Managing The Nation telah membayar melaluiTergugat sebesar Rp.1.637.570.000, (Satu miliyar enam ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk biaya produksi(cost production) dan biaya penayangan (airing cost). Pembayarantersebut dititipkan oleh Lembaga Institute Managing The Nation kepadaTergugat, untuk selanjutnya seharusnya dilakukan pembayaran kepadaPenggugat.

(Bukti : P 2) pada pokoknya memberitahukan bahwa Tergugattelah melakukan Wanprestasi sekaligus menagih tunggakan Tergugatselaku Agency Lembaga Institute Managing The Nation sebesarRp.2.038.931.816, (Dua miliyar tiga puluh delapan juta sembilan ratustiga puluh satu juta delapan ratus enam belas rupiah).

(Bukti : P 8) menjelaskan bahwa Lembaga InstituteManaging The Nation telah membayar melalui Tergugat sebesarRp.1.637.570.000, (Satu miliyar enam ratus tiga puluh tujuh juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk biaya produksi (cost production) danbiaya penayangan (airing cost). Pembayaran tersebut dititipkan olehLembaga Institute Managing The Nation kepada Tergugat, untukselanjutnya seharusnya dilakukan pembayaran kepada Penggugat.

Dan setelah sepakat dua belah pihak antaraTergugat dengan Para Penggugat selanjutnya Para Penggugatmelakukan transfer uang kepada Tergugat .Dan Tergugat menjelaskanuntuk membeli ke dua pabrik tersebut adalah dana dari PT UNITED TIMEINVESTEMENT LIMITIDE yang bergerak dibidang Financial (Pendanaan)yang sudah diajukan oleh Tergugat senilai 200 juta US DOLAR, namunmasih ada kendala karena belum membayar biaya propisi dari bankpenerbit senilai 4,5 Miliyar.

Dan setelan sepakat lalu melakukan transfer uang antarrekening yaitu dari Tergugat Rp 1 Miliyar dan Penggugat Rp 7,5 Miliyar,dengan nama PT RAJAWALI UTARA SAKTI tertanggal 05102015dengan AHU 2459299 AH.01.01 Th 2015. Bahwa sejak berdirinya usahabersama ini dengan Para Tergugat, uang yang ditranfer Para Penggugatoleh Tergugat ditransferkan ke PT UNITED TIME INVESTMENT LIMIDElewat WESTERN UNION.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 16 sampai dengan angka 18,merupakan dalil yang tidak masuk akal, karena Perdata dengan Pidanaadalah dua hal yang berbeda, seperti halnya terdapat kerugian uangdenda sebesar Rp 1 Miliyar bukan merupakan kerugian maateriil ParaPenggugat akan tetapi merupakan pidana tambahan. oleh karenagugatan, Para Penggugat tidak benar, mohon Kepada Majelis Hakimuntuk menolaknya atau menyatakan tidak diterima.9.

+Bahwa dalil Penggugat pada angka 25 sampai dengan angka 30,adalah tidak benar dan mengadaada, sebab Tergugat tidak pemahmelakukan penggelapan maupun penipuan namun uang tersebut dikirimke PT UNITED TIME INVESTMENT LIMITEDE, sebesar Rp.4,5 Miliyardan Rp.3 Miliyar adalah untuk intertain (Floting, Fasilitas Study(FS), dll)karena dalil ini bukan dari keadaan sebenamya, oleh sebab itu mohondalil Penggugat ini ditolak atau tidak diterima.12.

Kerugian materil sebesar Rp. 10.000.000.000. ( SepuluhMiliyar Rupiah ) yang meliputi : Kerugian karena hilangnya kesempatan menjual tanah danbangunan tersebut secara keseluruhan Rp.10.000.000.000.( Sepuluh Miliyar Rupiah ).b. Kerugiaan immateril yaitu karena kehilangan waktu, tenagadan memikirkan Perkara ini Rp. 2.700.000.000. ( Dua Milyar TujuhRatus Juta Rupiah )18.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barangmilik Tergugat, baik barang tetap maupun barang bergerak yang jenisdan jumlahnya sesuai dengan Rp.3.950.000.000 (Tiga Miliyar SembilanPuluh Lima Juta Rupiah).2. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan Perbuatan MelawanHukum..

Menghukum kepada tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.950.000.000 (Tiga Miliyar Sembilan Puluh LimaJuta Rupiah).. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada upaya Hukum lain dari Tergugat..