Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi Bin Nemu) dengan Pemohon II (Rinah Binti Narun) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Murdi Bin Nemu)dan Pemohon II (Rinah Binti Narun) untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang;5.

Penetapan No. 132/Pdt.P/2016/PA.TgrsDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il dan saksisebagai paman Pemohon I; Saksi tahu, nama Pemohon ialan Murdi Bin Nemudan nama Pemohon Il ialah Rinah Binti Narun; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Februari 1992; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Yang menjadi wali nikahnya adalan

ada isteri lain selain pemohon II; Untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dankepentingan hukum lainnya;Unus bin Ancrut, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Pondok Indah Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tegal Angus,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai paman Pemohon Il; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Murdi

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas adalah berasaldari tanah pekulen yang telah dikonversi menjadi hak milikatas nama Penggugat berdasarkan UndangUndang PokokAgraria Nomor 5 Tahun 1960 karena Penggugat berdasarkanmusyawarah Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 9 April 1958 ditetapkan sebagaiseorang kuli Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara menggantikan kedudukan ayahnya yangHalaman 6 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.Smgbernama Asan Murdi

; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) dariPengadilan Negeri Banjarnegara, tertanggal 21 Maret2012 ; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Relas Panggilan Kepada Kuasa Penggugat Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Bjn., tertanggal 12 April 2012 ; (fotokopisesuai dengan aslinya) ; : Catatan Keputusan Desa tentang Tanah Pekulen, tanggal 9April 1958 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Buku C Desa, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara atas nama Asan Murdi

Saksi MARTADIWIRYA, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa pada tahun 1951 tanah kepunyaan Asan Murdi sampai 7(tujuh) tahun, setelah tahun 1958 tidak dapat melaksanakanpekerjaan maka sesuai Anggaran Dasar tanah pekulen diserahkankepada Desa, setelah diterima oleh desa, kemudian sidang perangkatdesa hari Rabu Pahing, kemudian hari Rabu Wage diputuskandiberikan kepada anaknya bernama Amadrusdi ; Tahun 1960 kebawah masih memakai peraturan Anggaran Dasar Tanah Pekulen,setelah tahun 1960

ke atas menjadi tanah milik ; Bahwa pada waktu itu saksi hadir di kumpulan selapanan sebagaiwakil kuli dari orang tua dan menyaksikan putusan dan penyerahandari Asan Murdi ;e Bahwa tanah pekulen yang diwariskan ke Amadrusdi dan yangmenggarap Amadrusdi ;e Bahwa sekarang yang menguasai adalah Supriyo, Reben, Rasem ; Halaman 31 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.SmgBahwa pada saat sidang di Pengadilan Negeri Banjarnegaramenjelaskan adanya dulu orang tuanya Asan Mursid dan Asan Murdinamanya

lokasi,yang mengikuti Pak Kadus IV ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa dikuasai oleh PakRusdi, sebelum saksi jadi Sekdes, Pak Rusdi sudah menguasaitanahnya, setelah dieksekusi, tanahnya dikuasai oleh Reben danBahwa setahu saksi dahulu tanah pekulen tidak bisa diperjualbelikan,tetapi sejak 1960 jika sudah ada sertipikat bisa diperjualbelikan ; Bahwa ketika saksi belum menjadi Sekdes, tanah ini yangmenggarap Pak Rusdi terus, kalau kronologisnya saksi melihat BukuC Desa sudah Pak Asan Murdi

Pembanding/Tergugat I : MARIAMAH Binti ABDUL DOLAH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMADDIN
Pembanding/Tergugat III : HASLI MURDI
Pembanding/Tergugat IV : MUZAKIR
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDDIN Bin alm. AMAT KAYA

Tentang Subyek Hukum HASLI MURDI Dan Subyek Hukum MUZAKIRBahwa, pada halaman 2 dan halaman 3, poin 3 dan poin 4 tentangSubyek Tergugat, HASLI MURDI selaku Tergugat III dan MUZAKIRselaku Tergugat IV, secara hukum acara Penggugat telah menggugattergugat Ill dan IV secara pribadi, selanjutnya pada posita GugatanPenggugat pada poin 6 mendalilkan, Tergugat III dan Tergugat IVselaku Keuchik dan Tuha Peut Gampong Geulumbuk, tanpa alasanhukum menyatakan tanah tersebut adalah hak milik Tergugat danTergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURHIKMAH Binti MURDI SARMINAH) dengan Tergugat (AHDORI Bin NASRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 di Lingkungan Muhajirin, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(AHDORI Bin NASRUDIN) terhadap Penggugat (NURHIKMAH Binti MURDI SARMINAH) ;

Murdi, dan maskawinnya berupa emas seberat 5 gramkontanbahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceraibahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmembuat akta kelahiran anak mereka

Murdi, dan maskawinnya berupa emas seberat 5 gramkontanbahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;Hal.5 dari 12 hal. Pentpn. No : 0136/Pdt.P/2017/PA.

Murdi danAsep Mardi, dengan maskawin emas seberat 5 gram dibayar tunai ;3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk pencatatan perkawinan karena sewaktu menikahtidak dapat buku nikah sebab tidak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 11 Mei 2004 dihadapan Wali Nikah Baidi Naba danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Murdi Matage danJabal Sibua, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Tidak Hadir acara perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Mei2004 di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baidi Naba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Murdi

keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11 Mei 2004 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Baidi Naba, dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5,000,dua orang saksi perkawinan adalah Murdi

MUQONO bin MURDI, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dusun Pasuruhan Desa Ngadisono, Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga dekatdengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada sekitar 1998, setelahmenikah tinggal bersama orang tua Pemohon sampai sekitar 10 tahun, dan telahdikaruniai orang anak yang sekarang berada

itu Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini ; Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Januari 2009, sampai sekarang selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimkan kabar bahkan tidakdiketahui lagi alamatnya; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masing msaing MUQONObin MURDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama KASAN MURDI telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 1970 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Ayah Pemohon yang bernama

KASAN MURDI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Riski Risaldi bin Zubaidi sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Millatul Ummah binti Riski Risaldi) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Dwi Agus Prayitno bin Murdi) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Millatul Ummah

binti Riski Risaldi) dengan (Dwi Agus Prayitno bin Murdi);

Mursam/ Amag Murdi;Hal. 3 dari 32 hal. Putusan Nomor 76 PK/Ag/201710.11.12.

Mursam/Amag Murdi;Sebelah selatan: Tanah Amaq Suhar, Tanah Amaq Sahman dan TanahAmag Sari;Sebelah Timur : Perkampungan Lendang Terak;Sebelah Barat : Pantai dan berdiri 1 buah Villa;tanah tersebut telah dikuasai oleh Mr.

Mursam/Amag Murdi;Sebelah selatan : tanah Amag Suhar, tanah Amaq Sahman dan tanahAmag Sari;Sebelah Timur : perkampungan Lendang Terak;Sebelah Barat : pantai dan berdiri 1 buah Villa;tanah tersebut telah dikuasai oleh Mr. Kerry Peter Black (PenggugatIntervensi);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Sahni sebagaiberikut:4.1. Inaq Sahni (istri) = 1/8 x 100% = 12,5%;4.2. Sahni alias Inaq Marni binti Amaq Sahni (anak perempuan) = 4 x sisa(87,5% = 6,25%;4.3.

atastanah negara, yang berarti secara yuridis pemilikan atas tanah sengketaadalah tidak dan/atau bukan pemilikan secara turun temurun dan/ataupeninggalan warisan sebagaimana hukum yang berlaku terhadapnya;Bahwa di dalam surat bukti P2, telah menjelaskan/menerangkan bahwa: Amagq Sahni memperoleh hak garap tanah Negara seluas 1.500 hektar(bukan 35.423 meter persegi atau 3,5423 hektar); Batas batas tanah pada tahun 1984, di atas tanah negara yangdigarap oleh Amaq Sahni adalah:Utara : Ladang Amagq Murdi

Mursam/Amag Murdi;Timur : Perkampungan Dusun Sungkun;Selatan : Tanah Amag Suhar, Amag Sahman, Amaq Sari;Barat : Pantai;Hal. 16 dari 32 hal. Putusan Nomor 76 PK/Ag/2017 Syarat yang wajib ditaati oleh Amag Sahni adalah:1. Penggarap hendaknya menjaga kelestarian tanah dan lingkungan;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2014 di Dusun Sagik Mateng, Desa Pene, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungbernama AMAQ SURIANI maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 ( Dua Juta Rupiah), tunai, jab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 25 orang di antaranya MURDI

Putusan No.440/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli2014 di Dusun Sagik Mateng,Desa Pene,KecamatanJerowaru,Kabupaten Lombok Timur; ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat dan saksi nikah masingmasing bernama .Murdi dan AmaqJumainah serta maskawin berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,(duajuta rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak

XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli2014 di Dusun Sagik Mateng,Desa Pene,KecamatanJerowaru,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat dan saksi nikah masingmasing bernama .Murdi

belengkong kabupaten paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan Baru RT. 16, Kecamatan Pasir Belengkong, KabupatenPaser pada tanggal 27 Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ma'mun ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Sukariyo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Murdi

belengkong kabupaten paser, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan Baru RT. 16, Kecamatan Pasir Belengkong, KabupatenPaser pada tanggal 27 Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ma'mun ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Sukariyo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Murdi

pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Laburan Baru RT. 16, Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser, pada tanggal 27 Agustus 2008, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ma'mun , yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Sukariyo, dengan maskawin berupaUang Rp. 100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Murdi

TgtMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Agustus 2008 yang dilaksanakan di Desa Laburan Baru RT.16, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, dengan wali nikah ayahkandung bernama Ma'mun yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Sukariyo, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Murdi

AMAD ANTO BAHIRUN; Bahwa nama SRI HARYATI dengan nama HARYATI adalah satu orang yangsama ; Bahwa nama BAKHIRUN dengan nama AMAD ANTO BAHIRUN adalah satuorang yang sama ; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon dan namasuami Pemohon tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiran atasnama anak Pemohon yang bernama ANGGI MAENULLOH tersebut adalahuntuk kepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik saat sekarang maupunwaktuwaktu yang akan datang;SAKSI Il MURDI

MURDI HARYATI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon NIK : 3304044104770001, tanggal 11 Agustus2012, bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala KeluargaHARYATI Nomor : 3304041903180011, tanggal

SIT ASIYAHdan saksi Sdri; MURDI HARYATI dan Pemohon dipersidangan, diperoleh faktabahwa alamat/tempat tinggal Pemohon sebagaimana tercantum dalam buktitersebut beralamat di Dukuh Cledok RT. 07 RW. 01 Desa Kaliajir, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara dimana alamat tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, oleh karena itu PengadilanNegeri Banjarnegara berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa bapak kandung Pemohon yang bernama MURDI telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1977 di Kel. Bandar Kidul Kec.

Mojoroto Kota Kediri sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 400/980/419.403/2024, tanggal 17 September 2024 dengan sebab kematian karena sakit biasa/tua;

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2011 di Dusun Bingkok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Murdi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon Hal 1 dari 12 hal Penetapan No.127/Pdt.P/2022/PA.Pratanpa berselang waktu

No.127/Pdt.P/2022/PA.Praternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Isbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 19 April 2011 di Dusun Bingkok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon Il bernama Murdi

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada tanggal 19 April 2011 di Dusun Bingkok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Saudara kandung Pemohon II bernama Murdi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.,saksisaksi H.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herik bin Murdi) dengan Pemohon II (Juliati binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2012 di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herik bin Murdi, umur 24, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon !

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herik bin Murdi) denganPemohon II (Juliati binti Anto) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juli2012 di Dusun Kuta , Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herik bin Murdi) denganPemohon II (Juliati binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2012di Dusun Kuta , Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan gugatan penggugatsebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughratergugat(Bustam bin Budu) terhadap penggugat(Nurkharisma Murdi binti Murdi);
3. Membebankan kepada tergugat untuk membayar nafkah anak penggugat dengan tergugat yang bernamaMuh.