Ditemukan 651 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
164
  • resmi danpatut (gaib);Bahwa ketidakhadiran Tergugat ke persidangan tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan hukum yang sah, maka majelis hakim berpendapat bahwa mediasi dalam perkara initidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat dalam upaya perdamaian agarPenggugat mengurunkan niatnya bercerai dengan Tergugat serta tidak melanjutkangugatannya, akan tetapi usaha majelis tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dengan perbaikan bahwa nama Penggugat bukan Musdalifa
Register : 17-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5317/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
949
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Zeze Riankca bin Ramal) terhadap Penggugat (Laili Musdalifa binti Mustofa);
    4. Menetapkan seorang anak bernama Haikal Putra Pribadi bin Zeze Riankca, lahir tanggal 26 Januari 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
AKHMAD SURYA als KUYA als SURYA
14589
  • Siluman RT.003/ 018 KelurahanMangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dengansewa Rp500.000,00 /per bulan, kemudian AGUNG pindah ke rumahkontrakan SITI MUSDALIFA.
    Bahwa setelah AGUNG mengontrak dikontrakan saksi, kemudianAGUNG merekomendasikan temannya yang bernama YAHYA, untukmengontrak di kontrakan saksi; Bahwa AGUNG juga merekomendasikan temannya yang bernamaIRFAN dan ILHAM untuk mengontrak di kontrakan keponakan saksi yangbernama SITI MUSDALIFA; Bahwa AGUNG menempati kontrakan bersama istri bernama OCHA,dan anaknya yang bernama SOPHIA.
    Bahwa pada tanggal 10 Mei 2018 subuh, saksi melihat belasan oranglakilaki yang menginap dirumah kontrakan ILHAM termasuk Terdakwa,AGUNG, IRFAN, YAHYA dan ILHAM Bahwa selanjutnya pada pukul 04.00 WIB saksi melihat banyak anggotaBrimob bersenjata lengkap menggerebek rumah kontrakan keponakansaksi SITI MUSDALIFA, mencari keberadaan AGUNG yang sudah pergidari kontrakannya.
Register : 27-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Kdi.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6210
  • saksi sebelum Tergugat pergi terjadi perselisihan dan pertengkaransesudah itu Tergugat lalu pergi tanpa sepengetahuan PenggugatBahwa Penggugat telah berupaya mencari alamat Tergugat dengan menghubungikeluarga Tergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaannya;Saksi Dua, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual horden, tempat tinggaldi Jalan Mutiara Kelurahan Kasilampe Kecamatan Kendari Kota Kendari, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Musdalifa
Register : 07-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 270/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
1.RISALDI Alias AMBO ICO BIN KAMARUDDIN
2.GUNAWAN ALIAS BOKO BIN ERWIN
316
  • digunakanpergi menjual meteran air PDAM tersebut, namun belum sempat pergimenjual, Para terdakwa dan saksi SUHERDI alias PERDI bin ERWIN sudahdiamankan oleh pihak Kepolisian; Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil meteran air tersebut adalahuntuk dijual ke pengumpul barang bekas seharga Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) per unitnya; Bahwa benar 4 (empat) meteran pelanggan PDAM yang Para Terdakwaambil adalah yang ditandai dengan nomor langganannya yang tertera dikilometer yaitu nomor 1158 atas nama Musdalifa
    pergimenjual meteran air PDAM tersebut, namun belum sempat pergi menjual, ParaTerdakwa dan saksi SUHERDI alias PERDI bin ERWIN sudah ditangkap dandiamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil meteran air tersebut adalahuntuk dijual ke pengumpul barang bekas seharga Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) per unitnya dan 4 (empat) meteran pelanggan PDAM yang ParaTerdakwa ambil adalah yang ditandai dengan nomor langganannya yang terteradi kilometer yaitu nomor 1158 atas nama Musdalifa
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, (Ardianto bin Kuraese), terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, (Musdalifa binti Jumadi);

    Dalam Rekonvensi

    - Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan, sejumlah Rp691.000,00 (enam
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ardianto bin KurasseTerhadap Penggugat, Musdalifa binti Jumadi;3.
Register : 18-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 26-05-2022
Putusan PA Belopa Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.Blp
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Renal Saputra bin Cada terhadap Penggugat Musdalifa binti Daharuddin;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Susianto bin Jamuar) terhadap Penggugat (Eva Musdalifa binti M.
Upload : 14-02-2015
Putusan PN FAK FAK Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Ffk.
PUTRA RENDRA SERA DORA
8125
  • K-05846107 Type SPM Kawasaki Ninja Nomor Polisi PB 2362 K Atas nama MUSDALIFA;11. 1 (satu) lembar Fotocopy STNK No.
    OO88045 Type SPM Kawasaki Ninja Nomor Polisi PB 2362 K Atas nama MUSDALIFA;12. 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB No.1-11226610 Type SPM Yamaha MIO J Nomor Polisi DZ 6004 L Atas nama Dinas PerindagKop UMKM dan Penanaman Modal;13. 1 (satu) lembar Fotocopy STNK No. 0105424 Type SPM Yamaha MIO J Nomor Polisi DZ 6004 L Atas nama Dinas PerindagKop UMKM dan Penanaman Modal;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);6.
    unit sepeda motor yang kami parkir dihalaman depan cafe mangimangi sudah tidak ada sehingga saksiberusaha mencari dan akhirnya kami menemukan sepeda motor milikteman saksi di dekat JeMbaktan Air Tiba Kaimana, sementara sepedamotor milik saksi yang sebelumnya saksi parkirkan di halaman depan cafemangimangi Jalan Utarum Air Tiba Kaimana sudah tidak ada/hilang;Bahwa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor) dengan penjelasan Jenis MotorKAWASAKI, Nama pemiik MUSDALIFA
    yang beralamat di JalanUtarum krooy kabupaten Kaimana dimana Saudari MUSDALIFA adalahisteri dari teman saksi, dan kemudian saksi membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp.26.500.000 (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) pada Bulan Agustus Tahun 2013 namun saksi belum sempatmerubah nama kepemilikan kendaraan tersebut hingga sepeda motorKawasaki Ninja R tersebut hilang pada saat saksi parkirkan di HalamanCafe MangiMangi jalan Utarum air Tiba kaimana pada hari Jumat tanggal20 Desember 2013
    WAITA;1 (satu) lembar Fotocopy BPKB No. 7918405 dengan Nomor Polisi DS4919 N atas nama HARTATI, 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB No.K05846107 Type SPM Kawasaki Ninja Nomor Polisi PB 2362 K Atasnama MUSDALIFA;1 (satu) lembar Fotocopy STNK No. 0088045 Type SPM Kawasaki NinjaNomor Polisi PB 2362 K Atas nama MUSDALIFA;1 (satu) lembar Fotocopy BPKB No.111226610 Type SPM Yamaha MIOJ Nomor Polisi DZ 6004 L Atas nama Dinas PerindagKop UMKM danPenanaman Modal;1 (satu) lembar Fotocopy STNK No. 0105424 Type SPM
    K05846107 Type SPMKawasaki Ninja Nomor Polisi PB 2362 K Atas nama MUSDALIFA;11.1 (satu) lembar Fotocopy STNK No.
    O0O88045 Type SPMKawasaki Ninja Nomor Polisi PB 2362 K Atas nama MUSDALIFA;12.1 (satu) lembar Fotocopy BPKB No.111226610 Type SPM YamahaMIO J Nomor Polisi DZ 6004 L Atas nama Dinas PerindagKopUMKM dan Penanaman Modal;13.1 (satu) lembar Fotocopy STNK No. 0105424 Type SPM YamahaMIO J Nomor Polisi DZ 6004 L Atas nama Dinas PerindagKopUMKM dan Penanaman Modal;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);6.
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 167/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon :
1. Baso bin Hodeng
2. Nurwati binti Appe
147
  • Musdalifa binti Baso umur, 11 tahun.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Musdalifa binti Amsar, umur 23 tahun3. RafkiArdiansa bin Amsar, umur 9 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;4.
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Memberi ijin kepada Pemohon (EKO NURYANTO bin TUI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSDALIFA binti UMAR RUSTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    3.

Register : 08-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Ilyas ) terhadap Penggugat ( Musdalifa binti H. Muh. Alwi Dg.
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SALI SAHAB bin BEBUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSDALIFA binti AHMAT / SYAKUR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Register : 12-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 141/Pdt.P/2022/PA.Dgl
Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
294
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadam bin Fuad) dengan Pemohon II (Musdalifa binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
Register : 25-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA MAROS Nomor 187/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
1313
  • . 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2 .Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syahrir Dg Gading bin Abbas Puang Jarung) dengan Pemohon II (Musdalifa binti Abd Salam Tola) yang yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2018, di Dusun Takkalasi, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Register : 23-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Asriadi bin Swardi terhadap Penggugat Musdalifa binti Masnur, ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Register : 03-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran Antoni bin Basri) dengan Pemohon II (Musdalifa binti Alla) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2018, di Dusun Macinna, Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Musdalifa binti Alla) yang dilaksanakan pada tanggal 5April 2018, di Dusun Macina, Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
558
  • Musdalifa binti Sunardi, umur 22 tahun2. Nurul Ma'wah binti Sunardi, umur 17 tahun3. Rismayanti binti Sunardi, umur 13 tahun4. Muh.
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 416/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Siti Musdalifa, perempuan umur 3 tahun.Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.